如果只說一種害蟲，那麼總會有各種合理的解釋。如56年的打麻雀運動，那時人們只知道麻雀吃農作物，而不瞭解麻雀也吃吃農作物的昆蟲，結果嘛，現在麻雀成了二級保護動物。可能有人會說了，這是個例。那再說說經典害蟲：蒼蠅吧，最常見的綠頭蠅，它可以算是大自然的清潔工，它的幼蟲可以以很快的速度分解消化死去動物的屍體，也可以用於醫療，吃去腐壞的傷口肉芽。再說說蚊子：最簡單，我想多的不說，百分之四五十的小型小鳥類都以蚊子之類的昆蟲為食吧。如果說全部害蟲的作

用。我只能說，萬物皆有因，萬物皆有果。存在既是意義。

害蟲活著的意義很多，每一種生命都有活著的價值和意義。可以從生態學方面來思考。簡單的可以這麼理解：

1、如果害蟲滅絕了，以害蟲為食的其他生物就會找不到東西吃，慢慢的它們的數量就會減少，甚至消失。比如蟑螂、蚊子和蒼蠅是很多很多生物的食物，它們養活了很多種生物。

蜘蛛在捕食蚊子

食蚜蠅幼蟲在捕食蚜蟲

2、如果害蟲滅絕了，那麼這個世界上的物種多樣性就會降低很多，生態環境的抵抗力就會減弱，簡單來說就是物種數量會降低，然後環境就會很容易被破壞。物種多樣性一直是衡量一個生態環境好壞的重要指標，這也是為什麼科學家要努力保護珍稀生物的原因。

蚜蟲在危害莊稼

3、有些生物既是害蟲又是益蟲，比如豆芫菁的幼蟲專門吃蝗蟲的卵，是益蟲，而它的成蟲吃豆科的莊稼，是害蟲。再比如蒼蠅，它的成蟲是我們非常討厭的衛生害蟲，而它的幼蟲－蛆卻是非常重要的分解者，它們吃糞便和屍體，如果沒有它們把這些廢物解決掉，那這些糞便和屍體就會堆滿整個世界。

害蟲是人類相對於自己的利益而對一些蟲子下的定義，害蟲大部分是昆蟲，也有蟎蟲等，而老鼠、鳥這些生物不叫害蟲，所有的這些害蟲、老鼠、鳥等總的可以稱為有害生物（pest）。在農業上對付有害生物的方法叫“有害生物綜合治理（IPM）”，就是把害蟲的數量控制在經濟損害水平以下，而不是對它們進行趕盡殺絕。

每一種生命的存在都是有意義的，在千萬年的進化之中，如果不適應環境的生物早已成了歷史的塵埃，而這些害蟲能存活到現在，而且活得如此猖獗，它們一定有非常厲害的生存手段的。比如衛生害蟲更多的選擇和人類生活在一起，它們在人類的瘋狂打擊下仍然能頑強生存。如果害蟲滅絕了，那引起的將是生態災難，最終受害的還是我們人類自己。

害蟲活著對其他生物的食物來源有幫助，比如青蛙，雞，鳥類等等。樓主說害蟲也是生命，那我們看到害蟲是不是要留它一命呢？我個人認為不需要，因為大自然創造的每一個生物都有它的作用，在害蟲不太過分的影響我們就沒太大問題，我們也不能將害蟲趕盡殺絕，這也是為了保證整個食物鏈的穩定。

雖然說的有點亂了，但這些只是我個人的看法，大家做個參考就行了。

這些害蟲也會問同樣的問題？人活著的意義是什麼？記得曾經看過這樣一個哲理文，一對情侶在餐廳吃飯，看到牆角一對蟑螂夫妻也在吃垃圾，就對男朋友說，我們還是走吧，你看那兩個蟑螂好惡心！同時兩隻蟑螂也說在對話：“老公，我們還是走吧，你看那兩個人長的好惡心！”

無知！

害蟲的定義是什麼？ 是危害人類生活的蟲類！

這僅僅只是對於人類來說

同樣，益蟲也是

但是對於大自然來說，既然存在，就一定有它的意義 是不可缺少的一部分，平衡著大自然生物鏈

既然是生命，就不該殺就該養著？ 誰教你的聖母婊？ 雞鴨魚肉什麼的都別吃？ 蔬菜也有生命也別吃？ 水裡有微生物你也別喝？空氣裡用微生物你也別呼吸？ 真可笑

總的來說，既然大自然讓它們存在，也讓我們存在 並不是一定要生活在一起 日常可以消滅蟑螂老鼠蒼蠅蚊子 只要不大規模的屠殺就不會有什麼問題 這些東西野外多的是

最煩聖母婊了，打著愛護生命的口號強制別人的行動……

說起蟑螂，那是人人喊打。這種人稱“四害之一”的昆蟲，如果非要說點好的，除了用來入藥，好像也沒有什麼別的用處了。然而，山東章丘一個餐廚垃圾處理中心，卻把蟑螂當寶貝一樣養，一養就是3億隻。

原來，這3億隻蟑螂，每天的主要“工作”，就是把餐廚垃圾吃掉，目的就是實現餐廚垃圾處理零汙染。這個處理中心的負責人稱，他養蟑螂已經有7年時間了，經驗豐富的他，選擇的品種是“美洲大蠊”，不但個頭大，而且喜歡進食腐敗食物，繁殖速度也快。

因此，處理中心設定了多重防護，養殖的廠房完全密閉，周圍還設定有水溝，裡面養著食蟲的魚類。可能很多人都很疑惑，為什麼非要用蟑螂來處理垃圾呢？負責人李延榮說，傳統的垃圾填埋法，既浪費資源，又汙染地下水和空氣。

而把餐廚垃圾粉碎後給蟑螂吃的話，其中的毒素被它們體內分泌的酶消解掉，只留下鋅、鐵等無害元素。等蟑螂死後，還能將屍體研磨成粉當做藥材使用，蟑螂的一生可謂是鞠躬盡瘁啊。

據說，這個處理中心的新廠房將在2018年底前落成，到時能養的蟑螂可達40億隻，一年可處理垃圾超7萬噸。看到這裡，小夥伴們還覺得蟑螂是一種百害而無一利的昆蟲嗎？

不請自來客。

題主說的對。害蟲益蟲只是根據對人類生產發展有無益處來區分的。

其實不管害蟲還是益蟲，他們存活的意義就是為了繁衍後代，單純的為了活下去。人類總喜歡拿自己形成的意識形態去賦予其他物體一種基於人類感情色彩的理論。

在沒有人類出現的時代，整個地球渾渾噩噩，弱肉強食，他們的目的就是為了生存。

人類比較幸運，進化出來獨有的思維靈智。然後可以控制一些比我們“弱小”的生物。

然後賦予他們它們是非、感情色彩。

是啊，把那些蟲子放到誰家裡誰都不願意，這不分益蟲害蟲。怎麼辦？踩死就好了。

祝身安體泰福壽安康。

害蟲是人為定義，並不代表大自然，食物鏈頂端是人類，那人類豈不是你口中所說的大害？萬物生長，沒有對錯，只有利益……

大家都知道，物質構成了我們今天多姿多彩的世界，世界有被人們粗暴的分成人類世界和動物世界。動物世界種類繁多，形態各異，人們又根據它們的特點加以區分歸類，又有了昆蟲和走獸的劃分。

世界上的生物來到這個世界上憑藉著自己內在基因決定的本能，在一個生命週期內主要完成兩大關鍵的任務那就是儘可能獲得更多的配偶來使自己的獨特基因延續下去。再一個就是儘可能獲取到充足的有營養的事物來保證自己和自己族群的生命能夠得以延續下去。

人們常常提起的害蟲來到這個世界上，也不能脫離這兩個主要的任務即獲取更多的配偶和獲得足夠量的食物。

根據達爾文的理論，現在世界上的生物的多樣性，都是源於自然界，適者生存，優勝劣汰的自然選擇的結果。

生物之間互相依存，互相制約，一起完成一個又一個生命的輪迴。許多的生物生來就需要以其他的生物為食物，這些錯綜複雜的對於食物的需求和供給，就構成了一個完整的生物鏈。

由於生物鏈的存在，許多的生物成了另一些弱勢生物的天敵。人類也屬於這個世界的生物圈當中的一員，由於人類有了思想，就將所有危害人類利益的生物列為害蟲一類，欲先殺之而後快。

實際上人類的這種想法卻是不利於生物間食物鏈的完整性的。因為害蟲也需要食物，害蟲也吃害蟲，由於對於許多的害蟲人們都是採取避之唯恐不及的態度，所以許多的害蟲真正存在的對人類乃至整個自然界的有益的方面，還沒有被及時的發現。

因此，武斷的認為要滅絕所有的害蟲的想法目前還是不能夠實現的。