航空母艦和戰略核潛艇對一個國家承擔不同的責任。一般來說，他們有自己的重點，對國家的重要性不言而喻。只是航空母艦更加多樣化，核潛艇更具威懾力。當條件合適時，可以使用航空母艦，威懾更實際。戰略核潛艇具有更強的核威懾力，因此對手不敢輕舉妄動。具體體現在哪裡？讓我們分別看一下！俄羅斯颱風級戰略導彈核潛艇航空母艦航空母艦更加重視打擊能力，例如美國尼米茲級航空母艦，它擁有44架FA-18E / F大黃蜂戰鬥機，作戰半徑為1200公里，可以完全控制1000公里範圍內的軍事打擊。此外，其4-6艘Arleigh Burke級驅逐艦通常可以發射“戰斧”巡航導彈，並具有至少1,500公里的對地攻擊能力。尼米茲級航空母艦戰鬥群幾乎是一箇中小國家的軍事力量。美國尼米茲級核動力航母編隊配置航空母艦具有更大的靈活性。航空母艦是可以攻擊和撤退的進攻和防禦武器。以上是尼米茲級的進攻能力，而其防守能力也很強。在空中，它配備有5架E-2C預警飛機，距離航空母艦300公里，可以充分支撐一個緊密的大網，以防禦空中目標。同時，它還擁有S-3固定翼反潛飛機和水下攻擊核潛艇，所有這些都保證了航母的水下防禦能力。它也可以轉化為水下進攻能力，這也是航空母艦執行任務的靈活性。我們未來的核動力航母編隊航空母艦的複雜性是航空母艦國家裝備減少的主要原因。僅美國配備了11艘用於大型航空母艦的核動力航空母艦，而其他國家基本上是中型以下的航空母艦。航空母艦不僅是航空母艦的問題，而且是整個系統的問題。通常，他需要基於作戰艦載機的飛機，以支援特種作戰飛機，護衛艦和水下攻擊核潛艇。這些武器和裝備都是高科技和複雜的武器，對於中小國家來說根本買不起。正是由於由航母的多臂組合組成的完整系統，它才具有更實用的威懾力，這對於戰略潛艇來說是根本不可能的。遼寧艦船編隊戰略核潛艇戰略核潛艇的主要作用是扮演偷襲者的角色。戰略核潛艇通常獨自旅行，從不透露其下落以掩蓋其行動的隱秘性。只有這樣，隱瞞行動才能阻止對手，不要輕舉妄動。無論是美國“洛杉磯”級核潛艇還是俄羅斯“北豐”級核潛艇，戰略核潛艇都配備有戰略核導彈。甚至我們的094型核潛艇也是戰略導彈核潛艇。他們的主要任務是使對手對海洋具有最大的戰略核威懾作用。畢竟，基於道路的核武器很容易被第一波核打擊所摧毀，因此位於海洋深處而無蹤跡的核潛艇也可能發起第二次核反擊。這也是世界主要核大國希望發展和維持戰略核潛艇，同時形成對潛在對手的有效核威懾能力，以實現微妙的核平衡的主要原因。因此，戰略級核潛艇是確保一個國家沒有核級，並具有強大的核威懾能力的基礎。因此，這兩個是該國的重要工具，並且它們的功能和價值不能相互替代。航空母艦和戰略核潛艇都是一個國家國防實力的重要體現，也是反對者不敢輕舉妄動的基石。總體而言，航空母艦的使用效率應該更加直接和有效，讓對手直接感受到壓力，並在相互競爭中相互融合。回顧戰略核潛艇，他無法獲得這樣的效果。他甚至想成為一個使對手無法預測的幽靈，但發生核戰爭的可能性仍然較低！本文中的圖片來自Internet！

航空母艦是霸氣外漏，戰略核潛艇是威懾力

航空母艦是看得見，摸得著的武器裝備，一條航母擺在那就是多麼霸氣的存在，其他國家都得另眼相看。對於大國來說，航空母艦是一種非常有效的作戰利器，能夠提供上千公里的持續火力打擊。但是對於小國來說，航母只是和平時期的紙老虎，看著嚇人，真要打起來，小國是缺乏足夠的護航和防禦能力的，一發反艦導彈就能把小國的輕型航母擊沉。

戰略核潛艇是水下幽靈，是核反擊的最後保障，也是三位一體核打擊的中堅力量，是真正的殺手鐧武器，是有效的核威懾力量。一個大國可以沒有航空母艦，但是不能沒有戰略核潛艇，雖然平時用不上，但是沒有它就沒有安全保障。

因為彈道導彈核潛艇，尤其現在潛射洲際導彈的存在，核打擊方面核潛艇更優先，航母從美國放棄“合眾國號”之後就不是戰略核打擊的主力了，就算艦載機能掛載核彈也處於輔助地位。實際核三位一體中底牌也是各種彈道導彈，空軍的戰略轟炸機更多是作為一種核常兼備的靈活打擊手段。

攻擊核潛艇則是深入敵境獵殺對方彈道導彈核潛艇的最佳手段，其它反潛手段很難在對方海軍“堡壘區”實行。此外攻擊核潛艇的能力也比傳統的常規攻擊潛艇強太多，二戰已經證明了潛艇在破交戰中的地位，無論是德國海軍還是美國海軍潛艇部隊都表現出色。

航母的意義更多在非核條件下體現出來，是對外干涉的利器（這也是蘇聯在航母上走彎路的原因之一，意識形態上敵視其為帝國主義的武器），核條件下也有其作為，是海上制空作戰不可或缺的武器。

不過總的來說核潛艇還是優先一些，尤其彈道導彈核潛艇專案常常能得到更多資源（比如專項撥款）。缺少航母，作戰體系有所不足，也影響對外干涉能力；但缺少彈道導彈核潛艇，則影響到戰略核力量，而戰略核力量依舊是最具有威懾力的力量。

這個問題很好但是又很難取捨的回答。

美國裝備14艘“俄亥俄級”戰略核潛艇；俄羅斯裝備3艘“北風之神級”、1艘“颱風級”和9艘“德爾塔級”戰略核潛艇；英國裝備4艘“前衛級”戰略核潛艇；法國裝備4艘“凱旋級”戰略核潛艇；據外媒推測，中國目前裝備1艘092型戰略核潛艇（作訓使用）和約5艘094/094改戰略核潛艇。

其中，美國俄亥俄級”戰略核潛艇搭載24枚“三叉戟IID5”潛射彈道導彈，最多可以攜帶288枚47.5萬噸TNT當量的分導式多彈頭，一艘“俄亥俄級”戰略核潛艇需要毀滅一箇中型國家，威力冠絕全球！

如果只是說威懾力，那無疑是戰略核潛艇更強；

全球範圍內裝備航空母艦的國家包括美、俄、中、英、法、印、意、西、巴、等共9個國家、共20餘艘各型航母。其中，美國裝備了10艘“尼米茲級”和1艘“福特級”大型核動力航母，無論是噸位、技術水平、戰鬥力等，都處於絕對領先的地位！而且，美國在航母的使用方面經驗也是最豐富的，自二戰以來歷次國際重大事務中都少不了美國航母的身影！當前，一個美國“尼米茲級”核動力航母戰鬥群一般包括2艘巡洋艦、4艘驅逐艦、2艘攻擊型核潛艇、1艘補給艦以及相應的上百架各型艦載機等，一個完整的航母戰鬥群足以打贏一場區域性戰爭，也足以對付世界上絕大多數中小國家！

而且航母的威懾力還要看其配備的護航艦艇、艦載機等的能力。如果只對比戰略核潛艇和航空母艦本身的話，戰略核潛艇的震懾作用更重要！

從戰略戰術效果來講，戰略核潛艇主要是依靠其自身搭載的潛射彈道導彈執行核威懾，其存在的意義就是震懾敵國、並在遭受核打擊時對敵進行核反擊，也是目前各核大國最有效的戰略核威懾方式。

航母戰鬥群（單個航母其實沒什麼意義）主要執行遠洋海上對抗或者對敵進行海上封鎖、近海攻擊等，更強調常規作戰能力，也具備一定的威懾能力，美國經常派遣其航母戰鬥群去其他國家周邊海域炫耀武力，以達到其戰略、戰術目標，這本身就是一種震懾！但是從震懾作用上，戰略核潛艇要優於航母戰鬥群！

不論是戰略核潛艇還是航母戰鬥群，都是一國強大國力和軍事實力的象徵，二者在一定程度上也是相輔相成的，但戰略核潛艇的作用更根本，有或無直接影響國家戰略安全，基本不會有實戰計劃，而航母戰鬥群更像是“錦上添花”，能夠更加直接的體現國家的意圖，在條件不充分時優先發展戰略核潛艇，只有條件允許，必定會二者同時兼顧！

因為彈道導彈核潛艇，尤其現在潛射洲際導彈的存在，核打擊方面核潛艇更優先，航母從美國放棄“合眾國號”之後就不是戰略核打擊的主力了，就算艦載機能掛載核彈也處於輔助地位。實際核三位一體中底牌也是各種彈道導彈，空軍的戰略轟炸機更多是作為一種核常兼備的靈活打擊手段。

不過總的來說核潛艇還是優先一些，尤其彈道導彈核潛艇專案常常能得到更多資源（比如專項撥款）。缺少航母，作戰體系有所不足，也影響對外干涉能力；但缺少彈道導彈核潛艇，則影響到戰略核力量，而戰略核力量依舊是最具有威懾力的力量。

兩者相互依存，戰略核潛艇在海上需要航母的支援才能保證萬無一失的安全，而航母需要戰略核潛艇的威力和威懾力來保證航母不受到偷襲和大國的攻擊！在沒有航母的情況下核潛艇出海是很被動的，大部分時間只能躲在岸基航空兵的支援下才能安全，這樣大大削弱核戰略潛艇的威力和生存力！

航空母艦和戰略核潛艇都是國之重器，兩者的研發成本，技術要求，週期等等方面可以說不相上下，難分伯仲，對於一個想成為世界頂級強國的國家來說，兩者不可偏頗，缺一不可。但是要說哪一樣對於一個國家更重要，非要選擇其中一個的話，個人認為還是戰略核潛艇更加重要一點，航母只是常規武器，而戰略核潛艇則是戰略級武器。

▲各國戰略核潛艇對比

▲俄亥俄核潛艇內部

▲美國福特號航母

比如現在的俄羅斯，俄羅斯在經費有限的情況下，選擇優先保障其戰略型裝備的發展，比如海軍戰略核潛艇專案，近些年來，俄羅斯一直保持著戰略核潛艇的更新換代能力。比如在蘇聯解體後，俄羅斯發展了最新的北風之神級戰略核潛艇，並且於去年還下水了北風之神的改進型，效能超越美國最新的俄亥俄級。而在航母上，繼承自蘇聯的“庫茲佐涅夫”號一直是能用則用，能省則省，例如原本裝備su-33重型戰鬥機，後來經費不足則改成了米格29戰鬥機，還有航母主機年久失修，曾經出海一趟黑煙滾滾，被西方嘲笑，顯得頗為窘迫。

▲北風之神級連續發射4枚潛射洲際彈道導彈

▲俄羅斯北風之神級戰略核潛艇

但是就是在這樣的情況下，俄羅斯依然敢於同美國正面對抗，憑的就是其強大的水下核力量，美國航母那麼強大，也不敢輕易去惹惱俄羅斯。再比如中國，在核潛艇和航母上也是先發展的戰略核潛艇，後發展的航母，而且戰略核潛艇的保密程度遠優於航母。再例如法國，下一代戰略核潛艇已經開工，航母依舊是使用那艘用了20多年的戴高樂，還打算用到2040年，其新航母規劃未見蹤影，這些都可以看出只要有能力建造戰略核潛艇的國家都會將戰略核潛艇當做優先方向。

所以對於一個國家來說戰略核潛艇更加重要一點，畢竟戰略核潛艇的戰略兩字在那擺著，只要還有一艘戰略核潛艇存在，對手始終都會寢食難安。

航空母艦與戰略核潛艇對於一個國家來說所承擔的責任各不相同，總體看來他們之間各有側重點，對於國家的重要性都是不言自明的。只不過航空母艦更具多樣性，而核潛艇多具威懾性。航空母艦可以條件適合就能使用，威懾行更加實際。戰略核潛艇核威懾性更強，讓對手不敢輕舉妄動。他們之間具體體現在哪裡裡，我們分別來看！俄羅斯颱風級戰略導彈核潛艇

航空母艦

航空母艦更注重的打擊能力，比如美國的尼米茲級航空母艦，其擁有44架FA-18E/F大黃蜂戰鬥機，擁有1200公里的作戰半徑，完全可以控制住1000公里範圍內的軍事打擊行動。而且其配備的4-6艘的阿利.伯克級驅逐艦，通常都可以發射戰斧巡航導彈，擁有至少1500公里的對陸打擊能力。一個尼米茲級航母戰鬥群幾乎就是一箇中小型國家的軍事實力。美國尼米茲級核動力航母編隊配置

航空母艦擁有更大的靈活性，航空母艦是一個進可攻、退可守的攻防利器。上面說的是尼米茲級的進攻能力，同時它的防守能力也是一樣強大。在空中其裝備5架E-2C預警機在距離航母300公里處完全可以撐起一張嚴密的大網，防禦空中來襲的目標，而同時還擁有S-3固定翼這樣的反潛機，和水下攻擊型核潛艇，這都保障了航母的水下防禦能力。同時也可以轉變為水下進攻能力，這也是航母任務的靈活性。我們未來的核動力航母編隊

航空母艦的複雜性，是航空母艦各國裝備減少的主要原因。大型航母只有美國裝備11艘核動力航母，而其他國家基本都是中以下的航母。航空母艦不只是一艘航母的問題，而且整個體系的問題。通常他需要作戰艦載機，配套特種作戰飛機，護航艦艇，水下攻擊型核潛艇。而這些武器裝備都是高技術複雜兵器，根本就不是中小國家能玩得起的。正是因為航母的多兵種聯合組成的完備體系，才讓其擁有更加實際的威懾力，這一點是戰略潛艇根本做不到的。遼寧艦航母編隊

戰略核潛艇

戰略核潛艇主要的作用就是扮演偷襲者的角色，戰略核潛艇通常都是獨來獨往，從來不透露自己的行蹤，以保持行動的隱蔽性。僅透過這樣的，行動隱蔽性來威懾對手，不要輕舉妄動。戰略核潛艇配備的都是戰略核導彈，別管是美國的“洛杉磯”級核潛艇，還是俄羅斯的“北風之神”級核潛艇，甚至包括我們的094型核潛艇都是戰略導彈核潛艇。他們的主要任務就是在大洋之上，給對手以最大的戰略核威懾效果。

畢竟路基核武器很容易被第一波核打擊所毀滅，那麼位於大洋深處、不知蹤影的核潛艇還可以發起第二次核反擊的能力。這也是世界主要核大國要研製並保持戰略核潛艇的主要原因，同時也對潛在對手形成有效的核威懾能力，以達到微妙的核平衡。所以，戰略級的核潛艇是保障一個國家不被核平的基礎，其擁有的是強大的核威懾能力。

所以，兩者之間都是國之重器，其作用和價值都不可相互替代。航空母艦和戰略核潛艇都是一個國家國防實力的重要體現，也都是讓對手不敢輕舉妄動的基石。總體上看，航母的使用效率要更加直接有效，可以讓對手直接感覺到壓力，而在相互的角逐當中有所收斂。返觀戰略核潛艇卻收不到這樣的效果，他更想是讓對手捉摸不定的幽靈，但是爆發核大戰的可能性還是更低一些！本文圖片來源於網路！

在條件有限的情況下，相對於航空母艦，戰略核潛艇對於國家安全更為重要！而在國力足夠強大、技術水平和製造能力足夠高的情況下，發展自己的航空母艦是必然選擇！全球現役主要戰略核潛艇對比（“金”、“夏”為北約代號，僅供參考）全球主要航母對比，技術上的差距遠大於體型上的差別！

目前，全球範圍內裝備戰略核潛艇的國家只有聯合國的五個常任理事國，另外還有一個印度也在舉全國之力發展核潛艇；而裝備航空母艦的國家有9個，且只有美國和法國兩國裝備核動力航母。因此，個人認為從技術難度來講，戰略核潛艇要高於常規動力航母，而從重要度來講，戰略核潛艇要高於包括核動力航母在內的所有航母。美國“俄亥俄級”戰略核潛艇上的24具“三叉戟II”潛射彈道導彈發射管美國正在研發的下一代戰略核潛艇“哥倫比亞級”，單價預計達130億美元！

戰略核潛艇有兩個核心組成部分，一是核動力潛艇作為平臺，二是要有潛射彈道導彈作為威懾手段！要想裝備戰略核潛艇，首先就要有核武器，而目前擁有核武器的國家包括“五常”、印、巴、以、朝等9國，雖然後面4個國家沒有裝備戰略核潛艇，但是做為擁核國家，其國家戰略安全已經有了保障！要想在此基礎上發展自己的戰略核潛艇，其實就是要更進一步提升自己的核反擊能力，為本國謀求更多的戰略利益。全球核武器數量及分佈全球核態勢示意圖

航空母艦做為目前海上對抗的核心裝備，是各軍事大國努力發展的目標。目前，除了“五常”裝備有航母外，包括印、意、西、巴西、日、泰等國也裝備有自己的航母。其中，意、西、巴西、日、泰等國均不是擁核國家，從戰略上來講，即使他們擁有航母，與其他未裝備航母的國家沒有實質性的差別，其在國際重大問題中的角色遠比不上擁有核武器而沒有裝備航母的國家，這就是航母與戰略核潛艇在提升國家地位方面的差別！只有像美國“尼米茲級”航母戰鬥群這樣的規模和實力，才會對國家安全有實質的決定性作用義大利“加富爾號”輕型航母，作用遠比不上核武器，更別說戰略核潛艇了

戰略核潛艇的作用更像是“定海神針”，有或無直接關係國家地位和戰略安全；而航母是需要組成戰鬥群才能體現作用的體系性裝備，其作用更傾向於“錦上添花”！因此，只要條件允許，首先要發展的會是戰略核潛艇，航母則是在不具備核武器的條件下對於常規武裝力量的補充和提升，對於國家戰略安全並不會有實質性的改變。中國下一代096戰略核潛艇效果圖有了戰略核潛艇，發展自己的核動力航母也是大勢所趨

航空母艦和戰略導彈核潛艇都是一個軍事大國的戰略級別武器系統，都是軍事大國綜合國力的體現！

但是從戰略級別上看待，航空母艦與戰略導彈核潛艇的重要程度上還是有區別的，航空母艦屬於威懾性攻擊武器，可以同時兼顧核作戰能力和常規作戰能力，屬於一個軍事大國的外延性裝備！

戰略導彈核潛艇是戰略威懾能力的中堅，是執行戰略威懾和二次核反擊的武器，其重要程度要高於航空母艦，在國力、技術和能力還不具備全面發展這兩種武器系統時，絕大多數軍事大國優先發展戰略導彈核潛艇的情況來看，很顯然其重要程度要優先於航母的！

這個例子就是英法和俄羅斯這樣的核國家，英國可以不發展航空母艦，不發展空基核打擊能力和路基核打擊能力，但會優先發展海基核反擊能力，即優先發展戰略導彈核潛艇，即便在戰略導彈核潛艇和核彈頭技術不夠成熟的時候，採用美國的技術，也會優先發展戰略導彈核潛艇平臺！

法國更不用說，法國是有機會從美國獲得和技術的國家，但是法華人選擇了獨立研發核武器系統，包括戰略導彈核潛艇，在這方面法國對技術的安保級別對美俄是無差別的！

俄羅斯也是如此，蘇聯時期就是優先發展戰略導彈核潛艇，而航母則是錦上添花的行為！

航空母艦的裝備和戰略核潛艇的裝備要看在具體哪一個時間段才能判斷是哪一個重要，當一個國家綜合國力提升到一定的水平，包括航空母艦之類的裝備都已經很容易裝備的時候，與核潛艇的地位就是不相上下了。美國目前是世界上最為發達的國家，其經濟實力是世界上最強的，就美國而言是航空母艦和戰略核潛艇是平行發展，兩者都是非常重要的武器裝備。

航空母艦和戰略核潛艇兩者的裝備目標是不一樣的，航空母艦是一款常規戰爭下都能使用的武器裝備，而戰略核潛艇是在核大戰的時候實施二次反擊之用，這是兩者最大的區別。這就是一個能用，一個最後用。目前航空母艦的發展趨勢就是核動力化，大型化，而艦載機的發展趨勢是重型化和隱身化。

在不同的階段，核潛艇與不同的用途，當國家實力不濟的時候擁有的核潛艇就是國家安全的一個保證，這個階段是沒有航空母艦可以實施常規作戰的威懾。但是實際上核潛艇的建造也不是一朝一夕就能夠完成，這個需要紮實的研究工作，並且需要一定的工業基礎，目前全世界只有6個國傢俱備戰略核潛艇的研製能力。

航空母艦的裝備是一個國家實力的象徵，因為航空母艦打擊群的出現就不是僅僅是在領海內的防禦姿態了，這個防禦能力有了極大的拓展，從而形成了新的威懾，和戰略核潛艇相比，航母的威懾是看得見的壓力。

對美國而言，航母群更重要，因為明打明浩浩蕩蕩，十幾個航母群，是經濟和軍事實力的第一展示。

常規戰，美國航母群是世界第一利器。核戰也能玩，巡洋艦驅逐艦攻擊核潛艇巡航導彈核潛艇的戰斧搭載核彈頭，所有戰機搭載當今世界最危險的也是唯一核彈巡航導彈合一的核航彈B61-12就行，還有最新的隱形巡航導彈agm158（射程1000公里）和最硬的隱形agm129（射程3200公里）搭載20萬噸當量W-84核彈頭就行。

當然，如果需要，14艘戰略俄亥俄，攜帶24枚三叉戟2（D5），每枚搭載當量48萬噸的W—88（世界最強導彈搭載彈頭）8到14個，一枚總當量超過500萬噸，一艘總超過1億噸，毀滅一個大洲。14艘……

對別的所有國家而言，戰略核潛艇是最能拿的出的了，航母要麼純粹沒有要麼小要麼冒黑煙要麼沒有配屬艦艇要麼沒像樣子的艦載機。

……

差別有點大……

刺客和大將怎麼比，主要還是看幹什麼用，偷襲玩陰謀出其不意是潛艇的強項；攻城掠地利用空中優勢配合陸軍把對方按在地上摩擦是航母的強項。你可以發潛射核彈打對方的本土，但是你發射完了就得保命；航母可以在你國土邊上按著打你，把戰火燒到你們家裡報復更狠。在絕對實力面前任何技巧都是渣渣，隔靴搔癢而已。何況誰也不敢率先使用核彈，互相嚇唬維持平衡而已。目前戰爭還是常規武器的戰爭，誰有航母這個大將誰就佔優勢。討論這個沒意義。