從馬刺王朝可以看出來，但是由於最近十幾年一直保持強大的競爭力，而且隔三差多奪個冠軍為王朝。

由此我想到，詹姆斯從07年進總決賽，最近幾年從未缺席總決賽，並且拿下四個MVP三個冠軍三個FMVP，以及其它眾多榮譽！

而且詹姆斯有連冠！比馬刺的王朝還要厲害多了！而且強如勇士也沒連冠，被詹姆斯的統治力硬生生的3比1逆轉！太可怕的實力了，勇士隊都懵逼了！這是神啊！

從目前局勢來看，他還能繼續率領球隊進入總決賽，並有機會奪冠。勇士肯定因為薪金問題必須解散，騎士老闆如此花錢，主要的詹姆斯的統治力，還能繼續再10年的詹姆斯時代！

詹姆斯在最近十年的競爭力從未衰退，與馬刺極其相似，從這個角度看，最近十年還有接下來10年是不是可以稱為詹姆斯王朝呢？

是可以這麼說的，最近十年，詹姆斯八次進入總決賽，也就是說近十年來的總決賽詹姆斯就僅僅缺席了兩次而已，細思極恐啊！而且最令人可怕的是詹姆斯連續七點進入總決賽！也就是說，最近七年產生的NBA總冠軍，不是詹姆斯那就是打敗詹姆斯的人，足以見得最近十年來整個聯盟被詹姆斯統治著！

很多人噴詹姆斯說他八次進入總決賽卻只獲得三個總冠軍，總共獲得五個總亞軍！但是我想問，或許聯盟中有90%的人一輩子都進入不了總決賽吧，或許這些人一輩子都不可能成為總亞軍吧，他們連獲得總亞軍的資格都沒有，而詹姆斯為什麼要遭受到如此多的抨擊呢？

不能這麼說。

回答這個問題之前，我們先確認一下王朝的定義，所謂NBA王朝，最基本的定義應該是在較長一段時期內絕對統治聯盟，沒有對手能夠戰勝的球隊。

在NBA至今60多年的歷史上，能夠被稱為王朝的球隊屈指可數。雖然很多人認為僅湖人和凱爾特人就曾5次開創王朝時代，但從嚴格的意義上說，NBA歷史上真正的王朝球隊只有三個：1948-1954年的湖人、1958-1966年的凱爾特人和1990-1998年的公牛。在他們統治的時代，能夠打敗這三大王朝的只有他們自己。

如果非要給這三大王朝排序的話，上世紀90年代的公牛當居榜首、上世紀50、60年代的凱爾特人次之、早期的湖人位列最末。“籃球上帝”邁克爾-喬丹創造的公牛王朝誕生於NBA競爭最激烈的90年代，常規賽72勝10負的紀錄亙古爍今。上世紀50、60年代“紅衣主教”奧爾巴赫創造的波士頓王朝多少有些寂寞高手的味道，而NBA早期階段的湖人王朝在對抗性方面相對最差。

有很多人曾經說，只要能完成三連冠就是王朝，我覺得不盡然，譬如喬丹離開後，以奧尼爾和科比為核心的湖人隊囊括了2000-2002年三座總冠軍獎盃，但所謂的湖人王朝來的迅速，崩潰的也不慢，最關鍵的是他們的王朝是受到質疑的，2002年的西部決賽，很多人的觀點是：如果不是裁判幫忙，湖人隊很可能要輸給國王。

所以在我看來，即使是三連冠，也不能武斷的稱之為王朝。

至於近年的馬刺，一直是聯盟強隊，但他們從來沒有完成過三連冠，所以也不能算是王朝球隊，甚至在他們自己看來，dynasty這個詞跟他們也搭不上邊。

最後我們來看詹姆斯，從11年到17年，他的球隊連續7年打進了總決賽，再算上2007年他首進總決賽，詹姆斯打了5屆總決賽，但只有3次獲得了冠軍，三連冠尚且不能算是NBA王朝，8年3冠就更不用提了。

甚至坊間一直在爭論，如果詹姆斯的球隊在西部，他還能不能連續7年打進總決賽？

如果非要說時代的話，詹姆斯時代正式拉開序幕應該是從2010年加盟熱火隊開始，也正是從這一年開始詹姆斯從科比手中接過了聯盟第一人的大旗。2010年科比剛剛拿到兩連冠，風頭正盛。

勒布朗-詹姆斯在2003年的NBA選秀大會中，首輪第一順位被克利夫蘭騎士隊選中。從這一年起他成了這個城市的天之驕子，球隊也以他為核心建隊。最終在2006-2007賽季的NBA總決賽中，騎士被聖安東尼奧馬刺連勝四場擊敗。賽後馬刺當家球星鄧肯走到詹姆斯的身邊安慰他：未來是你的。

正如鄧肯所說，詹姆斯2010賽季選擇了熱火與韋德、波什組成了恐怖的三巨頭,在熱火四年裡榮譽與受責各自參半，榮譽：詹姆斯帶領熱火4次打進總決賽，2次奪得總冠軍，受責：被人貼上叛徒、抱大腿的標籤，並經常遭到別人的無端指責、謾罵。但是他確實完成了從“驕子”到“王者”的轉變，連續七年打入總決賽，不管輸贏表現最好資料最亮眼的人一定是他。不管你承不承認，詹姆斯都創造了他自己的時代。

你這個標題寫的都有問題。在NBA，王朝形容的主體是球隊，而不是個人。下面搬運一個知乎上網友的回答。

===========分割線===========

A sports dynasty is a team or individual that dominates their sport or league for an extended length of time. The definition of dynasty by some academics implies a single leader over the bulk of that period. The designation should not automatically be used for a string of several dominant years in a row, unless the number of years that the league has existed is few, making several years of dominance a large percentage. It implies an extended length of time. Sometimes such dominance is often only realized in retrospect.

大概的意思，就是一支隊伍或個人，在相當長的時間跨度內，統治了某項運動或賽事，也可以稱其為一個時代的領導者。我們不能簡單粗暴地將“王朝”這個稱謂送給那些短期內獲得連冠的球隊，除非這個聯盟存在的時間很短。那些在時間尺度上更佔優勢的隊伍會更有機會獲得這一稱謂，往往只有當那些具有長期統治力的球隊長時間屹立不倒的時候，我們才會後知後覺，原來他們才是真正的王朝球隊。

我有些懷疑，這個詞條的編輯者是個馬刺球迷。

我們當然不是說高純烈酒比不過小窖綿柔，就連我外婆都知道，公牛和湖人的三連冠是實打實的nba dynasty，不過我引用這個詞條只是想說明，當我們在討論王朝的時候，除了“連冠”這個要素之外，最好再把評判的視角拉長遠一些，在一個比較長的時間跨度下，討論一支球隊的統治力。

不過實話實說，在長時間的跨度下討論球隊統治力，是一件比較麻煩的事情。它意味著比較的物件更多，球隊的變化更大，變數更為複雜。相比之下，簡單地將“連冠”作為衡量“王朝”與否的標準，就顯得簡單方便了很多。在這種情況下，我們先來看看它們的基本共性：

首先，對三連冠球隊來說，他們的主體陣容是基本不變的，同一批人和同一個教練，連續幾年奪冠。而在這其中，必然會有一個聯盟頂級的教練，一個堪稱當季第一人、MVP級別的球隊領袖，以及一到兩個全明星級別的二、三號球星，而這些球星已經大機率預定了名人堂的名額。你們儘可以往你們心目中的王朝球隊身上套，沒套中的算我輸。

其次，王朝球隊一般都會有一兩個具有“絕對統治力”的賽季，在這個賽季裡，他們幾乎達到了所向披靡的境界，創下各種記錄，其他球隊感受到的幾乎只有絕望。他們被視為聯盟公敵，所有人都在研究怎麼打敗他們，這就是最明顯可見的統治力。比如72勝的公牛（他們下賽季是69勝），12-13年的熱火（27連勝），15-16賽季的73勝勇士（無心諷刺，但無論勇士奪冠與否，上賽季的勇士都完美符合這一定義）。

第三，王朝球隊必定會在歷史中留下自己的名號，比如談到遠古時代就繞不開凱爾特人，八十年代湖人的show time、黃綠大戰，九十年代喬丹的公牛自不必說，當然還有世紀之交“兩個不高興”的ok組合。也就是說，後人只要談起那個時代，就一定繞不開這些隊伍，只要談起那個時代，就必然會說：啊，那是他們的時代。這是一種類似印記或註腳一樣的東西，我們可能會忽略掉別的28或29支球隊，但我們一定不會忽略掉剩下的這支。

其實這三點是有一點因果關係的，有了頂級的教練與球員配置，也就是說，有了頂級、穩定的球隊制服組與球隊陣容，才有後面兩條實現的可能。

但擁有這些條件的球隊其實有很多，講道理，每年都可能有那麼一兩隻球隊具備這些條件。接下來讓我們把視角放得長遠一些，放大時間跨度，看看那些“在相當長的時間跨度內，具備統治力”的球隊。由於時間跨度被大幅度拉長，因此你無法再依賴一套處於黃金時期的核心陣容來獲得長期競爭力，必須更注重球員培養體系和球隊長期規劃的建設，要時刻面對主力的老化退步，試著改變戰法和隊伍配置。說實話，這更加考驗管理層和教練組的能力。

所以我們說馬刺是王朝球隊，因為馬刺從1999年開始，每一年都保持了強大的冠軍競爭力與球場統治力，在18年的時間跨度上，馬刺始終保持了頂級的教練組水平、球隊陣容與球隊實力，順便拿了五個冠軍。

與馬刺同理，登上維基sport dynasties榜的NBA球隊還有：1979-1991的湖人，和1980-1987的凱爾特人，由於對手的緣故，他們都沒有拿到三連冠，伯德甚至和鄧肯一樣都沒嘗過連冠的滋味，但出於以上原因，我們依然可以說，魔術師的湖人、大鳥的凱爾特人，以及鄧肯與波波的馬刺，和那些三連冠球隊一樣，都是當之無愧的王朝球隊。

讓我們再回到三連冠球隊，記住一句話：羅馬不是一日建成的。三連冠球隊並不是一夜之間形成的，喬丹不是剛到公牛就成了總冠軍，他還要等待皮蓬成長。魔術師在新秀即巔峰之後，等了好久，才總算迎來了屬於自己的時代。在三連冠球隊成就連冠霸業之前，他們就已經為這一刻做足了準備，蓄足了勢，換句話說，三連冠球隊即使拿不了三連冠，他們依然是具備六年以上長期而穩定的統治力的隊伍。並不是拿了三連冠才是王朝球隊，而是王朝球隊順帶拿了三連冠。

頂級的球隊配置，強大的實力與球場統治力，更可貴的是，將這些寶貴的特質保持三年，七年，十年，甚至更久。這才是王朝球隊區別於一般球隊的“共性”所在。

編輯於 2017-06-05

這不能說是詹姆斯的王朝，同時他也沒有創造出一個屬於他的王朝，所以不能說是他的的王朝，一個王朝不是說你想創造就創造的。詹姆斯從07年首次進入總決賽失利後就直到10年轉會熱火再次進入總決賽，之後連續他在的球隊都能進去總決賽，那麼這個可以認為說是他的時代，詹姆斯的時代，不能說是王朝

在科比和大鯊魚在湖人拿下三連冠時說這是一個王朝，可以認為他們創造出了一個王朝，但是他們始終比不上九十年代的公牛時代喬丹的王朝，我更好認為那時候才能全是一個王朝時代。那麼在科比統治聯盟的時候也只能說是科比的時代，現在也一樣，只能說是詹姆斯的時代，而且他時代也到了末期了

連馬刺這種在20年時間裡長期保持穩定，且五奪總冠軍的球隊尚且難以被稱作王朝。以此為標準，最近十年稱作詹姆斯王朝，那就吹得太過頭了。

從傳統觀念說，一般只有三連冠的球隊才會被稱作王朝，比如上世紀60年代的凱爾特人王朝和21世紀初的湖人王朝。從2011年開始連續七年打進總決賽，當然說明詹姆斯和他的球隊在東部具有極強的實力，但職業生涯八次打進總決賽卻只有三次奪冠，這反而說明詹姆斯的球隊在面對更高強度的比賽中統治力不足。

2007年，幼年詹在總決賽被馬刺4比0橫掃。2008年，騎士在第二輪輸給凱爾特人。2009年，被炒作了一整年的23vs24沒能實現，騎士在東部決賽輸給魔術。2010年第二輪輸給凱爾特人大概是壓倒詹姆斯的最後一根稻草，他在第五場中的表現備受詬病。2011年，在被外界一致看好的情況下，熱火輸給小牛。2012年，熱火和詹姆斯碾壓了年輕的雷霆。2013年，雷·阿倫在第六場第四節最後的三分拯救了熱火和詹姆斯。2014年，熱火被馬刺碾壓。2015年，騎士遭遇重大傷病危機，詹姆斯拼盡全力不敵勇士。2016年總決賽充滿戲劇性，拋開場外因素，1比3落後大翻盤創造了歷史。2017年，騎士實力明顯不如勇士。

2007年到2017年的11年，西部七次總冠軍，東部四次；總決賽8進5負，所以，說最近十年是詹姆斯王朝太勉強了。