又是你醒工磚發的。

第三條 中醫藥事業是中國醫藥衛生事業的重要組成部分。國家大力發展中醫藥事業，實行中西醫並重的方針，建立符合中醫藥特點的管理制度，充分發揮中醫藥在中國醫藥衛生事業中的作用。發展中醫藥事業應當遵循中醫藥發展規律，堅持繼承和創新相結合，保持和發揮中醫藥特色和優勢，運用現代科學技術，促進中醫藥理論和實踐的發展。國家鼓勵中醫西醫相互學習，相互補充，協調發展，發揮各自優勢，促進中西醫結合。

你看到上面說用科學來指導中醫了嗎？首先得符合中醫藥的發展規律。又在那斷章取義，曲解，慣用的手段。有爭議的地方，科學能證明錯的，那就錯了，不能證明，那就閉上你的嘴。

科學之目的是為人類服務，不為人類服務還叫科學嗎？中醫中藥幾幹年來一直為大眾人民服務，現代有了西醫反而中醫不科學了，還成了偽科學，真是顛倒黑白豈有此理！凡打著科學外衣，否認抵毀中醫之人都是人類敗類，漢奸，國敗家亡是這一撮人的野心和目的，我們能答應嗎？呸！

誰說中醫與科學規律相矛盾了，現在種植的許多中藥都是以在實踐中發現怎麼樣才能種植出統一ꪨ標準高質量品質中藥，這與科學矛盾麼，中醫的診脈機器就是根據幾十種脈搏的規律製造出來的，現在對能夠統一規律統一標準的中醫藥都在進行科學的研究，還不能標準留待以後或乾脆個性化治療，必競人的體質與病的輕重不可能百分之百的標準化治療

現代科學與中醫不能相互指導的。中醫有幾千年的歷史，是華人民的驕傲。如果中醫被現代科學理論知識的指導，那麼，問問你，在幾千年的中醫偏方，有幾個被改變過？而且在中國，這些偏方公開的，能維權幾年？是不是，還沒有申請專利，這個科研成果，就已經成為旁人的專利權。像中國《片子黃》藥品，如果是他們把偏方公開，那麼還能維權到現在嗎？

中醫是用植物，動物，礦物，食物等等來治病，完全不同於副作用明顯的西藥。

植物，動物，礦物，食物等等，本身就不是藥，世界上很多國家都不認為這些玩藝是藥物，中醫實質是—種食療文化，一種飲食文化，一種保健養生文化，用現代科學來指導＂中醫藥，＂當然非常正確，非常必要。

人力車，腳踏車，手推車等等，雖然有個車字，但都不是真正意義上的，有發動機的車子，當然不會用管理機動車的條款來嚴加管理。

同上理，只要是無毒的植物，動物，礦物，食物等等，既不是藥物，也不應按西藥的嚴勵條款來管理，應以相關的食物安全管理條例來管理為好。

中醫本身就是一門科學。他和其他的物理化學一樣，即是一門有關人體生理的基礎科學，同時也是一門與自然，社會，心理，藥物等各個方面相聯絡的應用科學，而且也同樣是一門技術科學。所以也同樣是一種需要不斷髮展進步的科學。西方現代醫學是建立在人體解剖的基礎上的，而中醫則是建立在人體各臟腑的功能上的。西醫的治療有明確的針對性，而中醫的治療講究調理性。所以，對有些急診病例，多數人都願意選擇西醫。而慢性病，也有很多人會選擇中醫。

中醫與現代科學無矛盾。認為中醫與現代科學有矛盾的人有三種，一種是不懂現代科學，另一種是不懂中醫，另一種是中醫和現代科學他都不懂。近來，網上總有些人提出一些怪怪的問題，有的問題不著邊際，有的問題近乎無知，真心希望提問者，對所提問題所涉及到的領域和相關知識有多一些的瞭解，有的放失的提出問題。中醫的科學體系，源於中國古代哲學。中醫用自然界本身的陰陽之偏，調整人體的陰陽之偏，把人體看成是整個自然界的一部分，把人體看成是一個完整的系統，用哲學思維思考健康與疾病，以臨床實踐為維一標準，形成一套完整的，科學的，實用的診療手段和學術體系，它包括內科、外科、婦科、兒科、五官、面板、針炙、按摩……，經歷數千年的重複驗證，證明其理論和方法是有效的，這是現代醫學無論如何發展都無法取代的，不能說哪個是科學，哪個不是科學，只能說是兩個不同的科學體系，也無法比較哪個更有用，因為是從不同的角度，用不同的手段來研究人體的生理、病理、疾病的診斷治療等等，所謂“用現代科學指導中醫”，這句話邏輯上有點問題，但意義上沒問題，我們也同樣可以說“用現代科學指導西醫”，但，中醫西醫都是科學，古代的中醫是古代科學，現代中醫也可以叫現代科學，既然如此，西醫中醫都用不著再用科學去指導，誰能說一說怎麼去指導？指導什麼？…（待續）

世間的認知是一個循序漸進的過程，無一例外，沒有修正的就必然被淘汰，這是客觀規律。否則社會就沒有進步。不要開口就是五千年文明史，從殷墟甲骨文開始，中華民族有文字的歷史也就三千五百年。不想否定中華民族文化的偉大，但這樣虛假的拔高可能自取其辱。沒有民國革命，恐怕男人還留長辮子，女人們還裹小腳，辮子和裹小腳也是傳統文化，不是也被淘汰了麼。中醫有個奇怪的現象，幾千年來方子還是那些方子，而且越古老的方子越有用，特別是宮廷方，秘方，這不符合客觀規律，有的東西一定會被淘汰的，就像辮子和裹小腳一樣。

拿西醫的科學理論去指導中醫，本身就不是科學的辦法，就像拿世界無敵的乒乓球理論,去指導足球的發展,這樣可以嗎?中醫的針灸穴位用西醫的任何高階儀器都檢測不出到底是怎麼回事，難道針灸就是不科學的？小平同志說過，不管白貓黑貓逮住老鼠就是好貓。既然針灸能治療好多疾病,而且非常有效,那我們就可以認為它是科學的,雖然不能被科學所證實。日本人的思路與我們正好相反，我們在爭論中醫西醫誰更科學，而日本人卻在大力發展中醫，日本的中醫藥佔世界的百分之九十以上，我們只佔百分之二，我們還有爭論的必要嗎？

西方國家所謂的現代科學，難道世界上只能存在一樣理論？不要傻了在西方國家中醫用的很多。你要說管用不管用至少我的孩子感冒咳嗽還有我多年的咽炎都治好了那麼到底是誰指導誰是沒有意義的就跟中文和英語一樣兩個完全不同的東西兩條路你怎麼去指導另一方只能說是一條路不通了換另一條試試

《中醫藥法》明確規定現代科學指導中醫，這句話沒錯啊，中醫理論跟現代科學矛盾的地方誰對誰錯？這句問得有問題，你這裡的“現代科學”是誰？中醫理論和現代科學不存在有矛盾的時候，因為“科學”誕生得太晚了，它與中醫比起來太幼稚，它解釋不清不代表被解釋的是錯的，什麼科學？科學還是人鼓搗出來的玩意兒，是人鼓搗的就有進一步完善的空間，別把科學神化了。

現代科學解釋不了的以中醫理論為準。先執行，以後會有合理的科學解釋的。請不要把“現代科學”這件皇帝的新衣披在西醫身上，西醫也要接受現代科學的監督，換句話說西醫不是現代科學，它只是以科學的手法建立起來的人類健康與疾病防治的大資料。通俗地講，鍊鐵技術是用科學方法實現的，但鐵不是科學，用鐵做出來的工具更不是科學。用科學方法建立起來的現代醫學只是科學煉出來的一塊“鐵”，別以“科學”自居，企圖以自己為標準來界定中醫是不是科學的是極其幼稚可笑的。

科學目前解釋不了的慢慢研究，不說對錯。科學的態度應該世界上沒有對錯之說，只是立場問題，事物不是為對錯存在的。中西醫都是為人類解除疾苦服務的，不應該為了正統爭執浪費時間和精力。能治病的就是科學的，不能治病穿一百件“科學”外衣也是騙子。

我說案例，案一、某人脫肛十餘年，且越來越嚴重，每天都要用手託回數次，走了很多中西醫院都束手無策，到後來實在無法了，醫院提議手術割掉，我聞訴即叫其暫緩手術，即開一小方中藥，只有三味藥，當即買回煎服，服後大約七、八個小時，脫肛自動收回，後繼服數劑鞏固，至今四年餘未見再發此症。案二、村鄰一人家生小孩，發新生兒黃疸，遂去醫院照藍光，四、五天不退，嬰兒不吃不喝，聲音柔弱，以為無救，遂出院回家，其家人急來問有何法可救，本人告其回間有一草，囑其快快取回煎湯給嬰兒沐浴，並同時給服部份煎液，第二天來告黃退大半，並已開口吃奶，囑其如法再用兩三天而痊瘉，此兒今年已進幻兒園。案三、一高中同學酒精肝二十年，二十年間一直到省城醫科大學取藥控利病情，在一次同學聚會時為本人所知，遂配以排毒養肝茶給他每天飲用，滿一月後體檢，酒精肝症狀消失，以人好飲酒，故送方子讓其自備養肝茶常飲，數年未見覆發。案四、另一高校同學，多次同學聚會缺席，微信聊天時問其原因，訴說高血壓，頭暈，不敢出遠門，怕有意外，遂告知其在本人處可配些降血壓的茶給他，前不久他以千里以外來到本人處，測其血壓，舒張壓125，收縮壓220，果然非常嚴重，當即配好茶劑給他，在他回去後的第五天早上天一亮我便接到他的電話，告知服茶四天，測得舒張壓96，收縮壓158，即囑其減量繼續服食至兩個月，到現在才服十多天，我相信會等來好訊息。

中、西醫學，路各不同，強行所謂科學化，最終中醫會西醫化，這本身的做法就違反了科學原則，將會造成對中醫學的浩劫。

又是西醫工作者編出來的法規，中醫實踐了幾千年，醫治原理就是自然與陰陽五行學說，中醫開篇就是“德”，人心壞了病自然多，現在科學怎麼指導，把陰陽五行指導中醫理論顛覆要用西醫的理論來使用中草藥，中成藥，兩個體系的怎麼指導，現代科學解釋不了陰陽五行我們就要把他毀滅麼？現代科學只是自然探知認識的一個小階段，不能現代科學解釋不了的就是不科學的，簡直就是謬論，風水、命理、奇門預測，現代科學幾個能解釋的？那我們就全盤否定是封建迷信，實際是怎麼樣，大家都知道，他就是真實的存在只是現代科學無法用現代對自然理解的知識探究他的原理，我們不能解釋就說他是不科學的，隨著自然科學的不斷進步最終會有個認知，後人就會嘲笑現在的科學論斷，針灸科經絡學說現代科學也是不認可的，但確實有效，只是現代科學認識層次還是比較低的，解釋不了，中醫是哲學指導，中醫十三科，祝由科現在科學認知就是迷信，但很多時候喉嚨卡刺“九龍下海”確實是個神奇的治療方法，只是現在會的人太少，所以說中醫必須是用現代科學指導就是一個傻瓜指導，不亞於外行指導內行……國家能出這個法律就是對傳統文化的否定與毀滅，制定這部法律的一定是西醫而且有國外留學背景，對中醫名著都沒讀過一篇，眼看周邊國家中醫混的風生水起，國內不反思，還在繼續毀滅走科學道路，簡直就是南轅北轍

在中醫和現代醫學方面，要指導的話是誰也指導不了誰。為什麼？本來就是兩個概念？現代醫學還是沿途著西的路子。可以說是兩條路上跑的車，各走各的路。中醫能把西醫檢查出來的病治癒。而西醫治不了中醫診斷出來的病。中醫診斷的東西症狀病況病因病源病理只有中醫人自己知道。中醫和西醫對病理分析判不一樣，所以，中醫和西醫用藥也不一樣，如果西醫把中醫用的藥給患者用。西醫派不上用場。如果西醫用的藥讓中醫給患者月也會蒙壟。因為他們互不瞭解。果有互相學習！

現代科學指導不了中醫，制定《中醫藥法》的人不懂中醫或者是一知半解。中醫與現代科學醫學並不矛盾，主要是現代科學發展滯後在某些病理病因方面破解不了中醫治病處方依據，所以那些掌握了醫學話語權的權威人士以單一的片面認識發號施令說出用現學醫學指導中醫的決論是本末倒置。應該是現代醫學應在中醫學說基礎上推陳出新，棄粗取精，走中西醫結合之路，方可使醫學發揚光大。而不是將中西醫分割開來，那樣會阻礙中醫與西醫和現代醫學的發展。現代醫學必須在中醫理論基礎上探索發展方可解決現代醫學的許多疑難問題，如糖尿病，心梗腦梗的形成原因以及癌症的病因和對症治療等等問題，方可取得攻破突破，否則就會走進死衚衕原地踏步。

這是埋葬中醫最大的一剷土，以前的的中西醫結合就葬送過一批醫學青年，現在用西醫指導中醫，這樣中醫就徹底覆沒了，不是危言聳聽，讓幼兒園小朋友指導高尖端發明試想有什麼結果？試問科學誕生多少年？請問科學瑪雅文化怎麼解釋？請問科學金字塔製造過程？請問科學中國建築屹立千年百年不倒符合科學嗎？科學沒有之前的東西符合科學嗎？我還是堅持我觀點！中醫治病！西醫佐證！比如小柴胡湯，湯頭加減可以治很多病，西醫可以實時跟蹤治癒機理，做科學解釋，國學不能再踐踏啦，西醫只是化學和電子工業發展而發展起來的，如果不是靠這兩點，它還會停留在路邊擺攤放學的柳葉刀初期，近幾年西醫治療的弊端開始慢慢顯現，你再看看國學裡的天文星相，占卜，這是科學現在水平所不能解釋的，總之，科學還在襁褓中，好好休養生息吧，現在當家做主為時尚早，保重！

中醫和西醫都是科學，都有一個共同目標，預防疾病，治病救人。可對疾病的解釋上和思路上不同。比如預防疾病，中醫上就說，正氣存內，邪不可幹。用現在話說人體健康，抵抗力就強，邪氣(也就是現代醫學的病毒，細菌等一切致病物)，對人體造不成疾病。不治已病治未病，防病於未然。這些提法，是千年不變的真理，不是科學是什麼。對於中醫，學的人把中醫變成自己的東西，消化吸收。針對同一個病人，考慮思路，辯證治療也不盡一致。只要疾病治癒就行。不管中醫西醫，只有學習，瞭解，並形成自己的東西，為人民身體健康作出貢獻。都應提倡和保護的。不瞭解就沒發言權，不檢驗而妄言都不是真理。