提到《隋唐演義》中的羅成，可謂無人不知，這得益於近現代《隋唐演義》和《說唐》在群眾中的廣泛傳播。這位小說中的第七條好漢極富個性，給讀者留下了深刻的印象，但實際上，歷史上並無羅成這個人，他的形象和李元霸、宇文成都一樣是小說虛構的，但《隋唐演義》這部小說的奇特之處在於，它將虛構的人物羅成和其歷史原型羅士信同時放到了小說中進行演繹。

羅士信(公元594-622年)，齊州歷城（今山東省濟南市）人，是隋末唐初軍事人物，但因為死的較早，所以在小說中給作者留下了豐富的想象空間。大業年間，羅士信為齊郡（即齊州）通守張須陀屬下一員戰將，他勇武過人，因一舉擊潰齊郡長白山王薄、左才相、孟讓等率領的農民起義軍而成名，頗受張須陀器重。613年，羅士信跟隨張須陀征討王薄、孫宣雅，在濰水作戰。變民軍剛開始佈陣，羅士信馳馬到陣前，刺殺數人，斬下一人的首級，用長矛挑著首級在陣前巡走，變民軍大驚，不敢靠近羅士信。張須陀趁機率兵進攻，變民軍大敗潰逃。羅士信每殺一人，就割下鼻子揣在懷裡，返回後，來檢驗殺賊的數目。張須陀感嘆讚賞，他讓羅士信隨侍身旁。每次打仗，張須陀身先士卒，羅士信緊隨其後。從此，羅士信成為天下聞名的一員少年猛將。隋煬帝派遣使者來慰問，並畫下張須陀、羅士信戰鬥的場面來觀看。614年，征討左孝友、盧明月，他和秦叔寶奇襲盧明月大營。616年，張須陀敗於李密，自殺，羅士信隨裴仁基投靠到李密麾下，被任命為總管。

618年，攻擊王世充時，羅士信縱馬進軍，身中數矢被捕。王世充起初很看重羅士信，後來又疏遠了他。更讓羅士信難以忍受的是，王世充還奪取了羅士信的駿馬送給自己的侄子王道詢。所以，619年，羅士信趁王世充派他進攻谷州的時候，率領部下千餘人投奔了唐朝，被唐高祖李淵任命為陝州道行軍總管。

此後，羅士信在攻打王世充的多次戰役中屢立戰功。當時，羅士信歸秦王李世民指揮。在攻取千金堡的戰鬥中，羅士信顯示了他的智謀，這也是羅士信歸唐之後打得最精彩的一仗。他夜遣百餘人抱嬰兒到城下，故意讓小孩啼哭，先高聲叫門：“從東都來歸羅總管”，既而又故意說：“此千金堡也，吾屬誤矣。”趕快離開，讓守軍以為羅士信已經撤退，而城下人是從洛陽來的逃亡者。守軍見自己的百姓竟然叛逃敵軍，大怒之下開門追擊，被羅士信的伏兵趁勢攻入，奪取了千金堡。一個血氣方剛的少年大將，又以勇悍知名於世，在對敵之際卻用兵設計如此細緻，可見其才。

621年，平定王世充後，羅士信被任命為絳州總管，封郯國公。622年二月，竇建德餘部劉黑闥在河北起兵，李世民率軍征討。劉黑闥猛烈圍攻河北南部一城，李世民率軍三次救援，都被劉黑闥所阻擊，不能前進。李世民恐怕守將王君廓不能支撐，羅士信主動請纓，請求接替王君廓守洺州。於是，李世民命令王君廓率領部隊突圍而出，羅士信率領手下200人殺向城下，奮勇攻擊，終於突破包圍進入城中。而這時天降大雪，後續救兵無法進城，羅士信雖死守城池，但城很快就被敵軍攻破了。羅士信竭力奮戰殺敵，終因寡不敵眾被俘獲。劉黑闥早知道羅士信乃當世猛將，就親自勸降，而羅士信寧死不屈，終於被殺害，終年20歲(《舊唐書》說終年20歲，《新唐書》說28歲)。李世民聞羅士信之死，大為悲傷，重金購得其屍，將其安葬於裴仁基墓之側。

這樣的勇將陣亡，而且還是在李世民眼前陣亡的，李世民對於此事必然是非常痛惜。在歷史上，李世民一生所向披靡，但是在征討劉黑闥的戰役中卻受到了不小的挫折。而羅士信的陣亡，更是令人遺憾。他一生勇武超人，立功無數，又常挺身於患難之際，領命於危急之時，實在不負李世民所諡的“勇”字。若不是英年早逝，羅士信會在歷史上留下更大的聲名。

二十幾歲，風華正茂，如此一來，唐朝就少了一位不可多得的奇將和軍事天才，人世間少了一個標新立異、喜歡割取敵人鼻子報功的青年英雄。為了朋友義氣，為了天下蒼生，為了能夠重振乾坤的賢帝明主，為了忠臣價值的實現和追求，羅士信在生死之間，毅然選擇了死亡，但他這種轟轟烈烈的大丈夫行為，卻讓他獲得了永生！什麼是英雄，這就是英雄

大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

　　由於《隋唐演義》和《隋唐演義》在現代大眾中的廣泛傳播，《說唐》中的羅成可以說是無人知曉的。這部小說中的第七位主人公極具個性，給讀者留下了深刻的印象，但事實上，歷史上並沒有羅成這樣的人。他的形象與李元霸和宇文成相同。然而，《隋唐演義》的新奇之處在於它把虛構的人物羅成和它的歷史原型羅士信放入小說中進行解釋。

　　羅士信(公元594-622年)，齊州歷城(今山東省濟南市)是隋唐初期的軍事人物，但由於他們死得早，在小說中給作者留下了豐富的想象空間。在大冶統治時期。羅士信是齊郡(即齊州)手下的一名將軍，他為張須陀辯護。他因擊敗由齊郡長白山王薄領導的農民起義軍而聞名。左才相，孟讓等。被張須陀高度評價。613年。羅士信跟隨張須陀征討王薄和孫宣雅在渭水作戰。長民軍剛剛開始部署。羅士信飛奔到隊伍前面，暗殺了幾個人，斬首了一個人，並用長矛頂著他的頭。長民軍嚇壞了，不敢靠近羅士信。張須陀趁此機會率領軍隊進攻，而人民的軍隊被打敗並逃走了。羅士信每次他殺人時，都會割下他的鼻子，放在他的懷裡。當他回來時，他檢查被殺的小偷的數量。張須陀欽佩地嘆了口氣，他請羅士信陪他。在每場戰鬥中。張須陀領先，羅士信緊隨其後。從那以後。羅士信已經成為一名世界聞名的年輕士兵。隋煬帝派使者前來弔唁，並繪製了張須陀和羅士信戰鬥的場景。614年，他襲擊了左孝友和盧明月。他和秦叔寶突襲了盧明月營地。616年。張須陀輸給李密自殺。羅士信加入裴仁基並被任命為經理。

　　618年，當王世充遭到襲擊時，羅士信衝進了馬體內，身上帶著幾支箭被逮捕。王世充起初很重視羅士信，後來疏遠了他。更讓羅士信難以忍受的是王世充還把羅士信的馬送給了他的侄子王道詢。因此，公元619年，當羅士信派王世充進攻谷州時，他帶領1000多名手下到了唐朝，並被唐高祖任命為李淵陝州的首席行軍官。

　　從那以後。羅士信贏得了許多與王世充的戰鬥。當時羅士信是在秦王的指揮下李世民。在與千金堡的戰鬥中。羅士信顯示了他的聰明才智，這也是迴歸唐朝後最精彩的一場戰鬥。晚上，他派了一百多人到大門口抱著嬰兒，故意讓孩子哭。他先在大門口喊:“從杜東回來，給經理打電話”。然後他故意說:“這個千金堡也是錯誤的。”趕快離開，讓守軍以為羅士信已經撤退，而城裡的僕人則是洛陽的逃犯。看到他的人民已經叛逃到敵人，守軍非常憤怒，並打開了門來追捕他們。羅士信的伏擊者利用了這一情況，佔領了千金堡

羅成是巜隋唐演義》中第七條好漢，以羅家槍聞名於世。羅士信是四猛之首，力大無窮，可和李元霸媲美。

羅士信（約600一622年）是隋末唐初真實歷史人物，猛將，少年英雄，622年隨李世民攻打劉黑闥時在洺水之戰中城破被俘，被劉黑闥殺害，諡號勇，葬於北邙山。

《隋唐演義》是明末清初文學家褚人獲創作的一部具有英雄傳奇和歷史演義雙重性質的長篇章回體小說，共二十卷，一百回。

《隋唐演義》羅成形象跟羅士信非常接近，而小說中羅士信是取歷史人物羅士信之名。歷史人物羅士信被分為羅成和羅士信兩個人。

《隋唐演義》作者褚人獲根據小說情節發展需要將歷史真實人物羅士信分為羅成和羅士信兩個人。在《隋唐演義》這部小說中許多真實歷史人物被進行了文學藝術加工。像《隋唐演義》小說中軍師徐茂公原型是李勣，瓦崗寨“混世魔王”程咬金原型程知節等等，這些都和真實歷史人物事蹟相差很多，包括主要人物秦叔寶都添加了許多虛構情節。

歷史真實人物猛將羅士信是現在濟南人，成名早，去逝年齡小，智取千金堡之戰可圈可點。巜隋唐演義》小說描寫歌頌隋唐之際許多英雄人物傳奇經歷，把歷史真實人物猛將羅士信事蹟進行了虛構加工擴大變成了小說人物羅成、羅士信兩個人。

很多人都說《隋唐演義》裡羅成和羅士信兩個人的原型是同一個人，就是歷史上真實存在的羅士信本人。那麼今天我們就來看看羅成這個人到底是怎麼出現的，作者又為什麼要設計一個羅成出來。

歷史上的羅士信被分開成為《隋唐演義》裡的羅士信和羅成是有淵源的，這與以隋唐為背景的演義小說的發展有關。

羅成這個人物最先出現在明朝時期的《大唐秦王詞話》中，不過這裡面的羅成還不是我們今天知曉的這個羅成，這個人物實際上仍是羅士信，只是這部書的作者自己給他起了“羅成”這個名字。

魏公僭號鹹推戴，霸佔金墉一座城。

叔寶英雄無敵手，咬金雄信有誰論？

伯當能檔千員將，士信堪衝百萬兵。

魏徵才略妄邦國，世績機謀動鬼神。

金墉廣有千員將，鞏縣長屯百萬兵。

他有五虎三賢安社稷，七彪八猛定乾坤！

羅成全副披掛：玉嵌明盔耀日，…………梨花槍舞雪花飛，灌口二郎降世！

當時李密手下有五虎將，分別是秦瓊、程咬金、羅士信、單雄信、王伯當。而作者為不知名的原因沒有把單雄信放進上面引用的那一段詩句裡面，但在下面的介紹裡是提到單雄信，只是與這裡不相關，所以沒有引用。所以其實從這裡是能夠證明《大唐秦王詞話》裡面的羅成和羅士信是同一個人的。

另外我們今天所熟知羅士信和秦瓊兩人幹兄弟的關係以及羅成和秦瓊的表兄弟關係相信也是從《大唐秦王詞話》改編而來的，因為在這裡羅士信(羅成)的武藝是秦瓊教授的。

而《大唐秦王詞話》之所以把兩人的關係拉進，個人認為是因為歷史上的兩人原本就是老鄉，而且都在張須陀手下當兵。

歷城羅士信，年十四，從須陀擊賊於濰水上。

(節選自《資治通鑑》)

秦叔寶，名瓊，齊州歷城人。…………隋末群盜起， 從通守張須陀擊賊帥盧明月於下邳。

(節選自《舊唐書》)

標題處我打上引號，就是因為最初的羅成準確來說只是個名字。

1.故事情節

我認為後面的作者之所以將羅士信分成兩個人的第一個原因就是故事情節。

在《隋史遺文》出現以前，諸多以隋唐為背景的小說和元雜劇等等都只是在真實歷史的基礎上進行了簡單的創作，並沒有出現太大的變動。《隋史遺文》則不然，他不僅替人物虛構了經歷，如秦瓊被髮配；也為人物虛構了身份背景，如單雄信是綠林首領。所以我們可以說《隋史遺文》只是把歷史人物的名字和部分經歷拿過來融入到另一部新的作品中去。

所以《大唐秦王詞話》僅是給《隋史遺文》的創作提供了思考，羅成正是這思考中的一個內容。作者保留了這個人名，又在自己的作品裡面給這個人名創作了一個具體的人物。結果就是我們看到的那樣，在作者虛構的秦瓊的經歷裡羅成確實是個不能缺少的角色，他的存在不僅推動了故事情節的發展，更是讓主角之一的秦瓊的人物形象更加豐滿。

2.完善人物

《舊唐書》裡面記載的羅士信是一個很英勇，也很會打仗的人物，很多人都說如果羅士信不是死的太早的話將來一定會成為一代名將。但我們看現在的好幾部隋唐小說裡面的羅士信，好一點的說他憨厚老實，差一點兒的直接說他是個傻子。

再看羅成，較為早期的如《說唐》，羅成在裡面是個英俊，武藝高強，忠心報國的正義之人。而在之後的《興唐傳》和《瓦崗英雄》裡面羅成一步一步的被塑造成奸詐，狡猾的一個反派形象。

情感上來說我是不怎麼接受的了奸詐羅成的，但是理智上來說我又認為羅成就是要這樣才合理。為什麼呢？前面我們說到羅士信和羅成是由歷史上的羅士信分裂而成的兩個人物，大家有沒有發現，後來出現的羅士信和羅成的人物性格剛好是對立的。

歷史上真實存在的那個羅士信並沒有展示出他惡的一面，但這不代表他沒有惡。後世的羅成其實就是惡羅士信，後世羅士信也就是善羅士信，後世的這兩個人合起來才是那個完整的真實存在的羅士信。

把一個人物分開成為兩個小說角色，這種分裂不應該僅針對於原人物的經歷，同樣也要分裂原人物的性格，這樣的兩個小說角色才稱得上是對歷史人物的剖析，也才稱得上合理。

這就是我的回答。