華人把血緣看的非常重，領養的孩子好不容易拉扯大了知道身世了就去找親生父母，之後不管養父母的這事太多了，當年因為重男輕女拋棄的女孩子們，等人家長大了又來認領，我覺得真的沒必要認了。

的確，我們收養孩子都是自己生不出來才為之，因為孩子是自家的親、老婆是別家的好。養兒防老已經過時了，但不孝有三無後為大的觀念還影響著我們，而後是什麼？就是血脈的延續，抱養來的孩子雖可摔孝盆為你送終、執香火為你祭祀，但你心裡還是清楚不同的血型終融不到一塊，雖然視同己出終究不是己出…華人活得累，累就累在自個兒生命不多卻還要操心百年之後。西方人沒有延續香火的概念，他們受基督教影響，認為大家都是主的子民，別人家的跟自家的沒有分別，抱養不是為解決自己的問題而是為解決孩子的問題(大多是孤兒)，文化及觀念的差異決定了他們抱養態度的不同。

感謝邀請！我覺得是東西方收養門檻不同的問題。在國內，我沒有查具體這方面的資料，但也知道收養條件非常苛刻，比如必須已婚、年齡還有限制、必須有醫院證明不能生育等等，特別是最後一條，限制了一大批有愛心、有經濟能力的家庭收養孩子。看到過好多這方面的新聞，哪裡發現遺棄嬰兒了，好多熱心人都想收養，但這些嬰兒毫無例外都送去了福利院，要走正規程式，收養基本無望了。再看看國外，有自己的子女同樣可以收養孩子，監管到位就行了（當然國外也不是沒有爆出過虐待問題）。還有一個原因是福利院待收養的孩子大多不健全，華人基本上沒有願意收養一個有殘缺的孩子的，可以理解。所以造成一些需要孩子的家庭，違法買孩子，為人販子提供了一部分市場。建議國家放鬆對收養孩子的限制，給福利院的孩子多一些希望，給那些有收養意願收養能力的家庭多一些希望，同時拿出人力物力措施多放在收養後監管上。只是一些自己的想法，一家之言而已。

我在公園見一老太，推一輛三輪車，車上坐一棄兒，看樣子那孩子有7、8歲，正值坐教室與同齡的幼兒享受教育的時候，我與老太交流，她說是從孤兒院領養的殘疾棄兒，老太對棄兒照顧得很好，一片愛心為棄兒，每天帶其到戶外、公共場所散心，這種為國家減負、為棄兒奔忙的很多，只是你沒留意。

棄兒一般都有點問題，自己的父母都不願關心孩子的健康，這樣更傷害孩子幼小的心靈。在此呼呼社會更多關注棄兒，也遣責孩子的父母丟棄虐侍兒童的行徑。

如果指從孤兒院收養，國內收養門檻也不是一般的高，從正式渠道收養，老百姓家基本沒可能收養的到，如果收養個有病的孩子，金錢，精力都夠嗆。東西方的觀念也有差異，我們這邊是希望兒孫滿堂，代代相傳，這種情況下兒要親生尤為重要，還有計劃生育，就一個孩子這種情況下肯定不會領了。國外有部分體制比我們完善些，比如人家沒計劃生育可以有幾個孩子，醫療，教育，養老，住房公共資源比較好。如果國外這些壓力也和咱一樣大，看他們還敢不敢領。

這個真不懂，在這瞎說兩句吧，個人認為，一句話很重要，不孝有三，無後為大，華人有極深的血親觀念，血濃於水嘛，而且中國民間極深的道教思想中有很多親緣方面的因果說法，要投胎，要輪迴，死後要見祖宗的，無後是不行的，而西方，以歐美為例，美國與歐洲個人覺得還不太一樣（其實不懂，臆測的說一說），美華人對不生孩子這種事情抱有很大的開放態度，因為啥不知道，年輕時不生孩子，年齡大了，自然是抱養一個好，大齡生育畢竟對孩子健康不利，而歐洲，我個人認為是因為宗教的原因多一些，上帝說，世間諸人，皆是兄弟姐妹，而且主張人死迴歸上帝的懷抱，只修今世，不管來世，大概就這些吧，其他想不到了。

東方人對於血緣和家族傳承的觀念比較西方人重，東方人生養孩子是為了傳宗接代，而很多西方人生養孩子只是培育個體，很多西方人是出於愛收養孩子，而東方人收養孩子則出於給自己的孩子作伴、多個孩子養兒防老等目的。我們家親戚也有收養孩子的，但是會出現對親生孩子過於溺愛，而對收養的孩子過於苛刻的現象，並不能給予孩子公平平等的對待，這並不利於孩子的健康成長，家長們往往認為給孩子吃飽穿暖就算“對得起”孩子了，而忽略了孩子心理的健康發展。

收養的大多是家庭情況問題，生育不了，或者是有錢人錢多為了自己的曝光率和利益而收養棄嬰，或者是人販子賣孩子到很遠的地方去！都有，中國因為國情的問題，物價上漲，生活水平不高，普通老百姓根本連自己親生的都很難養好給孩子一個好的生活環境！人家別的發達國家可以一個人工作養一家子，我們是一家子養一個都難，從小到大在孩子身上花的費用什麼都有，每個家長都希望自己的孩子多些本領，攀比心理！這就是中國式教育！所以在中國不說全部，大部分家庭都承受不了領養孩子的壓力！

這個問題擬從兩個方面闡述，一是物質方面，西方因其在近代由於現代科技的發展，四處擴張，武力征服，奴役各地各國的民眾，斂取大量的不義之財，反哺其國，科學技術己處當代塔之顛，周始，繼續榨取各國的財富，只是眼前它們的手段相比較弱顯斯文，但骨子裡是一樣的。到西方民眾現實手中的財富與發展中國家和不發達的國家民眾財富多的多，故在其母國掠奪的財富分配給自己用不完的情況之下，打著普世的文明，民權民生的旗號，到不發達和欠發展地區收養孤兒，標榜西方文明的先進，君不知它地文明和發達均建立在侵略和屠殺之上。二是精神上面，西方由於其文化根基淺，它的哲學和文明是建立在海盜式的掠奪和強盜式的屠宰之上，這樣的文化好恐怖，現代又不可能自中世紀以來那樣赤裸裸的去掠奪和屠殺，現在搞錢文明多了，也不需要太多的人去做這些具體的事，於是它們物質富裕，但精神貧瘠，空虛，茫然。人無所事事，想把它們的普世價值傳遞到世界角落，讓全世界都認為它們的政體，法制，道德為普世標準，是最文明，是最人權的。收養他國孤兒就是傳遞這種價值觀的較好途徑。讓世界認為它們是最好的，就是要世界都別發展，讓它們一家獨大，讓西方人生活優欲，各種物質有保障，其它民族的人民世世代代為它們打工，創造財富，讓其享樂，我們有很多的人，特別是磚家，精英總是說西方的月亮比東方亮，腦殼進水，還要其它的國民跟它們一樣腦殘，去為西方的各種各樣的政策去唱讚歌，忘卻了‘狗與華人不得入內’的屈辱。當然不排除有些西方人士有良知，道德水準高，樂意做些善事，但其行為仍不失的為其政府有收買，傳播其所謂價值觀之嫌，亦有上世界之初西方傳教士，愚昧各國民眾的異曲之同工。因為，這個世界沒有免費午歲，也沒有個人行為，都是政府行為，試想沒有政府的許可收養會成立嗎?西方政府錢多允許收養其它國的國民嗎?都是為了它們自已!

有的，我身邊有好幾個，自己不能生，就收養。過去福利院手續嚴格，一般都是民間抱養。現在買拐賣兒童。極少部分會透過正規渠道收養，我們村有個婦女收養了一個兔唇女孩，也是很親的。

西方教育很多能真正免費，東方呢？特別中國，家庭為培養子女付出的財力，精力佔很大份額。如我，兒子出生就做了家庭主婦，親子班，幼兒園天天接送；四歲學大提琴，風裡來雨裡去；為上好學校，從朝陽自己房子搬到海淀老小區；大半生都在為孩子付出，財力就更不要說了，海淀學區房60平，60年代裝修，房門兒子生氣一拳就陷一個坑，這樣的房6千多一個月租金。上好學校只是硬體，在外補習跟的上才是軟硬兼得，初三開學開始查缺補漏，為中考做準備，高思一對一360一小時，二小時起開課。孩子愛學習，三者結合才能成功！誰有能力領養？誰能無私為他人付出？所以特別想奉勸那些遺棄子女的父母，不管什麼理由，你的孩子都永遠失去最真摯的父愛母愛；如果你們還沒能力撫養孩子，請不要帶他來到這個世界……

我看過一對美國白人夫妻收養了一個南韓孤兒，但養父母出於教育責任，不僅僅讓孩子接受白人文化，還讓他學一些南韓或東亞的文化。這點華人很難理解，或許是外華人接受孤兒的舉動比較理想化吧

這個我想回答一下

一方面中國不孕不育的家庭想收養孩子都非易事，因為有好多規定。而且好多健康的孩子孤兒院會優先考慮國際領養，讓外華人領養。所以那麼多人買賣兒童。不健康的領養的話醫療費花的起嗎？另外，因為國內生活成本那麼高，基本要兩個人賺錢養家，孩子靠老人帶，帶親的老人可能都嫌棄辛苦，還幫帶領養的？

再者因為生活壓力大，養自己家的都費力了，還再領養？

西方人一個孩子從出生到18每個月領900人名幣的奶粉錢，有孩子的，政府還房租補貼。看病連掛號費都免。上學，學校圖書館影印都免費。殘疾人還有政府補貼，工作介紹。在西方養孩子是賺錢的！

西方人對於是不是親生的，不是很看重，他們血緣觀念不強，還有，他們將孩子養大，就死活不問了，自己過自己的瀟灑日子，反正政府福利好，他們養孩子也是為了享受養孩子的樂趣。而東方人血緣觀念，繼承觀念重，養子基本等同外人。財產繼承如果被養子奪過去，那就對不起列祖列宗了。華人特別防範鳩佔鵲巢的事情發生在自己身上。另外華人留後的觀念。真正生不出孩子的，也有抱養的，一般都是女孩子多，能抱養兒子的，往往是那家太窮了。還有華人對抱養殘疾的孩子興趣不大。

去年，看見一個家長算賬，養一個孩子，從出生到18歲需要100w。這還是當年的價格，現在更貴了，而且，孤兒院的孩子多數都是不健康的孩子，小毛病還好，如果是大病……現在的醫療費又是一大筆開銷。這就擋住了一大半人，還有一半人，就要看條件了，是不是符合收養要求，開一堆證明……又擋住了一批人，真的能收養的人少之又少……

西方，孩子是單獨的個體。

中國，孩子是父母的私人物品

所以，不可能的，這是整個民族文化的不同。

華人對待收養孩子，一是經濟條件不允許，再一個原因就是“視”血緣為至高無上的！外華人最看重的是人與人之間愛的給予，與血緣金錢無關！

，西方教育很多能真正免費，東方呢？特別中國，家庭為培養子女付出的財力，精力佔很大份額。如我，兒子出生就做了家庭主婦，親子班，幼兒園天天接送；四歲學大提琴，風裡來雨裡去；為上好學校，從朝陽自己房子搬到海淀老小區；大半生都在為孩子付出，財力就更不要說了，海淀學區房60平，60年代裝修，房門兒子生氣一拳就陷一個坑，這樣的房6千多一個月租金。上好學校只是硬體，在外補習跟的上才是軟硬兼得，初三開學開始查缺補漏，為中考做準備，高思一對一360一小時，二小時起開課。孩子愛學習，三者結合才能成功！誰有能力領養？誰能無私為他人付出？所以特別想奉勸那些遺棄子女的父母，不管什麼理由，你的孩子都永遠失去最真摯的父愛母愛；如果你們還沒能力撫養孩子，請不要帶他來到這個世界……

從根本上來講，東西方最大的差異就是對血緣的重視程度不同。東方人養兒育女講的是血緣的傳承，也就是香火的傳遞，孩子是父母的私有財產。有些中國夫妻抱養孩子也是為了壓長，目的是生一個自己的孩子。看看大明星陳沖，有了自己的孩子，就拋棄了養女。西方人，孩子是國家的財富，養育子女是出自夫妻雙方對家庭生活的規劃。其次，由於飲食結構不同，西方人嗜甜鹹冰的食物，所以西方女性生殖系統較東方女性在更早年齡老化，很多在30至40歲就不孕不育。再次，西方人更為注重生活質量。特別是有一定事業基礎的女性不願意因為懷孕影響自己的事業，以及經歷孕產期的痛苦，還有產後對個人身體和性生活的影響，更傾向於領養或者代孕。另外，社會包容度不同。在中國，夫妻領養孩子，閒言碎語還是很多的。我身邊的外國朋友，一對白人夫妻，帶著一堆黃黑小孩，也是很平常的事情。至於領養孩子的難易程度，美華人領養程式也很麻煩，排隊的時間也很長，當然整個流程和程式也比較完善。中國也有相應的流程和要求，但是如果符合標準，也不是太麻煩。在西方，特別是北歐國家，社會發達，人民生活富饒。北歐人的三觀端正，認為自己享用了優質資源，所以有責任為社會付出，就更體現大愛，願意撫養孤兒。在中國，社會保障體制不夠健全，孩子的撫育成本非常高，一般一個家庭撫養1-2兩個孩子已經很吃力。很多被遺棄的孩子都存在生理上的缺陷，這個更是一般家庭承受不了的。但在北歐、以及英聯邦國家，國家從孩子出生到18歲都有補貼，免費醫療和公費教育，社工制度，都有效的解決了領養家庭的後顧之憂。當然，最根本的還是經濟和血緣兩大因素。華人，幼吾幼以及人之幼還有很長的路要走。