我的理解是，價值投資不是技術分的一種，兩者有本質的區別。價值投資是對公司基本面與未來成長性等進行綜合分析，得出是否有長期投資價值的一種判斷。而投術分析是人們根據股票執行的價，量，時間等設計的各種動態指標，來分析判斷未來股票一段時時走勢的一種方法。所以兩者是有本質區別的。

對於股票投資來說，只要不是人云亦云的人，都是透過各種工具去預測大盤及關注股票的走勢，這些工具都可以看作廣義的技術分析，具體到俠義上看，價值投資偏向長期投資分析，對於價值成長的預測及市場發展的預估。技術分析傾向於短期投資，屬於在一定時間內的預測，因為參考座標原因不適合長期的戰略投資。

所以廣義上講不管是價值投資還是技術分析，都是技術分析的一種方式，同時是別列關係，並能簡單的說誰屬於誰。只是使用場景不同。

價值投資是不是屬於技術分析的一種,這方面的確沒有研究過,也從來沒有劃分過,不過本人覺得,應該不屬於技術分析的一種.

價值投資應該是屬於基本面分析,基本面分析包含了:財務報表分析,主營業務分析,估值分析,題材分析,潛力分析,併購分析,重組分析等等.

技術分析應該是屬於盤面走勢分析,比如:波浪的劃分,K線形態,K線組合,通道劃線,均線走勢,指標技術分析,大小週期分析等等.

股票投資應注重基本面分析,從基本面中篩選出一些優質股,龍頭股,潛力股,然後再用技術分析把握最佳的入場時機,二方面配合,盈利比率相對會大大提高.

明確的講，價值投資與技術分析水火不容，根本不是一個思路，價值投資不可能是技術分析的一支。

價值投資判斷的是股票價格與價值的關係，價格低於價值則買入，價格遠遠高於價值則賣出。

技術分析則是根據歷史的價格走勢判斷將來的嫁給走勢，不對價值進行判斷。

實踐中，往往是價值投資看不上技術分析，技術分析看不上價值投資。

你覺得價值投資是屬於技術分析的一種嗎？

我給出的答案是：價值投資不是屬於技術分析的一種。

投資人在決定對某隻股票做長期價值投資之前，會對這隻股票各方面都進行深入調查研究和分析，包括公司過去的經營狀況，目前的經營狀況，宏觀經濟狀況，估值，市盈率，市淨率，負債率，盈利模式，發展空間，等等。可是這些都只是對公司的“基本面”進行分析，而不是對公司的“技術面”進行分析。

所謂的技術分析是指撇開股票的基本面，只從股票的成交量，成交額，量比，換手率，均線，支撐位，阻力位，趨勢線，K線圖，等這些方面去判斷股票未來的可能走勢。

價值投資和技術分析根本就是兩回事！

我主張投資者在股市裡要堅決執行長線價值投資，因為在股市裡價值投資才是王道！“股神”巴菲特就是長線價值投資最成功的例子之一。

所謂橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳。一個方法好不好，需要因人而異，因組織而異。

我們分別說一下這兩個方式的特點。

技術分析是基於歷史交易資料來判斷未來市場走勢，相對而言，這種交易方式對於資料獲取及分析能力要求很高。而資料獲取及分析對於普通人難度比較大。更適合機構去做。

價值投資也不簡單，需要懂行業、懂企業，既要懂一個企業的現在，又要預測其將來。也遠不是普通人可以做到的。

對於普通投資者，我的建議如下：

1、首先我們要賺市場的錢，這個錢最好賺。因為市場一定有低估和高估的時候，最簡單的說，就是一定有牛熊交替。在PE非常低的熊市買入；在高估的牛市賣出。這就賺不少錢了。當然這個過程需要有足夠的耐心，因為一輪牛熊週期往往需要7-8年。

2、其次，儘可能不要去選擇個股。去買指數基金。這樣就可以避免因為個人認知不到位導致的選股失敗。

總結起來就是：買指數基金，熊市買入；牛市賣出。

價值投資和技術分析，嚴格意義上來講並沒有直接的關係。

如果非要給二者建立一個關係，我認為價值投資是“道”，而技術分析是“術”。

道可以包容術，但術並不能包容道。

具備了正確的“道”，才有可能正確的使用“術”。

為什麼這麼說呢？

價值投資起源於格雷厄姆，發揚光大於巴菲特和芒格。價值投資的理念非常簡單，以至於現在大家聽的耳朵都已經起繭了。

價值投資的核心理念一共只有四點：

1.股權思維。買股票就是買企業的一部分，是為了分享企業成長的成果，而不是為了賣給另外一個“傻子”。

2.市場先生。市場是用來利用的，而不是被市場影響。

3.安全邊際。投資任何企業都有風險，因此在買入股票時要保留足夠的安全邊際，這樣才能確保在“看錯”後，將損失降到最低。

4.能力圈。只在自己的能力圈內做決策，才能確保決策正確的機率最大化。

技術分析卻不屬於任何一個流派，不從屬於某一個投資理念。

做價值投資和趨勢投資的人，都有使用技術分析的。

但是技術分析使用的再好，卻用了錯誤的投資理念，最終也不會有好的結果。

巴菲特和芒格對技術分析嗤之以鼻，因為技術分析是看“後視鏡”，但是股票投資卻是“投資未來”，因此技術分析往往起不到任何的作用。

無數投資者都已經用親身經歷證明，技術分析對於投資並沒有實際的指導價值，只有價值投資才是最適合普通人的正確之道。

如果說價值投資系統中有技術分析的成分，那麼唯一有效的技術分析，就是透過閱讀財務報表，掌握企業的真實經營情況。

邏輯學解讀價值與技術投資

01以前，我認為這是因為兩個門派在很多時間點上，給出的結論是相反的，想要在這個時候做出決策必須選擇使用一方的原則，放棄另一方的原則。

可是，這一次要是放棄了，下次再做選擇的時候，需要堅持哪一個？

如果堅持上一次的，久而久之，實質上放棄了另外一派。

如果不是每次堅持同一原則，今天選擇A為原則，明天選擇B為原則，時間長了，可能自己也就亂了，等於沒有原則。

多數情況下，每一派都有一套自己的理論，很難意識到本派的缺點。

我們先看技術派，是透過以往的一些股價走勢情況，歸納總結得出一些規律，這在邏輯學上叫作歸納法。02

歸納法都有一個隱含假設：過去的現象會一直持續，但這個前提假設也有時候是不成立的。

舉例：

火雞透過觀察發現主人連續很多天每天8點都定時來給它投放食物，於是它總結出規律：主人每天8點主人都會來給它投放食物。很多天過去了，這個規律一直未被打破，但是在聖誕節那天主人沒來給它投放食物，而是把它擺上了餐桌。

看完這個例子我們就會明白，透過歸納法得出的結論有一個缺陷：這個規律即使以前一直正確，但也無法保證未來仍然正確

03而基本面分析，也就是通常我們所說的價值投資用的是演繹法。演繹法用比較通俗的說法來解釋就是三段論。

大前提正確、小前提正確，匯出結論必然正確。

舉例：

大前提：人都是會死的；小前提：蘇格拉底是人；匯出結論：蘇格拉底是會死的。

價值投資的大前提：價格圍繞價值波動，被低估資產價格的必然向價值迴歸。

小前提：購買的企業價格低於其內在價值，是被低估的。

得出結論：買入被低估的企業，一定能夠賺錢。

這是演繹法，但演繹法也有一個隱含的前提假設：大前提正確、小前提正確，才能匯出正確的結論。

可是，大前提是否正確？往往又是從歸納法中得出的結論。就正如“人都是會死的”這個大前提是如何得來的？到底是不是正確？怎麼驗證？實際上是歸納法得來的，這是演繹法的缺陷。

只要前提正確，結果必然正確，但是前提是否正確？還要從歸納法中去找。

04

可能我講得並不清楚，想要搞清楚，還是要去學一學邏輯學中的歸納法和演繹法，兩種邏輯方法的應用與缺陷。

理解了這些內容，再思考要不要學技術派，要不要學價值派，就會更理性一些

你覺得價值投資是屬於技術分析的一種嗎？

價值投資當然不屬於技術分析的一種了，兩種投資風格，都需要一定的專業度。

價值投資一般指：

1、對未來經濟看好，買入對應的股票，長期持有，有的半年，有的幾年之久。也可以說價值投資也有短中長之分，這個取決於對經濟看好多久時間，不同投資人有自己的看法。

2、對某公司或行業看好，同樣也是買入股票或者其他有價證券等，時間也和上面雷同，但一般這類投資人都屬於行業內人員，對公司或行業都比較瞭解。

技術分析一般指：

macd，kdj，rsi，金叉死叉，壓力支撐位等短中長指標來作為交易的方法，在市場中還是比較多的投資人運用，技術分析也是一種對人性的弱點和共振點來判斷價格的高低。

如支撐位和壓力位，指的是這個地方密整合交的投資人比較多，且量越多，時間越長，支撐和壓力就越明顯，在底部10元買的人越多，只要一旦跌破，就會有越多的人選擇止損，包括自動化交易也會跟著止損。相反壓力位也是，在上方20元套牢的越多，一旦到了20元上下，就有越多的投資人選擇保本離場。

但是。。。技術分析也有很大的缺點，那就是存在較大的隨機性，剛說了，所有指標都是人性的共振點，那為什麼會出現較大的隨機性呢？

1、所有的指標形態在沒有人干預的情況下，都是趨於準確的，且大多數自動化交易也是建立在技術指標上完成的。那問題來了，只要能人為改變其形態，那就打亂了投資人的技術分析交易。主力可以把技術指標當反向指標來操作，溫水煮青蛙，也可以把不好的形態變成好的看多形態，誤導技術派投資人，吸籌碼和派發籌碼都可以運用，真假很難分辨。

2、影響經濟的事件，也是會讓技術分析存在很大的不確定性。形態在看多的時候，大多數技術分析投資人都在積極做多，但今年的突發事件，讓其直接拐頭向下，這個事件性會讓所有技術指標失靈，沒有任何的徵兆，相反，價值投資人是最熱衷遇到這種事件性機會了，認為價值投資的機會來了。

以上碼字了那麼多，總結下來，價值投資長線大家都認可，沒有問題。但技術分析，我只能說更加多的運用到短線交易中，中長線存在太大不確定因素。

價值投資從廣義的角度看，應該算是技術分析，只不過分析的是財務資料。技術分析分析的是價、量、時間的關係。如果價值投資是正確的，價格應該反映價值，至少圍繞著價值波動，那麼，技術分析分析量價關係與價值派分析財務指標的本質是一樣的。

之所以技術分析被打壓和看低，是因為技術分析的基本假設，即歷史會重複上演不被學院派所認同。

價值派認為技術派是賭博，是玄學，而技術派認為價值派迂腐，總是在進行左側交易，從長期的角度看也是一種賭博的模式。

價值派的成功者其實是倖存者偏差理論中的倖存者，因為價值派的失敗者都沒有主動跳出來承認自己按照價值派理論投資失敗了。加上價值派持股時間很長，也就沒有人關心價值派的這些失敗者。

技術派由於交易頻度較高，無論失敗還是成功，都會引起周圍人的注意。而且，由於任何事物失敗者的比例總是較高（二八定律），因此給人的印象是技術派在賭博。

如果將價值派失敗者（潛水者）也統計進來，其實價值派和技術派的成功者比例是接近的。還是前面說的，由於價值派持股時間很長，而市場的波動週期是有限的，因此價值派長期持股者的紙面富貴的比例確實較高，但由於價值派沒有具體有效的賣出方法，價值派過山車之後往往會回到歷史的原點。