農民思維應該隨著時間的變化而去改變。以前農民的思維就是簡簡單單的能夠吃飽，能夠養家餬口。管好自己家的一畝三分地就可以啦。隨著時光的變化，農村的思想也有所改變了。像我們村以前農民相互幫忙，比如說建房子收稻穀，基本上每天就是一包煙，然後管飯就可以了。現在不同啦！都是要錢。也許是時代的進步吧。

現在農村也都在攀比。攀比著是如何在城市裡面買房？誰家掙了多少錢？誰家又娶不到老婆？金錢的薰陶，已經讓這本身純潔神聖的地方給汙染啦！

有辦法與時俱增，我們應該跟著時代的腳步，來改變自己，突破自己。

農民思維就是小農意識，他們始終關心就是一畝地收多少糧食，今年收成怎麼樣，明年種什麼，今年糧食什麼價位，這就是農民關心的，但也是農民的思維，農民種地也只能關心這些，股票、期貨和農民也沒有關係啊，大家說對嗎？

當然現在我們是新時代的農民，我們也應該放眼未來，具有高瞻遠矚的目光，敏銳的觀察力，對市場也應該充滿洞察力，畢竟現在農業為輔，現在真正掙錢的都是打工和做生意的，所以農民也要有敏銳的嗅覺和判斷力。

大部分農民都是居安思危，守著二畝地過日子，農民的意識就是這樣，吃飽飯就行，瞎折騰什麼啊！農民種好地就是自己的本事，但是我們看看你周圍的人們，哪一個生活富裕的是靠種地過日子，那個蓋樓的是指望二畝地生活的，沒有吧！種地的根本是解決溫飽，不能致富。

以前的小農意識我們要從新審視，必須邁開步子，與時代同行，我們必須做到兩手都要硬，一手抓農業生產，一手抓經濟建設，必須把我們的主導思想用到經濟建設上去，當然農業也不能放棄，大家說對嗎？

現在這個年代指望幾畝地不夠一個孩子讀書的，指望幾畝地都不夠隨禮的，所以我們必須邁開步伐，走在時代前列，搞經營，謀求更大發展，只有掙錢才能養家餬口，大家說對嗎？

農民思維也稱小農思維，就是隻關心自己，對自己有利就是好。覺得什麼思維是高大上？我覺得這個是沒有高低貴賤之分的，取決於自已想要什麼樣的人生。不能說立志當大老闆大官就是貴，情願當個悠閒的平民就是低下，因為這種思想也是小農思維的體現。每個人都是獨立的個體，都有其獨特的思想和追求，這樣才能構成一個精彩的人間世界呀。

有人說農民思維就是“小農意識”，本來想爆粗口的，這就是信口雌黃，自己什麼思維，什麼高度，自己心裡沒數？在回答思維高度問題之前，先說一個故事：

這個故事據說跟聖經有關，話說有一個人在海邊溜達，看到一個人在海邊的沙灘上挖了一個大坑，然後用一個木桶去不遠的海里提水過來倒進坑裡。這個人就非常不理解，於是過去問這個人，這沙坑滲水特別厲害，你為什麼要去海里打水倒進去啊？這樣不又滲回去了麼？打水的那個人笑笑沒說話，繼續打他的水。

實際上這個故事是闡述聖經中的一個道理，那就是我們看似不可理喻、不可理解的事都有其存在的理由，而故事中打水的人其實是神，海邊溜達的就是凡人，凡人無法理解神要做的事，而神也沒必要把自己做的每一件事都告訴凡人。

言歸正傳，我們再來說“農民思維”，實際上農民思維就是農民所思所想，最終對映到行為上的一種稱謂。這包含兩方面，一種是符合大眾思維、利於大眾的正向思維；另外一種，是符合自身利益，也就是一切都為自家、自己著想的思維，也就是利己的反向思維。但不管是哪種思維，它們被統稱為農民思維，也就是農民的思維。

而這些思維並不是有固定格式的，它並沒有統一的標準，是會隨著人的經歷、生活環境、進步速度的快慢、好壞而變化，所以農民思維只是泛指某一群人的大致思維。

至於什麼思維是高大上的，我認為並不存在什麼高大上的思維，這就好比水中月、鏡中花，我們看到的、想到的就如坐井觀天的蛤蟆一樣，我們的思維是被自己、被身邊的人、被周圍的環境給框住了。作為警察，我們想的是如何破案；作為農民，我們想的是如何賺錢；作為小人，我們想的是如何坑別人；作為君子，我們講的是如何取信於人。

所以，思維不分對錯，只是我們所選擇的立場不容，人自私有錯麼？人有利己思維有錯麼？反過來說，人大公無私有錯麼？人樂於奉獻有錯麼？他們都沒錯，錯的就是立場不同。

有些人自以為思維模式很清晰，個人立場很堅定，認為其他人的思維存在瑕疵，於是大評特評，我不否認這些人說的是對的，但如果換個立場呢？你經歷了他所經歷的一切，你感受到了他所感受的一切，那你會不會認為他所謂的“小農意識。農民思維”是對的呢？而農民反過來經歷你經歷的一切，他是否也會像你一樣去評判農民思維呢？

只不過在人們繁衍的過程中，我們學會了很多促使自己建立正確思維、邏輯思維，符合這個世界上法律、道德、倫理約束的思維，而我們評判其他人的思維時，也是要有個標準、參照物來評判，於是這才有了標準，但大多數人都是以自己為標準，這給出的評價也是不客觀的。

言盡於此，別動不動就拿農民說事，農民思維與小農意識是兩回事，別以點帶面的亂講。

無論是“農民思維”還是“工商思維”……，都是“人的思維”，只有普遍適用的“人的思維”才是“高大上的思維”！

農民思維這個說法本身就帶有一定的歧視性和攻擊性，無非想表達農民保守、貪圖小利、文化素質低下等意思，實際真是無知的一種表現。中國的文化之根脈在鄉村，農民群體的存在，決定了我們是中國。城市文化代表中國，農村文化也代表中國，文化是交融的，不可以割接去理解。

在農村，有種植、養植、農產品深加工等，這些都是農村的代表，也是農村發展的前提條件。

只要是在農村，就有每個人各自的專長，可以根據現有的條件，加以創新，就可以更好的展示自己。

對於農村的高大尚，其實就是在某一個領域你能夠引領創新，在別人還是原地不動，你的收入能成倍增長，這樣在你心裡有一種成就感。別人對你有一種羨慕的眼光，這時的你就是一種高大尚。

時代在前進，只有創新不斷，高大尚才能永遠伴隨你。

這個故事據說跟聖經有關，話說有一個人在海邊溜達，看到一個人在海邊的沙灘上挖了一個大坑，然後用一個木桶去不遠的海里提水過來倒進坑裡。這個人就非常不理解，於是過去問這個人，這沙坑滲水特別厲害，你為什麼要去海里打水倒進去啊？這樣不又滲回去了麼？打水的那個人笑笑沒說話，繼續幹打他的水。

實際上這個故事是闡述聖經中的一個道理，那就是我們看似不可理喻、不可理解的事都有其存在的理由，而故事中打水的人其實是神，海邊溜達的就是凡人，凡人無法理解神要做的事，而神也沒必要把自己做的每一件事都告訴凡人。

言歸正傳，我們再來說“農民思維”，實際上農民思維就是農民所思所想，最終對映到行為上的一種稱謂。這包含兩方面，一種是符合大眾思維、利於大眾的正向思維；另外一種，是符合自身利益，也就是一切都為自家、自己著想的思維，也就是利己的反向思維。但不管是哪種思維，它們被統稱為農民思維，也就是農民的思維。

而這些思維並不是有固定格式的，它並沒有統一的標準，是會隨著人的經歷、生活環境、進步速度的快慢、好壞而變化，所以農民思維只是泛指某一群人的大致思維。

至於什麼思維是高大上的，我認為並不存在什麼高大上的思維，這就好比水中月、鏡中花，我們看到的、想到的就如坐井觀天的蛤蟆一樣，我們的思維是被自己、被身邊的人、被周圍的環境給框住了。作為警察，我們想的是如何破案；作為農民，我們想的是如何賺錢；作為小人，我們想的是如何坑別人；作為君子，我們講的是如何取信於人。

所以，思維不分對錯，只是我們所選擇的立場不容，人自私有錯麼？人有利己思維有錯麼？反過來說，人大公無私有錯麼？人樂於奉獻有錯麼？他們都沒錯，錯的就是立場不同。

有些人自以為思維模式很清晰，個人立場很堅定，認為其他人的思維存在瑕疵，於是大評特評，我不否認這些人說的是對的，但如果換個立場呢？你經歷了他所經歷的一切，你感受到了他所感受的一切，那你會不會認為他所謂的“小農意識。農民思維”是對的呢？而農民反過來經歷你經歷的一切，他是否也會像你一樣去評判農民思維呢？

只不過在人們繁衍的過程中，我們學會了很多促使自己建立正確思維、邏輯思維，符合這個世界上法律、道德、倫理約束的思維，而我們評判其他人的思維時，也是要有個標準、參照物來評判，於是這才有了標準，但大多數人都是以自己為標準，這給出的評價也是不客觀。