歷史上，英國為了發展工業大量使用煤炭，在1952年引發了倫敦煙霧事件，大煙霧曾在1個月內害死了4000多人。這不得不逼迫英國對能源結構進行調整。

在英吉利海峽對面的歐洲大陸，經濟、科技發達的德國，自發展以來一直使用煤炭。這到底是為什麼呢？

德國是一個富煤國家，在魯爾和薩爾藍地球，有著豐富的煤礦和鐵礦，而且大部分還是質量差的褐煤，但是德國依然靠這原始資本，成為了工業強國，雖然此後依靠大量進口優質煤發電，卻依然不能徹底解決對煤炭的依賴。

畢竟想把煤炭的使用，換成另一種能源，可就不是一件簡單的事情了。

德國火電廠分佈

在德國政界，已經成了不同社會團體之間鬥爭和利益交換的籌碼了。在環保方面風格激進的綠黨，曾經在2012年徹底關閉了德國的所有核電站，現在他們又開始倡導關閉20座煤電廠。

然而，一旦關閉煤礦和發電站，就意味著大量工人將面臨失業，穩定的市場物價也將被打破平衡。

除此之外，德國位於溫帶海洋氣候和大陸性氣候的交界處，所以風力不穩定，使用風能和潮汐能進行發電，加上德國的海岸線短，價效比簡直低到哭泣。

高緯度意味著，日照不穩定，太陽能發電受季節影響嚴重，冬天的發電量不足夏天的1/3。

況且，德國還，不像冰島、挪威、芬蘭這些冰火兩重天的地區，雖然冷但是地熱資源豐富。

各個國家的能源結構轉型都不是一天兩天的，德國的困境或者對於我們國家又不少借鑑意義。畢竟中國一樣，也是能源結構煤多油少的國家。

德國用煤發電，它的空氣和環境那麼好！為何不向它好好學習，發揮中國煤炭能源的優勢，卻揚短避長，進口天然氣發電取暖做飯？

德國是世界上第一個透過立法來表示至2022年，將全面退出核電的國家，實際上德國的核電機組技術和運營業績在世界範圍內的成就是有目共睹的，那麼德國放棄核電的原因有哪些？中國應不應該學習德國現在就放棄中國核計劃？

透過下文做一個簡單分析

1、我們知道，自從20世紀初期，德國搭乘上第二次工業革命的快車以來，一路狂飆，且大有取代司機英國的架勢。對於能源的需求是很大的，無論是在電氣還是冶金、化學都需要大量的能源，而德國沒有英國廣闊的殖民地，本土資源貧乏因此德國就必須透過進口來獲取能源和革新技術來充分利用能源。

2、二戰中二希特勒研製原子彈的計劃雖然落空，技術人才、裝置和資料也被美國一鍋端走，但是畢竟底子實力還在，外加德華人嚴謹認真的態度和德國先進的製造業，還有技術巨頭西門子，德國的核電技術一直在世界上極具競爭力。

從上面看來德國發展核電，是一條光明大道啊，為何放棄呢

1、德華人心裡的陰影面積太大了。受二戰影響德華人對於“核”一直持有反對態度，德華人對於二戰的反思深刻程度遠遠大於我們的鄰國日本。

核電雖然是和平利用核能，但是畢竟有造原子彈的可能，再加上上世紀美蘇兩國冷戰，籠罩造全世界上空的核陰雲，德國的反核勢力就把核電也當做了發對的物件。

2、德華人的齊心程度真的是震驚世界的，德國幾次反核都是全國性的，跨區域的，這被一些有政治企圖的政治家看到，覺得，恩，這是個機會，反核竟然能反出一個政黨——綠黨。

德國的反核遊行

從此德國反核有了實際和精神上的雙重領袖，在綠黨的反核宣傳下，德華人反核情緒進一步高漲，而綠黨的支援率也越來越高，1998年，德國綠黨終於成了執政黨。上臺以後綠黨開始兌現自己的承諾，開始關閉德國境內的核電站，當時德國的核電站仍然承擔著全國30%的電力供應。

綠黨旗幟

儘管國際能源署和德國很多專業人士覺得當下當時放棄核電簡直是娜扎、金剛葫蘆娃等小孩子乾的事，綠黨還是一意孤行關停了3座，導致德國全國油氣價格上漲，能源緊缺，這時綠黨覺得似乎這時關停有些不妥，2005年在一篇反對聲中，綠黨匆匆下臺。

3、領導畢竟是敏感的，有著常人沒有敏感性，新上臺的默克爾政府提出一個更優的方案，在發展可再生能源前暫時使用核電。在2014年相關的檔案中要求，德國綠色可再生能源產量，在2030年應提高至全國發電量的75%。這也為全面關閉核電站做準備。

所以德國是要逐步全部關停核電，但是不是用煤炭來代替，而是選擇可再生能源。如果有比核能綜合性能更優的能源，當然是選擇更優的能源，這是歷史程序決定的，不是個人決定的，但是就目前而言，中國放棄核電還不成熟。

德國的環境太優美了，他們喜歡有點汙染，用煤發電可以適當增加汙染，這是生活習慣和理念差距的結果，沒什麼可研究的

主要是現任德國一二把手不願意使用核電站，願意使用煤！說核電站的好處有n個理論根據，使用火力發電好處有n個理論根據，最重要的是德國一二把手說了算。

三個原因，一是核廢料的處理，現在除了深埋，沒有其他有效的辦法，萬年的半衰期。所以，核電站的廢料是遺害子孫無窮。如果出點事故，那就更是禍害今人。第二個原因，德國的可再生能源發展的很好，可以保證電的供應。第三，德華人的節能做的好，有效的利用能源。所以，德國可以關閉所有的核電站

核電歷史上的貢獻可以忽略不計，而災難卻是永久延續著～蘇聯瓦解的真正原因就是烏克蘭切爾洛貝利大災難！直接割裂烏克蘭人和俄羅斯人的一切情感，而無法善後的福島核電站事故，對海洋對氣候對生態的災難都是不可逆轉修復的！核電站除了建設立項初期必須花費一筆天文數字能成就一批專家的虛榮心成就感和財富提成的獲得感外，失去的卻是它們人性的良心！至於發電功能～停電對生存不起作用，反而從開採核原料到製造核廢料核輻射，給地球增加負擔了！德國作為偉大的先進資本主義國家，馬克思主義的誕生國，創新性政治思維的執行落實，人民的一致擁護，說明這個國家擁有獨立的更可持續發展的前景。在這點上看，日本就差太遠了。

實際上，至今德國都沒有完全廢除核電。德國從2000年決定廢核政策，當年核電比重29.7％。經過17年，直到2017年德國核電仍佔13％的比重，2011年的福島核災，使得梅克爾確立了非核家園的路線，決定在2022年全面廢核。

１. 無核化信念：與很多國家和地區一樣，德國渴望的是打造非核家園。

建造核電站危險與利益同在，與其這樣不如選擇穩健的綠色能源。德國早在2000年就通過了《再生能源法》，規定電網業者以固定價格連續收購再生能源二十年，這些年已經有不少家庭使用了太陽能板，當然，這其中的成本也很高，導致德國電價飛漲，每年還產生30萬戶因滯納電費而被斷電的“電力貧困”家庭。可見綠色能源這條路並不好走。

２.核電成本高：這裡的成本，主要是前期投入比較大，核電站的前期建造成本大約佔到全部成本的50%~70%，由於核級裝置對設計、材料、製造工藝等要求比常規裝置更高，使得核電廠的建設週期比較長，從前期規劃到投入運營通常需要5-7年。

芬蘭的奧爾基洛託核電站3號機組從2004年開建，至今已比原計劃拖期了近10年，投入幾乎是預算的3倍，已經高達85億歐元。再加上進口的裝置和技術以及大量冗餘裝置，無形中也抬高了裝置製造和機組建造的成本。

德國總理默克爾宣佈：到2022年前後，德國關閉17座核電站，因為，受日本福島核電站事故的影響。德國全部用水電丶海上風電及太陽能等清潔能源電力。南韓國會打算壓縮6座核電站。

德國宣佈到2022年關閉境內的20座核電站，肯定是有著長遠的考慮的。包括烏克蘭切爾諾貝利核電站和日本福島核電站，給現代社會帶來的嚴重災難和後果，這一切德國都是看在眼裡的。所以，德國做出了這一個決定。

而德國之所以敢繼續使用煤炭作為能源，就是因為德國的清潔煤炭技術已經到了發達的地步，可以對空氣和環境沒有任何汙染了。

而德國除了清潔煤這一方面，其實它在可再生資源這一塊，都是歐洲很有底氣的國家。包括太陽能板，風力發電等等。

這源於當德國開始實施能源轉型時，它的明確意圖是成為世界上可再生能源的先驅，比如，在實施太陽能清潔能源的最開始幾年，政府為公民在家中購買和安裝太陽能設定了有利條件（透過上網電價），這導致50％的可再生能源現在是公民所有。這是“買-入”的一個完美例子，因為這意味著很多人都擁有“遊戲中的面板”，這不是一些抽象的東西，而不是通常對電力公用事業的態度。

所以，德國的清潔能源產業是值得我們借鑑和學習的。

不請自來！

德國關閉核電，並沒有只用煤炭發電，而是選擇多種能源方式！！！

德國為什麼要關閉核電站，放著號稱清潔能源且熱效率及發電效率高的核電站不用，而改用煤炭、風能、太陽能燈這樣一些方式呢？主要原因在於：

1、核能雖然清潔安全，但是人類對於核聚變的控制力還不夠；不出問題則以，一旦出問題，則是無法挽回的（參考切爾諾貝利事件）

2、德國本身在煤炭及風能、太陽能方面的利用率極高；德國的煤炭燃燒率高出我們國家目前幾個級別；這種對煤炭的燃燒率說白了就兩點，一個是作為老牌工業強國的技術實力沉澱；另外一個就是能源稀缺導致對於能源的利用率做的非常徹底。

3、德國政壇目前白左氾濫，關閉核能屬於政治正確；關閉核能對於德國工業的前進發展影響還是有的，畢竟德國的煤炭技術再好，電能的總量還是不夠的，而且煤炭也是消耗能源。但關閉核能在德國屬於政治正確（跟中東難民一個道理），為了選票和選民那就關閉吧。

最後，要說一點：那就是德國的關閉核電站做法並不意味著我們就要學習，每個國家有自己的實際情況；我們國家現階段屬於發展中，電能屬於急需的；目前的各類發電也只是保障夠用（畢竟國家人口基數太大），而做不到富裕；

到現在，每年的夏天還會有很多城市在錯峰用電，拉閘限電優先保障居民用電。這些歸根結底還是我們的發電量雖然這些年一直是在持續增長，但奈何我們的人均用電量也在飛速增長。

對於我們國家而言，水資源雖然是個可以利用的大方向；但雅魯藏布江作為水電效率最高的河流，這邊建電站一直以來是受到印度方面的抗議的，畢竟雅魯藏布江的下游就是印度。。。。

客觀的看待實際情況吧，以上供參考！

德國的政黨在操弄意識形態，為反核而反核。煤電不可取因為汙染，綠電不可能因為體量有限成本過高，現在說安全問題不要核電，那電的缺口從哪補？那就只剩下買電一途。德國向鄰國法國買電，但別忘了，法國核電佔比各國最高，德國買的電主要是核電廠發的電。

我們知道，自從20世紀初期，德國搭乘上第二次工業革命的快車以來，一路狂飆，且大有取代司機英國的架勢。對於能源的需求是很大的，無論是在電氣還是冶金、化學都需要大量的能源，而德國沒有英國廣闊的殖民地，本土資源貧乏因此德國就必須透過進口來獲取能源和革新技術來充分利用能源。

雖說核電是清潔能源，但核電站的核廢料現在科技還無法完全無害處理，一般都採取的封閉深埋或找個安全的地方建立核廢料專門的倉庫永久儲存，並不能根本永久的解決廢料問題，核廢料其半衰期長達數千年、數萬年甚至幾十萬年。再加上日本地震後福島核電站事故後民眾的呼聲，迫使政府不得不提前開始陸續關閉核電站，到 2022 年前關閉國內所有核電站。

迴歸大自然的發電只有水利發電最環保！無汙染！發展水利發電才是最大的頭等大事！煤炭，氣，油發電都有汙染！還有一點用電發電！用電燒水。用蒸汽發電才是最環保的發電！這種用電發電加註水的資源，燒成蒸汽，蒸汽又可以發熱，又可以發電！

核廢料的處理，現在除了深埋，沒有其他有效的辦法，萬年的半衰期。所以，核電站的廢料是遺害子孫無窮。如果出點事故，那就更是禍害今人。德國的可再生能源發展的很好，可以保證電的供應。德華人的節能做的好，有效的利用能源。所以，德國可以關閉所有的核電站。

德國是世界上最早使用核電的國家之一，而且向來以“又快又好”著稱，數量多而密集，德國核電站被稱作世界上最安全的核電站，而德國也因此成為歐洲主要電力出口國。

不過如今的德國，卻宣佈將在2022年之前關閉境內所有核電站，並且會為此向受損的相關企業支付高達二十多億美元的賠償。

德國核電做得很好，為何要放棄？放棄核電的德國，用什麼發電呢？

核電是一種高效而清潔的能源，在諸多能源之中，核能的溫室氣體排放幾乎為零，是非常理想的能源，大力發展核電，價值巨大。

對能源資源匱乏的德國來說，核電的發展，使得德國自身不僅獲得了充足能源供應，而且還讓德國成為了電力出口大國，賺取了大量外匯。

然而，凡事有利自然有弊，核電也是如此。

發展核電雖然好處很多，可核電的可怕也是顯而易見的，比如難以處理的核廢料，以及一旦發生事故之後，核汙染可不是鬧著玩兒的。

雖然德華人使用核電很早，但德華人對核電站的擔憂也很早，上世紀八十年代，當時的西德就發生過大規模抗議，要求停止使用核電。

起初還沒什麼，可隨著切爾諾貝利事件的發生，德華人對核電的恐懼急速上升。

但出於經濟利益方面的考慮，德國始終沒有放棄發展核電，可在2011年日本福島核事故發生之後，德華人再次開始害怕了。

當年，德國就關閉了境內17座核反應堆中的8座，並制定完全淘汰核電的計劃。

儘管如今的技術已經非常成熟，而且德國一直做得很好，但風險終究無法完全規避，而且一旦發生後果實在嚇人，做事嚴謹的德華人糾結之後，還是選擇放棄核電。

長久以來，德國都依靠核電的強勢成為歐洲主要的電力生產與供應國，核電在德國電力能源消費之中的佔比非常高，位居首位。

一旦放棄核電，那麼意味著德國的電力能源生產會出現巨大的空白。

電力是諸多工業發展的基礎，比如冶煉方面，電力不足絕對不行，因此德國放棄核電的同時就必須加強其他能源的替代性生產。

可事情說起來容易做起來難，要短期內找到足夠替代核電的電力新能源可不好辦，其他的電力能源要麼建設成效慢，要麼就是汙染比較重。

德國對於水電的開發已非常成熟，境內大多數水力資源都已開發，因此水電開發的上升空間非常小，而氣候溼潤涼爽的德國，太陽能的發展也比較困難。

無論風能還是太陽能，都是投資巨大收效卻很慢，短期內無法成為穩定充足的能源。

見效最快的就是火力發電，只是傳統的煤炭或者石油發電，汙染太大，這與德國目前倡導的減少溫室氣體排放發展的主旨不符。

廢除核電的同時，火力發電也要進行處理，因為汙染的問題不能忽視。

事實上，德國在廢除核電的同時也在升級改造火力發電，德國計劃在2033年之前，關閉境內所有的煤炭火力發電廠，而煤炭發電目前供應德國30%的電力。

德國向來是個能源資源匱乏的國家，這個內燃機的誕生地，境內石油與天然氣的儲存量卻少得可憐，德國油氣99%都要進口。

不過相較於油氣，德國的煤炭資源還是很豐富的，不僅儲量大而且質量好，也因此，早期的德國建設起來的火力發電廠大多都是燒煤的。

只不過，煤炭燃燒汙染太大，德國很早就想廢掉煤炭發電。

隨著北溪計劃的推進，德國的廢煤計劃迎來了契機，德國可以透過從俄羅斯與丹麥進口的大量天然氣取代煤炭，成為全新的清潔能源進行火力發電。

不僅如此，德國在其他清潔能源發展方面同樣做得很好，儘管經常陰天，但不可思議的是德國擁有全球人均最高的光伏發電量，風能與水電開發也很成熟。

德國不少的家庭與企業都安裝有太陽能發電裝置，特別的是，德國私人發電也可以賣給電力公司，因此極大激發了民眾與企業的熱情。

按照德國的計劃，在2030年，德國的風電、光伏、生物質能與水電等可再生能源在電力能源消費之中的佔比，將超過76%，佔據絕對的主導地位。

德華人放棄核電是為了安全與環保，汙染的煤炭並不可能成為德華人的替代選擇，反而煤炭也會隨著核電一起，逐漸被德華人拋棄。

德吹太多

簡單說，一是恐懼，全世界都一樣，誰不怕核洩漏? 二是安全核電的技術難度大，中美法是第一梯隊。

稍微瞭解一點兒德華人的話，就會知道德華人是相當的嚴謹，已經到了不可理解的程度。

曾看到過這樣的段子：

假如在大街上丟失一元錢，英華人絕不慌張，最多聳下肩膀就很優雅地往前走去，好像什麼事情也沒發生一樣；美華人很可能就會報案叫來警察，留下電話，然後嚼著口香糖揚長而去；日本人一定很痛恨自己的粗心大意，回到家中反覆檢討，決不讓自己再丟失第二次；唯獨德華人與眾不同，會立即在丟失地點的100平方米之內，劃上座標和方格，一格一格地用放大鏡去尋找……

前不久，德國做出了重大的決定，據相關媒體報道，德國政府將在2022年前關閉其境內的所有核電站。實際上，近年來，德國已經陸續關閉20多座核電站，這讓很多人難以理解，因為作為一個工業大國，關閉核電站的話，對於國家工業發展將會帶來很大的影響。

眾所周知，傳統能源已經開始面臨危機，全球各個國家都在研究新的能源。功夫不負有心人，經過科學家們的努力，核能這個巨大的能源開始被人們利用到工業中。我們都知道核能的威力有多大，因為原子彈就是利用的核能。因此，利用核能發電所產生的電能是非常大的，而且從某種意義上來說，核能也可以稱得上是清潔能源。所以，各個國家都開始大量建設核電站。曾幾何時，即便到了現在，很多國家還會以掌握核電站技術而感到驕傲和自豪。

核電站就像飛機一樣，要麼非常安全，要麼非常可怕。一旦發生核洩漏事件，就會造成巨大的損失。比如日本的福島核洩露事故、切爾諾貝利核洩漏事件等。而且，核廢料產生的核汙染，具有強大的核輻射，所以說，核廢料要經過特別的處理還要進行深埋。

目前，唯獨德國全面禁止核電站，如果從德華人嚴謹的態度上來看的話，似乎還能想得通德國為什麼這麼做。其實很簡單的道理，只有從源頭上禁止核電站，就完全杜絕了這種隱患。

同時，也正是因為日本福島核洩漏事故，本來就嚴謹的德華人就感受到了空前的威脅，因此在當時德國民眾還舉行過大規模的遊行抗議活動。核電站的建設因為國內反對的聲音越來越多，德國開始陸續關閉核電站。如今，德國更是宣佈全面廢核，成為首個不使用核電的工業大國。

煤炭發電也就是我們常說的火力發電，目前技術相當成熟，成本也低。但是環境汙染嚴重，可持續發展前景不容樂觀，而且耗能大、效率低。煤炭發電不符合人類可持續發展，而且不屬於新能源。所以說，即使德國放棄核電站，也不會只用煤炭發電，這是不符合邏輯的事情。

俄羅斯北溪二號天然氣管道輸送專案的建設得到了德方的大力支援，這是一條由俄羅斯經海底到德方的天然氣管道，把俄羅斯天然氣輸送到德方。天然氣發電或許才是德方想要替代核能的可再生能源，這可能也是德方敢於放棄核電站的重要原因。大家說是不是呢？

德國的政黨在操弄意識形態，為反核而反核。煤電不可取因為汙染，綠電不可能因為體量有限成本過高，現在說安全問題不要核電，那電的缺口從哪補？那就只剩下買電一途。德國向鄰國法國買電，但別忘了，法國核電佔比各國最高，德國買的電主要是核電廠發的電。

我們知道，自從20世紀初期，德國搭乘上第二次工業革命的快車以來，一路狂飆，且大有取代司機英國的架勢。對於能源的需求是很大的，無論是在電氣還是冶金、化學都需要大量的能源，而德國沒有英國廣闊的殖民地，本土資源貧乏因此德國就必須透過進口來獲取能源和革新技術來充分利用能源。

雖說核電是清潔能源，但核電站的核廢料現在科技還無法完全無害處理，一般都採取的封閉深埋或找個安全的地方建立核廢料專門的倉庫永久儲存，並不能根本永久的解決廢料問題，核廢料其半衰期長達數千年、數萬年甚至幾十萬年。再加上日本地震後福島核電站事故後民眾的呼聲，迫使政府不得不提前開始陸續關閉核電站，到 2022 年前關閉國內所有核電站。

迴歸大自然的發電只有水利發電最環保！無汙染！發展水利發電才是最大的頭等大事！煤炭，氣，油發電都有汙染！還有一點用電發電！用電燒水。用蒸汽發電才是最環保的發電！這種用電發電加註水的資源，燒成蒸汽，蒸汽又可以發熱，又可以發電！

核廢料的處理，現在除了深埋，沒有其他有效的辦法，萬年的半衰期。所以，核電站的廢料是遺害子孫無窮。如果出點事故，那就更是禍害今人。德國的可再生能源發展的很好，可以保證電的供應。德華人的節能做的好，有效的利用能源。所以，德國可以關閉所有的核電站。

德國是世界上最早使用核電的國家之一，而且向來以“又快又好”著稱，數量多而密集，德國核電站被稱作世界上最安全的核電站，而德國也因此成為歐洲主要電力出口國。

不過如今的德國，卻宣佈將在2022年之前關閉境內所有核電站，並且會為此向受損的相關企業支付高達二十多億美元的賠償。

德國核電做得很好，為何要放棄？放棄核電的德國，用什麼發電呢？

核電是一種高效而清潔的能源，在諸多能源之中，核能的溫室氣體排放幾乎為零，是非常理想的能源，大力發展核電，價值巨大。

對能源資源匱乏的德國來說，核電的發展，使得德國自身不僅獲得了充足能源供應，而且還讓德國成為了電力出口大國，賺取了大量外匯。

然而，凡事有利自然有弊，核電也是如此。

發展核電雖然好處很多，可核電的可怕也是顯而易見的，比如難以處理的核廢料，以及一旦發生事故之後，核汙染可不是鬧著玩兒的。

雖然德華人使用核電很早，但德華人對核電站的擔憂也很早，上世紀八十年代，當時的西德就發生過大規模抗議，要求停止使用核電。

起初還沒什麼，可隨著切爾諾貝利事件的發生，德華人對核電的恐懼急速上升。

但出於經濟利益方面的考慮，德國始終沒有放棄發展核電，可在2011年日本福島核事故發生之後，德華人再次開始害怕了。

當年，德國就關閉了境內17座核反應堆中的8座，並制定完全淘汰核電的計劃。

儘管如今的技術已經非常成熟，而且德國一直做得很好，但風險終究無法完全規避，而且一旦發生後果實在嚇人，做事嚴謹的德華人糾結之後，還是選擇放棄核電。

長久以來，德國都依靠核電的強勢成為歐洲主要的電力生產與供應國，核電在德國電力能源消費之中的佔比非常高，位居首位。

一旦放棄核電，那麼意味著德國的電力能源生產會出現巨大的空白。

電力是諸多工業發展的基礎，比如冶煉方面，電力不足絕對不行，因此德國放棄核電的同時就必須加強其他能源的替代性生產。

可事情說起來容易做起來難，要短期內找到足夠替代核電的電力新能源可不好辦，其他的電力能源要麼建設成效慢，要麼就是汙染比較重。

德國對於水電的開發已非常成熟，境內大多數水力資源都已開發，因此水電開發的上升空間非常小，而氣候溼潤涼爽的德國，太陽能的發展也比較困難。

無論風能還是太陽能，都是投資巨大收效卻很慢，短期內無法成為穩定充足的能源。

見效最快的就是火力發電，只是傳統的煤炭或者石油發電，汙染太大，這與德國目前倡導的減少溫室氣體排放發展的主旨不符。

廢除核電的同時，火力發電也要進行處理，因為汙染的問題不能忽視。

事實上，德國在廢除核電的同時也在升級改造火力發電，德國計劃在2033年之前，關閉境內所有的煤炭火力發電廠，而煤炭發電目前供應德國30%的電力。

德國向來是個能源資源匱乏的國家，這個內燃機的誕生地，境內石油與天然氣的儲存量卻少得可憐，德國油氣99%都要進口。

不過相較於油氣，德國的煤炭資源還是很豐富的，不僅儲量大而且質量好，也因此，早期的德國建設起來的火力發電廠大多都是燒煤的。

只不過，煤炭燃燒汙染太大，德國很早就想廢掉煤炭發電。

隨著北溪計劃的推進，德國的廢煤計劃迎來了契機，德國可以透過從俄羅斯與丹麥進口的大量天然氣取代煤炭，成為全新的清潔能源進行火力發電。

不僅如此，德國在其他清潔能源發展方面同樣做得很好，儘管經常陰天，但不可思議的是德國擁有全球人均最高的光伏發電量，風能與水電開發也很成熟。

德國不少的家庭與企業都安裝有太陽能發電裝置，特別的是，德國私人發電也可以賣給電力公司，因此極大激發了民眾與企業的熱情。

按照德國的計劃，在2030年，德國的風電、光伏、生物質能與水電等可再生能源在電力能源消費之中的佔比，將超過76%，佔據絕對的主導地位。

德華人放棄核電是為了安全與環保，汙染的煤炭並不可能成為德華人的替代選擇，反而煤炭也會隨著核電一起，逐漸被德華人拋棄。

德吹太多

簡單說，一是恐懼，全世界都一樣，誰不怕核洩漏? 二是安全核電的技術難度大，中美法是第一梯隊。

稍微瞭解一點兒德華人的話，就會知道德華人是相當的嚴謹，已經到了不可理解的程度。

曾看到過這樣的段子：

假如在大街上丟失一元錢，英華人絕不慌張，最多聳下肩膀就很優雅地往前走去，好像什麼事情也沒發生一樣；美華人很可能就會報案叫來警察，留下電話，然後嚼著口香糖揚長而去；日本人一定很痛恨自己的粗心大意，回到家中反覆檢討，決不讓自己再丟失第二次；唯獨德華人與眾不同，會立即在丟失地點的100平方米之內，劃上座標和方格，一格一格地用放大鏡去尋找……

前不久，德國做出了重大的決定，據相關媒體報道，德國政府將在2022年前關閉其境內的所有核電站。實際上，近年來，德國已經陸續關閉20多座核電站，這讓很多人難以理解，因為作為一個工業大國，關閉核電站的話，對於國家工業發展將會帶來很大的影響。

眾所周知，傳統能源已經開始面臨危機，全球各個國家都在研究新的能源。功夫不負有心人，經過科學家們的努力，核能這個巨大的能源開始被人們利用到工業中。我們都知道核能的威力有多大，因為原子彈就是利用的核能。因此，利用核能發電所產生的電能是非常大的，而且從某種意義上來說，核能也可以稱得上是清潔能源。所以，各個國家都開始大量建設核電站。曾幾何時，即便到了現在，很多國家還會以掌握核電站技術而感到驕傲和自豪。

核電站就像飛機一樣，要麼非常安全，要麼非常可怕。一旦發生核洩漏事件，就會造成巨大的損失。比如日本的福島核洩露事故、切爾諾貝利核洩漏事件等。而且，核廢料產生的核汙染，具有強大的核輻射，所以說，核廢料要經過特別的處理還要進行深埋。

目前，唯獨德國全面禁止核電站，如果從德華人嚴謹的態度上來看的話，似乎還能想得通德國為什麼這麼做。其實很簡單的道理，只有從源頭上禁止核電站，就完全杜絕了這種隱患。

同時，也正是因為日本福島核洩漏事故，本來就嚴謹的德華人就感受到了空前的威脅，因此在當時德國民眾還舉行過大規模的遊行抗議活動。核電站的建設因為國內反對的聲音越來越多，德國開始陸續關閉核電站。如今，德國更是宣佈全面廢核，成為首個不使用核電的工業大國。

煤炭發電也就是我們常說的火力發電，目前技術相當成熟，成本也低。但是環境汙染嚴重，可持續發展前景不容樂觀，而且耗能大、效率低。煤炭發電不符合人類可持續發展，而且不屬於新能源。所以說，即使德國放棄核電站，也不會只用煤炭發電，這是不符合邏輯的事情。

俄羅斯北溪二號天然氣管道輸送專案的建設得到了德方的大力支援，這是一條由俄羅斯經海底到德方的天然氣管道，把俄羅斯天然氣輸送到德方。天然氣發電或許才是德方想要替代核能的可再生能源，這可能也是德方敢於放棄核電站的重要原因。大家說是不是呢？