這個命題本身就是個悖論。郭德綱的相聲走的是傳統市井文化路數，天津的“三不管”、北京的“天橋”在解放前是勞苦大眾的休閒娛樂場所。郭在相聲裡使倫理哏和咂掛活兒無可厚非。至於姜姓其人自有公論在這裡不再贅述。一個娛樂場的棍子從古至今一直存在著不會消亡。而郭德綱是用自身的技藝讓人民大眾賞一碗飯吃，得到大家的認可和追捧與爆粗口沒有一毛錢關係。至於題目上的“當初”二字倒是有誤導輿論走向之嫌。毛主席在延安文藝座談會上的講話以及習主席對於文藝界的講話精神裡有一條共同點那就是發揚和繼承“雙百方針”的重要性。

郭德綱紅與不紅不在罵不罵誰！關鍵還是打破了相聲演員，頂著相聲演員的帽子，幹著與相聲不搭界的活，矇事！的閉壘！做廣告，演小品混的人不人鬼不鬼的。連他們自己都不知道自已是幹什麼的了！只知道在單位以相聲演員的名意開支了！最不關鍵還是上一代的門派明爭暗鬥！誰都不服誰都想拔頭尖，又誰也弄不死誰，剛把老的耗死了，又殺出了他們一個共同的對手，讓大眾知道了什麼叫相聲！頂了飯碗的人能不恨嗎?誰也沒想到郭德綱是個打不死的一一小強！只有這個是唯一讓他們能團結，拆臺的動力！

提問的問題本身就是一個悖論！郭德綱是2005年開始大火，和姜昆隔空罵戰是幾年後的事情，個人認為即使郭德綱不和姜昆發生矛盾也會大火，這就要牽扯到一個時勢造英雄還是英雄造時勢的問題了，到底是郭德綱成就了相聲還是相聲成就了郭德綱呢？這就是仁者見仁，智者見智了！郭德綱的基本功可以說幾十年來無人出其右！聽得越多越會認為郭德綱確實了得！眾所周知侯耀文先生是郭德綱的師父同時也是所謂的主流相聲屆的旗手！如果侯先生不是英年早逝的話郭德綱可能也不會和姜昆發生這麼多的不愉快，這也是時也，命也，運也！但願郭德綱越來越好，但願以姜昆先生為代表的主流相聲屆多出好的作品！相聲的繁榮發展才是真正喜歡相聲的人民群眾的心聲！多創作多傳承多創新才能對得起相聲屆的祖師爺以及這些年來為相聲努力的大師們！

我還同情你個傻逼呢，你看看你能不能火？姜昆自從從政後就是個垃圾。毛作品沒有尷尬症一級演員。你要想借著郭德綱刷姜昆的存在感你成功了，你成功引起你大爺，也就是我的關注噴你個傻比。

我覺得說郭德綱罵姜昆，是現在媒體造成的，為了點選率，煽風點火，派人進劇場錄相上傳，製造矛盾。當然，開放的媒體也成就了郭德綱，要是原來，以姜昆的地位，準能把郭弄沒了，但現在不行，新聞太透明，他也沒辦法。不過公平評論下：論在公眾面前的修養，姜昆高點，畢竟地位在那，國家培養的，郭德綱在這方面還得修煉，以後可以提高。論業務郭德綱高出一頭，姜昆因入行晚基本功差，已迴天無力。都是名人，希望儘量不再爭鬥。郭德綱多出好相聲，姜昆依靠資源多培養後人。

太能了，至少我不是因為姜昆才好奇聽郭德綱的相聲的，反而是因為郭德綱才想起還有一個姜昆曾經也是說相聲的。也是透過郭德綱的相聲才明白，為啥小時候總覺得姜昆的相聲哪裡不對味。姜昆不要再碰瓷郭德綱了，你真不適合說相聲。

偽命題，首先當初創業艱難李金斗姜昆還來北京相聲大會，那時郭德綱點頭哈腰的招待，2015年年底郭德綱像坐上火箭一樣紅了起來，一票難求，是因為開心茶館的大鵬聽了郭德綱的相聲，覺得非常好，錄製了郭德綱的相聲，釋出到廣播電臺，讓許多人聽了郭德綱的相聲入迷，北京衛視抓住機會獨家報道郭德綱，許多節目在京津一代非常火爆，給了郭德綱大量的曝光。並不是罵了姜昆才火的，隨之而來的是媒體大量的無限曝光，然後官司纏身，只要被咋掛過的都來蹭熱度來告郭德綱，隨後郭德綱的段子裡只能拿李菁徐德亮何雲偉于謙咋掛，很多都是對號入座。然後才有的姜昆抵制三俗的報道。

我認為郭德綱火不火？純屬是他自己的實力所為，和是否罵姜昆根本就沒什麼關係。二者根本就是連不到一起的，如果只靠罵人就能火的話，那麼我今天在這裡我就開罵郭德綱了，看看我馬上能不能火。哈哈!當然是玩笑而已。

不過，如果要說郭德綱的火是因為罵姜昆而引起，這話真的不能這麼說。以郭德綱自己的實力而言，他的火只是個早晚的事而己，火是必然的，是任何人也抵擋不住的，根本就無需罵人，更無需踩人。

從郭德綱的才華淺力上看，就不難看出:只要是有個可以讓其發展的舞臺，他就可以遊刃有餘，自由發揮，就可無限的展示著他自己應有的水平，這一點，從他多年來舞臺生涯的打拼中，大家是最好的有目共睹的見證人。

當然，姜坤當初也是個很好的、紅極一時的老相聲演員了。也給大家帶來了不少的歡笑。不過，說其發展與其郭德綱相比還是差了很多。

人不能只停留在一刻，要不斷努力、不斷學習、才會不斷進步、才會有所發展，有所提高。

小品相聲也是一樣，如果沒有新段子總是停滯不前。終歸會被新人所代替，所淘汰的。 況且是在文藝界不斷髮展壯大，新人層出不窮的年代裡。長江後浪總是要推前浪的，青出於藍，而勝於藍，有時不由得你不服。





郭德綱能火不是罵不罵誰才能不能火，沒紮實的功底和力爭向上的執著追求，罵誰也難火，我喜歡郭德綱那句沒有君子不養藝人，向我的衣食父母致敬的話！同行是冤家，在我鄉下同時賣個饃頭還互損都來抬高自己的身價。七八十年代讓以電視作靠山，以權貴做媒體的相聲在語言上當然要注意點什麼。郭德綱還原了原來相聲的本來地攤的面貌，用一已之力開創了現在德雲社的局面，是有一定的能力的，龍有龍的騰雲駕霧，蛇有蛇的用身體爬行，就不能非的說龍是蛇的祖宗，要是蛇是蛋生，龍是胎生的呢！現在我知道有個說相聲的團對叫德雲社幫主郭德綱。有個說相聲的叫姜昆春晚說了段新虎口遐想。跟現在的情況看郭德綱當初不罵郭德綱或許更火。現在還有很多人網上罵姜昆的也沒火啊，甚至誰罵都用網名。誰離開誰都死不了，如果人一離開名人都死啦，那得死多少人啊

這個命題真是無稽之談，有生抓硬拽嫌疑。作為旁人，不去探究真相，也沒這個必要。但是現今時代，若沒有真本事，絕對不可能在舞臺上混的。姜昆是文革產物，在一潭死水的中國文藝狀態下，讓人感到新鮮，是政治上的一種迎合，但絕算不上真正的相聲演員。而郭德綱在商品時代的表演絕非一樣，那是依靠紮實的基本功和真才實學才能站在舞臺上的，不是一朝一夕所能得來的。姜昆他們之所以很少發聲，是因為時代不同了，觀眾不認可了，關鍵是這個沒有本事。相聲需要站臺，倘若真的相互比試，姜昆的確差郭德綱甚遠，說學逗唱樣樣不行。究竟誰是勝者，就靠舞臺背景了，姜昆是政治舞臺，郭德綱則是相聲舞臺。他倆誰會說相聲，內心比較一下就可以了，真的沒必要一探究竟，何必呢？

純粹偽命題，悖論！其一：不是郭德綱要罵姜昆的，是姜昆先打著反三俗旗幟圍剿郭德綱的，郭德綱是為了生存下去的反擊；其二：郭德綱是2005年就已經已經紅了，姜郭論戰是幾年以後的事了；其三：姜昆是吃皇糧那俸祿的曲協領導，不是姜昆要整死郭德綱，郭德綱溜鬚拍馬還來不及不會主動的找茬罵姜昆的。所以小編的提問本身不成立，下次希望功課做好！

郭姜不合是有原因的。

曲藝界向來是講輩份的。當下輩份最高的是馬三立長子馬立明，與侯寶林同輩，再往下是馬季，侯耀文，兩人都己做古，下面的就是姜昆，馮鞏他們了。但是郭徳綱又是侯耀文關門弟子，這樣一來，郭徳綱雖然年輕，但又與姜昆同輩。所以說，兩人互不服氣也就有情可原了。

現在姜昆是曲藝家協會掌門人，如果倆人再這樣嗆嗆下去，都會失面子的。一是德雲社是個民營藝術團體，只要遵紀守法，合法經營，不做違背社會主義核心價值觀的事，協會對他也是束手無策：二是郭德綱畢竟在業內樹敵不少，如果協會再不待見，今後也不會順風順水的。三是倆人和好的可能性很小，而郭德綱正如日中天，也著實為難了協會大掌櫃！

這個問題問的有點太絕對了！首先郭德綱是憑藉自己的能力與相聲功底火的，如果沒有能力沒有真功夫不能讓觀眾喜歡的話！那就不可能發生後面與姜昆的矛盾，就因為老郭當時已經名聲在外了，不然堂堂的曲協主席怎麼會去公然評價他呢？你問的問題是偏向於炒作性質，事實是炒作你能炒出點知名度，或是讓過氣的明星能再次迴歸大眾的視野！老郭單憑知名度能賣出票去麼？單憑知名度能讓姜昆的師父讚不絕口題字贈匾麼？單憑知名度能在一次一次風口浪尖名譽被毀的事件中力挽狂瀾麼？說白了，老百姓是真的挺喜歡他說的相聲！如果不是老百姓喜歡，那他經歷的這些事情足以讓他消失一百次了！

是姜昆先說老郭的 看老郭當時火起來了 姜不是鼓勵 扶持 幫助 而是處處挑刺 找毛病 當然 老郭得回擊了 不然又會面臨生存問題 老郭師父侯耀文說過 老郭一路坎坷 勢必嫉惡如仇 這很正常嘛 姜昆作為曲協領導 沒有領導該有的風度 就不配做中國曲協領導 回家養老去吧