第一次看《雍正王朝》的時候，看著金鑾寶座上不怒自威的老皇帝，心說這雍正皇帝的氣場可真強大，後來才知道，那個人不是男主角雍正，而是他爹康熙。

那時候焦晃還不像現在這樣出名，如果不是因為康熙這個角色，他可能和國內很多話劇演員一樣，空負一身神演技，而籍籍無名。莎劇王子云雲，雖是業界良心，卻遠不如小鮮肉隨便露個臉實惠。客觀地說，《雍正王朝》並沒有成就其中哪個演員，因為早在這部劇之前，焦晃，唐國強，王繪春，杜雨露，王輝等演員，演技之好已經是業內公認，但《雍正王朝》這部神劇，第一次讓普通觀眾也喜歡上了他們，以至於像我們這種鐵粉，私下議論，都覺得焦晃的老年康熙，王繪春的廉親王，杜雨露的張廷玉，王輝的怡親王深入人心，再看以後其他人演這些角色，總覺得不倫不類。

人們總愛拿陳道明和焦晃老爺子比較，比較誰更像康熙。多年來演過康熙的演員不少，張國立，劉德凱，劉德華，劉松仁，甚至夏雨，鄧超，但人們只拿陳道明和焦晃相比，說明這兩位演的康熙，最受觀眾認可，第一第二隻能從他倆當中產生。但若讓我來評價，陳道明老師的演繹的確不錯，但比焦晃還是稍微有點差距，焦晃簡直就是康熙，一舉一措，一個眼神，一個手勢就是帝王之氣，盡顯帝王之相。集嚴師，慈父，明君，聖主，學者於一身，焦晃站在那裡，不用表演，自然就是一番帝王氣派。依稀記得，漢武大帝君臨天下，麾下盡是英雄人物，但在乃父漢景帝面前，戰戰兢兢；依稀記得，雍正皇帝剛毅英武，敢與天下為敵，但在乃父康熙膝下，誠惶誠恐；影視劇中的王中之王，非漢景，康熙莫屬，老戲骨中的老戲骨，非焦晃莫屬。

實是求是的說，由於種種原因這兩部大劇我沒有完整的觀看過。不過我還是想談一點粗淺的看法。焦晃老師所表現的康熙殺閥果斷，英明睿智。但是自私冷血。比如：第二次廢太子一段。他為了自己的名譽，為了史書對自己的評價。故意設一圈套逼太子謀反，然後再名正言順的緝拿。這完全是陰謀手段，哪裡還有父子之情。無怪手十三阿哥要說那句著名的話：無情最是帝王家。陳道明老師飾演的康熙則充滿了濃濃的人情味，表現了一化帝王有血有肉的一面。如：老年康熙與張廷玉的一段對話。張廷玉說：我主真乃千古聖君。康熙答：朕年輕的時候一心作千古聖君。現在是怕了作什麼千古聖君。因為但凡千古聖君，一定會有千年之悲，萬載之痛……。一段話包含了多少作帝王的辛酸與無奈。（比如為了避免兩線作戰而不得不把最愛的藍齊兒嫁給葛爾丹。為了大清江山不至於落入朽木不可雕的胤礽手裡而不得不誣陷最愛的容妃矯孝莊太后遺詔，把容妃打入冷宮），所以我更喜歡陳道明老師的康熙。

先看的陳道明的《康熙王朝》，覺得真好看，情節豐富，陳道明，斯琴高娃，高蘭村演技大讚，幾天就看完了。至於歷史控詬病的臺詞：“我孝莊”，我覺得是吹毛求疵了。

之後看了《雍正王朝》，天哪，無論服裝，臺詞，演技都堪稱巔峰之作，講述的是康熙晚年到雍正全朝的故事，雖然沒有《康熙王朝》裡面那些故事激揚宏大，但是情節人物刻畫得太細膩了。特別是焦晃演的康熙，深入人心，印象深刻！裡面的角色不論主角配角，個個演技爆表！這部劇雖然說的是雍正，但是最出彩的無疑是焦晃演的康熙！

第一次是一口氣看完了，覺得不過癮，又下載了，刻了二十幾張光碟，後面有空的時候經常翻出來重新看，看了不下十幾次，但是一般看到康熙駕崩就不看了，因為太喜歡焦晃演的康熙了。

這部劇開始關注焦晃，看了介紹才知道有多牛，南焦北於，莎翁王子，話劇界的藝術家演起電視劇真是小菜一碟。

後面又找了焦晃主演《乾隆王朝》看，但是感覺遠遠比不上《雍正王朝》，沒看完。

焦晃飾演的康熙皇帝十分細膩，將康熙晚年的真實形態準確的塑造了出來，而陳道明塑造的康熙更多的是一種英氣，一代梟雄。

其實兩部電視劇所需要突出的主體不同，塑造的人物形象也就不同了，陳道明所出演的《康熙王朝》更多的是總結康熙一生豐功偉績，而能成就這樣的豐功偉績，心必然要狠，要霸氣，《康熙王朝》也幾乎沒有過多的指出康熙晚年的一些缺點，更多的是讚揚康熙。而焦晃所出演的是《雍正王朝》就不是單單讚揚康熙了，主要讚揚的物件變成了雍正，在這部劇中對康熙的功績就比《康熙王朝》評價的更為客觀了。系統總結了康熙晚年所引發的九子奪嫡，以及吏治腐敗的諸多問題，焦晃飾演的康熙透過細緻入微的表演將康熙在這一階段的無奈，和晚年的力不從心表演的淋漓盡致，將一個帝王和父親的形象有機的結合在了一起，當然這也為接下來雍正的勤政劇情埋下了伏筆。

皇帝並不是很好演的，尤其是清朝的皇帝，從小接受良好教育，在深宮大院裡長大，見過世面，吃過苦，大家大儒陪著，從小調教，所以氣質都是由內而外的。東京審判時，末代皇帝溥儀出庭，按理說一個丟掉了江山還勾結日本人的皇帝沒什麼好得意的，但是他一口京味十足的正宗普通話，外加霸氣的坐姿，顯露出超強的氣場。於是有人開玩笑說，不愧是生在帝王家，氣質和底蘊藏都藏不住，他是唯一一個把審判席坐出龍椅的感覺來的人。

溥儀都如此，康熙，作為清朝最偉大的皇帝，真的不是誰都可以隨便演的。

張國立在《康熙微服私訪》裡演過康熙，陳道明在《康熙帝國》裡演過康熙，馬浚偉在98版《鹿鼎記》裡演過少年康熙，焦晃在《雍正王朝》裡面演過的老年康熙，算是比較有名的。

其中張國立的康熙比較溫和親民，缺乏帝王的傲氣。

陳道明演的康熙儒雅，但是個人痕跡太重，說話基本靠吼，缺乏穩重。

馬浚偉演的少年康熙，無論從長相還是氣質上來說，倒是很符合，只不過98版本《鹿鼎記》娛樂性比較強，在有些人看來不登大雅之堂，反而將其忽略。

相比之下，焦晃飾演的康熙，是演得最好的。

焦晃老爺子是國家一級演員，上海話劇藝術中心演員，中國戲劇家協會會員。他火得比較晚，但是所謂大器晚成。

焦晃最擅長演的是老年皇帝，比如說他在《漢武大帝》裡面飾演的漢景帝，在《李衛當官》和《雍正王朝》裡飾演的康熙帝。

老年皇帝，尤其是一輩子功勳卓著，成就斐然的英明帝王都有充分的自信，對國家和朝局的掌控和把握都達到了巔峰狀態，個人威信無人能及，所以他們根本不用吼，不用舉輕若重，裝模作樣，不怒自威才是最主要的特點。而老年皇帝最憂慮，最關心的問題還是把江山交給誰，《漢武大帝》中，表現了漢景帝在傳位上從困惑到堅定的過程，《雍正王朝》更是大力描寫九子奪嫡的細節。

《康熙帝國》裡，陳道明版的康熙是個除了強調個人權威，沒有絲毫人情的皇帝，可能為了突出康熙的偉大，勇敢，所以兒女情長就只有被犧牲掉了。所以我們看到的康熙說殺誰就殺誰，陪伴了自己多少年的老臣，自己的親兒女，都是說舍就可以舍的。而在《雍正王朝》裡，人情被處理得很好，一個老人，對子女的眷戀，在廢立上反覆的猶豫，被焦晃詮釋得淋漓盡致。他演出了一個皇帝的難，一個皇帝作為一個正常的人的基本情感，所以倍加真實。

焦晃的康熙，不是演員過癮耍帥的傀儡，而是不怒自威的老政治家附身——

說話很慢，很穩重很有底氣，幾乎是所有版本康熙裡說話最慢的。他幾乎從來沒有當眾發過火，大吼大叫，越是憤怒，說話越慢，越低沉，只是眉頭稍稍一皺，就表示心裡有想法了。

第二次廢太子時，太子已經在京畿佈下了陷阱，等待鑾駕一回就控制康熙，這麼大的事，康熙一點都不著急，在園子裡一邊下棋一邊和張廷玉商量，發了幾道密旨和上喻，輕輕鬆鬆就把反制措施安排好了，這一幕堪稱經典，更表現了一個老政治家的實力。

焦晃的康熙，是重情重義的慈父——

站長說，沒有人情的政治是短命的，一個心中只有政治，沒有人情的皇帝，不算是偉大的皇帝。太子允礽的母親是康熙嫡後孝誠仁皇后赫舍里氏，外曾祖父索尼，外祖父領侍衛內大臣噶布喇，外叔公索額圖。康熙年少親政前後，差點被鰲拜害死，過後又是三藩，平臺......是赫舍里氏還有她的家族陪著康熙一路走來，而且赫舍里氏為了生允礽英年早逝，康熙對她是憐愛至極，愧疚至極的，所以對允礽從小就倍加寵愛，很早就將他立為太子。然而無奈康熙朝晚期國庫空虛，吏治敗壞，允礽確實沒有足夠的能力，對此，康熙反覆猶豫，才是真實的。焦晃將這種猶豫和反覆詮釋得十分到位。

有人說，焦晃哪裡是演康熙，他簡直就是。這是對一個厚積薄發的老藝術家最大的肯定。

演了一輩子戲，片酬幾萬，還挑戲演，我覺得相比那些面癱小鮮肉，這才叫真正的大藝術家，很多人一輩子拍了很多垃圾，時間越長，越是笑柄，而他一輩子一個康熙，就足夠載入史冊，成為流芳百世的經典。

我個人是這樣理解的，陳道明老師演的康熙王朝通篇大多是關於大事件的描述，除鰲拜，平三番，收臺灣，打葛爾丹等等，這時候多是外患，正是意氣風發，指點江山，霸氣外露的時期。當的起康熙大帝這個稱號不正是霸氣使然嗎，陳老師演的正氣十足，同樣也霸氣十足，至於有人說在大臣面前吼，只能說這也是一種表現方式吧，我覺得陳道明老師也詮釋的很好了。

觀之焦晃老師演的重點的筆墨都在九子奪嫡這一時期，可以說這個時期多是內憂，演的是老年康熙，相比中年時期霸氣要內斂，也有老年人慈愛的一面，也有為君，為父，又有所謂的帝王心術，也有作為父親的因為親生骨肉爭奪皇位表現的無奈，內心戲同樣表現的淋漓盡致。

只能說兩位老戲骨各有千秋，大家喜歡誰都無可厚非，看評論說的最多的就是焦晃老師就是康熙，陳道明演的就是陳道明，這樣非黑即白的說法真的好嗎，好傢伙，一句話把個老藝術家幾十年的積澱全給說沒了，這樣合適嗎？性之所致，不說不快，有點答非所問，抱歉。

近二十年來，國內比較優秀的純歷史劇中，《康熙王朝》和《雍正王朝》算是其中的佼佼者了。

其中，這兩部劇中都有康熙皇帝，不過《康熙王朝》中的康熙皇帝是由資深影帝級人物陳道明扮演，這個演技確實沒得說，比較真實豐滿地刻畫了一代英主康熙一生的豐功偉績。

事實上，不管是演出拍攝還是編劇水平，《康熙王朝》都要比《雍正王朝》高出不少的，也看得出，相關人員在歷史挖掘上確實下了苦功的。

至於《雍正王朝》這部，怎麼說呢，在講述“九王奪嫡”這段上，歷史性不太可靠，尤其是太子的形象和問題上，完全不符合史實。（事實上，太子是因為精神疾病被廢，而絕不可能是偷情。開玩笑呢！）

即使在八阿哥和四阿哥的問題上，也只是為了劇情而刻意編排，並未真實體現當年的那段歷史。

事實非常簡單，像定儲位這種事，完全是康熙皇帝一言九鼎，哪個皇子敢於如此露骨的去爭奪儲位呢？

從這個意義上說，陳道明演的康熙皇帝非常決絕，即使老年乃至到死，都是權力在握，不容任何人侵犯，這是演出了皇帝的精髓。

焦晃在《雍正王朝》的那個康熙，從形象上說就不太合適，因為歷史上的康熙是瘦小的，而焦晃的個子很高大，而且太過通融、太好說話，不像帝王作風。

其實，焦晃演出的這個形象更接近於大家族的大老財，而不是乾坤在握的帝王。他手下很多兒子的爭奪，更像是爭奪大掌櫃，而不是爭奪王儲。

而之後的主角雍正，又太過勤懇，演成了一個不折不扣的勞模形象，這似乎和歷史上的雍正是不太一樣的。

事實上，四爺還是很會玩的，他的愛好都是非常精緻的。

還有，八阿哥其實並沒有怎麼和雍正做對，他的悲慘命運完全是雍正的猜忌與敵意所致。當然，劇情要這麼安排矛盾，也可以理解。

總結而言，焦晃雖然是個老戲骨，但並不符合真實的康熙形象，《雍正王朝》看起來更像是地主老財家的家長裡短，爭權奪利，和帝王之家的形象還是有些差距。

當然，這不是焦晃的錯啦。

《雍正王朝》是一部非常好的歷史劇，不僅題材好，演員也都是演技派。唐國強扮演的雍正皇帝，王繪春扮演的八爺，杜雨露扮演的張廷玉，杜志國扮演的年羹堯都是讓人過目不忘，尤其是焦晃扮演的康熙皇帝，更是令人叫絕。

那麼如何評價焦晃在這部劇裡扮演的康熙皇帝呢？很多人喜歡把他同陳道明在《康熙王朝》中扮演的康熙皇帝做對比。

沒有對比就沒有差距，陳道明演繹的康熙皇帝時間跨度更長，從青年演到老年，這對演員的演技是一個極大的考驗，而陳道明也確實擔當得起演技派這個稱號，從青年的意氣勃發，到中年的霸氣無比，再到老年慈祥仁愛，分別演繹了人生三個不同時期的康熙形象。

而焦晃在《雍正王朝》中扮演的是晚年的康熙皇帝，從角色的塑造上來說，比陳道明的康熙皇帝較為單一，但也正因為單一，如果演技不好就無法駕馭。

焦晃的康熙完全是不同於陳道明的另外一種風格，給人更多的是沉穩，不怒自威的感覺，讓人遠遠看去就有一種敬服之心，尤其是在處理九子奪嫡事件的過程中，焦晃的演技簡直是爆炸，和整部劇情的節奏非常搭，既表現了一位嚴父慈父形象，又表現出了一位雄才大略的帝王形象，讓人深深感受到了一股帝王氣息。

有人認為，陳道明的表演比較做作，表演痕跡過重，焦晃的表演更為自然，他不是在演康熙皇帝，他自己就是康熙皇帝，他將角色和自己完全融為了一體。

我不太喜歡這種比較，文無第一，武無第二，每個人有每個人的表演風格，我們沒有必要喜歡一個人就貶低另外一個人，就如我上面所說，陳道明演康熙的時間跨度更大，相應的難度也更大。大家可以試想一下，如果讓焦晃去扮演康熙王朝中的康熙皇帝，或讓陳道明扮演雍正王朝的康熙皇帝，是不是感覺特別彆扭。

所以焦晃和陳道明二人的演技實在是各有千秋，平分秋色。

一場大雨，黃河決堤，國庫拿不出銀子，對於中華帝國來說是一件悲哀的事情，一代聖君康熙無法容忍自己將朝政交給太子與諸位皇子竟然搞成了入不敷出的光景，想想自己六歲登基做的一系列豐功偉績，不由感慨難道是一代不勝一代嗎？

劉和平出生戲劇世家，他的母親是一個湘劇演員，父親是一位文化工作者，他小的時候讀過時間不長的書，隨後跟隨父親學習，一起下放到農村做知青，那個時代許多四舊的書籍被查抄出來，這成為了劉和平的教科書。那個想靜靜的年代，可以獲得很多靈感，只是缺乏舞臺而已，後來劉和平獲得了舞臺成為劇作家，他把歷史的故事與時代的背景及人性進行編輯發現了一個獨特的妙處，這種妙處讓人慾罷不能，於是有了《雍正王朝》，《李衛當官》，《大明王朝1566》等。

焦晃擁有劉和平的經歷也有做父親的年齡，他理解演繹一代聖主需要走進他的內心，玄燁的內心是孤獨的，自小跟隨祖母學習生活，繼位後在黨同伐異中乾坤獨斷，他是一個孤家寡人，一個孤家寡人有著無法言明的痛苦與無奈，尤其是讓人到暮年，偌大的家業需要被繼承的時候。胤衽是康熙與赫舍裡的兒子，康熙將對赫舍裡的愛轉移到胤衽身上，這種愛是無私的沒有政治利益的太多汙染，可是資質欠佳的太子在諸皇子的明爭暗鬥中漸行漸遠，犯下了一系列不可寬恕的錯誤。

焦晃需要將家國放到一起考量，在整個劇中，他即是一位慈父也是一位聖君，慈父需要他諄諄教導兒子們仁義道德，聖君則要兒子們學會雷霆手段做一個有利於朝廷的孤臣，朝廷與宗室一體，當天災來臨，人禍齊聚，黑壓壓的紅頂花翎跪倒一片，太子淫亂後宮被召來問話的時候不知所措只是怯生生的說：皇阿瑪，聖明，自有論斷。老八則是八面玲瓏諫言：天災是難以防範的，希望老爹保重身體，自己負責戶部會調糧賑災。胤禛雨中而來釋放一個令人震驚的訊息：大清國庫存銀736萬兩，壓箱底庫銀500萬兩不能動，各種中央應急開支186兩挪不開，只剩下50萬兩可以用。

一個君父面對著各懷鬼胎的皇子及臣子能怎麼辦？國庫的虧空來源於滿朝王公和百官，國債一時半會追不回來，國家的稅源又控制在居心叵測的兒子們手裡，國家命脈土地也是兼併嚴重(鄉紳貴族免稅)，一個亂攤子沒有辦法收拾。《雍正王朝》貫穿始終的是父子君臣之間的國事與家事的換頻，焦晃作為一家之主，一國之君，駕輕就熟這種身份轉換，為故事的自然流暢做了藝術化引導。