手術刀式的精準打擊，美國可能還會繼續；而透過代理人實施的報復行動（攻擊使館、挾持人質、轟炸軍事基地等），伊朗也會做。但伊美直接的軍事對抗估計不大可能。

美國會打伊朗嗎？我看不會。理由有三。

一，美國的民主體制的限制。大家都看到了，國會正在立法，限制總統開戰的權力，任何海外動武的可能需經參議兩院同意後總統才可動用軍隊開戰。

二，伊朗這次的還擊並沒造成美軍的傷亡，競竟造成一些設施的損失，這就沒造成美國民動怒的情緒，也給特朗足夠的臺階下。

三，伊朗剛剛結束和中俄兩軍的演習呢？這次演習不是單純的三國海軍聯演那麼簡單，背後折射出中俄兩國的政治意願，即:伊朗正式成為“上海合作伙伴"，有保護其利益的動機。

以上三條，足以讓特朗普放棄動武的念頭。

美國一直是霸權主義⚠️，所謂打與不打，主要在於可圖的利益去到怎樣一個高度！世界和平，安寧，是每個地球人都渴望的，但是美國今些年一直在中東地區活動頻繁，可謂是狼虎之心未曾磨滅，不斷的尋求更大的利益，不排除美國會繼續打壓伊朗！總感覺無時無刻美國都在尋找一個挑起事端的契機

美國在未來幾年內的正常情況下不會去用軍事進攻的手段攻打伊朗本土了。

2020年1月3日美軍在伊拉克首都巴格達國際機場附近使用MQ-9死神無人機發射地獄火導彈暗殺了伊朗革命衛隊聖城旅旅長、伊朗國內的第三號人物蘇萊曼尼。作為對美國的迴應：伊朗方面在1月5日宣佈不再限制離心機的數量，伊朗取消了所有伊核協議對其限制措施。伊朗邁出了第五階段也是最後一步。但是伊朗表示這是其最後一次減少履約，伊方將繼續與國際原子能機構合作，並在一定條件下恢復履約。但是伊朗沒有違反不擴散核武器條約規定的義務。

1月8號伊朗外長扎裡夫在社交媒體上表態稱：伊朗採取了成比例的自衛行動並且已經結束，不尋求事態升級或戰爭；但將捍衛自己的利益不受侵犯。扎裡夫還表示：美國對伊朗發動了“經濟戰爭”才導致了這一切，“如今美國應該恢復理智，停止在這一地區的‘冒險”，“我們不是美國，我們不想要戰爭”。BBC分析稱，扎裡夫的表態暗示，伊朗希望結束對蘇萊曼尼死亡的報復行動，將“球”踢回給美國。

我們從扎裡夫的講話來看：伊朗方面並不想擴大對美國的衝突。

美國東部時間1月8號特朗普表示他已經知悉伊朗對美軍軍事基地的攻擊，美國需要達成一份新的協議以允許伊朗走向繁榮。此外特朗普還宣佈將對伊朗施加新一輪經濟制裁。特朗普：我們軍隊強導彈大，但不代表我們要使用它！美國軍方向多家美媒證實，未有美軍在此次襲擊中喪生，美方表示提前獲知了導彈襲擊撤離了相關人員。

上圖為美軍基地被襲的空中圖片，從圖片上我們可以看到：美軍的軍營並沒有受損失，被炸的是飛機與機棚。

從扎裡夫和特朗普的表態來看：美國與伊朗都不想因蘇來曼尼的死亡而擴大沖突。

但是蘇來曼尼的死已經激起了伊朗的強大民憤，如果伊朗不採取對美國的強硬態度就無法向民眾交待，於是才有了伊朗用短程彈道導彈襲擊美國駐伊拉克軍事基地的事件。但是從襲擊的結果來看:美國方面透過其他的路徑提前得到了訊息，在導彈攻擊前美軍就已經撤出了兵營。伊朗可以給民眾一個交待，而美國總統特朗普已經達到了他欲從肉體上消滅他討厭的蘇萊曼尼的目標後給了伊朗一個騎驢下坡的機會，這應該是雙方在暗地裡達成的默契:因為雙方都不想事情擴大。

2020年1月8日特朗普在美國白宮發表講話：美軍已為一切局面“做好了準備”，但就目前而言，“伊朗似乎有收手的跡象”。“這對有關各方都是好事，對世界也是非常好的事情。”

我們從深層次來分析，美國與伊朗雙方沒有發生大規模衝突的需要。下面我們來分析一下美國與伊朗雙方不需要擴大沖突的理由。

一，美國方面:

1，特朗普現在的任務是發展與恢復美國的經濟，而不是發動耗資巨大的對外戰爭。

2，伊朗是中東地區的強國:面積遼闊人口眾多，地形複雜，政教合一，又有獨立的軍事工業。鑑於美國對伊拉克戰爭都花費了幾萬億美元的深刻教訓，顯然欲軍事手段解決伊朗代價會更大。這是美國方面不願意看到的。

3，特朗普目前的主要任務是謀取2020年總統選舉連任，如果特朗普輕易發動對伊朗的戰爭而一時不能抽出身來，那麼他將會2020年的總統選舉中必將落敗。對於特朗普個人來說目前保住個人權位是第一位的，其他的國際事務都是次要的。

4，從美國對伊朗的政策來看:用軍事手段解決伊朗問題是下策，而繼續制裁圍困削弱伊朗促使其從內部轉變才是上策。

二，從伊朗方面的情況看:

1，目前伊朗飽受美國為首的西方國家制裁，經濟困難。打破西方的制裁發展經濟使自身的政權生存下去才是最重要的任務。

2，目前伊朗國內政局不太穩定，前段時間爆發了大規模反政府遊行示威活動。伊朗需要穩定的政治局面。

3，對伊朗來說目前是“敵強我弱”，美軍的軍事力量擁有絕對的優勢。伊朗軍隊不會去主動進攻比自己強大多的對手。

我們可以預見美國與伊朗的摩擦將會繼續進下去，在美國2020年總統大選前美國不會對伊朗發動軍事進攻，但會繼續經濟制裁圍困伊朗，在伊朗沒有徹底突破核協議美國不會去打了伊朗。但是如果伊朗全面突破了《伊朗核協議》而走上了事實擁核的道路，不排除美國會用空襲手段解決伊朗核問題。美國與伊朗問題主動權一直在美華人手中。

美伊之決戰不在今天就是明天。美伊之矛盾是兩個世界兩種價值觀的不可調和的矛盾。伊朗要用他的獨裁專制征服世界。美國要用自己的普世價值觀引領世界。所以美國不會讓伊朗欲所欲為。

目前來看

美國打伊朗

不符合美國的國家利益

更不符合共和黨的利益

尤其是特朗普

無利可圖的事

美國會做嗎

拭目以待吧

美國是個戰爭犯子、多動症國家、一天不找事就難過、美國會繼續打伊朗的，要是不打、會在世界各國眼裡失去面子的！

應該是伊朗還會去報復美國嗎？為了雙方今後損失（利益）著想，都該保持冷靜。

古曰：軟的怕硬的，硬的怕不要命的……。

美國會繼續打伊朗嗎？近期肯定不會。隨著美國頁岩油的發展，美國對中東石油的依賴越來越弱，美國甚至成為了石油出口國。但美國也不會輕易放棄中東，因為整個石油交易體系關係到美元霸權，如果石油交易體系不受控制，不能以美元來計價，那美元將崩盤，美元的霸主地位將不復存在，美國的霸權也難以維繫。

但是兩場海灣戰爭令到美國元氣大傷，打比伊朗弱的伊拉克就消耗了美國6萬億美元，而且直到現在伊拉克也沒有完全聽命於美國。那麼打更硬的伊朗，估計沒有10萬億美元是拿不下來的，而且這還有可能把俄羅斯牽扯進來，造成更加困難的局面。而作為負債23萬億美元的美國來說，肯定不想捲入一場大的戰爭或者長期的消耗戰，所以作為美國是完全不想貿然打伊朗的。這次特朗普頭腦一熱斬首了伊朗的將軍蘇萊曼尼。據說當時有幾個打擊伊朗的方案，而斬首蘇萊曼尼是最後一個選項，誰知卻被特朗普鬼使神差不可思議地選中了，其實事後特朗普也很後悔。可能他想製造一個大的事件來轉移國內對彈駭他的注意力吧，但這絕對是一個很危險的舉動，後患無窮。

而實力遠不如美國的伊朗，更加不想得罪美國和美國開戰。蘇萊曼尼被斬首後，伊朗國內群情激奮，伊朗政府也揚言要狠狠報復美國，但這只是統治者平息民憤的說辭，他們也知道自己根本不是美國的對手，有心而無力，硬碰硬無異於以卵擊石，搞不好自己的統治地位都不保。所以他們策劃了一個導彈襲擊美軍基地的計劃，卻在襲擊前知會了伊拉克政府，這不就等於向美國通報嗎？所以這次導彈襲擊美軍宣稱毫無傷亡，而伊朗則則號稱殺死了美軍數十人，已經達到了復仇的目的。這個襲擊可謂十分巧妙，伊朗和美國都能找到臺階下來，雙方一拍即合，點到為止，不至於擦槍走火，然後又重新步入冷戰。

但這個樑子結的畢竟太大，伊朗雖然弱小，肯定咽不下這口氣，所以會重啟核計劃，這才是最令人擔心的。雖然美國對核原料進行了封鎖，但是透過黑市總是能搞到的，只要伊朗有人才有技術，搞出核彈來並不難。一旦伊朗擁核，那麼整個中東就會大亂。以色列、沙特甚至整個歐洲都在它的打擊範圍之內。這些國家肯定不幹，那個時候美伊真的有可能一戰，而且開戰的機會非常大。

這個問題問的比較寬泛。我以為，“打”除了軍事意義上的主動出擊以外，還包括經濟上的制裁、資源上的封鎖、輿論上的打壓以及政治上的孤立。就目前的情況來看，美國政府運用後四種方法的機率是非常大的，目前有些措施正在實施或者已經提上日程。至於美軍是否會動用武力來打擊伊朗，我想還是有一定可能性的。前面幾位“頭友”已經就為什麼不會再打進行了較為深入和細緻的分析，這是目前來講較為主流的看法之一。但我覺得，這種構想僅限於不會發生較大規模戰爭，由刺殺暗殺，打擊報復，諜戰行動，襲擊盟國等引發一定規模衝突的可能性還是比較大的，主要理由有四：

一、特朗普行事風格古怪，讓人捉摸不定。此次襲擊蘇萊曼尼將軍的軍事行動，一定是籌劃了非常之久的，而作為商人政客的特朗普，必定是能夠撈到實惠，獲取利益才會出此殺招，若是對於今年七月份大選不利的話，我想他也不會做出這樣“愚蠢”的行為。因此，後面的日子裡，會不會繼續打擊伊朗，完全以美國的戰略利益為重，或者說以特朗普背後的財團發展利益為主。

二、伊朗退出了伊核協議。此次美伊衝突過後，伊朗斷然決定中止履行伊核協議，我想這會給伊朗未來的走向帶來很多變數，德黑蘭方面必然會藉此機會，強化武備，提升戰力，即使不能研製出核彈，髒彈也一定是他們的保底選擇。同時，華盛頓方面必然不會給伊朗這樣一個快速發展的寬鬆環境，除上述提到的四種或更多的非軍事手段外，美國佬可能會選擇用拳頭這種最直接也最值得信賴的方式遏制伊朗。

三、你打我，我打以色列？特朗普

的女婿，白宮高階顧問賈裡德·庫什納，這位紐約著名地產家族的繼承人是正統猶太教徒。庫什納是美國以色列公共事務委員會（AIPAC）不動產委員會的資助者之一，AIPAC是公認的對美國對外政策影響最大的“院外集團”。另外，特朗普競選活動最大的金主、拉斯維加斯猶太賭場大亨謝爾頓·阿德爾森、高盛前高管，財政部長史蒂文·努欽（Steven Mnuchin）、前商務部長威爾伯·羅斯（Wilbur Ross）等重要幕僚，均為猶太人或者與猶太

民族有較為緊密的關係的，因此，以色列對於現在特朗普政府的重要性不言而喻。伊軍雖然在與美軍的對抗上處於弱勢，但是對以色列進行報復性打擊還是在能力範圍之內的。據瞭解，伊朗“流星-3”導彈，其最大射程達到了2000公里，可覆蓋以色列全境及美國在中東的軍事基地，包括他們在敘利亞軍事存在，也給予了以色列方面一定的壓力。如果伊朗真的動手，美國不可能坐視不管的。

四、即使伊朗政府不出面，能保證民間組織沒有行動嗎？蘇萊曼尼將軍安葬前夕，他的靈柩安放在克爾曼市中心的廣場，供民眾瞻仰，當天前來悼念的民眾多達一百萬人，這是何等的盛況？

充分體現了蘇萊曼尼將軍在伊朗民眾中的重要地位和厚重威望。即使按照各專家教授、主流媒體分析的，德黑蘭方面欲和華盛頓方面“打默契牌”，那麼伊朗民眾能夠同意嗎？部署幕僚能夠允許嗎？我想答案是否定的，一百多萬人中難道挑不出來幾個英雄好漢去搞搞事情？我看未必。另一方面，中東地區各方勢力利益錯綜複雜，如果有人此時欲挑起事端，火上澆油，繼續激化美伊兩國矛盾，進而從中得益，誰能擔保當事兩國不會擦槍走火，發生軍事對抗呢？

美國會不會繼續軍事打擊伊朗？這個問題的關鍵還要看伊朗報復美軍所產生的後果和程度。從當前形勢看，雙方很可能會握手言和。美國這次公然擊殺伊朗頭號軍事人物蘇萊曼尼已經達到極限施壓和威逼伊朗的戰略目標，可伊朗對美國這種明目張膽的戰爭行為已經認慫，十幾枚導彈襲擊並沒有造成美軍人員傷亡，這證明伊朗並不敢真刀真槍報復，只是為了給國內民眾一個交待的面子行為，內心的軟弱暴露無遺，美國既然已經達到目底，自然也想息事寧人，所以我認為美國接下來不會繼續打伊朗！

特朗普用了緩兵之計，因為他還沒準備好，所以暫時擁抱和平，一旦調兵遣將完成，隨便導演一出苦肉計按到伊朗頭上，點燃美華人民的憤怒，便會大打出手，因為打仗符合美國統治階級的利益，歷任美國總統，有幾個不發動戰爭的？

我認為不會！因為現在美國在國際上的權威和，信譽不斷下跌，加之美華人民也反對特朗普政府的好戰行為。還有聯合國的反對，國際輿論的壓迫。最重要的是伊朗也有愛好和平的國家支援，幫助。特朗普也不會冒天下之大不為，對伊朗發動戰爭，特朗普也知到對伊戰爭會帶來什麼樣的後果。特朗普下令殺死伊朗三號人物蘇來曼尼，他的目的已達到，我認為美國不會對伊發動戰爭，如果對伊發動戰，或許戰火會蔓延到其它國土或美國自身國土。

如果伊朗繼續不斷對美國在中東的基地進行襲擊，美國肯定要對伊朗進行打擊，當然，是有限打擊，特朗普不願意真正發動對伊朗的全面打擊，否則代價太大，也沒有必要。

不會真的打起來，最多就是雙方的小打小鬧。

會！美國絕不會因為這個將軍敵對美國而殺他。肯定策劃了一系列針對世界格局的打算，由殺這個將軍開始，進而發生一系列連鎖反應事件，最終達到美國的目的。

我看不會。因為伊朗是一個政教合一的國家，政局較為穩定，軍事實力也不弱，境內的伊朗高原是天然屏障，如果美國貿然對伊朗發動全面戰爭，結果只能是伊朗慘敗，美國慘勝，美國全球霸主地位也有可能動搖，這是美國資本家們不允許出現的。

美國應該回克孩子，因為美國已經經不起一場持久的戰爭了，太費錢了，而伊朗可不是很容易就可以戰勝的。伊朗的軍事力量對美國而言是很有針對性的，特別是伊朗的地對空、地對地導彈，都會對美國造成威脅。如果美國能保持理智，就不應該和伊朗發動戰爭，可如果為了面子，那就不好說了。

應該會滴，高科技斬首為首選！只是因為還未準備好！海外的軍事設施需要加強、在國外的美華人需要時間撤離、國內的反恐力量需要加強、------。美國應該咽不下這口氣，就等準備妥當，時機成熟後的攤牌！

戰爭打的是錢，死的人下，不到萬不得已情況下不會打的，在說伊朗是快硬骨頭，特朗普想啃又怕硌牙。