大家好，我是 青語清言，專注於分享歷史知識。

對於宋仁宗，我覺得他是一個好人，是明君，但不是一個好皇帝。

01 曲折的身世

宋仁宗是北宋九位皇帝中的第四位，是宋真宗趙恆之子，宋英宗趙曙養父，在位四十二年，北宋最長。

《清平樂》中的宋仁宗（王凱飾）

仁宗的出生就非常“精彩”。他是著名的“狸貓換太子”的主角。

相傳，宋真宗的皇后死後，李妃和劉妃相繼懷孕，為爭奪皇位，工於心計的劉妃用一隻剝了皮的狸貓替換了李妃生下的兒子，並汙衊李妃生了個妖孽，李妃隨即被打入冷宮。劉妃的兒子雖做了太子，但沒幾年夭折。

多年後，因真宗無子嗣，機緣巧合下，八賢王之子，實為當年被替換的那個孩子登上皇位，成了宋仁宗。後經名臣包拯調查，李妃成功平反，也順利還朝。

這一故事跌宕起伏，膾炙人口，因此競相傳頌，流傳至今。

不過這是假的。

實際上，仁宗確有認母一事，但沒這麼曲折。

仁宗生母李氏其實只是劉妃的一個宮女，迫於權威，仁宗出生後為劉妃所養，實際又交由楊淑妃具體撫養，親生母子二人始終沒有相認。

直到劉太后（即劉妃）去世後，仁宗才得知真相，一度懷疑生母為劉太后所害，欲治罪劉太后孃家人。後不顧大臣反對，仁宗開棺驗屍發現生母完好無損，發現錯怪了劉太后，於是親自到劉太后靈前謝罪，並追諡李氏為莊懿皇太后。

這個事實要比前個故事平淡的多，但事實就是事實。

確實，事實就是事實，但故事，卻不一定只能是故事。

題外話扯一下：狸貓換太子的故事固然為假，但在歷史上還真有幾個皇帝的身世與此類似，至少在曲折程度上，有過之而無不及。

一位叫劉詢，漢武帝曾孫，巫蠱之禍主角、太子劉據之孫，因祖父牽連入獄，經大赦流落民間，飽嘗辛酸，竟機緣巧合榮登大位，成為漢宣帝。

一位叫朱佑樘，明朝憲宗之子，當時的後宮為萬貴妃專權控制，為爭皇位，其他妃嬪生下的皇子皆被其害死。唯獨他得太監、婢女護佑未死，並由廢后吳氏秘密撫養成人，最終與父相認，登基為明孝宗。

這些傳奇身世，也鑄就了他們傳奇的一生。今日不細說，日後詳談。

宋仁宗的身世沒有漢宣帝、明孝宗悲慘，但也頗為複雜，這在古代帝王中也不算多見。

有這樣童年經歷的人，長大後要麼懂得寬厚仁慈，感恩他人，要麼變得喪心病狂，報復社會。所幸，以上三人都是前者。

宋仁宗畫像

02 他是一個好人

宋仁宗給後人最大的印象，莫過於寬仁二字，其程度，歷經千年仍熠熠生輝。

記得明月在《明朝那些事兒》中，很喜歡把評價正面的皇帝分為好人、好皇帝、既是好人又是好皇帝。在他看來，人是基本屬性，皇帝是職業，好皇帝不一定是好人，好人不一定是好皇帝。

那仁宗，我認為是個好人。

仁宗的品格很高尚，在古代帝王中，屬於出類拔萃者。他不為富貴所迷惑，亦不為權力所迷失，一如他的廟號“仁宗”一樣，終其一生，都踐行著“仁”字。

仁宗孝順，如前文所說，得知身世真相後，他仍善待揭發的楊淑妃，百般孝順；對害他母子分離的劉太后也不追究，還對劉後孃家人更加恩寵；劉、李二人也都被追諡為太后，並建廟供奉。這大概也是以德報怨的典範了。

仁宗心慈，一次外出時口渴難耐，但發現隨行太監未帶水壺，因擔心說了之後他們會受責罰，仁宗便一直忍著。還有一次，仁宗吃飯吃出一粒沙子，趕忙招呼宮女不要說出來，怕下人因此被殺頭。

仁宗節儉，所用床褥寢具早已褪色，久不更換。

仁宗律己，夜間飢餓或嘴饞時能控制食慾，不願為了蒐集食材而擾民，為了做菜而養成日日宰殺的習慣。

仁宗寬仁，恪守“不殺士大夫”的祖訓，虛心納諫，即便被臣子噴了一臉唾沫，也能坦然接受，堪稱典範。

仁宗時期有一種名為“風聞言事”的監察制度，即允許官員憑藉“道聽途說”對皇帝進行規勸甚至批評，給了官員很大的話語權，也屢屢讓仁宗難堪。

比如，開封府尹王素聽聞有人給仁宗進獻了幾個美女，未經調查核實便要求仁宗遠離女色，仁宗雖不捨，還是把美女送出了宮；

再比如，蘇軾的弟弟蘇轍在科舉答卷上寫下，曾聽聞仁宗不問民間疾苦，只知道紙醉金迷，仁宗也一笑而過，還讚賞蘇轍敢言。

正是因為仁宗知人善任，廣開言路，願意給更多有真才實幹、有理想抱負的文人學士施展的機會，因此仁宗一朝散發出了超越古今的璀璨光輝。

比如，唐宋八大家中除唐朝的韓愈、柳宗元外，蘇軾、蘇洵、蘇轍、歐陽修、曾鞏、王安石等其餘六人，全部活躍在仁宗時期；

活躍在官場的，有與王安石死磕多年、著有《資治通鑑》的司馬光，以天下為己任、為改革嘔心瀝血的范仲淹，為相十載、輔佐三朝的韓琦，一代青天包拯；

而晏殊、柳永等一大批名士，又把屬於詩末的宋詞推上了古代文學的一個翹楚地位……

真是群星薈萃，英才雲集，君子滿朝！

仁宗逝世時，舉國哀痛，京師開封罷市巷哭，數日不絕；洛陽焚紙漫天，“天日無光”；連遠在北方的遼道宗也失聲痛哭，感嘆於四十二年兩國無兵，併為仁宗建了衣冠冢，受遼國後世皇帝敬重。

做好一件小事不難，難的是一輩子堅持做。

寬仁待人不難，難的是寬仁一輩子。

宋仁宗的一生，對得起這個“仁”字。

他是一個好人。

03 他不是一個好皇帝

其實很難去定義好皇帝壞皇帝，但因為是剝離了人這一基本屬性，僅從職業的角度去評判，所以好在有個業績可以作為評價標準。

仁宗是個好人，但從執政四十二年政績來看，我個人並不認為他算一個好皇帝。

仁宗時期社會經濟發達，在位期間人口增加300多萬戶，四大發明中有三個得到了應用，交子的出現激發了社會活力，北宋上下呈現出一片繁榮的景象，並達到了本朝巔峰，史稱“仁宗盛治”。

畫中的仁宗盛治

不過，但凡在位幾十年的皇帝，一般都會有一些明顯的成就，或多或少能幹出幾件大事，像漢武帝、明萬曆帝、明嘉靖帝、清康熙乾隆二帝等等。

可是在四十二年的超長待機時間內，仁宗朝能否舉出幾個為後世津津樂道的壯舉？好像印象很模糊，一下子舉不出來。

是的，這是一段很平淡的時期，沒什麼存在感。

仁宗並沒有什麼創新出彩的行動，就這麼安安穩穩過日子，說平庸也不為過。

而所謂的盛世，其實更多歸功於那批堪稱頂級配置的官員，仁宗就是放手讓他們去幹，自己統而不治，也不折騰，北宋按著慣性，正常情況下總能穩步向前，達到一個巔峰。

仁宗遠沒有發揮出如唐太宗之於貞觀之治的作用，倒有點君主立憲制的味道。

而我更想說的是，在這盛世之下，其實暗流湧動，隱藏著極其致命的危機。

北宋亡國的徵兆，已然顯現。

有一隻吸血蟲，自這個王朝出生之日起就陰魂不散，一點一點吸食著帝國的精華。仁宗朝，亦如此，而且更加惡劣。

這隻吸血蟲，名叫“三冗”問題。

“三冗”，即冗官、冗兵、冗費。

首先，宋朝開國皇帝趙匡胤以兵變上臺，因此北宋皇室極其重視削弱制約官員，採取一職多官的辦法防止權臣出現、歷史再現，由此形成了龐大的官僚體系。同時為籠絡官員、鞏固統治，允許官員親屬當官的“恩蔭制”流行，每屆科舉的取仕人數遠多於歷代（明清共錄進士5萬餘，兩宋竟達11萬），由此形成了極其龐大臃腫的官僚機構，造成“冗官”。

仁宗時期，官員進一步激增，高峰時竟達4.8萬餘人，是其父真宗時期近五倍，與太祖趙匡胤建國時期三四千人相比更是天差地別。再加上還有數倍於官的吏（有人估計不下40萬），行政編制氾濫程度令人咂舌。

其次，北宋沒有燕雲十六州和長城這些戰略支撐點，都城汴梁又無險可守，因此北宋整體軍事戰略採取防守型。而常年的抑武政策，又導致軍隊戰鬥力低下，因此北宋只能募集大量士兵，以數量優勢彌補質量不足，由此造成了“冗兵”。

仁宗時期，在遼的強大壓力下，在西夏新增的軍事威脅下，慶曆年間，北宋軍隊達125.9萬之巨，是太祖建國時期的6倍。養的人能幹事倒也算了，關鍵是軍隊還極度虛弱，接連有西夏獨立和交趾（附屬國，今越南）攻宋，關鍵時刻軍隊屢屢掉鏈子，令人痛惜。

宋遼夏局勢（宋徽宗時期，示意）

然後，為了養活臃腫低效的官僚機構與龐大虛弱的軍隊，每年的費用達到了天文數字，這就是“冗費”。

仁宗的父親真宗時期財政即已暴露出赤字問題，家業傳到仁宗手裡進一步惡化。有學者據《宋史·食貨志》考證，仁宗時期年財政收入在6000萬貫以上，但平均赤字就有300萬貫。看似富裕的北宋，實則“積貧”。

再從外部來看，西夏的徹底獨立，仁宗難辭其咎。接下來連綿的宋夏戰爭，仁宗擁有五六千萬人口和幾十年積蓄，竟三戰三敗於剛剛獨立、只有幾十萬人的西夏，仁宗顏面掃地。

隨後和約規定的歲幣，和遼趁火打劫要求增加的歲幣，以及為防範外患募集的大量士兵，又往北宋“積弱”的肩膀上加了重擔。

“三冗”、宋夏戰爭、歲幣，最終的惡果都落到了百姓頭上。所謂的“盛治”之下，是瘋狂的土地兼併、苛捐雜稅、物價飛漲，是百姓的苦不堪言，忍無可忍。

據《北宋仁宗朝變亂研究》考證，北宋一朝167年，共發生民變142起，平均每年0.85起，而仁宗在位的42年間就有60起，平均每年1.43起，達到一個高潮。

危機猶如一面鏡子，能照出一個人能夠力挽狂瀾，還是隻會隨波逐流。

仁宗面臨的已是亡國的危機，固然有歷史遺留原因，不能全怪罪於他，但他站在歷史的十字路口，其實還有挽回的餘地。

仁宗也看清了形勢，知道這樣下去大家都要跟著遭殃，於是他很自然地想要改變。

改變的途徑就是變法。

但可惜的是，他沒有轉“危”為“機”，白白浪費了一個可以改變北宋命運的機會。

說到變法，大家最熟悉的莫過於宋神宗年間的熙寧變法，又稱王安石變法。這次變法大刀闊斧、轟轟烈烈，雖然幾經坎坷，最終失敗，但充分體現出了當政者的擔當與魄力。

而實際上，變法並非神宗首創，北宋的第一次變法嘗試，恰恰是在仁宗一朝，這場變法在慶曆年間，史稱“慶曆新政”。

這一場改革由范仲淹主導，歐陽修等人參與，以整頓吏治為中心，出臺十項舉措，意在裁撤冗官、減少支出、提高效率。

心懷天下的范仲淹

這場改革直擊“三冗”問題，思路正確，措施也不激進，憑藉範、歐等人的才華，只要堅持，定能出成效。

問題就出在堅持二字。

由於新政觸犯了官僚貴族的利益，遭到了保守派的反對，改革受阻。仁宗沒有堅持住，馬上選擇妥協退縮，新政僅僅實行了一年四個月，范仲淹等改革派就全部被排擠出朝廷，變法徹底失敗。

一年四個月，改革剛起了個頭，就戛然而止。

想想看他孫子（實為養子之子）神宗皇帝，頂著多大的壓力毅然推行改革，即使孤身一人也不放棄，到死方休；他曾孫（實為養子之孫）哲宗皇帝，即使父親的改革被保守派肆意踐踏，也隱忍多年不忘父親遺志，親政之後毅然重啟改革。

而仁宗，一遇到一點挫折就趕忙放棄，如此薄弱的意志和迅速變化的態度，像極了新手初入股市時追漲殺跌的樣子。與秦皇漢武、唐宗宋祖的雄才大略相比，他相去甚遠。

被寄予厚望、可以挽救北宋的改革就這麼草草收場，真的令人惋惜。仁宗失去的，或者說北宋失去的，是重症早期寶貴的治療機會，即使神宗、哲宗銳意進取，終究已是回天乏術。最終在徽宗的折騰下，北宋以最屈辱的方式收場。

回過頭來再細想一下，所謂的“盛治”之名，正是沐浴仁宗“恩澤”、享受“皇恩浩蕩”的官員給的，更確切的說是反對後來的神宗改革，以標榜仁宗來勸諫神宗的保守派官員給的。這樣的讚美，不應該打個問號嗎？

總體上來說，仁宗是一個守成的君主，按部就班，得過且過，憑藉慣性達到了巔峰。面對諸多遺留問題，沒有解決的主觀意識和創新精神，更沒有魄力和實力，無法充分發揮好能臣干將的作用，社會矛盾日益尖銳，問題隱患愈發突出，北宋盛極而衰。

如果不是因為仁宗的仁德所散發的人格魅力，單論文治武功，他真的很難讓人留下什麼印象。

正如某網友的評價所言：“仁宗有人皇之德，而無人皇之才”。

仁宗並不算一個好皇帝。

來聊聊趣事一件~

北宋真宗年間，有個宦官叫周懷政，幷州（今屬山西太原）人，早年是個孤兒，是宋太宗可憐他，把他從戰場上撿回來，交給太監周紹宗撫養，最初服侍東宮太子趙受益。

趙受益是宋仁宗趙禎做太子時候叫的名字，那時小太監周懷政善於偽裝，常常屁顛屁顛在太子宮門前跑來跑去，給大家一種和太子很親近的假象。

周懷政仗與太子的“親密”關係，結交了王旦、寇準等名臣，開始得意忘形，不知天高地厚，有一天看到太子給老師題字，於是求太子給自己也寫幾個字。

十歲的太子對老師倒是恭恭敬敬，題寫了“寅亮天地弼予一人”，接下來像開玩笑一樣，給周懷政提筆寫下“周家哥哥斬斬”幾個字。

可能是提醒這傢伙注意一點，少跟領導套近乎，也不撒泡尿照照，自己是什麼貨色？

宋真宗封祀泰山，周懷政受命負責後勤工作，因建造行宮有功，被封為昭宣使，開始踏上仕途。

真宗病重期間，周懷政密召大臣楊崇勳、楊懷吉等人，陰謀策劃誅殺寵臣丁謂，迎立皇太子趙受益，以寇準復任宰相主持朝政，從而剝奪劉太后的權力。

宮變尚未實施就流產了，其中參與策劃的“二楊”事到臨頭害怕了，下邊那東西還在的還不如割掉的硬氣，於是反水投靠了丁謂，把謀殺計劃和盤托出。

一屁溝子冷汗的丁謂大驚失色，立即夜訪軍方重要人物曹利用尋求庇護。

次日清晨，曹利用入宮覲見，宋真宗聞聽奏報勃然大怒，迅速逮捕了周懷政等人。

周懷政倒是很仗義，也不亂咬，也不辯解，很快招供認罪。

宮變失敗後，周懷政被斬首示眾，監斬官在他臨死之前痛斥他：“你一個太監，自持與皇太子關係親密，四處炫耀，你特麼不是找死嗎？真是死有餘辜啊！”

當年太子那句“周家哥哥斬斬”一語成讖。

周懷政黨羽皆被抄家發配，其養父周紹忠早就看不慣養子的不自量力，曾經說過：“斫頭豎子終累我！”——這挨千刀兒的逆子，早晚得連累我啊。

這話也應驗了！周紹忠因為規勸養子，不要倒行逆施，因而得以免死，但活罪難饒。

宋真宗雖然知道太子沒有參與宮變策劃，但是暴怒之下，還是產生了廢掉太子趙受益的想法。

幸好宰相李迪苦苦相勸：“陛下有几子，乃欲為此計？”——皇上您有幾個兒子啊？咋能有這種想法呢？

太子趙受益有驚無險，最終在宋真宗駕崩後，成功登上皇位，更名趙禎，史稱宋仁宗。

宋仁宗（1010年5月12日-1063年4月30日），中國北宋第四代皇帝（1022年3月23日-1063年4月30日在位）。初名受益，宋真宗的第六子，生於大中祥符三年（1010年），1018年立為皇太子，賜名趙禎，1023年即帝位，時年13歲。1063年駕崩於汴梁皇宮，享年53歲。他被譽為“千古第一仁君”，歷史學家稱其為“守成賢主”。

仁宗5歲封慶國公，9歲為太子，13歲老爹一駕崩就改名趙禎，登基為帝。但少年時光的日子卻異常艱難，他的糊塗老爹，那個簽下 “澶淵之盟”的宋真宗，時刻擔心大臣會利用太子架空自己，於是13歲的少年天子就迎來了最大的考驗，那就是他的“母后”——章獻太后。在太后和臣子的權力拉鋸中，年少的趙禎成了這兩派鬥爭中的擋箭牌，而趙禎也不是無能的草包。正是這一點，決定了北宋初年改革的走勢——高潮短暫，餘音很長。

宋仁宗在位的時候，雖然他的才華、謀略、經歷、軍功都算不上十佳，甚至在歷朝守成之君中也不是聲譽卓著的明君但是他在人格上可以說是中國少有的“好”皇帝，他宅心仁厚，仁慈善良。他可以容忍各種激烈的批評意見，哪怕是對他私生活妄加非議，他聽了也從不挾憤報復。宋朝在宋仁宗的治理下，呈現出“四海雍熙、八荒平靜，士農樂業、文武忠良”的盛世景象，史稱“仁宗盛治”。接下來我們就來看一看這位仁君的酸甜苦辣吧！

宋仁宗在位長達四十年，以“仁”著稱於世，而千百年後，今人想起宋仁宗來，都認為他那個時代，配得上“文明”二字。但是作為一位帝王，宋仁宗的脾氣好到想都不敢想。

有一次，開封府尹包拯上堂進諫，激動之時口水甚至噴到了皇帝的臉上。但仁宗並不但沒有露出任何不悅的表情，還在包拯轉身的時候偷偷擦掉臉上的口水，最後還採納了包拯的建議。

仁宗不僅脾氣好好到爆，還十分為別人著想。有一次，宋仁宗在皇宮中散步，時不時就回頭看卻什麼都不說，知道回寢宮之後才說自己渴壞了。手下問為什麼剛才在外面不說，仁宗說沒有看見有人拿水壺，如果自己說了肯定有人會到懲罰。

再次就是這位仁宗皇帝十分“仁義” 宋仁宗嚴格遵守了宋朝“不殺上書言事者和士大夫”的祖訓，大量提拔有識之士甚至是異見人士。當蘇軾在試卷中罵他沉迷歌舞不關心百姓疾苦，有人提出要懲處時，宋仁宗看了之後說，一個讀書人有這樣進言的氣魄，應該提拔。

還有就是實施“仁政“：高麗棒子不上貢，大臣建議討伐。宋仁宗說，領導有罪，百姓又沒罪，不能打。財政部要開源，動起了徵收鹽稅的心思。仁宗說這一徵稅，老百姓就要吃價格昂貴的鹽了，親自下手詔，罷免鹽稅。

宋仁宗還是個大才子，琴棋書畫詩，樣樣精通，特別是書法，擅長飛白書法。宋歐陽修雲“仁宗萬機之暇，無所玩好，惟親翰墨，而飛白尤為神妙。” 他臨《蘭亭序》，千百年來廣受書畫大家的好評。

在位四十一年。在位時候宋朝面臨官僚膨脹的局面，冗官冗兵特多，而對外戰爭卻又屢戰屢敗，雖然西夏已向宋稱臣，但邊患危機始終未除。後來雖一度推行“慶曆新政”，但未克全功。很多年以後，激進的王安石改革失敗了，宋神宗又恢復了祖父仁宗的溫和改良做法，遼國君主急忙召集將領：“不許再去邊界惹事了，宋朝又回到了仁宗的路上”。

那為什麼這位看似“百事不會”的宋仁宗，能有這麼高人氣呢？直接一條原因，就是命好，趕上了北宋王朝一個文化最繁榮，“精英”扎堆湧現的時代。包拯歐陽修范仲淹，韓琦富弼蘇軾，曾鞏梅堯臣蘇舜欽，北宋王朝政治家文學家思想家，幾乎全在這個年代薈萃。但更重要的是，在這個風雅年代執政的宋仁宗，全身舉手投足，都是文人們最喜歡的好品質。

納諫、節儉、勤政、愛民是宋仁宗終生奉行的準則，其本質，則是統治者要有敬畏之心。敬畏，讓宋仁宗在生前施行善治，大得人心，也讓他死後，以一個“仁”字征服歷史，贏得尊敬。

宋仁宗是一個仁君，但卻不是仁弱之君，他的存在在中國歷史上就是一個“仁”字當頭，且這種仁，五人能超越。宋仁宗景祐五年，曾依靠北宋的藩屬党項政權首領李元昊脫宋自立，建國“大夏”，與北宋分庭抗禮。宋仁宗知道此事後的第一反應自然是氣憤不已，當下決定出兵伐夏，並廢除李元昊原來在宋庭的官爵。那一刻的宋仁宗，英姿勃發，誰敢說他是仁弱之君？此後三年，北宋與西夏之間爆發了第一次戰爭，此戰結果就是見證。

這次戰爭裡，三川口之戰堪稱感人。三川口之戰前期，李元昊透過假象讓宋朝對延州防禦放鬆警惕，宋朝遭遇偷襲，不過因為宋朝將士的同仇敵愾，西夏最終偷襲失敗。更搞笑的是，李元昊多次寫信給宋朝守將劉平，希望劉平能夠投入西夏陣營，不過沒有成功，後來在宋將許德懷的進攻下，三川口之戰以北宋勝利結束。 雖然之後的好水川之戰宋朝落敗，宋仁宗也貶了韓琦、范仲淹等人，但沒有就此消極。

慶曆二年，西夏得了甜頭後開始主動攻宋，並且軍隊數量龐大，宋軍的軍事力量不強大，所以定川寨陷入西夏軍隊的重圍，九千餘人幾乎全軍覆滅。與此同時，西夏另一路遇到宋朝原州知州的阻擊，西夏軍全軍覆滅。最終，以北宋勝利告終。

事情的轉折來了，宋仁宗並非好大喜功的皇帝，他覺得重創西夏就夠了，沒必要趕盡殺絕，決定與西夏議和，後來目的也達到了，西夏重新稱臣，與北宋建立和平友好的邊境貿易。這本是好事，但想議和的卻是獲勝的宋朝，比起歷朝歷代那些失敗者求議和的相比，宋仁宗化主動為被動，看起來極其不明智，還給後世落下了口實，但卻促進了民族團結，並且展現了他一個帝王的寬博胸襟，實在不能說他仁弱。