謝邀！我說了不算，看看詩聖是怎麼評價詩仙的，“白也詩無敵，飄然思不群。清新庾開府，俊逸鮑參軍”，“筆落驚風雨，詩成泣鬼神”，“李白一斗詩百篇，長安市上酒家眠。天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙”。杜甫是李白的鐵粉，就算我說杜甫比李白文采高，杜甫也不答應，沒辦法，聽詩聖的吧！

要說文采，我認為是杜甫更高。

杜甫對於世界的觀察是精細入微的，他的文采是深藏不露的，是艱深的。

因此，他的文采是需要時間，需要一代又一代的詩人和作家來開掘和發現的。

在杜甫生活著的年代，人們只把他看做一個比較突出的詩人。他死後幾十年，人們才逐漸認識到他的偉大。元稹在杜甫墓誌銘中說，從有詩人以來，還沒有人像杜甫這樣偉大。

中晚唐詩人白居易、李商隱等，都把杜甫作為學習的榜樣。

到了宋朝，王安石、黃庭堅、陸游等詩人都極力推崇杜甫，認為杜甫是有史以來最偉大的詩人。蘇東坡認為，“詩止於杜子美”。

杜甫不僅詩歌得到很高的評價，他的偉大人格，他對國家危難和百姓疾苦的深切憂慮，他對他人痛苦的感同身受，他的捨己為人的博大心胸和善良忠厚的性格，受到景仰。他一生被飢餓追蹤，連小兒子也被餓死，卻向人類奉獻出無價的珍寶，他被尊為詩聖，名副其實。

杜甫的詩歌語言，達到高度的藝術水準，猶如格言一般精警！

他對語言的錘鍊，應該是天下作家的榜樣。

杜甫對於世界的認識超前於他的時代乃至今天。

他詩歌裡表現出來的反戰的思想，他對士兵生命的愛惜，超越國家與民族的侷限，是對於人類對於生命的關懷，放到今天，也是先進的人文的思考！

他在成都期間寫的詩，表現出人類和大自然契合、和諧相處才能帶來身心愉悅的先鋒意識，與今天一切思想先進的科學家見解相通。

不願意引起爭執被噴，只表達我的一個醞釀已久的觀點:我們過去曾經把王維和蘇軾稱為最偉大的藝術全才，其實李白更是中國歷史和文化史上的藝術天才和全才，理由非常充分:李白是中國歷史上最有天才的詩人;他還是一位卓絕千古的文章大家，代表作《大鵬賦》《春夜宴桃李園序》《上韓荊州書》，都是一流傑作;他的詞作《菩薩蠻•平林漠漠煙如織》《憶秦娥•簫聲咽》，被稱為詞的百世不祧之祖;他的書法作品《上陽臺帖》（也有可能是借名之作），是中國書法史上的絕作之一;李白劍術高超，據說除了唐代第一的裴旻外，就是李白了;李白音樂造詣極高，這從他的很多作品中都能看出來，當然更重要的是唐代的詩歌和音樂關係極其密切，可以直接用於表演和歌唱，李白的Teana之音更是獨步天下。

就氣質和感情上看，我更喜歡李白;但就題材的極其廣泛、語言的千錘百煉爐火純青上看，我更青睞於杜甫。

不忍不能分高下，因為摯愛深沉！！

李是天才，杜是地才。天才原為天神授、世間凡人休生心，地才可學難為苦，只望其工難追神。李白擅歌行及斷句，杜甫長律詩兼眾體；李多名篇，杜多名句。李氣象高、杜風骨正；論影響，李當世稱雄，杜後代抜籌。單論文釆，李似稍勝半分。

遙憶大唐,詩出李杜,筆驚風雨,詩泣鬼神,痛飲狂歌,飛揚跋扈,乘風破浪,帆濟滄海,廣廈萬千,盡庇歡顏,安可折腰,不事權貴,三月烽火,家書萬金,高堂悲發,朝絲暮雪......自古文無第一武無第二,都是千載無一的偉大詩人,浪漫主義太白居首,現實主義子美奪魁,自唐以來個人淺見唯東坡居士方可與青蓮比肩,工部之深厚似無人可並行!

而這個題問的是誰的文采高，那肯定是李白。

如果問的是李白和杜甫哪個寫格律詩的功力深厚，那肯定是杜甫。

李白初到長安，還名不見傳。“四明狂客”賀知章聽人談起他，便第一個慕名來訪。寒暄過後，賀知章問他：“有何大作？”李白呈以《蜀道難》。賀知章讀罷，驚呼道：“公真乃謫仙人也！”後來，李白在《對酒憶賀監》一詩中，還回憶道：“長安一相見，呼我謫仙人。”

杜甫說“李白斗酒詩百篇”，李白一喝酒，詩才如泉湧，如江河浩蕩，提筆揮就，所以稱為天才派。杜甫就不行了，他作詩是很苦的，要字斟句酌，要苦思冥想。當年李白被召進宮，作為唐明皇李隆基的御用文人。有一次李隆基和楊貴妃在沉香亭賞花，讓李白當場作詩，李白揮筆就寫下三首《清平調》，首首清豔絕倫。

《清平調》

(1)

雲想衣裳花相容，春風拂檻露華濃。

若非群玉山頭見，會向瑤臺月下逢。

(2)

一枝穠豔露凝香，雲雨巫山枉斷腸。

借問漢宮誰得似，可憐飛燕倚新妝。

(3)

名花傾國兩相歡，長得君王帶笑看。

解釋春風無限恨，沉香亭北倚闌干。

而如果換作杜甫，當場作詩，是達不到這個水平的。杜甫和賈島類似，他們作詩都很勤奮、刻苦。如賈島“兩句三年得，一吟雙淚流”，想一個好句子需要三年。當然，並不是說杜甫跟賈島在一個水平，杜甫是遠高於賈島的。但杜甫才氣、靈感、才力、天分都是沒有李白高的。

李白初遇杜甫，他寫詩是怎麼形容杜甫的？

“飯顆山頭逢杜甫，頂戴笠子日卓午。

借問別來太瘦生，總為從前作詩苦。”

——李白·《戲贈杜甫》

雖然是開玩笑的語氣，但在李白眼裡，杜甫是個刻板平庸、拘守格律或刻苦寫作的形象，所以直接給杜甫打上了苦吟派的標籤。

一個是天才派，一個是苦吟派，註定了差距。

那些認為杜甫文采比李白高，卻不曾見杜甫對李白是如何推崇備至，寫詩稱讚李白：“筆落驚風雨，詩成泣鬼神。”

杜甫自己都心知肚明，又何必來為他強出頭呢？杜工部的詩和才名在當時，根本不受待見。所以他混得很不好，把自己的小兒子也餓死了。

如果有人還是不服，堅持認為詩聖文采比詩仙高，那我不得不再指明一點。

很多人都走進了誤區，要比兩個人的文采，肯定是全方面比，而不僅僅限於詩這一種體裁。

杜甫只是精工於格律詩，他寫不好文章，而李白不僅詩歌上是天才，他的文章也是超一流水平。

大家都讀過李白的《大鵬賦》，卻沒讀過另一首文采氣象與之比肩的《鴻猷文》，因為失傳了。關於這首《鴻猷文》，李白文友任華備為推崇，揚言其令司馬相如、楊雄都羞愧不如！文如下：

《雜言寄李白》

古來文章有能奔逸氣，聳高格，清人心神，驚人魂魄。

我聞當今有李白，大獵賦，鴻猷文；嗤長卿，笑子云。

班張所作瑣細不入耳，未知卿雲得在嗤笑限。

登廬山，觀瀑布，海風吹不斷，江月照還空，餘愛此兩句；

登天台，望渤海，雲垂大鵬飛，山壓巨鰲背，斯言亦好在。

看到沒？“嗤長卿（司馬相如）、笑子云。”這足以說明“鴻猷文”是很厲害的。

還有，李白不僅詩歌、文章一流，寫詞也是天才手筆。

李白·《憶秦娥》

簫聲咽，秦娥夢斷秦樓月。

秦樓月，年年柳色，灞陵傷別。

樂遊原上清秋節，咸陽古道音塵絕。

音塵絕，西風殘照，漢家陵闕。

王國維人間詞話評曰：“西風殘照，漢家陵闕”八字“遂關千古登臨之口”。

其氣魄之雄偉，實冠今古。古人對此詞評價很高，譽之為“百代詞曲之祖”。

李白·《菩薩蠻》

平林漠漠煙如織，寒山一帶傷心碧。

暝色入高樓，有人樓上愁。

玉階空佇立，宿鳥歸飛急。

何處是歸程？長亭連短亭。

因此，但比詩歌領域，杜甫在格律詩方面，肯定強於李白，但同樣，李白在古風詩方面，也是秒殺杜甫。更何況李白的才情、氣度、靈感、天分都在杜甫之上。

而在文章方面，杜甫只能望其項背。

在詞方面，杜甫也無建樹。

李白是盛唐文化孕育出來的天才，他非凡的自負和自信，狂傲不羈的獨立人格，豪放灑脫的氣度和自由創造的浪漫情懷，早就跨越了時代的束縛，千古之下，讓人振奮。

一人稱仙，一人謂聖，

中國一些人好分勝負，好排座位，喜歡戲劇效果，於是，將兩人拉在一起，互相對比，尋找差異。

比較著比較著，就將兩人簡單地對立起來了，褒一個貶一個，一個打倒另一個，非此拼出個高下不可。

誰更勝一籌的話，我覺得只有看是什麼樣的人來評價。

李白是浪漫主義的靈魂人物，而杜甫則是現實主義的集大成者。

難覓一點浮華，盛唐的燈紅酒綠，他並不關心。

我輩豈是蓬蒿人？

摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏。

李白的詩中，可謂夢中的大唐，滿是豪情與抱負。畢竟，他是一個朝代盛極一時的見證者。

自己親歷宦海浮沉，對於紙醉金迷的社會現狀，他比任何人都敏銳，但又比任何人都矛盾。

因為脫俗，因為看破世俗，他裝作一副厭世之狀，但表現出來的卻是對生活的無限熱愛。

所謂詩仙，這就是仙風道骨。

大唐盛世不在，一片哀鴻遍野，民不聊生。性格直率的杜甫，所見一切，皆盡入詩。

他從一個富家公子，到顛沛流離。

從政府官員，到孤獨終老。

唐之衰，即杜工部之衰。

李、杜相遇，就是兩顆星相遇，在幾千年的中國歷史裡，除了孔子和老子會面，再沒有比這兩個人的會面更重大更可紀念的了。

李白與杜甫，無疑是兩座聳立的高山，是兩個藝術生命的標本，是支撐起中國文學、東方文明的其中的兩根支柱。

自唐以來，人們說到他們其中的一個人，一般地說都會聯絡到另一個人。

其實，兩人見面有據可查的紀錄也就是三四次的樣子。

有人把他兩人詩歌中的涉及對方的詩歌統計了一下：

李說杜，三四首

杜說李，近二十來首

透過這個數字來說明杜甫更懷念和牽掛李白一些。

逐漸形成“揚李抑杜”或“抑李揚杜”兩大人群。

喜歡誰不喜歡誰，喜歡他的作品或不那麼喜歡他的作品，本屬於個人偏好，孰優孰劣，就看什麼樣性格的人來評說了。

喜歡他，則寬容他、包庇他;

不喜歡他，則損他、罵他。

或者為了一時的政治需求，來扭曲他。

這是我們的老毛病了，得治！

方能“人人心中所想，人人筆下皆無。”

所以五千年來不過一個李白，一個杜甫。

像我這麼灑脫不羈的人，就覺得李白比較厲害。

或許你是一個比較現實的人，那麼你一定會更喜歡杜甫。

李白和杜甫都是中國唐朝的偉大詩人，李白是浪漫主義詩人，屬豪放派，杜甫是批判主義的詩人，屬現實派，

李白和杜甫都是唐朝有非常影響力的人，都做過官員，就單從文學成就來說，我覺得李白要比杜甫略高一籌，

李白主要生活在盛唐時期，出生四川青蓮，現四川江油青蓮，少年生活在條件比較好的四川盆地，可能從小就過得比較好吧，沒受過多少苦，所以天生比較樂觀，做文就比較豪邁，而且有點放蕩不羈，特別體現在他的詩句裡，(天生我才必有用，千金散盡還復來）是不是感覺有點狂妄，他生活在盛唐時期，天下太平，人民生活安居樂業，所以他不會顯得居無定所，更不會為生活忙碌奔波，這樣他就有更多的時間來寫詩，他基本遊遍了中國的大山名川，寫下非常多的膾炙人口的名篇佳作，

從文學成就來看，李白也確實要高一點，李白的詩不但灑脫，而且還朗朗上口，給人以出口成章，信手拈來的感覺，可以說他做詩，只要興趣來了，不加思索，張口就來，而且李白愛喝酒，他這樣的作派以致於後人稱其為詩仙，

杜甫也是一位造詣非凡的詩人，同時還是一位憂國憂民的愛國主義詩人，杜甫早期的作品都比較悲觀，主要原因是他生活在晚唐時代，唐朝已經開始衰落，特別是安史之亂之後，國家連年的戰亂，使得百姓生活在水深火熱之中，就連他自己也未能倖免，到處流浪，最後滇沛流離到了四川成都，現在的四川成都杜甫草堂就是他在成都的居所，從這以後杜甫的詩明顯要好很多，能感覺到他此時心靈再沒有那麼悲催！作品的藝術性提高了許多，這裡我就不舉例說明了，大家可以去資料中翻閱，特別是他的律詩，可以說達到了相當的高度，但杜甫的詩感覺不那麼一氣呵成，是精雕細琢，反覆推敲修改而成，沒有李白那種自然天成，順裡成章的大氣，一個是仙，一個是聖，都是偉大的詩人，一個憂國憂民，一個狂放不暨，就文學藝術成就李白略勝杜甫，

太白謫仙人，詩劍逸縱橫，酒酣耳熱後，意氣素霓生，吞吐一口氣，詩成泣鬼神，俊採金星馳，千秋萬載名！

杜甫為詩聖，豪俊逸縱橫，窮年憂黎元，濟時肯殺身，長嘆一聲氣，沉鬱頓挫情，律工垂世事，光照後來人！

文采一指樂曲的抑揚和諧；二指豔麗而錯雜的色彩；三指詞藻雅麗、文章華美；四指文辭；五指文學才華；六指華美的紡織品或衣服。如果把這六種含義都用來說詩或比喻在詩方面的話，李白詩六種都佔，而杜甫詩總體只佔二三。

就文采來說，古今中外估計道家仙人李白詩如果是第二，怕無人敢稱第一！儒家聖人杜甫詩嘛，文才一流，文采他肯定比不過李白的！

文采和文才是兩回事，“文采是指文章的語言技巧，指文章的詞彙豐富而優美；或指一個人語言優美，很善於口頭表達，有口才。而文才是指一個人很善於寫文章，筆頭表達能力強，有文字(或文學)才能。

既然是文采，必有如曹植、王勃、李白隨口成章，清水出芙蓉、天然去雕飾的本事；如果是文才則有如杜甫、賈島、陸游千錘百煉，吟句三年雙淚流，語不驚人死不休之能事。文采是華麗瑰奇的、文才是平穩實在的；天才是先天生的，人才是後天長的也就是經過自身努力學習而成就。

就不說人的文采、文才的先天、後天之分，就單以詩而論，也是李白詩一氣呵成、詞藻華麗、才華橫溢、文采斐然更有優勢，而所謂的杜甫詩對仗工整、抑揚頓挫，憂亂惜民、思想性強就是文采強於李白詩的話，那隻能是亂評一氣。

杜甫在《寄李十二白二十韻》詩中說李白詩“文采承殊渥，流傳必絕倫。”所以就文采來說李白詩如日月麗天是獨一無二的，就文才來說杜甫詩如江河大地是可以眾多的。

天才獨自追星李白，如蘇軾、毛主席；人才眾多跟隨杜甫，如元稹、王安石、陸游、文天祥等！

而蘇軾、毛主席兼有天才之先和人才之後，愛學習、肯努力，能靜下心來鑽研的時間多，所以他們就成了全才！

調張籍

韓愈

李杜文章在，光焰萬丈長。

不知群兒愚，那用故謗傷。

蚍蜉撼大樹，可笑不自量！

伊我生其後，舉頸遙相望。

…！

李白和杜甫，是中國詩歌史上的兩座巨峰，可以說雙峰對峙，無人可及，成就了華夏文化的詩歌高峰。一個尊仙，一個稱聖。一個是天才極的巨匠，一個是地才級的大師。李白成名於盛唐，杜甫冠名於後代。李白才氣縱橫，揮灑自如。杜甫感情深摯，講究煉句。至於誰的成就對後世更大，我比較推崇李白。

如果把李白的詩比做畫，就像一副水墨大寫意，天馬行空，渾然天成，需要我們去品味。

如果把杜甫的詩比做畫，就像一幅工筆畫，每一筆都經過構思，達到精工細雕的效果。

如果把李白的詩比做字，就像狂草一樣，任意揮灑，點墨成金。

如果把杜甫的詩比做字，就像楷書一樣，更精於佈局的嚴謹。

如果把李白的詩比做中國功夫，就像煉的太極，不拘於形，隨心所欲，自成境界。

如果把杜甫的詩比做中國功夫，就像打拳術，一招一式，力求精準，達到登峰造極的境界。

李白是中國浪漫主義的詩歌靈魂人物，喜歡抒情。杜甫是中國現實主義詩歌集大成者，更重律工。

李白以名篇著稱，可以說前無古人，後無來者。

杜甫以名句見道，對仗工整而又內斂沉穩。

李白才氣太高，不可以模仿。

杜甫很接地氣，可以凝鍊。

李白的詩感情真摯，意境鮮明，或如大江奔湧，一氣呵成。或如靜夜望月，清新飄逸。或如縱酒狂歡，率意而為。並且，長短句的運用，豐富了詩歌的靈魂，而且對宋詞的發展，影響深遠。

杜甫的詩講究沉鬱頓挫，反映的是社會現象和民間疾苦。加上自身的落魄蒼涼的經歷，點點滴滴，融入詩中，成就是史詩般的尊稱。尤其，人到中年，在經歷過人生的所有痛苦和歷煉之後，人們更喜歡玩味詩裡的那種頹唐憂鬱的感受。

如果把李白和杜甫，一定分一個高低。我覺得：兩人都是中國詩歌史上成就最高的高峰，只是，李白是無人企及。杜甫是可以翻越。

在文學史上有這樣描述，李白是浪漫主義大詩人，杜甫是現實主義的，這背後反映出兩人創作風格等的極大不同。李白詩酒鬥白篇，他的才氣縱橫，佳句天成。而杜甫的詩充滿現實的憂思，是沉於生活的關照。