本來就是美國欺負弱小國家的一場鬧劇，而且繞過聯合國安理會，直接侵略伊拉克，伊拉克幾乎被炸回到石器時代。世界已有結論了。如果美國想打，“一小瓶洗衣粉”就夠了，罪名是“莫須有”。

這句話之所以由特朗普親自說出了，是回懟小布什總統對特朗普的批評，因為兩人同屬共和黨，所以找這樣一個說法嘲笑小布什。

一個謊言蔓延的政府，特朗普只不過是多年後說岀了伊拉克被侵略的荒唐理由罷了。這是美國政客及政府的一貫作派，沒有什麼好大驚小怪的，現在世界上的國家不是怕美國的，便是美國的幫兇，因此，美國想要製造那個國家為敵人，便會透過各種謊言各種現實或非現實的理由和藉口，達到目的。特朗譜本人也一樣，一個謊言去掩蓋另一個謊言。揭穿伊拉克沒有大規模殺傷性武器的謊言來掩蓋自己防疫不力，自己也是種族歧視者的本來面目。達到自己連任所要達到的人氣目的。

這就是特普可愛的地方，直來直去，敢說敢為。事實上全世界都知道伊拉克戰爭是場騙局，只有美國當局沉默寡言。特普這次為了攻擊對手，不顧美國國家臉面，算是得了正義一分。難以想象，特普以後還有那些表現。

把早已大白天下的真情，特朗普再複述一次，代表了什麼呢？代表了美國承認，發動的伊拉克戰爭是戰爭罪行？還是再一次的重申，美國是用偷天換日手法，揑造了一個入侵伊拉克的藉口？又或是，特朗普借自己當總統的機會，向伊拉克表示歉意？就算特朗普重申：伊拉克沒有大規模大傷性武器。這對美軍在伊拉克的，事實軍事的存在；以及伊拉克的損失、戰後重建，有實質性的幫助？就算特朗普代表美國，正式承認美軍在伊拉克的存在，是戰爭行為。又怎麼樣呢？難道美國願意對伊拉克的行為負責，向伊拉克正式道歉，並作出補償或賠償？同時，主動接受聯合國對美國進行制裁？如果都不是，那和放屁又有什麼區別了？臭一陣子，便自然隨風而消？

伊拉克沒有大規模殺傷性武器，本來就是事實，特朗普這次只是破天荒的說了一句大實話。

美國（小布什政府）一直都知道伊拉克沒有大規模殺傷性武器，只是藉助這一理由，打著正義的幌子，實現其繞開聯合國，向伊拉克強行出兵推翻薩達姆政權的目的。

美國對伊拉克發動戰爭並推翻薩達姆政府的目的有很多，比如：替科威特抱不平，剷除異己，敲山震虎，轉移國內注意力，掠奪資源，提振經濟，報911之仇等等理由多多。

其中最重要，最核心的目的無外乎——美國在掠奪，操控中東石油資源的同時，穩固石油美元的貿易結算系統，提升美元在世界貨幣中的份額，最終達到鞏固和加強美國在世界的霸主地位。

不得不承認，美國在對伊拉克發動戰爭，顛覆薩達姆政權之後，基本實現了美國想要的目的和結果。

美國是一個自私自利的國家，總是仗著世界霸主的實力，到處橫行霸道，胡作非為，抹黑甩鍋等，甚至找一些子烏虛有的理由，對一些自己看不順眼的國家，實行無理的制裁或發動罪惡的戰爭，破壞世界和平，傷害無辜百姓，不知把多少平民百姓推進了水深火熱的深淵之中。

美國欠世界人民的血債太多了，已然成為世界的公敵，人類的罪人。

美國對伊拉克戰爭，實質是一種錯誤的，因為伊拉克就是不和美國合作，就找一個戰爭理由，說有殺傷性武器，當時伊拉克在中東可算是一個軍事強國，如果要和美國來硬碰，肯定是沒有一點贏的可能，到現在美國在伊拉克還是不能自拔，和阿富汗樣都是戰爭泥潭，現在特狼捕說伊拉克沒有殺傷性武器，又為什麼不徹底的徹兵？那裡可沒什麼油水撈，？

小布什表態不會支援特朗普連任，鮑威爾昨天也高調聲稱會支援拜登參選。內憂外患，怒火攻心之下，特朗普直接否定伊拉克戰爭也就不足為奇了。他不敢公開惹小布什，至少敢開撕鮑威爾。

在2003年的聯合國安理會上，鮑威爾拿出了一試管“不明物質”作為“證據”，指責伊拉克的“生化武器”能造成“巨大殺傷”。

鮑威爾做為四星上將，參加過越戰，在老布什任內領導美軍開打海灣戰爭，在小布什政府任職國務卿，是共和黨在軍政界數一數二的大佬。且不像那些有實權卻並不對外的政治家或軍人，他對政界和公眾都有巨大的影響力。別忘了，按膚色來分他是有色人種。

這是這樣一位靈魂人物，昨天（6月7日）在接受CNN採訪時，公然表態會支援民主黨的候選人拜登。他宣稱：

特朗普「經常說謊」、「背離了美國憲法」，危害美國民主制度。在2016年總統大選時自己並未投票支援特朗普，今年也不可能支援他。

鮑威爾又稱讚自己在社會和政治事務方面與拜登非常接近，“我與他一起工作了35～40年，他現在是候選人，我會投票給他”。

一般而言，共和黨人、尤其是軍方成員很少公開反對特朗普，但近期越來越多這樣的聲音。大佬公開表態，不單單代表自己，更代表了一種危險的訊號：高層已經在用實際行動拋棄特朗普。有可能特朗普大勢已去，共和黨大佬紛紛向民主黨大佬達成協議，獲取拜登上任後的豁免權。有可能特朗普一意孤行，共和黨在向他施加壓力，希望他能夠回頭是岸，懸崖勒馬。

特朗普，你快樂嗎？

鮑威爾是小布什時期的美國第一位非洲裔國務卿，曾任美軍上將，在任期內鮑威爾以“伊拉克有大規模殺傷性武器”為理由，支援小布什政府出兵入侵伊拉克並推翻了薩達姆政權。作為小布什時期“鷹派”的代表人物，鮑威爾曾在2003年的聯合國安理會上拿出了一試管“不明物質”作為“證據”，指責伊拉克的“生化武器”能造成“巨大殺傷”。

2003年小布什政府出兵攻打了伊拉克並推翻了薩達姆政權，但隨之而來的游擊戰和恐怖主義襲擊讓美軍陷入了伊拉克“戰爭泥潭”。由於美軍並未在伊拉克境內找到薩達姆藏有大規模殺傷性武器的證據，小布什和前國務卿鮑威爾因此飽受國內外指責。

特朗普和鮑威爾之間的隔空互懟只是共和黨黨內分裂的又一個縮影。除了鮑威爾以外，《紐約時報》7日報道稱，包括小布什，前總統候選人參議員羅姆尼，參議員麥凱恩遺孀等多位共和黨重要人士表態稱，不支援特朗普連任，介於以上原因，特朗普發推“怒懟”美國前國務卿鮑威爾，特朗普推文稱：“鮑威爾是一個真正的頑固分子，他應該為我們捲入災難性的中東戰爭而負責，鮑威爾今天宣佈他將投票給另一個頑固、昏昏欲睡的民主黨總統候選人喬·拜登。鮑威爾不是說伊拉克有大規模殺傷性武器嗎？他們沒有，但是我們去打了一仗！”

應該如何評價特朗普聲稱伊拉克戰爭中伊拉克沒有大規模殺傷性武器？我的評價是：為了政治鬥爭的需要！事實證明伊拉克戰爭中伊拉克的確沒有大規模殺傷性武器，但是特朗普並不是為了伸張正義，更不是為伊拉克抱不平，也不是良心發現主持公道，而是為了保住自己的選票而怒懟政治對手鮑威爾而說的一番氣話而已。

這個問題早就定了性，洗衣粉事件，這次也只不過是美國總統親口說出來罷了。著川普總統不把美國佬徹底搞臭決不罷休。

911恐怖分子對美國更沒什麼殺傷武器，連一個州長都沒殺，你美國為何要花那麼大代價那麼長時間去非找到拉登不可？下次恐怖分子連美國一個平民也不殺，只殺一個美國總統與當年美國殺伊拉克總統薩達姆扯平了，可以答應嗎？

雖然伊拉克到底有沒有大規模殺傷性武器大家心裡早就有了數，但是諷刺的是，懂王說出來這句話不是承認錯誤或者懺悔過失，而是為了攻擊政敵！而對於當年入侵對伊拉克人民造成的巨大損失懂王根本就從未放在心裡。也是，自己國家的人民在你眼裡都是“低等生命”和“失敗者”，更別提伊拉克人民了！

更加諷刺的是，當年美國入侵伊拉克，不光是打著“大規模殺傷性武器”的幌子，還給自己冠上了“解放伊拉克”這個冠冕堂皇的理由！謊話說得太逼真甚至連自己都騙到了，很多美華人乃至前線的美國大兵都以為自己真的是去解放伊拉克！簡直可笑至極！所以話說回來，穿袈裟的不一定是和尚，也有可能是混元霹靂手成昆！

美國本質上就是個殺人放火的強盜，這個強盜為了冠冕堂皇地走上國際舞臺，才給自己披上了所謂“民主和自由”的虛假外衣！對於強盜來說，別人家的東西搶不走或者是心情不好，大可以一把火燒了！別人家的人心情好放你一條生路，心情不好大可以一刀砍了！

在美軍插手之前，伊拉克雖然不發達，但仗著有石油日子起碼過得還不錯。但是從美國以某個冠冕堂皇的藉口把伊拉克攪得一團糟之後，這裡天天恐（空）襲不斷！伊拉克人民別說過日子吃上飯了，搞不好明天就會沒命！生活在這種提心吊膽的環境裡的人民該多麼絕望！

當然最諷刺的是，比起IS不斷的恐襲和入侵，死在美國的空（恐）襲和軍事行動中的平民還要更多！到底誰才是恐怖分子？

同樣的事情還在阿富汗，利比亞和敘利亞不斷上演。就在前些天，美國的武裝直升機堂而皇之地燒燬了敘利亞的大片麥田！而且沒有任何理由，就是單純地耀武揚威！

雖然說報道中的2萬是敘利亞的單位，換算過來應該是20公頃。但是在戰亂還未完全平息生產還未完全恢復的敘利亞，這20公頃麥田就是一個村子一年的經濟來源或者是食物來源啊！你們美國大兵放一把火很容易，但是一個村子的敘利亞人民很可能就沒了收入甚至連飯都吃不上！美國這野蠻的行為跟嘴上天天鼓吹的民主自由人權黑命貴，形成了多麼大的反差！

當然，美國的強盜本性是與生俱來的！美國的最初發家就是建立在對印第安人的屠殺之上，原本1000萬印第安人最後只剩了20萬不到！倖存的印第安人都被流放到了鳥不拉屎的所謂“保留地”！

然而諷刺的是，正是印第安人的慷慨幫助，才讓最初登陸美洲大陸的美華人度過了第一個冬天。在把印第安人屠殺殆盡之後，又假惺惺地弄了個感恩節感謝印第安人的幫助！所以我們應該知道，世界上只有美（強）國（盜）才過感恩節！

如果你去過德州，對，美國的德州，就是那個川普的票倉，紅脖子的大本營，你會感覺到德州人有一種迷之驕傲感。而這種驕傲感是哪來的呢？就是因為德州在歷史上曾短暫地作為一個獨立國家存在過（雖然從未被承認）。

事情是這樣的，19世紀前半期，當時德州還是墨西哥的領土。隨著越來越多的美華人湧入，這幫外來的美華人就搞起了分裂活動，想把德州從墨西哥獨立出去（是不是像極了某花帽族KB組織？）。但當時的墨西哥是正經的美洲大國（現在美國整個西部當時都是墨西哥的），這幫搞分裂的美華人根本不是對手，就抱了美國的大腿，許諾事成之後德州加入聯邦。美國見這麼好的機會，就藉機出兵侵佔了墨西哥大片領土！（就是現在的美國西部）

而直到今天，德州的紅脖子依然傳承著這迷之驕傲感。這神奇的邏輯我是佩服的，去別人國家搞分裂，打不過就回來抱美國大腿，然後為自己這種行為感到驕傲！所以說美華人的強盜本性是深深烙在基因裡的！

首先說特朗普，雖然特朗歐和發起伊拉克戰爭的小布什都是共和黨。但美國的黨爭並不僅僅侷限於共和黨和民主黨之間的鬥爭，還侷限於黨派內部的各種慘烈鬥爭。

以特朗普現在所在的共和黨為例（為啥說現在，其實特朗普本人還做過一段民主黨），共和黨內分有幾個不同的派別，例如財政保守主義派、福音教派、社會保守主義派、自由意志主義派、新保守主義派等等不同的派別，雖然他們同在一個黨內，但很難認同對方但某些觀點。

這裡就得說說小布什了，他是共和黨內社會保守派的一員，確切說是新保守派，他們支援軍事幹涉主義，倡導建立真正意義上的世界和平，也支援不計成本打擊世界上奉行“恐怖主義”與“包庇主義”的國家或地區，這就是具“先發制人”新保守主義的戰略原則。

而特朗普所在派系就比較更“傳統”一些，當然了這種傳統更加突出美國白人的需求。其實特朗普是共和黨中財政保守主義派的一員。這個派系歷史特別悠久，是從茶黨演化而來的。但在美國的歷史發展中先後經歷了輝格黨-共和黨的轉變。但這群人的方針是沒什麼變化的——維護美國白人（確切說是富裕白人）的利益。同時因為茶黨當初本身就是一群資本家和農場主所成立的政黨。更多的其實就是商人的算計了。

這也就不難解釋為什麼特朗普經常要找各個國家要軍費，提高關稅，熱衷於打擊他國企業——這都是商人本質。

而且特朗歐還精於計算，有一次他去計算伊拉克戰爭的成本以及美國所得到的回報，發現付出過高，於是宣佈從各個區域大量撤軍。這其實都是在算賬。

說回來主題，特朗普甩了小布什一刀，如果表面上看同在黨的袍澤不應該讓對方下不來臺，但如果能知道美國的政黨中黨中有派其實就不難理解特朗普的這種行為了。

其實從小布什卸任美國總統後，美國共和黨中的新保守注意派就日漸勢微。以至於到了特朗普政府時期，不僅僅推翻了奧巴馬的醫療方案，又開始對伊拉克戰爭翻案。看起來似乎是對前任總統的不滿情緒，其實是他們試圖將美國的福利縮簡，儘量的不去發給亞裔、非裔、拉丁裔族群。所謂的USA First，並不是整個美國的First而是美國白人的First。如果繼續發展下去，美國恐怕會成為一個極端民族主義的國家，這對世界安全都不是好事。