能使一句簡單的話變得風趣幽默，很不簡單。

能使一句簡單的話變成惡語，很容易，只要會張口說話就行了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

風趣幽默的人智商情商都很高。

惡語相向的人，大多數都是情商很低的人，或者智商也很低的人做的事，理智睿智的人即便是意見不合也會很平和，不會輕易得罪人，惡語相加傷人於無形。

前一句嚴重贊同。

惡語和無能沒有什麼直接的關係。

惡語的定義是不是就是不會說話？

如果是的話，講惡語的人僅僅是心直口快，表達方式的失當而已，跟能力無關。

其實從另外一個角度來分析這兩句話，也可以理解為說話的人說的什麼話取決於聽者的境界：

俗話說，忠言逆耳利於行，良藥苦口利於病

有的話好聽，可是很可能是出自阿諛奉承、溜鬚拍馬之輩之口，這類人大多是小人（著名的巨人大廈應該有所耳聞吧？就是被人拍馬屁拍出來的；）

有的話難聽，可是大多是肺腑之言，大多出自直言不諱，敢於諫言之輩，這類人大多是深明大義之人，屬於君子之列。

如何使自己變得會說話，那就持續不斷的學習吧，提升自己的認知，說話也是有技巧的。

前一句我贊成，幽默的人大多有一顆善良的心，有個有趣的靈魂，每個人都有灰暗的一面，心向光明才是生活的真諦，惡語可不一定來自於無能，有好人就難免有壞人，有那麼一些人他們總是以自我為中心，無時無刻不在算計別人，惡語同樣來自內心，如果你沒有惡毒的心，即便你口吐芬芳也不會多傷人…

敢於自嘲的人本身都是強大的，這有三方面，一是自己本身按照世俗標準很強大，無論怎麼自嘲都不會改變周圍人對自己的看法，這種自嘲不會得到正面認同，反而體現高高在上的平易近人。試想，你會把老闆的自嘲當真取笑嗎？第二就是這人天生樂觀，所有諷刺與貶低都會被他借力打力，成功化解。既然自己都認同對方對自己的嘲笑，對方還有何武器可以攻擊你？第三就是看透世態炎涼，無慾無求。

對應自嘲的另一面就是惡語，我們先想想慣常說惡語的場景在哪了，宣告不針對任何人和職業，只提機率。菜場有吧？公交地鐵有吧？惡語的本質是以一種不希望爆發嚴重致命的衝突的心理，去盡情發洩自己心中的不滿。因為語言暴力看起來成本最低。為什麼說這種方式是無能的表現？首先按照中國有句古話，倉廩足而知禮節，爆發矛盾的點可能就是一塊錢兩塊錢的問題，可這一塊錢兩塊錢對沖突雙方真的很重要，因為沒有賺取足夠物質的能力，不能夠無所謂，不在乎；其次，沒有足夠社會資源和人脈去打擊對方，從身體素質上，也沒有足夠實力打敗或者控制對方，所以，千言萬語不過一句國罵。

幽默來自智慧，惡語來自無能，這是一句很有哲理的名言。

曾有這麼一段語言形容幽默:“歷史上任何時期，當人類智力能領悟自身之空虛、渺小、愚拙、矛盾時，就會有一個大幽默家出世。”就將中國如果沒有莊子，智慧的遺產也不知將遜色多少。精闢的語言，概括了幽默的意義所在，幽默就是智慧。

幽默本身就是形容有趣或可笑而意味深長。幽默的人性格一般都開朗，很樂觀，也很會享受生活，並善於發現生活中的樂趣。幽默的人是很有風趣的人，幽默和風趣是智慧的閃現，有很多人誇稱幽默是豔麗的服飾，何等的忠誠衛士，永遠勝過詩人和作家的智慧，因為幽默的本身就是才華，它能杜絕愚味。

記得，在部隊時，有位指導員在政治教育和思想工作中總是以幽默感感染人，吸引人，深受戰士們的喜愛。他做戰士們思想工作最大的特點就是旁徵博引，拈手即來，他常用歇後語講道理:“泥巴捏的小子一一沒骨氣”、“腦門上長眼睛一一向上看”等等，大家聽了直樂，在樂中透過通俗易懂好記上口的語言接受革命道理的教育，他和戰士們看似是在嘮家常話，實際上都有極其豐富的內涵。

相比而言惡語就是無能的表現，一個沒有知識、沒有氣度、沒有修養的人，情緒易急躁、甚至暴躁必然以罵人惡語發洩，不僅解決不了問題，還將火上加油促使矛盾激化，這種惡語就是最沒本事的人，也是情商很低的特徵之一。

“幽默來自智慧，惡語來自無能。”這句名言，就是激勵我們要開闊思路，加強學習，加強修養鍛鍊，幽默不是天生具有的，是實踐中增長的才幹，是一切智慧的光芒。

要想己幽默，知識多掌握；涉獵範圍廣，勤與大眾學；理論兼實踐，內涵漸豐碩；出口應成章，典故能用活；基礎築的牢，一生智慧多；上學學不成，幹活嫌累著；動輒就耍橫，粗話滿口說；眼高手低喲，這樣咋生活；智慧出幽默，無能生惡果；典型兩類人，應該跟誰學；想必都清楚，不用我多說。

但行為也是。5官五藏六腑(病毒)四肢發達頭腦簡單。與惡語並美。與智慧抗橫對立。

不說話就不等於不犯法。讀過法律，做過特工，做過特務連。反向思維。

惡語傷人，行為也傷人。

“幽默來自智慧，惡語來自無能。”我很認同這句話的道理。

我認為，一個幽默的人，應該也是一個有智慧的人。不管是在什麼場合，即使是在一個很尷尬的場面，一個幽默的人，他也總是能言語風趣，令人有如沐春風的感覺，也令人覺得生活很美好，很有韻味。

惡語來自無能，確實是這麼回事。這樣的人，或許因為他沒有那份能力，也無德，也無才，可又想把自己表現得完美，只好用惡毒的語言來打消別人，抬高自己。

比如說，我們去醫院看醫生。如果我們遇到了德才兼備的好醫生，對於病患者問的問題，他們會給予認真地回答，說話慢聲細語，不急不躁，會讓你心裡溫暖如春。也有的醫生，水平不高，脾氣倒真的是很大。對於病患的問題，他們不回答，反過來會搶白你，覺得你懂什麼呀，怎麼那麼多事。

這是我遇到的真實的現象。曾經我父親病重，轉院去了省城的大醫院，我問了一下父親的病情，那裡的醫生真的好，很認真地回答了我的問題，這個病的起因和導致的結果等等。

所以我很認同“幽默來自幽默，惡語來自無能。”

“幽默來自智慧，惡語來自無能，”加上“問心不問跡，求善不求惡”在現實中才有實際意義，才顯得很有道理。

比如有些人為了混水摸魚，故意在嫉妒心極強的人面前說別人的很幽默的玩笑，說他貌比潘安，才比郭子儀，財比李嘉誠，如果這個人認知水平低，中計對那個人先是看不對眼，最後發展成兩人漸漸莫名其妙，毫無意義地爭鬥起來，這種情況下你說幽默來自智慧就顯得蒼白無力了。如果被當作鷸蚌相爭的蚌和這個人惡語相向只是為了停止無意義的爭鬥，避免兩敗俱傷，讓對方認識真正的敵人是那個幽默的漁翁時，這時的惡語能說無能嗎？

再比如，有個人發現傳銷組織在街上騙了人準備帶回窩點，急中生智下故意碰瓷那個被騙的人，惡語相向，開口要鉅額賠款，嚇得被騙的人，那個傳銷掉頭就跑，110一來，真相大白，那個差點被騙的人很感激他的當時的惡語相向，這種又幽默的惡語相向你說是無能嗎？

所以實事求是來講，無論是幽默來自智慧，還是惡語來自無能，關鍵是看出發點和目地是善意還是惡意，是見得光還是見不得光，是公心還是私慾，是出於共贏還是為一個之名利雙收，這才是重點。