老婆偷情老公起訴離婚，交不起訴訟費不予辦理，男子上告了

上個世紀60年代，美國經濟蕭條，滿大街的失業人口。康涅狄格州的格蘭迪斯和老婆也因為經濟困難經常吵架，分歧越來越大，漸漸地，兩人之間就沒感情了，協商離婚一直也沒達成一致意見，雙方僅僅維持著形式上的夫妻關係。

格蘭迪斯是出賣體力的操作工，靠政府救濟，勉強維持一家人營生。這天勞累了一天，回到家裡，發現老婆與人偷情。積攢了多年的怨氣，此刻終於爆發了，決定誓死要起訴跟老婆離婚。

可是康州的離婚起訴，首先得交45美元的訴訟費，15美元的服務費，如果需要公示催告還得再交40-50美元。格蘭迪斯根本無力支付這些費用，不能支付，就意味著不能離婚。

一怒之下，格蘭迪斯把康州告上了州法院，指控康州的訴訟程式違法，特別是法庭向訴訟者收繳出庭費和服務費規定。像他這樣靠政府福利救濟維持生活，起訴的目的是為了捍衛自己以及類似處境的其他人的權益，因為這些花費使他們很難走進法庭，訴訟離婚。

初審後，州法院裁決如下：起訴人繳納訴訟費或其他費用是合理的，因為這樣可以有效限制某些人上民事法庭，特別是離婚法庭。

格蘭迪斯不服，上訴至聯邦最高法院。

聯邦最高法院終審判決：推翻初審判決。同意格蘭迪斯不支付訴訟費，辦理離婚。

聯邦大法官哈蘭給的理由是：美國社會的基石是個人的權利和責任，任何法律或條款，當它剝奪了個人受憲法保護的權利的時候，就是無效的，即使它體現了州的合法權利。

意思就是程式公正法堅決禁止州法院僅僅因為無力付費而剝奪某些人向法院請求離婚的權利。

好了，案情講完了，想說的是在訴訟程式中從程式權利角度考慮，而非從利益衝突來衡量，才能使“審”更加公平、“判”更加公正。