說白了就是不想還，這種人最他媽噁心讓外人看著就以為你看我不是老賴我也想還就是沒錢，給我點時間我會還外人會說這種人有擔當，實話講真他媽想還你個人去哪工作一月不得掙個四千以上一月還五百也是你的態度而不是說我沒有一分不還，不早說我創業有錢了一次給你，創業你就別在禍害別的人啦好了行不好又多了一個債務人所以說這樣的噁心

有借條，對方也承認，但沒能力還怎麼辦？這種情況的不在少數。這種情況就需要從長計議，不是詐騙，起訴也沒什麼結果，起訴不如不起訴。要等到他情況好轉時，一點一點的要回來。當然，在時效期內要經常去主張權力。

這不是明知故問嗎！人家給你寫欠條的，肯定也付過利息你的，你還想說人家詐騙？法律不是你說什麼就是什麼的，法院要核實調查的！

不算詐騙的，首先借款肯定是在朋友熟悉的人之間借款，而且對方還承認這筆借款，他就是現在沒有能力償還，這種情況是不能以詐騙罪追究他的刑事責任的，公安機關也不會受理的，除非他在跟你借款時在借據上明確了借款用途，而且這筆借款並沒有用在明確的借款用途上，在這種情況下你是可以向公安機關報案的，至於能否構成詐騙，還要等公安機關初步偵查後，用證據證明才能確定是否立案，希望可以幫到你！

首先詐騙和借錢不還存在本質上的區別，一個屬於刑事犯罪一個屬於民事糾紛，其次我們得了解什麼叫詐騙，詐騙是以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真象真象的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

所以僅憑問題當中所說的情況“有借條，對方承認也還過也接電話很配合，就是沒有能力還款”無法確定對方的行為是否屬於詐騙。

“虛構事實或者隱瞞真象真象的方法”、“騙取數額較大的公私財物”比較好理解，下面說說如何判斷借款人是否存在“非法佔用”的目的，可以從以下幾個客觀方面判斷：

一、是否虛構借款用途，比如謊稱家人生病、公司週轉，實則用於賭博、玩了；

二、借錢時是否具有償還能力；

三、借款人是否具有掩蓋真實身份或者隱匿行蹤，如電話不接或者聯絡不上，居住地址搬遷等。

債權人可以根據實際情況來判斷對方的行為是不是屬於詐騙。

詐騙犯都用這招，轉移財產玩消失，法院不會去調查偵查財產轉移情況，只會看看判決生效後財產狀況，詐騙犯都是懂民法漏洞的老手。

不是詐騙。

詐騙是以非法佔有為目的，採取虛假手段或者編造事實，騙取他人財物的行為。

詐騙與民間借貸區別有:目的不同、手段不同 、態度不同。

詐騙的目的是非法佔有，根本不想還錢。一般採取欺騙和編造事實等虛假手段。有錢也不還，寧可用於個人揮霍。

從題主所說事實看出，出具借條、電話也接屬於承認借貸關係，不符合詐騙特徵。對方還過錢，也說明無非法佔有目的。無能力還款正說明欠債不還的真實原因。

所以說，對方不屬於詐騙行為。

但是至於這個“沒有能力還款”這個情況，是你自己去調查的還是對方自己說的呢？並且，就我們多年司法經驗來看，對方這樣的態度，算的上是很好的了，很多人在還不上錢的時候，直接果斷“消失”。就目前的情況來看，對方還是比較積極的了。

但我們也不是什麼都不能做，我們一般會建議以下方法去維護自己的合法權益：

第一，看看有無實現債權人代位權的可能。通俗的說就是，“你的錢你不去要，我替你要，要回來是我的”。這是債權人行使代位權的原動力。當然，關鍵一點也得注意，就是得掌握次債務人的償債能力。

第二，要看看有沒有連帶責任人。實踐中，經常的做法是，看看企業有無人格混同，如混同，則可將股東作為連帶責任人。其次，要看看有無合夥經營的事實，如有，找出其他合夥人，起訴之。

第三，看看有無行使債權人撤銷權的可能。債權人撤銷權是指，當債務人消極處分自己財產，有危害債權人債權之虞時，請求法院撤銷債務人之處分行為的權利。

第四，看看有無行使商事留置權的可能。形象的說法就是，“你該我錢，我就扣你東西。”在企業之間，經常佔有對方動產的情況，債權人此時行使留置權那是一點問題沒有。不過需要注意，不能惡意促成留置權的形成。比如，對方欠錢沒還，故意從對方處借點東西，事後行使留置權。這種行為不應提倡。

詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

民間借貸要能以詐騙立案，可以考慮以下條件：1、借款人在借款時有沒有償還能力。2、借款人在借款時是否採取了欺詐的手段，虛構事實或者隱瞞真相。3、借款人的借款的實際用途。4、借款人不還款的原因。你能提供的證據結合以上因素綜合考慮、判斷，在主觀上其是否以非法佔有為目的，客觀上是否採取了虛構事實或者隱瞞真相的方法。

從題主的問題所述來分析，基本上是不可能構成詐騙罪的。在司法實踐中，民間借貸式的詐騙行為，具有極高的隱蔽性，除非能提供充足的證據證明其可能具有詐騙行為，否則基本上是很難立案的。

有些老賴很聰明借條也給你寫 發信息也給你回但就是推著不給錢說暫時沒錢 今天推明天 明天推後天已經推了3年 事實上她有還款能力