對於打官司來說，還要具體問題具體分析。

有時候我認為這句話是正確的，因為凡是能走進法院打官司，肯定有冤情，再加上社會的輿論。所以對官司的輸贏有著至關重要看法，甚至，有可能會影響他的一生，或者因此抑鬱成疾而死亡。當然也有例外 那麼請大家仔細想一想，如果此事件真的很冤，又有誰能夠看得開，放得下呢？這豈不是笑談嗎？

故，綜合實際情況，以及上述理由， 我認為這樣說法是對的……

該觀點似有誤：個人認為官是主持公道的·司是地方，在主持公道的地方打個維權的官司，羸了說明進步了；輸了再學習！

        這種說法，顯然是言過其實、誇大其詞了。

        打官司多數時候都是有輸有贏的。按照這個邏輯，差不多有一半打過官司的人的人生，都玩完了。事實上，東山再起的人，比比皆是。再說了，有些官司，就該輸的。比如借了錢不還，判你還這不很正常嗎？至於影響你的人生嗎？贏了的人，只是要回了本屬於自己的錢，也不至於人生就因此大放異彩。

        官司輸贏，與人生輸贏多數時候沒有直接、必然的聯絡。打官司是一時的，而人的一生很長，不能因一時得失，而放棄生命中太多的美好，放棄對自我、對幸福的追求。

        當然，不排除少數官司的輸贏，對少數人的命運暫時會產生重大甚至是顛覆性的影響。但我命由我不由天，決定人生成敗的，最終不是官司輸贏，而是自己對生活的態度、是面對困難挫折時或進或退的選擇。

        需要強調的是，打官司費神費時費財費力，不到迫不得已，不要對簿公堂。

        更重要的是，要遵紀守法、重諾守信、安份守己，不要去惹官司；還要謹言慎行，多學點法律知識，不給別人鑽空子的機會。

輸贏乃人生常事...更何況是官司！

因為大家都明天自己不是“上帝”，所以，不管是當事人或律師都沒有這個說法的！

關於這個問題，已有兩位（張世充，陳志宇）大狀說話了，兩位大狀思路基本一致，即題目的內容與現實不符，顯得有作大之意。認為官司的輸贏不能改變人的一生。我認為兩位大狀差矣，如果這個想法是你們真實的想法，而且固定了，敢請兩位大狀先停下手頭的工作，回家補習補習。官司的輸贏不只是經濟的問題，也不只是利害得失，更多在於正義與邪惡的較量，虛偽與正直的區分，醜惡與善良區別，是與非的判斷。對與錯的確定，真與假的辯別。如果一個案件，有理一方，正義一方被判輸了，顛三倒四的說法，亳無事實根據，欲加之罪何患無辭。何止經濟損失，簡直讓人三觀全無，是非不分，從此改變了整個人生的命運，所以，做律師這行的，要為當事人擔當，不單為當事人爭取經濟利益的事，還要為當事人取得公平，正義，確立人間正氣。

我一生打過兩個大官司，都贏了，一個是鄒平公安局長徐書X，一個是濟南市政府。感決都一樣，不是我不懂事，鬧手，是刀壓頭頂必需要面對現實，應難而上，有理走遍天下，無理寸步難行。為真理而奮爭。

借出去的錢三年後打官司必輸！這就是法律！有事實證據沒有用！硬要就違法！有理變無理！

延伸別的事，沒有道理的道理！