你好根據你的問題並結合我以往的經驗說一下我的看法

首先對於律師費用的問題，不同方向的律師，不同執業年限的律師可能收費標準都不同，剛執業的收費肯定沒有執業多年有經驗的律師能力強，專業做刑事案件的律師的收費一般要比什麼案子都做的律師的收費標準要要貴。當然也不排除個別律師要價高的情況。

律師的收費標準除了每個地方規定的參考標準以外，收費是相對比較自由和靈活的。因為畢竟每個案件大小，複雜程度，難易狀況，辯護價值等都不太一樣。所以，一個案件子的收費是綜合認定而不是統一有一個明確的標準。

其次，對於一個刑事案子來講，小到幾千大到幾十萬甚至更多的都有。這就看一個律師的水準能為這個案子到底做什麼樣的工作，有沒有做到和律師費相當的工作以及能夠達到什麼樣的結果的工作。

舉個例子，如果是對於一個情節輕微，爭議不大，沒有什麼辯護價值的案子，可能請律師或者不請律師，對於整體的案件結果影響不大的話，那麼律師的辯護價值以及律師的工作就很少，收費也就會很低。如果以這樣的案件收5萬塊錢，我覺得是收貴了。如果是一個爭議性很強，事實不清，有些證據不足不充分，對於鑑定方面也存在問題，偵查手段等存在違法情況，如果成立犯罪則可能會很嚴重，如果達不到也無罪，或者很輕的刑罰，這種案件律師要做很多的工作，律師投入的時間，精力，工作量都不是一般案子能夠相比較的。此時收萬塊錢。已經很便宜了。

所以，一個刑事的案子的收費並不是固定的。最關鍵的還是看律師能夠對這個案件本身大小，律師能為這個案件做什麼樣的工作，工作量有多大，等綜合決定。

請一個律師需要5萬塊錢，這個價格到底貴不貴？我覺得這個沒有一個統一的答案，國家也沒有在這方面的規定，況且說請律師還要有一個前提，就是你這個案子難度有多大，涉及到的資金有多少，這都和收費有直接的關係，不能單從價格上來論高低。

我記得我聽律師說過，有的律師是屬於某律師事務所的，他要按比例上交，所以即便是收費5萬也未必都揣進他的腰包。還有就是觀音寺的難易程度，有的官司非常繁瑣，需要反覆的取證，費時費力，如果是這樣的話，當然費用就要高一些，還有的律師需要長途奔襲，這樣也需要一定的費用。

總之，律師收費5萬到底多不多？需要一個綜合的判斷。作為委託方可以多方打聽一下，這樣心裡面就有底了。

1、從數額上看，5萬元沒有超過有關收費標準允許的範圍，沒有超過絕大多數地方傳統的議價範圍。

2、從價效比上看，要考慮諸多因素，如案件辯護難易程度和工作量大小、所在地區的經濟發展水平、律師的能力和知名度，等等。比如我自己，30年辯護經驗，在中等經濟水平地區執業，對於在中級法院一審的刑案，一般在5萬元左右收費（包括公檢法三個階段），當事人普遍反應可以接受。

3、一旦雙方協商認可價格，不受案件結果影響。

這要看你是什麼樣的形式案件！價格雙方談好了就是合理的！現在有很多人，求你辦事的時候什麼條件都敢答應，事情辦好了就覺得貴！

你好。

上面的這個問題還是比較典型的，不少當事人都會有這方面的疑慮和困惑。

其實這個問題，並沒有想象中的那麼複雜。只是需要從幾個方面具體分析，就比較明白了。

如果案件比較簡單，事實比較清楚，結果大概都能預測得到。

那麼別說是5萬，可能5000塊錢就差不多了。因為在這類案件中，律師可做的工作很小，甚至你都可以不用花錢請律師，找一個法律援助就可以解決。

相反，如果案件比較複雜，而你想達到的要求又特別高，一般水平較低的律師，難以滿足你的條件。

這個時候，別說是5萬，10萬20萬，都是有可能的。

因為你的要求比較高，案件又比較複雜，所以費用相對來說就高。

而假設委託的律師又是個大咖，最終他又能幫你實現目的。

那麼你即便交50萬的律師費，可能都是划算的。

比如本來是一個有重大瑕疵的刑事案件，你委託一個水平低的律師，可能僅僅是走一個過程，對案件結果並沒有什麼改變。

但是如果你委託了一個水平較高的律師，花大比以前委託的高手，他們很有可能透過表象，輕鬆找到案件的關鍵，而這個關鍵點恰恰可以改變這個案件的結果。

甚至最終得到了無罪的結果。

那麼，你說你花的律師費值不值？

這種問題很難在文字上給你一個統一的答案。

不過有一個建議可以去嘗試一下，就是你可以多諮詢幾個律師，看一下他們待人接物的水平如何，同時也考察一下她們的辦案技能如何？

相信經過多次考察，應該能找到一個水平相對較高的律師。

找到這樣的律師，就堅定的相信她們，把案件交給他，正常情況下會有一個相對較好的結果。

刑事案件這個收費標準很正常，理由如下：

刑事辯護本身非常專業，對律師的風險也很大，因為律師對面的檢察機關是強大的國家機關。在刑事案件中，律師的調查取證權非常有限，甚至沒有，所以，收費肯定要高一點。

舉一個我正在辦的刑事案件，當事人涉嫌尋釁滋事，而且是涉黑涉惡的，代理費收了四萬，很多人會說，這個錢太好掙了，我就呵呵了。這個案子從嫌疑人被拘留到現在已經歷時一年了，現在在審判階段，還沒有開庭，前前後後會見了八次，跟公安機關，檢察機關，法院反覆溝通，取保候審申請提了兩次，不予批捕法律意見書，羈押合法性審查法律意見書，適用緩刑法律意見書，辯護詞等等文書寫遍了，但是很遺憾，因為涉黑涉惡，結果並不理想，據我估計，這個案子再有半年非常正常，所以，這個收費太正常了。

對於律師在刑事案件中的作用，我聽過最讓人感動的話是我一位當事人的家屬，他說：“我請律師不是為我兒子開脫，他犯罪了就是犯罪了，應該得到懲罰，再說，律師也是人，不可能顛倒黑白，我請律師就是為了讓我兒子得到公平對待，不要冤屈”。說這些話的人是一位農民，他的格局讓我歎服。所以，作為刑辯律師，結果很重要，但過程更重要，有時候結果是無法改變的，但過程中你做了什麼當事人跟家屬是可以感受到的。

我認為一位刑辯律師不僅要專業，更要有溫度。刑事案件辦理過程中，要面對的不僅是當事人，更是家屬，雖說不能對他們感同身受，但一定要換位思考，考慮他們的感受。我的一個案子，說實話，我們對結果的影響並不大，但家屬非常理解，非常感激我們，因為我在辦理過程中只要能為他們做的都做了，所以，一個好的刑辯律師一定是有悲天憫人的情懷的。

功利一點說，雖然律師這個職業應該承擔一定的社會責任，但是律師也是養家餬口的，你給的律師費的多少，決定了他能做多少工作，沒人會做虧本的買賣，尤其是律師，真的是不分白天黑夜在工作，寫的每一個字都是腦細胞，所以，以後請律師時，先想想自己的價值有多大。

沒有合不合理，覺得合適就好，五萬不高也不低，高的有上百萬上千萬的，低的有三千五千的。根據你自己的經濟情況和條件來決定。也根據律師的水平來決定，業務能力強的律師收個三五十萬、三五百萬都很平常，剛從事律師行業時間不久的新律師來講，收取萬八千、小几萬的也很正常。

但對於身處囹圄的人來講，由於見不到家人，希望律師來的目的是傳達家人的一些安慰和陪著聊聊天，不需要律師本職工作的，這可以找一個專業能力一般、剛進入行業不久的小律師即可；但是你希望憑藉律師的專業能力，為被身陷囹圄的家人提供法律上的專業幫助，那就不要擔心花錢，否則的話，又擔心花錢，又擔心家人的安危，又想找便宜的律師，又想律師能夠提供專業優質的服務，這和你去奧迪店跟銷售說，你奧迪必須賣Alto的價格，但必須提供和奧迪一樣的服務有何區別？

既然想找律師，無非約定好這5萬塊錢的律師費可以約定做哪些具體工作，去看守所多少次代理哪幾個階段等等，這些都要約定好，而不是說走走流程或者不去看守所瞭解案情。

首先問自己為什麼要請律師？假如你是被告人，請律師的目的還不是為了逃避法律的懲罰。想犯了法依然可以逍遙法外。要不想請律師，對於確實是自己犯了法，就主動認罪認罰。

假如你是原告，請律師為了什麼？還不是為了把被告打進地獄，永不翻身。

既然雙方都想請律師，就是想各自達到各自的目的。那就要為自己的目的負出代價。律師要你多少錢，就不要去在乎錢的問題。象那些大貪官受審時，有幾個律師在為他辯護的？貪官沒錢嗎？是他認識到自己的錯誤，願意認罪認罰。

刑事案件五萬元很難說是多還是少。如果雙方協商一致共同確定，那麼就不存在多少的問題。

一般來講，律師費的多少，由雙方根據案件性質、辦理難度、工作量大小、委託範圍等因素協商確定，各省司法行政主管部門有個律師收費參考標準，但這個也就是參考而已，不同的案子，複雜程度、工作量大小千差萬別，只要雙方協商了，同意了，那就可以，主管部門並沒有要求必須按統一價格收費的規定。

例如，有的案子比較簡單，案情清楚，律師只是代理當事人進行一般辯護即可；有的案子，被認定為故意殺人案主犯的當事人認為自己是冤枉的根本沒有什麼犯罪行為，律師需要輾轉各地尋找證據，在各部門之間周旋，反覆會見當事人獲取線索等等，這種情況費用就比較高。

合理不合理看他辯護的怎麼樣，看你對你律師的期望值有多高，我個人感覺刑事案件律師是起不了力挽狂瀾的作用的！下面是我的親身經歷！

我在2018年被刑事拘留判了11個月，當時請律師花了四萬六，說是高階律師還帶個助理，這是家裡人為我請的律師，如果知道這麼貴，打死我也不會請的，當時想請個律師就是讓家裡人知道案情，不讓家裡人太多擔心，其實進到看守所裡面的“老兵”把你的刑期都會給你分析的很透徹，都跟法官一樣說的八九不離十，所以在看守所“二進宮”的基本很少有人去請律師，都大概知道自己的刑期，請律師的很多都是第一次進去的，家裡人由於沒遇到過這樣的事會很恐慌，急於瞭解案情會把希望寄託在律師身上，當事人又想得到外邊的訊息，而這些也只能律師能做到，所以有很多律師會看當事人家屬是什麼反應而抬高價錢！

律師的價錢有的是論次數，比如去看守所接見當事人一次多少錢（三千或者五千），還有的直接就是籤合同先付多少定金，接見一次後付一半，等快要開庭的時候付清餘款。

我在看守所遇到過他家裡人為他請了律師，快要開庭了律師竟然一次沒到看守所來接見當事人瞭解案情，也沒到檢察院瞭解案情，最後還是當事人要求管教打電話給律師才來接見。

所以大家請律師一定要慎重，有些律師真的是渾水摸魚，拿了錢不辦事！有些律師對案件起到的作用就和當事人開庭最後結束的時候說“我認罪”的效果是一樣的！當然有些刑事案件請律師還是有必要的，如果經濟條件允許有個律師總比沒有強！

分什麼案件，有些疑難複雜的案件五萬可能少了。某地的一些所謂大律師到二線城市代理動輒上百萬。沒看到那裡高，願打願挨吧。

沒有合理不合理，你和律師之間是委託代理關係，只要你們雙方認可就行，律師協會對收費有指導性標準，但不具有強制性。另外，刑事案件分三個階段：偵查、審查起訴、審判，審判階段還可能發生一審、二審、發回重審等，你應該瞭解清楚收費是一個階段的還是三個階段的，還是包括二審等直至全案結束全包？

夏曉東律師

蘇州英豪律師事務所律師

主要看案件難度，律師的工作量和律師在案件中起到的作用。

創建於2019.10.10舉報|反對

相關推薦

律師收費價目表

刑事案件多久結案

請律師注意的陷阱

2019律師收費標準

律師坑人的套路

十大著名刑事律師

看什麼案子，涉黑涉惡有政治化傾向，職務犯罪存在口供大於實物證據的情形，還有共同經濟犯罪，集團犯罪等辯護點很明顯的案件，請個律師還是很有必要的。而且五萬三個階段，在大多數二三線城市可以說是行情價輕度偏高而已。如果是那種案情簡單刑法不重，事實很清楚，證據已經做死了案件，有時在審判前就會有定論了，審判倒是流於形式化，請律師還是不請，就看你自己斟酌了。

刑案律師的作用是爭取在訴訟過程中讓當事人應該收到的刑罰降到最低，例如你觸犯的某條法律某個罪名量刑可以三到五年不等，這種情況如果你請的律師成功的把你該判的刑罰爭取到三年那麼說明你這律師找對了錢也沒白花，如果找了律師就這罪名還被量刑到最高被判五年那隻能說明你遇到個騙錢的大忽悠，有他沒他最倒黴都是五年沒這律師用人家指派的難說還判不了五年！什麼打贏官司無罪釋放那是吹牛逼忽悠你的，中國的刑事案件只要進入逮捕階段就基本是鐵案偶爾一兩件被反轉過來也不是律師厲害是辦案機關太水！

律師費合理與否主要看案情及律師工作量。例如民營企業家涉嫌的合同詐騙案，律師費就不只五萬，因為此類案件部分其本質為民間經濟活動演化而來，律師往往需要做無罪辯護的努力，即犯罪嫌疑人要不有罪十年以上，傾家蕩產，要不無罪，回家享福。因此此類案件的律師費就高。再比如故意傷害、尋釁滋事等相對案情簡單的輕微刑事案件，如果認罪認罰可從輕處理的，律師會選擇罪輕辯護，此類案件的工作量相對就少一些（不包括重大疑難案件），律師費也就會低一些。至於很多人說刑事案件請律師沒有用，我理解來說，請一個好的刑辯律師是有用的。他能夠透過在案證據運用法律知識來達到罪輕或者無罪的辯護效果。例如以涉嫌組織賣淫起訴的，是否可以改變定性為容留賣淫，後者為輕罪，可能刑期差距就在五年左右，甚至容留賣淫可能判緩刑。這是一般人所做不到的。再比如涉嫌貪汙、受賄、濫用職權，律師透過有效辯護打掉兩個罪名，僅留受賄，那刑期之差距也是幾年。更有甚者，本身無罪，但涉嫌犯罪的，在整個司法審判執行中，公、檢、法、律師四者中，只有律師是百分之百尋求犯罪嫌疑人無罪證據的，當事人由於被羈押且無專業知識很難有效主張自己權利。其實刑事案件律師有沒有用，大家想一個社會現象即可，近年來中國反腐力度非常大，落馬官員不乏省部級甚至國級領導幹部，其對政府執行規則要比一般人更熟悉，落馬之後也都聘請律師，為自己辯護，可想而知，刑事律師自然有其有用之處。

刑事案件請一個律師花了5萬元，合理嗎？

刑事案件是不是要聘請律師，聘請多少價位的律師這都是嫌疑人或者其家屬需要考慮的。一般來說，簡單的小案，案件事實清楚，證據充足，公訴機關指控的事實和自己的所作所為相符，公訴機關給出的量刑建議也在心理承受範圍之內，那麼就沒有必要聘請律師。

但屬於重大案件，罪名性質嚴重，或者案情複雜，本人對是否涉嫌犯罪有異議，可以聘請律師，律師的收費是公開透明的，在聘請律師簽訂委託協議時收費是多少已經達成協議，律師在決定接手案件時，自己已經計算或者考慮辦理這一案件需要花費的時間，精力等各項內容的大致成本，提出的律師費和可以或需要提供的服務基本對等，因為案件大小，複雜程度當事人和律師都會做出評估，律師事務所很多，律師為很多，大部分案件當事人或者家屬都不止找一個律師諮詢聽取報價，權衡之後做出的選擇，另外律師能力大小，律師收費高低和其工作經歷長短，業務能力大小息息相關，業務能力強，經驗豐富，名氣大的律師收費自然高，年輕律師，業務能力還需要鍛鍊，經驗欠缺，默默無聞的律師收費自然就低。所以花5萬元請律師，不存在合理不合理，如果簽訂委託協議時商量好的，律師為做了其應該做的工作，也就是合理的，如果沒有做好應該做的工作，即使花1萬元可能也不值，不合理。