我認為有必要

首先說一下外援政策的改變。下個賽季，CBA外援制度改為四年四人次，取消亞洲外援，每支球隊可註冊4名外援，每場比賽報名2名外援，實行四節四人次輪換。

首先這個政策的最大受益者非外援莫屬，簽約的外援工資不會因為出勤次數、出場時間的減少而減少，減少工作量但工資不減，站在外援的立場簡直不要太爽。

其次，現在的隊伍外援配置基本上都是一大一小，大外援守護內線，小外援增加外線威脅，如果只配置單外援的話，將會對球隊戰術與人員調整產生很大的影響。

再者，雙外援的配備能有效預防傷病，如果只是單外援作戰的話，對外援的體能和競技狀態都是一個極大的考驗，一旦遭遇傷病，球隊能擁有一個保障。

但引進雙外援也有弊端，對於一些小球市而言，雙外援會給球隊帶來經濟負擔。

這個問題要從不同的角度考慮。

第一個角度，球隊的角度

球隊都是對戰績有要求的，下賽季CBA將會全面實行四節四人次外援政策，這就代表著每支球隊每一節只能上1個外援，若是隻引進了一個外援，那麼在一些國內球員實力不強的球隊中，這些外援很有可能被要求打滿48分鐘，這樣是非常不好的，因為打到最後外援很有可能體力不支，而且會增大受傷風險，這對於球隊的戰績是非常不利的。所以從球隊的角度來說，四節四人次制度下有雙外援是最保險的。

第二個角度，球員和球迷角度

四節四人次外援制度開始實行後，可以很明確的說，國內球員的資料將會得到井噴。外援佔用球權的時間少了，更多的球掌握在本土球員手中，這也是我們球迷希望看到的局面。國內球員得到更多的鍛鍊將會促進他們的成長，例如浙江廣廈的孫銘徽，本賽季表現出色，如果沒了外援的限制，不敢想象孫銘徽的極限在哪。

另外還要提一下，下賽季亞洲外援也將成為歷史，排名後五名的球隊可以使用四節五人次，最後一節只能使用單外援。這也是變著法子讓球隊培養本土新星。