諸葛亮，被後人稱為中國曆代賢相中第一奇人。人們一提起諸葛亮，就會遐想到他的足智多謀、鞠躬盡瘁死而後已，甚至認為他是一個完美主義者。有道是：智者千慮，必有一失。即使像粗魯野蠻的張飛，懦弱無能的劉琦，都能讓滿腹經綸的諸葛亮上當中計，更不用說遇到精明遠慮的司馬懿了。膾炙人口的《三國演義》中，最知名的莫過於赤壁之戰，周瑜火燒赤壁，將曹操的大軍燒的一塌糊塗，經典的詮釋了火攻以及以弱勝強的中華智慧。周瑜被諸葛亮戲弄於股掌之間，魯肅三番兩次被諸葛亮忽悠，司馬懿甚至被諸葛亮嚇破了膽，好像天下人都被諸葛亮算計了，所有的人都不是他的對手。難怪文學大師魯迅先生在中國小說史略中評價：“狀諸葛之多智近妖。”諸葛亮將天地人完美配合，一把火燒了曹操軍營用的計謀可謂是千古奇策。但在後來計劃殺死司馬懿時，天公不作美，下起了瓢潑大雨，讓自己的謀劃功虧一簣，諸葛亮直接氣的當場吐血，火燒上方谷時卻沒能成功燒死司馬懿。司馬懿的父親司馬防做過京兆尹，祖父司馬俊做過潁川太守，曾祖父司馬量做過豫章太守，高祖父司馬鈞做過徵西大將軍。司馬懿兄弟八個，司馬朗、司馬懿、司馬孚、司馬馗、司馬恂、司馬進、司馬通、司馬敏，時稱司馬八達。司馬家族一直血統高貴，很不簡單。

司馬懿有兩個兒子，司馬師和司馬昭。司馬懿發動高平陵政變，控制了曹魏大權。司馬懿死後，長子司馬師繼位，長子死後次子司馬昭繼位，司馬昭死後他的長子司馬炎繼位。司馬懿和諸葛亮，不論在正史中還是後人編寫的書中，是旗鼓相當的對手，並且兩人都是心知肚明，誰先發兵誰先輸，也就有了後來他們兩次對峙，誰都不肯先動的故事。可見在司馬懿這裡，諸葛亮討不到便宜。

早年羅貫中，曾在張士誠的幕府做過謀士，親歷了張士誠與元軍、朱元璋的對壘，也目睹了張士誠的成功與落寞。作為亂世的親歷者，羅貫中本著嚴謹、客觀的態度對歷史、人生興衰，有著常人無法想象的認知，三國故事在百姓中已定型，過多修改會有麻煩，以及統治者的喜好與憎惡。

當代有人曾經質疑，受《三國演義》尊劉貶曹趨勢的影響，諸葛亮的智慧形象幾乎走上了神壇，堪比妖人。不過，歷史歸歷史，倘若不是專業的學者們，又何必在意諸葛亮是否如考證那般名不副實，至少他萬古長青的氣節和品行影響了一代又一代的華人，僅此足矣。

諸葛與司馬的確是棋逢對手、將遇良才！

兩人性格都謹慎沉穩，都注重發展屯田生產！兩人的主要業績也有驚人的相似之處。

諸葛亮有南擒孟獲，是輔佐大臣，愛好專權；司馬懿有計平遼東、是輔佐大臣，愛好專權。其他方面，這兩個老對手主要功績基本就在祁山。假若一定要分不同點，就是一個聯合東吳，一個進攻東吳。

如果談二人優勢，司馬懿的優勢明顯：

1、年齡。

諸葛亮大2歲，但比司馬懿早去逝17年。三國時期，英雄輩出，但早期的傑出人才遠比後期人才多，比後期人才優秀。特別是在曹操劉備病逝之後，早期的一流人物都紛紛凋落，早期的英才多生存幾年就優勢巨大。

2、老闆。

對諸葛亮而言，劉備還算不錯，但也有過冷落期。後劉禪親黃浩而在一些事上讓諸葛亮分心。曹操雖對司馬懿提防，但沒冷落期、曹丕則更信任他。

3、交友。

司馬懿交際廣泛，朋友多，例如，他與陳群、吳質、朱鑠並稱“四友”。而諸葛亮刻板，不喜歡交際，幾乎沒有朋友相助。司馬懿的朋友對他幫助很大，特別是同為輔佐大臣的陳群，在奪取曹家權利過程中，幾乎對司馬懿是有求必應。

4、家族。

司馬懿家族雖不是四世三公，但他上四代都是高階官員。司馬懿兄弟八人，號稱司馬八達，一個個佔據重要位置。而諸葛亮兄弟分散三國，力量不能合在一起。

5、兒子。

諸葛瞻才能明顯比不過司馬師、司馬昭。而司馬懿兒子眾多。

綜上所述，就可以想到，司馬懿辦事比諸葛亮輕鬆、方便得多！

首先，綜合來看我認為司馬懿是不如諸葛亮的！雖然後來勝利者是司馬懿！

古人講究德才兼備，有才無德不如有德無才！從諸葛亮對蜀漢忠心耿耿，而司馬懿最終成為權臣，而且後代謀朝篡位來看，“德”這一方面諸葛亮勝司馬懿多矣！

再看下“才”，看下陳壽對諸葛亮的評價：

諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。

諸葛亮賞善罰惡，事無不均，心平用法，峻法而人不怨，無人不服。而反觀司馬懿則差得多，司馬懿的評價看《晉書》：

帝內忌而外寬，猜忌多權變。魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相。……及平公孫文懿，大行殺戮。誅曹爽之際，支黨皆夷及三族，男女無少長，姑姊妹女子之適人者皆殺之，既而竟遷魏鼎雲。

《晉書》對司馬懿的評價幾乎是曹操+袁紹的合體，既有袁紹的外寬內忌，又有曹操的多疑弄權。而且晚年大開殺戮。

可以說在“德”和“才”上，司馬懿都完敗於諸葛亮！

下面再看下作為將帥的能力。

《孫子兵法》：將者，智、信、仁、勇、嚴也；

智，這個本身就是比較模糊的東西，而且這個也是見仁見智的問題，所以只說個人看法，諸葛亮以一己之力撐起蜀國，巧思不斷，諸葛連弩、木牛流馬，八陣圖冠絕當世，行軍佈陣天下奇才，只因蜀國基業太小，所以步步謹慎，從不敢用奇兵，稍微有點故步自封，但是這方面也足以勝司馬懿。

信，所謂言出必行賞罰有信，這是行軍打仗的基本要素，作為兩個傑出的軍事人才，對這一點應該都執行的到位，所以這一點算是平。

仁，上面也已經說了，諸葛亮始終有仁愛之心，而司馬懿為了給後代鋪路不惜大開殺戮，僅憑這一點諸葛亮已經遠勝司馬懿。

勇，將帥之勇，絕非匹夫之勇，諸葛亮御魏國四分之一的蜀兵，多次打的魏國只能免戰堅守，這已經足以說明，勇，諸葛亮大勝。

嚴，嚴於律己，嚴於律軍，諸葛亮手下的蜀軍歷來與民秋毫無犯，當然司馬懿的軍紀也並不壞，這一點勉強算平。

所以作為將帥來說，諸葛亮對司馬懿3勝2平，也是勝過於司馬懿的。

如果非要說司馬勝過諸葛亮什麼的，那就是心態了，諸葛亮事必躬親，並不是諸葛亮精力過於旺盛，而是出於對手下的不信任，他不相信別做的比自己好，但又對蜀國的要求太高，別人達不到所以只能自己事必躬親，以至於操勞過度，英年而逝！如果能多吸收點道家的思想，只抓大事，小事都垂拱而治，諸葛丞相也不至於鞠躬盡瘁。所以心態這一點司馬懿的確是好過諸葛亮的。

諸葛亮與司馬懿在各自勢力中，都有舉足輕重的作用，諸葛亮“正而有謀，達治知變”，司馬懿“有奇節，明大略”，皆人中龍鳳，功蓋海內。

如果非要說誰更勝一籌，確實有些困難，下面根據二人生平成就試分析一二。

一、諸葛亮

當初劉備一敗再敗，沒有自己穩固的根據地，只能依附於劉表，雖有謀天下之志，奈無平天下之策。三顧茅廬，請出諸葛亮出山，自此劉備“如魚得水”。諸葛亮在治理蜀漢的過程中，能夠以身作則，打造了一個廉潔清明的蜀漢。並且根據蜀地局勢，制定出比較完善的法律。大力發展興建水利工程，使人民豐收安居樂業。擒孟獲定雲滇，數以偏師主動攻擊曹魏，雖未能取得既定目標，但每次都能全身而退，司馬懿觀其部署也稱諸葛亮為天下奇才。寫出了《出師表》、《誡子書》等名著為後世所仰慕。

二、司馬懿

司馬懿才謀遠略在魏國罕有人及，在被曹爽全方位壓制的情況下，能一朝翻盤，並且果斷誅殺曹爽，透過權謀手段架空曹氏，最後獨掌魏國大權。並且其在軍事上，有比較敏銳的軍事才能，破孟達、抵蜀漢、徵遼東皆能料敵先機。

以上可以看出，二人都是當世英傑，智勇謀略可謂棋逢對手。不過二者之間還是有很大區別的，諸葛之才略長於治國，司馬之謀善於馭人。然而諸葛亮總領蜀漢軍政，主上不疑而民皆贊，可是司馬懿攝政魏國，皇室猜忌且民眾多有異聲，德品高下立判，綜上認為諸葛亮更勝一籌。

諸葛亮無論是軍事，政治上都要高出司馬懿一籌，最後諸葛亮完全是因為自己身體積勞成疾，匆匆離去才導致進取祁山失利的。司馬懿每次在軍事上用的最多就是緊閉大營，不出去應戰。他很清楚，自己若出去則必會被找出破綻而擊敗，而魏國實力遠強於蜀國，只需要等到糧草耗盡之後，危機自然迎刃而解。以至於最後諸葛亮死了都能嚇一嚇司馬懿，三國演義寫的一節就是死諸葛嚇死活仲達。諸葛亮的獨門秘籍八陣圖一直都沒用出來，還是等到姜維九伐中原對付鄧艾的時候才用上。所以，軍事上，諸葛亮是勝於司馬懿的。在政治上，諸葛亮在蜀國擔任丞相常達10多年，基本是處於僅次與皇帝一人之下的地位。在治理蜀國方面能夠透過依法治國達到更方面都無怨言，就能充分說明諸葛亮丞相之才，識人，用人，國策等等基本都發揮到了極致，而觀察司馬的話，在魏國的地位還遠遠沒有達到諸葛亮丞相般的地位，所以政治才能的表現是較為有限的，直到諸葛亮死後才慢慢展露頭角。如果說司馬在那點比諸葛亮強的話，那應該就是身體，有句老話就是打不過你，可以熬死你。我在想以諸葛亮的聰明才智他一定知道身體的重要性，只是他沒工夫去擔心自己，更多的是用來關心天下蒼生，這種奉獻精神值得我們每個人學習。所以諸葛亮是勝於司馬懿的，無論從軍事還是政治，而司馬身體要好點。

我覺得司馬懿比較厲害，諸葛亮當軍師名副其實，出謀劃策，軍事戰略方面是優於司馬懿的，諸葛亮謀的是一隅，司馬懿謀的全域性：

1.從主公的選擇上，司馬懿選擇了，具備更大可能性統一天下的主公，諸葛亮選擇的是名；

2.從時勢的把握上，司馬懿在明主面前做好臣子本分，在自己強勢的基礎上做好主宰；

3.比較世俗的人，懂得社會事故，心胸比較大，也是能屈能伸，不以一時得失計較。

個人認為諸葛亮比司馬懿更優秀。

諸葛亮（181年-234年10月8日 ），字孔明，號臥龍，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人 ，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家、發明家。

首先看看第三方的評價，水鏡先生對諸葛亮有著極高的評價：伏龍、鳳雛得一可安天下。伏龍即諸葛亮，鳳雛指龐統。

劉備三顧茅廬把諸葛亮從南陽臥龍崗請出了山，諸葛亮的隆中對也是讓劉備豁然開朗，起初劉備對諸葛亮也確實不錯，禮遇有加，劉備說：“孤之有孔明，猶魚之有水也，願諸君勿復言。

諸葛亮未出茅廬而有三分天下的理論，受任於敗軍之際，奉命於危難之間。曹操率大軍攻打荊州。劉琮束手投降，在魯肅的力促下結成孫、劉聯盟，在赤壁打敗了曹操。赤壁之戰最大的功能功勞應該屬於魯肅和周瑜，但是在劉備陣營，諸葛亮就是功績最高的一個，後來劉備是在龐統的輔佐下取得了益州，之後劉備更加倚重的是法正，法正軍事才能比諸葛亮更高，法正原為劉璋部下，劉備圍成都時勸說劉璋投降，而後又與劉備進取漢中，獻計將曹操大將夏侯淵斬首。法正善奇謀，深受劉備信任和敬重。

在蜀國建立後，，在蜀漢建興五年（公元227年），諸葛亮寫了《出師表》，準備北伐。建興12年（公元234），第六次出祁山北伐曹魏，病逝五丈原，出師未捷身先死。

在六次北伐中諸葛亮在軍事上的成就可謂屈指可數，沒有可圈 可點的建樹，

眾觀諸葛亮一生在軍事上，諸葛亮治軍以明，以信為本，定南蠻，北伐曹魏，並且發明了很多軍事器械 ，在政治上廉政建設，制定法律。

司馬懿（179年—251年9月7日 ），字仲達，河內郡溫縣孝敬裡（今河南省焦作市溫縣）人。三國時期曹魏政治家、軍事謀略家、權臣，西晉王朝的奠基人之一

司馬懿在世的時候，在魏國威望是相當之高的，即使毌丘儉、文欽在其死後討伐司馬師，檄文中依然對司馬懿有“故相國懿，匡輔魏室，歷事忠貞” 等讚譽

在諸葛亮北伐的過程中，司馬懿可謂是他最大的對手。司馬懿老謀深算，採取避其鋒芒、靜觀其變的策略與諸葛亮對峙。諸葛亮無計可施，

司馬懿在曹魏可謂是三朝元老，耗死了三代帝王，其壽命確實在三國時期是很長的，或者說曹魏後來的幾個帝君命太短了，否則司馬家族能否奪取曹魏還真不一定。

諸葛亮是在劉備危難的時刻加入的，那會的條件跟司馬懿出名那會的條件是不一樣的，司馬懿背靠曹魏，曹魏地區可謂人才濟濟，無論政治、經濟、軍事各方面條件都比蜀國強太多，諸葛亮正式接手蜀國成為丞相的那會，蜀國內憂外患，剛剛經歷夷陵之戰的慘敗，國力空虛，蜀國建國的內部複雜，小團體多，諸葛亮接手經營蜀國可謂不容易，最後鞠躬盡瘁，死而後已，這份氣節也是沒幾個人能比的

所以個人覺得諸葛亮在各方面都優於司馬懿，成就也比司馬懿多，氣節也高於司馬懿，軍事上和司馬懿不分伯仲，畢竟兩者在國家的地位不一樣，可調動的資源也不一樣。

諸葛亮不能和司馬懿比，應該和曹操比。這兩個人都用的是陽謀，司馬懿用的是陰謀。曹操更厲害的是能夠讓手下人發揮，而諸葛亮太過於自我實現了，最後把自己累死了。楊修應該也屬於陰謀家，總能看到人的反面，但是不懂藏著。看看司馬懿，曹操就感嘆，"腳比臉乾淨，因為它總是藏著"。所以，曹操拿他沒辦法，還得時刻防著他。諸葛亮可以做到謀略千古，但是對人才的使用和掌控不如曹操的。如果曹丕不當皇帝，曹操絕對會殺司馬懿，可為了成就曹丕，只能放過司馬懿。所以說三國裡的人物，首推曹操。

諸葛亮略勝一籌！諸葛亮謀略方面無疑是三國裡面數一數二的，蜀漢從疲於奔命到三足鼎立，諸葛亮一手操刀設計規劃實施，並最終實現！三足鼎立後，諸葛亮又南征北戰，企圖完成一統天下的大業，但被司馬懿所阻擊！雖然司馬懿智謀略輸諸葛亮，但司馬懿懂得韜光養晦，避其鋒芒，雖有失敗，但終究還是能守住陣腳，最終熬死了諸葛亮！諸葛亮雖未能完成統一大業，但與司馬懿交鋒中，數次壓制司馬懿，謀略無疑是更勝司馬懿一籌！