其實唐朝，兩宋都有翻盤的機會，比如唐朝僖宗時代至少還有可能，比如果斷招安黃巢，冊封黃巢為諸侯王，利用他與其他藩鎮互相廝殺，彼此牽制，朝廷左右逢源進而繼續維持局面！而宋徽宗，欽宗也完全可以利用勤王軍隊抗擊金軍，尤其是應該採取拖延時間的戰術，以拖待變！

“天子守國門，君王死社稷”說起這個問題，就不得不提及明朝的最後一位皇帝-崇禎朱由檢。史書上對他的評價是很努力，很勤奮，很固執，很複雜。

可是明朝的滅亡是否能全盤推在他的身上呢？在當時的社會背景下，崇禎皇帝是否有著扭轉乾坤的機會。

萬曆十五年是神秘的一年，自那一年起，萬曆皇帝便不在上朝。自此開創了皇帝不上朝的最長記錄-二十八年。

為什麼說明朝亡於萬曆？

那邊不得不提到萬曆年間，明朝與努爾哈赤的決定性一戰。

薩爾滸戰役引發的後果：除李如柏軍撤走未遭慘重損失，明軍共損失兵力約***，戰死將領***，喪失騾馬28000餘匹，損失槍炮火銃20000餘支，元氣大傷，後金軍的勝利，不但使其政權更趨穩固，而且從此奪取了遼東戰場的主動權。而明軍自遭此慘敗，開始陷入被動，到天啟年間，遼陽、瀋陽、廣寧等重鎮相繼失守，明朝退守遼西，完全陷入被動，局勢萬分危急。明朝方面自此由進攻轉為防禦，後金方面由防禦轉為進攻。明朝最後失去大部份遼東領土，山海關以外僅餘少部份土地如錦州、寧遠、杏山、塔山等地，直到明崇禎十七年四月二十二日，吳三桂降清，清軍入關，開始建立在全國的統治。

明朝是可以挽救的，崇禎完全是治世思想，既然接手時已然如此之亂。不妨就當成王朝末年來看待。

上臺先幹魏忠賢沒什麼問題，雖然老魏是他哥留給他的白手套，但是，你把魏忠賢幹了，卻不找人幹魏忠賢的活就問題大了啊，還把廠衛，錦衣衛給撤了，這就很愚蠢了，明朝雖然搞特務政治，但是，應該是特務政治比較成功的了。作為皇權的附庸，廠衛，錦衣衛，宦官集團對皇帝的忠誠絕對是最高的，因為他們的權利都是來源於皇帝，皇帝不信任你，說殺就殺了，所以就必須得老老實實給皇帝幹活，還得幹好咯。

依照明末貪腐情況，你不給點壓力那些官員貪汙腐化都得上天咯，可以利用錦衣衛，閹黨（或者說帝黨）來牽制官僚集團，得告訴他們，給爺幹活，有錢拿，又不幹活還想貪汙，那就腦袋搬家。

稅收問題，為什麼造反的是陝西，因為窮啊，農業稅太高了，糧食產量又低，不造反等著餓死?反觀東南富庶地區商稅又太低，本來都已經有資本主義萌芽出現了，反正都爛成這樣了，不如打死重來好了，大不了就是死，但是你不改革一定死。

對外戰略上，就該拉一派，打一派，跟蒙古搞好關係，死守山海關防線跟後金打拉鋸戰，反正大明人多，後金人口少，物資也少，就拖死他，就算5換一，後金幾十萬人能換的過明朝?還想著五年平遼，那真的做夢。

春秋時期有兩人:

1.越王勾踐,吳王夫差攻滅越國，勾踐臥薪嚐膽，最後滅吳。

2.楚昭王，吳王闔閭任用孫武，伍子胥攻滅楚國首都，楚昭王多年後，從秦國借兵幫助，擊敗吳軍，復國。

苦心人，天不負，臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳。這句話既是一個歷史典故，也是一副勵志名言，簡介了越王勾踐的故事。

春秋時期，越國和吳國是世仇。勾踐的父親允常和吳國國君闔閭結下仇怨，吳王攻打越國，在槜李之戰 中闔閭被射死。其子夫差即位，公元前494年，在夫椒之戰大敗勾踐。勾踐俯首稱臣，忍辱負重，臥薪嚐膽，發憤圖強，十年等待。公元前482年，越王勾踐趁吳王夫差北伐之際，發動復仇復國之戰。越國大勝，吳王自殺，越國吞併吳國。越王勾踐成為春秋末期顯赫一時的風雲人物。

相比之下，三國時期劉備之子劉禪成為亡國奴，司馬昭問其“思蜀否？”劉禪說“此間樂，不思蜀。”同樣是官二代，人和人之間的差別怎麼這麼大呢？越王勾踐不忘初心，牢記使命，方得始終。現實生活中，我們也要學習這種精神，爭做小康路上的追夢人！

說到歷史上有哪些亡國之君還有翻盤的機會，個人首推春秋時期的最後一位霸主‘越王勾踐’了。接下來，就好好的說說，為何越王勾踐作為亡國之君能翻盤。

越王勾踐（約公元前520年―公元前465年），姒姓，本名鳩淺，古時越國與中原各國語言不同，音譯為勾踐。勾踐又名菼執，夏禹後裔，越王允常之子，春秋末年越國國君，《荀子·王霸》認定的春秋五霸之一 。

公元前496年，越王勾踐即位，同年，在檇李大敗吳師。越王勾踐三年（公元前494年），被吳軍敗於夫椒，被迫向吳求和。三年後被釋放回越國，返國後重用范蠡、文種， 臥薪嚐膽使越國國力漸漸恢復起來。越王勾踐十五年（公元前482年），吳王夫差興兵參加黃池之會，以彰顯武力率精銳而出。越王勾踐抓住機會率兵而起，大敗吳師。夫差倉促與晉國定盟而返，與勾踐連戰慘敗，不得已與越議和。越王勾踐十九年（公元前478年），勾踐再度率軍攻打吳國，在笠澤之戰三戰三捷大敗吳軍主力。越王勾踐二十四年（公元前473年），破吳都，迫使夫差自盡，滅吳稱霸，以兵渡淮，會齊、宋、晉、魯等諸侯于徐州（今山東滕州南），遷都琅琊，成為春秋時期最後一位霸主！

接著深度解析一下，勾踐的翻盤的兩個重要點（以下所述結合電視劇及一些典籍故事），大家基本都知道，對勾踐最熟知的無非就是‘臥薪嚐膽’這個典故，除了這一典故以外還有一計，為‘美人計’，這應該是史上最先用到美人計的時代吧！勾踐就是靠的這一典故加一計翻盤吳王夫差的。

臥薪嚐膽

勾踐到了吳國之後，吳王夫差召越王入見，越王伏於前，范蠡立於後。吳王謂范蠡曰："寡人聞貞婦不嫁破亡之家，仁賢不官絕滅之國。今越王無道，國已將亡，社稷壞崩，身死世絕，為天下笑。而子及主俱為奴僕，來歸於吳，豈不鄙乎？吾欲赦子之罪，子能改心自新，棄越歸吳乎？"

勾踐到了吳國，夫差讓他們夫婦倆住在闔閭的大墳旁邊一間石屋裡，叫勾踐給他餵馬。范蠡跟著做奴僕的工作。（而勾踐的妻子時常被其他馬伕及其他的奴僕凌辱，勾踐見之，卻全忍了下來，當做沒有看見的一樣，這些通通都傳到吳王夫差那，讓夫差以為勾結已經被磨礪的毫無男子之氣，越來越奴僕了，慢慢的對其就放下了戒心，而這些也終促使了放勾踐回國無顧慮之心吧）夫差每次坐車出去，勾踐就給他拉馬，這樣過了兩年，夫差認為勾踐真心歸順了他，就放勾踐回國

勾踐回國後，時刻不忘受辱的情景。勾踐在自己的屋裡掛了一隻苦膽，每頓飯都要嚐嚐苦味，提醒自己：不能忘了在吳國的苦難和恥辱經歷！他身著粗布，頓頓糲食，跟百姓一起耕田播種。勾踐夫人帶領婦女養蠶織布，發展生產。勾踐夫妻與百姓同甘共苦，激勵了全國上下齊心努力，奮發圖強，早日滅吳雪恥。勾踐又採用大臣建議，賄賂吳王，麻痺對方；收購吳國糧食，使之糧庫空虛；贈送木料，耗費吳華人力物力興建宮殿；散佈謠言，離間吳國君臣，施用美人計，消磨夫差精力，使其不問政事，殺害伍子胥。

越王勾踐還出臺了促進越華人口增加的法令。透過一系列發展生產與提升軍隊戰鬥力的措施來使越國富國強兵，具備了伐吳復仇的能力。

美人計

要說到美人，歷史上無非就是‘西施、貂蟬、王昭君、楊玉環’了，剛剛上述中提到范蠡，有范蠡必有西施，他們二人之情已成絕響。好了，言歸正題，說說這美人計的恰到好處與如何讓吳王夫差走向了敗亡之路的。

前面曾講到春秋時吳越之戰，勾踐先敗於夫差。吳王夫差罰勾踐夫婦在吳王宮裡服勞役，藉以羞辱他。越王勾踐在吳王夫差面前卑躬屈膝，百般逢迎，騙取了夫差的信任，終於放他回到越國。後來越國趁火打劫，終於消滅了吳國，逼得夫差拔劍自刎。

那所趁之“火”是怎樣燒起來的呢？原來勾踐成功地使用了“美人計”。勾踐被釋回越國之後，臥薪嚐膽，不忘雪恥。吳國強大，靠武力，越國不能取勝。越大夫文種向他獻上一計：“高飛之鳥，死於美食，深泉之魚，死於芳餌，要想復國雪恥，應投其所好，衰其鬥志，這樣，可置夫差於死地。”於是勾踐挑選了兩名絕代佳人：西施、鄭旦，送給夫差，並年年向吳王進獻珍奇珠寶。夫差認為勾踐已被他臣服，所以一點也不加懷疑。夫差整日與美人飲酒作樂，連大臣伍子胥的勸諫也完全聽不進去。後來，吳國進攻齊國，勾踐還出兵幫助吳王伐齊，藉以表示忠心，麻痺夫差。吳國打勝之後，勾踐還親自到吳國祝賀。

夫差貪戀女色，一天比一天厲害，根本不想過問政事。伍子胥力諫無效，反被逼自盡。勾踐看在眼裡，喜在心中。公元前482年，吳國大旱，勾踐乘夫差北上會盟之時，突出奇兵伐吳，吳國終於被越所滅，夫差也只能一死了之。　美人計的核心是，“將智者，伐其情”。常言道，英雄難過美人關，這是針對那些意志薄弱、貪戀美色的頭領者而言的，在中外戰爭史上，一方運用“美人計”致對方於死地的事例有很多。“有奇淫者，必有奇禍”，為君、為王者，往往為了一己之貪戀，而不惜捨棄其它一切，置國家、國民的安危於不顧，最終導致亡國亡家的敗局。

其實歷史上反敗為勝的君王很多，尤其在逆境中，這裡只是個人著重的推出勾踐來，其實勾踐也是靠著他人的絕境逢生事蹟，才能臥薪嚐膽的活下來；有一段是這麼來著“勾踐被困會稽時，嘆氣說：“ 我難道此生就如此了嗎？”文種說：“當初商湯被桀囚禁在夏臺，周文王被紂王關押在羑里，晉文公重耳逃亡北翟，齊桓公小白逃亡莒國，最後都稱霸天下。由此觀之，這點委屈能算什麼？”所以說有些並不是偶然的，人在逆境絕境中，得給自己找個活下去強大起來的念想，而越王勾踐做到了，最後不僅滅掉了吳國，繼而還成就了春秋五霸最後一霸。

歷史上的亡國之君很多，但有機會翻盤的也不少，就撿幾個簡單說說。

第一個是宋欽宗。當時大宋並沒有到必亡不可，大宋除了金國突然的入侵，基本能保持和諧穩定。而且南方基本保持完整。北宋要翻盤不滅亡，只需要像第一次抗金那樣，意志堅定一點，團結一切力量，憑藉堅固城池固守待變。

金軍孤軍深入，勢力雖強，但不能持久。時間一長，後援不及，要麼退去，要麼兵敗。後面的南宋就證明了是可能的。

第二個就是崇禎。有人說，明朝的滅亡包含了不可避免的天災人禍，已然無力迴天。但真的就是無可救藥了嗎？我不覺得。

首先，天災歷朝歷代都有，所以，只要措施得當，沒有過不去。

導致明朝滅亡的表面原因是後金和農民軍，但裡層的原因則在於吏治腐敗，從上而下的官僚機構臃腫，無能，低效。如果崇禎能夠鐵腕治國，意志堅定，加強明末的能臣干將，必能保住社稷。

第三個則是隋煬帝。他只要稍微悠著點，在群雄蜂起的時候，及時調整政策，停止大專案，減輕徭役，集中力量，保住大隋江山還是很容易的。

只是隋煬帝浪漫主義的大手筆，文人般的孤高自傲，導致了甫一發生變亂，就像一隻鴕鳥。一頭扎進江南，任其事態發展。

這是統一大朝代的，至於那些偏安一隅的政權，就更多了，如後唐李存勖就是個典型。

歷朝歷代的興旺，都有這樣那樣的原因共同導致的，但在人治世代，主要領導皇帝的個人素質至關重要。作為皇帝，有很多優點，或許並不能讓他發出多耀眼的光彩，但某一方面的缺陷，則往往是致命的。

身死國滅，後人只有學之，並以此為鑑。

妥妥的明崇禎皇帝。

明朝後期，朝廷黨爭加劇，東林黨、按照籍貫自動抱團的其他一些黨派，以及以魏忠賢為首的宦官為了利益各自為戰。後金崛起，國門逐漸失守，國力空虛，災禍連連，農民起義此起彼伏。在這樣的內憂外患，風雨飄搖的情況下，朱由檢登基了，此時他才17歲。他的理想就是拯救大明王朝，讓大明再次偉大。按理說一個兢兢業業，勤於政事的皇帝怎麼看都不像是一個亡國之君。可作為一個帝王，統御天下的能力還是欠缺一點，說白了就是平衡點沒有找到。外加自己性格剛愎自用，生性多疑。頭上的這“三座大山”還是把他給壓垮了，把大明給壓垮了。

如果能重來，還是可以翻盤的。關於用人，好多人說不殺袁崇煥，明朝還能延續。這當然也是一個翻盤的步驟。另外朝堂之上，他已經把閹黨給剷除了，這已經是一個很大的進步了。個人認為，大力改革，平衡朝內政黨，善於用人，用人不疑，疑人不用。農民內亂，招安李自成，讓他去攻打後金，攻下來城池當個總兵不好嗎？這樣農民內亂與關外的金人不就直接解了嗎？災民連連，政府號召發動農民自行遷徙到關外，自動開墾，一邊開墾，一邊吞併後金土地。

當然這只是後人的一個小小的猜想。

這個也給了我們後世一個警示，黨爭激烈、“農民”暴動、瘟疫橫行、國與國外部環境惡劣這是一個要滅亡的訊號啊。