過去代表不了未來，這兩個收益對比不該是你決策的基礎，更像是兩個基金經理的投資風格不同。

個人提一點建議：如果是牛市行情，選經理A，他大機率能給你帶來更多的溢價；如果是熊市行情，選經理B，他大機率能讓你減少損失。

當然，你指望B在熊市中賺15%就想多了，少賠算賺，要有風險準備。

長期業績表現好才是真的好。相比之下，能夠長期獲得年化收益15%的基金經理更勝一籌。

基金經理A的業績，五年中有三年收益率100%、兩年收益率-60%，則五年下來總收益為：

（1+100%）^3×（1-60%）^2-1=28%.

基金經理B的業績，每年都可以獲得15%的年化收益，則五年下來的總收益為：

（1+15%）^5-1=101%。

單純從投資收益角度而言，基金經理B完勝基金經理A。作為投資者，毫無疑問應該選擇基金經理B。

我們選擇主動管理型基金，核心要素在於基金經理的管理能力和水平。對於業績忽高忽低的基金經理，我們很難判定他的能力和水平；而對於長期穩定超過業績基準的基金經理，我們可以認為他是個優等生，未來繼續有好的表現好的機率比較大。

不過，在此還有一點需要注意，即投資者都習慣基於歷史資料來對基金經理進行評判，而歷史業績並不能預示未來表現，所以過往業績表現突出的基金經理，其未來表現也具有不確定性。

總之，市場無法準確預測，投資風險始終存在，投資者在投資過程中一定要有風險意識，始終把控制投資風險放在首位，既不能盲目相信歷史資料，也不能對未來有過高的期望。

而且，即使是投資基金，也建議投資者要做好分散資產投資、分散時間投資相結合，從整個幾十年的投資生涯視角來統籌考慮，以合理實現財富保值和穩健增值。

對於題主的問題:有2個基金經理，一個投資業績大起大落，一個業績穩定增長，你選哪個？

基金經理A，5年中有3年獲得了100%的回報率，但是有2年虧損達到60%；基金經理B，每年取得15%左右的收益率；你覺得這兩個基金經理誰的業績更好呢？為什麼？

本人的觀點是:這個問題有意思，但我選擇基金經理B，理由有:

總結：投資理財的路我個人偏向穩健，因為我覺得財富積累需要時間。

以上是我的的回答，希望可以幫到你！

以上內容僅代表本人觀點，不構成投資建議，投資者應獨立決策並自行承擔風險。市場有風險，投資需謹慎。

在我個人看來，這個問題的選擇只有一個，穩定增長的那個。如果你需要一個大起大落的，註定你要在一個相對較短的時間買入賣出對吧，這就會有二個問題產生，一個就是手續費，基金的申贖還是會有一定的手續費的，特別是你在一個比較短的時間去做一個贖回，對於大多數基金來說，會產生比較高的手續費。當然你也能想，如果我是賺錢的，那我不差那點費用對吧。由此又產生了第二個問題，什麼時候買他的基金，什麼時候賣。往往這時候你就會發現，擇時成了一個最大的問題，如果你有能力在基金上做到擇時，那直接去二級市場 上去購買股票不好嗎？

而為什麼選擇業績穩定增長的，其實是一個數學題，比如兩隻基金，一隻第一年漲100%，第二年跌50%，第三年漲100%，第四年跌50%。另外一直每年漲10%，那麼你覺得，4年過去，哪隻基金的收益更加可觀呢。經過計算你會發現，第一隻基金過了4年還是1，第二隻淨值打到1.46，已經漲了46%了。

基金投資講究的就是一個複利的概念，一個業績穩定增長的基金經理，能在你的本金基礎上一年年創造複利，就如最近某基金公司很火的哪隻17年漲2000%+以上的基金一樣，一位業績穩定增長的基金經理+足夠的時間，才是你獲取基金投資紅利的最大依靠。

#理財大賽第三季#

這個問題其實答案是很明確的，肯定是後者。在選擇基金的指標當中，有很關鍵的一個因素，就是看基金經理過往歷史業績穩定性，以及對於基金淨值回撤的控制能力。

如果一個基金經理，他的業績大起大落，這就說明他的風格比較激進，倉位比較集中在某一個板塊，這就很容易導致板塊風口來的時候基金淨值漲得快，但風口一旦過去淨值同樣跌的快。

而穩健型的基金經理，他對於持倉個股的選擇，往往是分散的，偏向不同行業均衡配置的，這樣就可以在市場波動當中保持較為平穩淨值表現。所以說基金經理的風格很重要，直接決定了這隻基金是否可以選擇。我們一般要選取淨值波動小，最大回撤小，sharp比率收益風險比高的基金經理的產品。

先說答案：一定一定一定是基金經理B。算一筆賬，投入100元買基金經理A的產品，第三年結束時變成了200元，而到了第五年結束的時候變成了多少？200*（1-60%）=80元。為了計算的方便，我們假定基金經理A是先盈利後虧損。其實先虧損後盈利不影響結果，都是80元。而基金經理B的產品呢？按照15%的複利計算，第五年結束時候的收益是：100*（1+15%）*（1+15%）*（1+15%）*（1+15%）。差不多是175元。從結果來說，當然是選擇基金經理B。我想一定會有人說，我會選擇基金經理A，在第三年結束的時候離場----一定別做這種假設，三年就翻一番的產品誰會認為它即將虧損這麼嚴重而捨得呢？

這是很有趣的問題，事實證明，思考是一種稀缺能力。

假定我們拿100元投資。投資A，五年中任意三年實現翻倍，剩下兩年虧損達60%，是虧損了60%還是虧損剩下60%？姑且按照剩下60%吧。五年後收益為200 400 800 480 288，盈利188

如果投資B，則五年後收益為115 132.25 152.08 174.90 201.13，盈利101.13。

哈哈，A的收益高一些。我知道很多人覺得投資B收益高，可惜現實不是。

所以我們應該投資A嗎？答案是不知道。

是的，我們從基金經理過去五年的業績無法判斷他們後面的業績優勢。

況且，我想我們買的是基金產品，基金經理會不會更換呢？

如果要判斷一個基金經理的投資能力恐怕需要十年以上的時間。

一定要記住：基金經理的五年業績和他們第六年第七年的業績沒一毛錢關係。

五年，一個牛熊都沒有，什麼都說明不了。

單單從這個問題的字面意思來理解，我覺得應該選B。

首先分析經理A五年中三年獲得100%的回報，但是有兩年達到虧損60%。這100%的回報無論是在第幾年出現，最終的回報結果都是一樣的。投資結果如下圖中黃色區域

而經理B在五年中，每年都有15%的回報，相對比較穩定。投資結果的如下圖中藍色區域

上圖五種情況中，前四種是投資經理A的投資業績，第五種是投資經理B的投資業績。

看到這張圖有的人會說，我可以在前三年選擇收益都是100%的情況下，在第四年前就退出。我想告訴你，如果在模擬操作或者分析圖表情況下，誰都可以輕鬆的說到做到。

當你拿真金白銀去買賣時，你的市值已經翻了八倍，你的貪婪心理會不驅使你去幻想第四年繼續翻倍嗎？當第四年你虧損60%之後，你會不夢想第五年延續前三年的翻倍業績嗎？不會的，因為當勝利衝昏頭腦的時候，一般人都不會戰勝內心的貪婪。

當你拿著真金白銀去買賣時，你的賬戶經過前兩年的虧損，已經有100元變成了16元，雖然後面連續的三年，你的資產肯定會每年以100%的速度增長。但是在第三年，你內心的恐懼會讓你繼續信任並投資基金經理A嗎？不會的，因為當面臨84%的巨大虧損時，內心的恐懼會將你最後的信任壓垮，而選擇清倉退出。

而基金經理B每年15%的投資收益，看似不是很多，但每年都在以這個速度增長，5年即實現翻倍，很穩定。

如果讓你身臨其境的去體會這其中的曲折，體會巨大資產波動對內心造成的影響，然後再選A或者B，我想絕大多數人都會選擇B。

這問題提的很巧妙。問題是選擇哪位基金經理，這個答案在我看來，需要具體情況具體分析。重點應該是在於，你選擇的是哪支基金。

基金的風格有很多種。根據投資標的的比重不同，有股票型、混合型、指數型、貨幣型，收益的高低與風險成正比。收益越高，相對來說風險越大。

作為投資者，應該先明確自己的風險承受能力，再來進行相關的投資。

其次，確定想要投資的基金範圍。比如你要投資消費行業的指數基金，可以從3~5年內的排名比較高同類型基金中挑選出3到5支。再分別從規模、基金公司、基金經理、基金投資的股票來細分、對比。

成立時間短的基金，看不出當下發展趨勢；規模太小的基金，有清盤的風險。好的基金公司、恰當的基金規模、相對而言有長期穩定收益的基金經理，才是好的選擇。

再多說一句，如果一個股票型基金盤子太大，上百億資金，在市場大跌的行情下，人人恐慌，80%的人要贖回離場。這種時候，再優秀的基金經理也沒辦法，面對大量的贖單，只能割肉，賣出低估的股票，用以支付贖回。業績大跌是難以避免的。

首先就大多數普通基民一般重點關注收益率，那麼我們單看收益率的話，第一個基金經理這5年的盈利只有28%，對應的年化收益率只有5%，第二個基金經理這5年的盈利為101，對應的年化收益率為15%，顯然收益率方面第二個基金經理完勝。

通常我們專業投資者分析一隻基金的表現要同時考慮收益率和風險，風險用收益率的變化波動情況來衡量，有個專門的指標叫做標準差，有一個專門的指標能同時結合收益率和風險方便各個基金之間進行比較，這個指標叫做——夏普比率。

夏普比率=（基金的收益率-市場比較基準）/基金收益率的標準差

夏普比率越高越好，意味著以更小的風險收穫了更多的收益，一般中國市場上，股票基金的夏普比能達到50%就算還行了。

用夏普比來衡量這兩個基金經理的話，第二個基金經理因為沒有風險，所以夏普比趨於無窮大，所以毋庸置疑比第一個好。

我選B，巴菲特的投資年化收益率也才19%多一點，如果你投資這隻基金年化收益15%，只要你活得足夠長，複利效應，長期收益也會很嚇人的。

當然是經理B每年15%的穩定收益更好，大起大落之後其實並賺不到什麼錢，因為賺100%之後只要虧損50%就能把利潤虧光，而且給人的投資體驗非常差。

讓我來算筆賬就一目瞭然了。

10000元每年15%的收益，按照基金的複利效應，5年剛好翻倍，最終本金加收益有20000元多點。

再來看看大起大落之後最終能賺多少！

假設10000元第一年翻倍變為20000元。

第二年虧60%等於8000。

第三年翻倍等於16000。

第四年虧損60%等於6400。

第五年翻倍等於12800元。

5年下來僅僅賺了2800元，很明顯沒有每年15%賺的多。

如果是前面三年連續翻倍，後面兩年連續虧損60%，知道還剩多少嗎？

答案是：12000元。

所以投資這件事不應該一味追求快，慢慢變富才更適合大部分人。

選擇長期業績穩定的基金經理，讓時間成為我們的朋友。