現在的診斷治療沒有這些器械，儀器還真做不好。

這麼解釋，你肚子疼，你覺得就只是肚子疼，以為醫生開服藥你回去自己吃完就好了。這是你想當然的，一個肚子疼，是急診最多見最複雜的，可能病因多達上百種，常見的腸胃炎，闌尾炎，不常見的胰腺炎，腎炎，婦科炎症，更稀罕的心臟病都可能肚子疼，你手一指說醫生我這疼，醫生也是臉懵逼，這會是什麼引起的疼痛，醫生也不知道，不拍個B超看一下誰敢說那個器官病了，又沒透視眼。

至於說好的器械，現在技術發展快，手術器械越來越好用，好東西太多，介紹個常見的，胸腔鏡，腹腔鏡，這是好東西啊，以前做個手術，嘩啦啦肚子打開了，手術做完，你肚子上一個尺長的疤，巨嚇人，現在只要開兩個小洞，複雜的三個，做完就只留下C形的疤痕，你說好不好。

不要嫌棄醫生老是開檢查，而是現在病人太多，尼瑪一個傳統的標準的全身檢查要半個小時，以前還能見醫生喊病人躺下來檢查一下，現在門診室你看吧，什麼時候不是擠滿了人，電視裡文縐縐的喊下一個，這麼美好的事小醫院沒有。

最後一點，說來不好聽，循證醫療，這是華人發明的，就是說每一種病的最終診斷，是要有檢查根據可以查詢的，不是醫生懷疑是什麼病就可以立馬用藥，不行的，會被告的吊銷執照的。

現在發生在醫療行業的事，其實其他行業也有，就連掃地阿姨們都要接受每平米少於5克塵土的檢測，我們看來，這不扯淡嗎？人家還不是經常抽查，其中理由，反正俺不知道。

就醬，不說多了，希望大家不生病，現在改革了，病人多少與我收入無關，希望大家健康

典型找罵！器械等輔助檢查是現在診療疾病的重要手段，雖然各項檢驗檢查多了，費用確實有所上升，但對疾病的診斷速度大為增長，對治療的速度也加快了，準確性和安全性明顯增高。另外現在疾病的複雜性越來越難，這也是醫療中的難度，我不否認現在有過度醫療的現象，排除這些現象，但總體來講是醫療的進步的。如果沒有這些器械，看病貴和看病難更嚴重。

疾病的診斷標準有幾條：除了症狀體徵，還有化驗和影像學的，雖說現在各種檢查都比過去進步，但有些結果還是四不像，需要醫生判斷甚至實驗性治療，比如結核，有許多是和書上講的不符的。

以前不用醫療器械是因為科技不發達，沒這些東西，只能按照經驗猜。現在有了這些東西，幹嘛不用，非要退回去？以前沒抗生素，生了病只能抗？抗不過就是死。現在讓你自己扛，你願意嘛？治療後不滿意，現在還有人殺醫生呢！以前受了傷自己長，能長啥樣長啥樣，萬一出血止不住就是死，萬一感染也是死。現在出了車禍，你願意躺家裡看著雪淌等自己好？時代在進步！大清已經亡了！

這個問題根本不成問題，相反應該隨著社會的進步會更加依賴器械，不管是醫療行業，各個行業都是這樣，不然工業革命也不會稱之為革命，因為機械化，自動化能夠大大提高效率和作業精度。各種器械輔助檢查才能更準確確診病因，一個簡單的症狀，有幾十種可能的病因，單憑肉眼經驗，可能治癒，但是萬一是少見的病呢？誤診了怎麼辦？未來的醫療我覺得更有可能完全由機器來完成，一套完整的檢驗治療程式，就如太空旅客中的一樣，醫生只作為輔助甚至不需要。

看到樓上的說了很多，那我在補充一點。一個腰椎間盤突出的醫保患者來看病，我透過體格檢查和症狀斷定為腰突然後呢不做x線或ct或磁共振，經治療患者好轉出院，社保局來檢查，沒看到任何直接的證據證明他是腰突的患者，他們認為我在騙保，結果就是病人所做的治療費用不給我報銷由我自己全權承擔。另外再打個比方你家下水道堵了，水下不去這個時候你知道堵了，但是你不知道具體是哪兒堵了，這個時候你如果弄個探頭下去看看是不是就一目瞭然啦？當然你家下水道堵了你到不用很明確的搞清楚哪兒堵了，但是醫學不一樣啊，心梗的患者在做支架的話不弄清楚具體堵在哪兒就是亂通？亂按？那是不可能的

那麼現代的戰爭是不是也過分依賴技術和武器了？現在的警察破案也過分依賴儀器了，現在的購物也過分依賴網際網路了，現在的交透過分依賴車船飛機了！絕大多數行業的進步都伴隨著成本的增加，但是收效卻很明顯，譬如醫學，如果不靠醫療器械，停留在幾十年前，那麼有多少人會不治身亡？多少病無藥可救！

醫院看病首先是醫生看，有經驗的醫生能夠在經驗的基礎上縮小檢查的範圍，依靠先進的醫療器械幫助明確診斷和鑑別診斷。經驗少點的醫生可能需要更多的檢查，減小誤診率。但是有些疾病診斷困難，可能需要各類檢查來尋找病因做出診斷。再有一些疾病診斷出來了，需要定性定位定量，這些就需要依靠先進的器械檢查了。不同的醫生對疾病了解診斷深入的程度不一樣。當然也經常遇到一摸就能診斷的腱鞘炎，風溼科做了全套的風溼檢查來排除風溼免疫性疾病。

學的好的中醫幾乎有一雙手和一副洞察天地人的眼睛，治病救人就足夠了，這個高度西醫永遠達不到的。西醫依靠著儀器不停的切割機體和組織，把無形的生命切隔割成隨時可以倒計時的炸彈。然後被那些人美化成高科技的展示成果，來藉此拿走患者賣房賣命的、僅有的血汗。去吹噓西醫的療效多麼造福人類，現在終於有人思考過分依賴儀器的問題了！事實是離開所有的儀器，所有的西醫教授類的人物幾乎是個傻B。他啥也做不來。

大清亡了，辮子還在，跪了幾百年到現在還沒站起來。如果不是現代醫學突飛猛進發展，華人口怎麼可能暴漲到14億？人均壽命超過70歲？孕產婦新生兒死亡率降至微乎其微？可笑的是還有些人一邊享受著他人努力創造的科學成果，一邊滿懷憤恨的各種詆譭社會進步科學發展。現在西醫能解決的問題，在中醫眼裡就束手無策，這就是我為什麼學的是中醫而轉投西醫的原因。你可以說中醫看病不做檢查，治病求本什麼的，有時候只不過是你的眼界認知侷限，又不願意為自己的健康負責罷了！歡迎理性文明辯論，不要人身攻擊。

如果你一進醫院醫生就根據你的症狀隨便說一個病，你能接受嗎？

很多患者都覺得醫生過分依賴這些醫療器械，一進醫院就開各種檢查。認為醫生就是為了掙患者的檢查費。實際上並不是這樣的，我不否認也許有那麼一些醫生是開了過多的檢查，但是大多數醫生都是根據需要做檢查，並且都是希望病人能夠儘快好起來的。病人好醫生才會開心，沒有哪個醫生會故意害病人的。

這些檢查都是醫療行業的進步，很多年前大家都是一進醫院醫生根據你的症狀，就診斷一個疾病，並不是當時的醫生比現在的厲害，而是當時並沒有這些確診的東西。醫生只能靠病人的症狀和經驗來確定疾病。而現在醫生同樣可以和以前一樣，根據經驗來治病，但是所有醫生都是負責任的做一些檢查確診疾病。這些檢查非旦不是敷衍的，反而體現了醫生的負責任。

希望大家都能跟上時代的步伐，接受這種醫療的進步。不要在經驗醫學面前停滯不前，而是讓醫學真正的發展成為一門科學。

首先，用詞就不對。什麼叫依賴？用先進的裝置和器械，是為了最優質的完成治療或者手術，難道你想讓醫生就徒手給你開刀？尊重醫者，就是善待你自己的生命！等真正醫者不在時，你就自己百度自醫吧！那時怕自由自己悔恨了！警告現在的不信醫者！

這個問題會有很多不同的看法和結論，因為站在了不同的角度和立場，所以也就無所謂正確和錯誤。

1、患者立場

患者看病，最關心的問題是安全，其次是療效，其次是經濟，三者的結合，就完成了一次完美的診療過程。在這個過程中，任何一個環節出了問題，就會引起不滿或糾紛。如：安全出了問題，就變成了醫療事故；療效出了問題，就成了庸醫誤人；前兩者都沒問題，經濟花費高，就成了看病貴、看病難。

2、醫生立場

在古代，由於科技的落後和倫理的限制，人們沒有醫學解剖、生理生化或病理藥理學知識，也沒有現在各種影像檢查、化驗檢查等手段，看病憑的是三個指頭，大碗湯藥、一包針灸針。所以對於古代人，生存下去是很難的。從出生的一刻，面臨的就是死亡威脅，一場肺炎、結核，甚至是一個現在看來最普通的化膿感染就有可能死於非命。

（1）依賴醫療器械檢查，是為了明確診斷

再高超的醫術，沒有輔助檢查幫助，有時也很難給出一個明確的診斷。比如，一個慢性胃痛的患者，如果沒有胃鏡的檢查，再高明的醫生也不能判斷出是淺表性胃炎、萎縮性胃炎、胃炎伴腸上皮化生，還是胃癌。如果沒有幽門螺桿菌的檢測，也絕對不能判斷出是不是伴有幽門螺桿菌感染。

（2）有了檢查也就有了診斷依據

目前醫療大環境，如果沒有客觀的診斷證據，一旦出了醫療糾紛，醫生也就由醫院大門一腳踏入了法院大門。什麼是客觀證據，就是這些所謂的醫療器械的檢查結果了，即使你是權威醫生，一旦有了醫療糾紛，如果拿不出這些客觀證據，你的主觀判斷在法律上就成了笑話。

（3）醫療的複雜和不確定性

人體是一個比任何機器都要複雜的整體，疾病的複雜程度有時遠遠超出普通人的想象。所以醫生在看病時，儘可能做到詳細檢查（包括醫療器械檢查），不放過任何一個疑點，爭取做到不漏診。而且，漏診對於患者來講，也是不可饒恕的。也是醫患糾紛的原因之一。

所以這個問題，沒有合理大解答，就看你是什麼角色了。如果醫生換位到了患者的身份，應該也會生出這種感慨；而如果患者換位當了醫生，估計也會和他吐槽的醫生一樣，各種檢查一樣都不能少。

醫生，在某些人心目中，應該24小時線上工作，不需休息不需陪伴家人不需吃喝拉撒睡，必須隨叫隨到，分分鐘開通服務諮詢熱線，工作既不為錢也不為利純屬貢獻，服務要像妓女一樣伺候的服服帖帖最好跪著，必須打不還口罵不還手，必須不用花錢看病也不需抽血化驗和器械檢查，最好把把脈聽一聽看一看就能確診，必須…必須…總之必須不是人類。

八十年代以前，沒什麼器械檢查，哪怕是10%致命的誤診漏診，醫患雙方都會接受。現在科技先進，哪怕百分之一甚至千分之一的致命誤診漏診，無論醫患雙方都不會接受，醫生良心也會過不去，畢竟人命關天。而要守住1%機率的致命漏診誤診，現代的檢查又成為必須。曾經有病人質疑心電圖檢查的過濫，然後對病人分析說明：100個心電圖的成本為3000多，100個心電圖至少能查出數個心肌梗死病人，相當於數千塊錢能挽救數個病人的生命，社會成本效益十分明顯。結果大多數病人欣然接受檢查，少數人沒辦法，簽名吧。

哦！人都有手腳吧？那做什麼車飛機啊，用腿走啊！人之所以能成為地球上的主宰就是會使用工具。我怕是你狹隘的民族主義在作祟吧！你小說看多了吧？你真以為中醫能不用儀器就能知道你得了什麼病？肉眼無法看清看到的。可以透過顯微鏡、CT等看清看到。

大家一直都在直接或間接地享受科技的進步，衣、食、住、行哪方面都比100年前優越了很多很多。

一放到醫療行業，隨著科技的進步，更好的醫療裝置被提供，大家又拒絕了。畢竟……

看病這種事，花了很多錢也買不到看得見的東西，感覺就是被醫院騙了。

以前沒這些醫療器械，甚至交通也不方便。醫院醫生給病人誤診、漏診了，說實話，大部分人不會再去別的醫院看看，所以壓根就不知道漏診的事。因為病人不太可能從另外一家醫院去證明醫生給你誤診、漏診。

現在有了這些高階醫療器械，這一家醫院沒給病人查出來，對症治療開點藥也可以看病。過了陣子病人方便地跑另外一家一查，好傢伙，晚期了。那對正常患者來說，會不會認為第一家醫院把病給耽誤了？

因為醫院不能提供原血樣沒有艾滋病毒的證據，所以賠償。至於原告在輸血之前有沒有染上艾滋；特別是這10年來又幹了些什麼，醫院不可能去查證。於是賠償。

舉證倒置

現在不知道你看到了沒有？入院患者一住院就查艾滋！畢竟誰也不能保證住院期間不輸血，要輸血時再查艾滋是來不及的，直接先查了。

為什麼使勁查？誰知道患者有沒有結核？腫瘤？糖尿病？血液病？腦外傷？憑醫生視、觸、叩、聽，能診斷什麼？診斷出來的，你敢相信？

然後再替患者委屈一下，確實檢查有點過了，這點我承認。哪怕1%的可能，醫生也絕對不會放過而要求去檢查。

原因是：

1、普通人做事，100件成功99件，大家都誇他好厲害！2、醫生看病，100個病人成功看好99個，還有一個掛了，哪怕沒掛而是漏診，你猜他有什麼下場？

假設醫生兩天看了100個病人，哪怕是1%的人可能得腫瘤等，如果都不查，那就是兩天漏診一個病人。一個月漏診15個。這樣的醫生你應該看不到，他畢竟早就下崗了。

選最有可能的去查嗎？誰最有可能？晴天霹靂這詞怎麼來的？任何小機率事件，乘以無限時間，都是無限可能。對患者來說再縮小到0.5%的小機率事件，對每年只看5000個病人的醫生來講，就是25個無法挽回的錯誤。

一個醫生一年25樁醫療差錯或醫療事故，這也不是任何醫生、任何人能接受的。

話說回頭，醫生讓你檢查，你不想檢查拒絕就是，醫生在病歷上寫下“拒絕”，這樣他不會有責任，也不可能強迫你去查的。

回答完畢。

作為一名從事心血管介入醫療器械研發工作的工程師，個人認為高品質、高安全係數醫療器械的發展和進步有利於帶動現代醫學的發展，豐富醫生治療病患的手段，提高患者的愈後效果者生存率。隨著科技的進步，這已經不單單是醫生依賴醫療器械的問題了，醫生和好的器械之間存在相輔相成、互相精益的關係，與患者的關係嘛，使用得當真的是互惠互利。行業、技術和市場的趨使，高品質的醫療器械將會得到更多的普及，尤其是國家社保體系納入更多高品質醫療器械後，醫生和患者都是受益物件。

我長期從事神經介入醫療器械的開發，對某些固有病程以及傳統藥物治療的弊端深有感觸，舉個例子吧：

1.常見的腦缺血、卒中病人（中風，腦梗病人）如何治療：早在2016年前，治療腦卒中病患的方法普遍還是藥物治療，包括使用近些年火爆的靜脈溶栓藥，實在搶救不了的，大創傷性的外科手術補救或者動脈治療也是有的，首先醫療費用是個大問題，開顱手術風險很高，患者90天臨床愈後觀察很不理想。藥物溶栓的侷限性還在於時間窗很短，發病到救治只能4.5h內，還不適合對有孩藥物禁忌或顱內出血的患者，侷限性非常明顯。而顱內支架類醫療器械的出現，完全扭轉了此種治療困難的局面，在美國2018國際卒中大會上釋出的《2018 AHA/ASA 指南：急性缺血性卒中的早期管理》中明確指出：國際五大臨床試驗已經最新的DAWN和DEFUSE3研究成果表明，從患者發病到治療的時間窗有望因醫療器械的使用而擴充套件到24h，比藥物治療呈幾倍的增長。時間就是生命，時間就是大腦，單從這點可以看出，不是醫生依賴醫療器械，而是科技進步了，出現了更新、更優異的醫療措施，使用這種器械，就能改善救助時間窗，提高患者生存率和愈後效果等等，醫生怎能不積極使用呢？

2.其實在醫生使用醫療器械救助病患的過程中，對醫生而言也是一個學習和成長的過程，高品質的醫療器械絕非那些市場忽悠可比的，它集合了很多醫療工作者和行業專家的智慧、對行業和病理的深度理解、對人體工程學的專業認知等等，一個臨床效果良好，口碑優秀的產品，也不僅僅只能用於一種疾病治療，需要醫生豐富的臨床經驗和高超的操作手法得以相得益彰！話說支架最早期被開發出來還不是用於治療中風的，只作為治療常見的顱內動脈瘤的輔助產品，由於臨床醫生的意外開發，才有了今時今日如此火爆的用支架進行顱內機械取栓治療，造福了很多中風患者。這種醫療器械治療中風的手術相比外科手術而言，屬於微創介入範疇，患者。痛苦小，安全係數高，不涉及大的血管和顱內切割，併發症和感染機率也低得多。

綜上而言：低質、偽劣的醫療器械不在我的談論範疇內，針對高品質、高效率、高生理安全性的醫療器械，我的觀念是它的出現，能夠提高社會治療效率，減少病患痛苦，改善愈後降低致殘致死率，就值得提倡和推廣，造福患者，相得益彰！

首先現在的西醫全部都是要醫療器械來診斷的，這是科學性的體現，病理和病灶一目瞭然。現在中醫院還有幾個號脈的，都是要檢查完了再中西結合來治病。一方面是為了治療的準確性，另一方面也是保護醫生自己，怕出現誤診，自己吃官司。另外一方面，這些檢查裝置的經濟效益還養著這些醫生呢，醫生也要吃飯。看病難看病貴的根源很大一部分是檢查費用太高，一次都是好幾百。一家效益好的醫院，大型裝置效益支撐了很大一部分。

現在醫生用醫療器械診斷，確定病的願因是正確的，因為西科沒有了器械就沒有了大腦，不能合理的用藥治療病，就好象中醫沒有眼和手怎麼看病呢?沒有了望聞問切，不會把脈怎麼能辨別虛實寒熱，怎能藥到病除呢？西醫沒有醫療器械治病的依據到那裡找嗎？

過份依賴醫療器械是存在的，也是不道德的，比如，腦血管病，其後遺症都一樣，口眼歪邪，四肢不便，一眼就能看出是中風後遺症，如果到醫院的話必須做很多檢查，才能定。這就是依賴器械。讓患者多用錢。可中醫不會讓你這樣的，因為中醫有手把脈，能確定你氣血經絡不通的原因，透過辨證施治，就能很好的把病治癒。

一般的感冒，說心裡話患者也知道感冒，到醫院如果是咳嗽發熱的話必用器械檢查，查血象，作透視，這依據是對的，可真的需要嗎？中醫就不用這樣，用症狀，用切脈就能確定感冒的屬性，辯證施治，方劑的加減就能很好治癒。在正常情況下，該用藥物治療就治，病好了就行，如果不好再依檢查依據為準最好。