一個國家沒有軍隊就會被別的國家侵佔欺負奴役，甚至許多國家因為弱小也會被別國的列強欺負。軍隊是國防，是一個國家的安全保障。如果所有國家取消軍隊，除非現在這個世界，人的道德水平很高，社會資源豐富，人們可以按需所取，不需要搶奪資源。人們也不再有野心想統治世界。真正做到天下無賊，天下無盜，天下無貪。否則會天下大亂，天下無治。

我認為一個國家的強盛需要強大的軍隊，有個成語叫:精兵良將.只有強大的軍隊才能守護國民和土地。國家也需要軍和政來維護

現階段不可能的，人類的文明史其實也是一部戰爭史！

從最初的部落，到聯盟，到小國，到大國，基本都是透過戰爭或者武力威脅發展形成的。

現如今各個國家都有自己國家的利益，自己的國民幸福的追求。內部也有各種不同的矛盾。如果沒有軍隊，國家機關是沒有辦法工作的，軍隊對外就是威懾。二次世界大戰還有近代區域性戰爭，都是為了各自國家利益發動的。

那天人類高度文明瞭，實現了大同世界。軍隊自然而然的消失了。

假如地球上不分國家，只有一個統一的世界，那麼就沒有必要有軍隊的存在。各地區有一支警察隊伍維護當地治安就可以了。許多部門也就沒有必要存在了。

在當前各國取消軍隊是不可能的。因為國家有強有弱，有富有貧，有大有小，這就存在不平等和弱肉強食的現象。所以，各國取消軍隊是不可能的，它的存在是為保衛國家安全，防止外來侵略的必要條件。

目前在世界上，只有幾個很小的國家是沒有軍隊的，一是這些小國家經濟上養不起軍隊，二是有的中立小國家也沒必要建立軍隊，三是很小的國家對別國沒有危害，大國將這樣的小國也不會放在眼裡，就沒必要建立軍隊了等等。總之，在當前動盪不安的世界上，各國是不可能取消軍隊的。除非全世界永久處於和平時期，各國才有可能取消軍隊的。

歷史上有一種觀點叫做"無政府論"，當時無政府主義者的出發點和題主類似。即:沒有政府，就不會有軍隊，就不會有國與國開戰，更不會有大規模殺傷性武器。這種觀點從某種程度上講確實合理，但是也有政府必須存在的理由。首先，從人類誕生以來，人是群居性動物，自然會有幫派部落，一開始是小規模小範圍的。但是有人的地方，必然會有爭鬥，一個部落挑戰另一個部落的事情常有發生，這種鬥爭通常使得勝利者更加具有侵略性和征服欲。在征服其他部落以後，部落首領為了維護自身的地位以及防止別的部落犯上作亂，開始建立軍隊和法律，法律即是統治階級維護自身利益的工具。其次，政府(軍隊)有著存在的必要性，軍隊可以完成普通百姓完成不了的事情，比如抗險救災，特種任務等等。最後，軍隊可以維護一個國家的穩定，捍衛民族繁榮發展的鋼鐵長城，一個沒有軍隊的國家或者政府一定會受到他國入侵。拳頭硬才是硬道理！

只要國家這種形態還存在著，軍隊就不可能沒有！軍隊？是一個國家的最終武力保證。只要國家政府這類的形態還沒有消失？那麼糾紛就會永遠的存在著。有了糾紛？就需要武力解決的手段了。武力解決問題就是需要軍隊的存在了，所以想要短期內消除掉軍隊？根本就沒有可能性！

等世界八戰以後，地球就會統一成一個國家，到時候沒有外敵，自然也不需要軍隊，這發生在三百年後的事，我們看不到啦。

一個國家一支軍隊，即便是“梵蒂岡”這樣的彈丸小國，也有它的衛隊。題主說“所有國家一起把軍隊取消”，無非是兩種情況：要麼國家這個組織成為歷史概念，要麼所有國家被統一。

國家不是天然就存在，人類歷史的早期就沒有國家，一群原始人自由自在地在大地上奔跑。那麼，國家究竟是如何產生的呢？

解釋的說法有不少，比較被公認的是“應對危機”理論，正是因為應對各種壓力源，讓人類發明“國家”。國家出現就能集中資源辦大事，就能維持內部穩定，打擊外來入侵……

你可以想象，維持國家體系的執行，首要的條件就是建立軍隊，只有拳頭硬才能搞定各種亂局。在國家內部，有疫情爆發、地理災害、叛亂髮生，軍隊可以支援和平亂；在國家外部，一旦有敵人入侵，軍隊就可以啟動防禦體系並派兵迎戰。

因此，但凡有一個國家建立，就必定配套建立軍隊。這是國家的職能所在，很重要也必要，否則就不能稱為“國家”。國家是一個複雜的事務，你要方方面面描述它，要用很多筆墨來寫。

不過，粗線條的草圖還是可以有，大概是這樣：國家誕生，軍隊建立；供養軍隊，需要花錢；搞錢要稅，徵稅構建；誰去收錢，需要官僚。軍隊、稅收、官僚，國家的三大要素，可以正常運作一個國家。

回到題主的問題，在列國林立的時候，每個國家都會有一支軍隊，有些小國表現為警察隊伍，然而各國始終不可能建立起統一的軍隊。

歸結原因就是，軍隊是國家的最基本要素，沒有自己的軍隊就是亡國。當然，當國家這個組織，人類不再需要的時候，或許軍隊會消失。

除了那些個別的小國之外，正兒八經的國家都有軍隊。軍隊這東西是幹嘛的？它是一個暴力機構，保衛領土用的。一個國家的武裝，除了軍隊，還有警察，很多軍隊其實是從警察發展而來的。

取消軍隊，理論上完全可行的，這是當年馬克思特別想做到的，但是很遺憾，不可能。為啥不可能？人多，民族多，習慣多，好人惡人都多，人心永遠都不會統一的，人都是有一顆自私的心的，就必須有能夠遏制對方的手段。

軍隊在國與國之間的交鋒中是幹嘛的？是維權的工具。比如說，烏克蘭搶俄羅斯一塊地，俄羅斯要是沒有軍隊，就沒辦法維權。你如果派出去幾千個年輕的壯小夥拎著棍子過去找烏克蘭人算賬，這些小夥子組成的這個單位實際上就是一個軍隊。

如果，某個恐怖分子搞恐怖襲擊，他攛掇你國內的一些地區獨立，你要去維權，你要去收拾他，你派啥過去？只有軍隊能夠去維權，你派城管過去，有用麼？

想讓這個世界沒有軍隊，你首先得出來一個聖人，把全世界人的心都歸攏到一起，有一個共同的目標，共同的價值觀。然後把人都教育成心地善良與世無爭的好好先生。

但是很遺憾，孔子沒有做到過，耶穌也沒有。就基督教裡面還分東正教天主教新教，伊斯蘭教還分什葉派和遜尼派。這神都沒做到的事情，尋常老百姓統治者更做不到了。

這壓根不是現實的事情，也是違揹人性的事情，有人的地方就有江湖，有國的地方就有紛爭！

1.要說為什麼有軍隊，克勞塞維茨講過，戰爭是政治的繼續，軍隊是為戰爭做準備的，也是為了政治服務的。什麼是政治，國與國之間本身就是政治，為了實現國家的利益，為了爭奪國際上的話語權，必須有真正的硬實力，才能夠真正擲地有聲。

2.槍桿子裡出政權，這是老一輩革命家總結出來的真諦，我們歷史上也走過彎路，陳獨秀的右傾路線，沒有自己的武裝，導致革命一直都是被別人掐著脖子走。自己的拳頭不硬，必定要捱打。

3.就國際上來說，落後就要捱打，這個落後說的是國力，但更指的是軍隊，軍隊落後，就要捱打。清政府很富裕，但是軍隊一敗塗地，只能夠任人宰割；當下的俄羅斯經濟實力不咋滴，但是軍事底子在，人家在國際上說話還是一樣有分量。

4.至於讓世界上各個國家都放棄軍隊，這其實只能是個不可能實現的願景，誰也不會拿國家利益開玩笑，否則那就是對本國、對本華人民的不負責任，沒有欄杆、你在橋上能安全麼，沒有燈光、走著夜路你不害怕麼？所以這種言論其實沒有太多意義，唯有強軍興軍，才是對國家最大的負責！

你說的這事叫做裁軍。軍隊最大的美國和前蘇聯都墨跡好幾十年了，反反覆覆的墨跡，到如今仍然沒有做到，就連減少點武器都沒做到。

軍隊是一個國家保衛領土和主權完整，確保國家和人民利益不受侵害的組織。

軍隊的主要目的是發起和應對戰爭，如果沒有戰爭軍隊自然無需存在，但自古以來戰爭就是政治的延續，兩國間爆發戰爭往往是由於兩國間利益產生糾紛，只要國家這一組織形式依然存在，在有限的資源面前就不可避免的發生利益糾紛，當談判桌上一切和平手段用完後，不可避免的透過軍事手段決出最終勝負。

即使是當今世界，越來越多的爭議透過訴諸談判解決，也離不開談判桌後的軍事實力作為談判籌碼。倘若沒有軍事實力作為後盾，任有再強的外交家，也只能像巴黎和會上的顧維鈞一樣，含恨會場。外交家的縱橫捭闔離不開軍事家的縱橫沙場，縱橫沙場的軍事家為縱橫捭闔的外交家提供堅實後盾。

除了國與國的糾紛外，軍隊還要承擔起打擊國際恐怖主義，保護海外僑民的作用。諸如索馬利亞海盜乃至is等恐怖組織，往往擁有一定的軍事力量，為保護國民在海外的人身乃至財產安全，必須採取一系列的反恐軍事行動，而僅僅海警海監等執法部門往往不能與之相對抗，而必須有與之相對應的軍事力量。除去一般的恐怖分子外，煽動民族仇恨等新形式的恐怖活動也在挑戰著世界和平，為應對這些問題，必須維持一支強有力的軍事力量。

馬克思科學社會主義理論所描述的共產主義社會，沒有軍隊存在的位置，但到那個時候，階級和國家都已經被消滅了，全世界都處於同一個共同體中，不再有人種/民族/國家/階層的差別，自然也就沒有國與國之間的利益衝突，一切人與人之間的矛盾都透過和平的方式解決，不再有戰爭，自然也就不會有軍隊的存在了，雖然我們有生之年並不能見到這一天，但令人欣慰的是我們始終在堅定的向著這個目標前進，終究有一天世界會鑄劍為犁，化干戈為玉帛，而這一天正一步步向我們走來。

多國治理的模式還是挺好的，還有機會移民，還有機會修正，大一統後你上哪兒躲，統一軍想抓人，沒有逃的可能，一個腐敗，整個地球都就跟著爛了。一個國家的社會資源、人員結構、企業形態都無法做到統一，你就想著全球大一統…人和人之間的競爭、企業和企業之間的競爭、國與國之間的競爭，這是文明的一部分，想要和平的實現全球大一統是絕對的妄想！

只靠談判永遠不可能統一，必須有一個主導力量壓制下強迫才有可能。美國曾經有過這個實力，可惜資本主義自私自利的本性缺乏長遠眼光。未來的中國有可能成為主導力量，一帶一路，命運共同體等等，都在打基礎，任重道遠。

基本認同，而且這兩者不是二選一，而是1十1！ 地球最終必然統一，但說AI，偏向技術了，任何技術都有矛有盾，不可能是AI，是價值觀與信仰！從人類的角度，從歷史的角度，不是放眼一百年，而是幾千年上萬年！上百萬年！ 有一天，人類的歷史書上這樣寫，我們人族的歷史是這樣的：史前文明，部落時代，國家時代，太陽系時代，星河時代。如果人類極大化不虛耗，最最佳化分配資源，隨著人工智慧的發展，也許未來的神族就是人類自己，人工智慧會變成人類的僕役，但也需要隨時預防人工智慧造反，人類必須保持強大的武力和科技，甚至人類完全和人工智慧隔離，人工智慧根本不知道人類存在，人類透過隱秘渠道獲取人工智慧的產出，就像神仙獲取人類精神力似的（燒香，膜拜，祈禱）讓自己強大，而人工智慧並不會感覺受到壓制和剝削。這需要誘導人工智慧文明按照人類需要的方向去發展。否則就需要發動滅世，重新建立新的文明。

秦始皇統一七國，有統一的敵人嗎？之所以現在實現不了全球統一，第一是交通速度運輸能力還達不到一定的時間級！第二就是還沒有哪個國家有絕對武力實現這一點！二戰的德國就為了這個努力過！以後肯定會有的。只需要解決一個問題就行了，能源問題，如果人們發現一個廉價的隨處可以見到的可再生無汙染能量巨大的能源，那麼世界格局就會發生改變。所有的競爭都是為了資源，而資源的轉變形式就是各式各樣的能源。

人類共同的敵人就是貪慾，它時刻損害人類的發展。華爾街就是這個貪慾組成的一個大大的腫瘤，任其發展，它將把人類的精神耗盡。人類要麼戰勝它，要麼滅亡。

地球遲早走上星際文明，為了保證不出現外星球的分離，組建地球軍隊那是一定的。而且軍隊本身也會有星際探索的需要。如果出現外星文明，那麼人類會更加團結面對外星文明的衝擊乃至戰爭，軍隊依然不可或缺。

統一以後不要軍隊？看看明朝怎麼亡的。軍隊荒廢以後，被造反了。李自成他們一開始沒有經驗，被鎮壓了。然而斬草不除根，隔段時間捲土重來。搞了好幾次，鬥爭經驗越來越足，最後打到北京城，把皇帝拉下馬了。 而且，根本不可能統一。目前美國實力最強，一旦他發起統一戰爭，只能陷入戰爭的泥沼中，還沒見到戰爭帶來了利益，投入的資源大把，時間一長，信不信人民馬上就來個革命，把執政黨抓起來判個嘁哩喀擦，然後停止戰爭。扯皮結束後，經濟一落千丈，低位瞬間從第一等跌落下來，然後聯邦分裂，損失小的地方堅決不給損失大的地方補貼，損失大的地方眼睛一瞪就開始抄傢伙。然後內部洗牌就開始了。洗去浪費資源的傢伙，剩下的人才能夠彌補戰爭中損耗的資源。

在沒能走出地球之前說統一肯定不現實，因為資源有限，人的利己思維永遠提供侵佔的概念。走出地球，尋找足夠的資源才有條件消除這種思想，那麼軍隊會找到新的工作，那就是尋找並開拓。交通，或者叫速度，隨著交通工具速度額提升，野心家能夠統治額區域越來越廣大，國與國之間不能再依靠長城或一堵牆來分隔，統一的條件就具備了。