蘇格蘭與英格蘭的結合，要追溯到1603年。當時英倫半島正因為追隨新教而與天主教廷決裂。接受新教信仰的英格蘭女王伊麗莎白一世始終沒有找到合適的丈夫，終身未嫁。臨死前她將王位傳給年幼的詹姆斯。詹姆斯的母親瑪麗是名義上的蘇格蘭女王，她不願意為了討好伊麗莎白而放棄天主教信仰，隨後由於捲入了刺殺伊麗莎白一世的陰謀而被處死。這樣，年幼的詹姆斯同時成為蘇格蘭和英格蘭兩個國家共同的國王。蘇格蘭稱其為詹姆斯六世，英格蘭則稱其為詹姆斯一世。蘇格蘭和英格蘭兩個王國合併成為共主邦聯。但是，蘇格蘭依然保留自己的議會、司法系統與政府。對於歐洲大陸來說，蘇格蘭和英格蘭依然是兩個國家。1707年，蘇格蘭根據《聯合法案》與英格蘭合併，成為大不列顛王國的一部分，同時保持相對獨立。在這300年裡，蘇格蘭要求獨立的呼聲未曾中斷。不過，現代意義上的蘇格蘭獨立運動起源於第一次世界大戰之後，主張獨立的蘇格蘭民族黨在這一時期成立。

中國社科院歐洲研究所社會文化室主任田德文稱，蘇格蘭和英格蘭的關係可以說是一部血淚史，在歷史上有過很多衝突。蘇格蘭處於弱勢，兩國在合併後，蘇格蘭一直有獨立的傾向。

田德文認為，蘇格蘭“分家”是在爭取現實利益。“從最實際的角度講，蘇格蘭和英國政府在石油利益存在衝突，蘇格蘭認為北海石油應該屬於自己。部分蘇格蘭人認為，要是北海石油被自己掌握，那麼蘇格蘭就會變成一個很富裕的國家。“隨著英國國力的相對衰落，蘇格蘭從中央政府那裡獲得的利益相對在減少。”張健表示，保守黨領袖卡梅倫2010年擔任首相後，對蘇格蘭繼續在政治上放權、在財政上提供優惠的力度遠不如工黨。這種“減法”讓蘇格蘭主張獨立的政治精英很不滿，他們認為繼續留在大英帝國已經沒有太多實際意義。

位於蘇格蘭海域的北海油田，產量高油質好。英國石油氣行業協會2012年公佈的統計資料顯示，以北海為主的英國大陸架油氣產區累計產量已經突破400億桶油當量，自上世紀80年代至今已為英國政府創收1600億英鎊。得益於北海油田，英國一躍而成為歐洲第三大產油國和第四大天然氣生產國。預計北海油田剩下的可供開採的儲量仍有240億桶，蘇格蘭政府到2018年北海油田的油氣稅收將達570億英鎊。

目前，北海油田的收入歸英國中央政府統收統分，這令蘇格蘭耿耿於懷。如果蘇格蘭獨立，蘇格蘭將獲得95%的油田和約60%的氣田。蘇格蘭獨立運動領袖薩爾蒙德表示，拿出10億英鎊，就可以建立一個像挪威那樣的石油基金，在一代人的時間裡創造300億英鎊的主權財富，蘇格蘭將會成為世界上最富有的國家之一。

眾所周知，英國本土主體分為英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士四個部分，但其中真正能被英格蘭所掌握的，只有威爾士。這裡是英國第一塊征服的土地，因此英國儲君封號不是太子，而是“威爾士親王”。

至於北愛爾蘭和蘇格蘭，則屬於不同民族。北愛爾蘭與愛爾蘭同宗同族，蘇格蘭也是個擁有獨立歷史文化的民族，對北愛爾蘭人來說，英格蘭人是侵略者與殖民者，蘇格蘭人則認為自己跟英格蘭是平等的，沒有誰高誰低。

但英國的現狀就是，人口與經濟總量佔多數的英格蘭人掌控著英國政治，蘇格蘭人並不服，而英國能成為石油出口國，蘇格蘭功不可沒，蘇格蘭人則不想讓“外人”分薄利益。

西方與追求大一統的東方政治不同，西方以“個人”為中心，蘇格蘭如果真的獨立，英國必將國力大損，但是對於已經高度發達的英格蘭、蘇格蘭來說，人們的生活並不會受到太多影響。（金融危機歐洲人失業率上升，但是福利待遇絲毫不減，不要被新聞騙了）

英格蘭不想蘇格蘭獨立，更多出於政治考慮，不想削弱自身力量，以及在歐洲與聯合國事務中的巨大影響。

但蘇格蘭可不管，蘇格蘭並不想成為有國際影響的政治體，憑藉蘇格蘭的基礎，獨立後與北歐各國一較長短也不是什麼難事。（英國石油天然氣資源幾乎都集中在蘇格蘭，英國也是歐洲僅次於俄羅斯與挪威的石油天然氣出口大國）

西方都是文明國家，不會誰欺負誰，每個地區都有獨立自主的權利。600年前，朱元璋帶領華人從元帝國分裂出來才有了今日中國，才沒有被欺負。

上大學的時候，一個彪悍同學，對另一同學說，放假回家一塊走吧，路上沒人敢欺負你，第三個同學開玩笑道，是沒人敢欺負，就是被你欺負，彪悍同學說，我欺負那是小欺負。彪悍說的沒錯，他不會把同學欺負死，但小欺負卻是經常性的，被欺負的同學有自己的權衡。以小見大，事情的本質是一樣的。

歐美國家一直沒有大統一的概念，而是以單個民族為主。而所謂的統一王國不過也是透過聯姻以及政治聯盟形成的聯盟。最關鍵是歐洲一直缺少一個劇本文韜武略的人物，所以在歐洲人心裡，民族大於國家。再者，西方民主本身就有人氣至上的原理，只要你人氣高，你就有可能獲得權利，所以一些政客也利用民粹主義進行政治活動以達到自己的目的。至於最後蘇格蘭是好還是不好，他們可管不了那麼些。

蘇格蘭之所以能和平鬧獨，是因為英國本就是英蘇二地協議成立的地位平等且蘇格蘭也富。而北愛則無論經濟還是其他均差很多，又受英壓制，只好武力。印度鬧獨的地方往往是聯邦不管的落後地方。富人一般想要利不要戰爭。

誰說國家分裂就會被欺負？誰瞎說有國才有家？西方與追求大一統的東方政治不同，西方以“個人”為中心，蘇格蘭如果真的獨立，英國將國力大損，但是對於已經高度發達的英格蘭、蘇格蘭來說，人民的生活並不會受到太多影響。

人種不一樣，蘇格蘭是凱爾特人，英格蘭是日耳曼人；地勢不同，蘇格蘭地區多山，利於防守，日耳曼諸部並沒有征服蘇格蘭；人種文化差別造就了兩個地區信教的不同，儘管都是基督教新教，英格蘭是聖公會，蘇格蘭是長老派。

說白了就是雖然現在歸英國管，但英國老偏心對蘇格蘭愛理不理的，好像有段時間蘇格蘭地區發生大饑荒，但英國政府從頭到尾都不管不顧。此事以後蘇格蘭傷心了：既然關鍵時候靠不了你，那我還不如自己獨立，哥不陪你玩了！

這問題有點西方化，站在歐美角度上看問題的，西方國家既歐美國家怎麼不能分裂，為什麼不能鬧分裂？前蘇聯解體解體都成了，美國也可以分裂成十幾個共和國，我們贊成的，因為美國向全球輸出民主，顏色革命，阿拉伯革命，最早為了分裂南斯拉夫，不惜付諸戰爭，給當地帶去戰火紛飛，災難深重顛沛流離的苦難生活。標榜自己 民主典範 榜樣的西方國家怎麼不能鬧分裂，不正是其理論的翻版嗎？作為英國，不也是這種典範榜樣嗎，怎麼不允許蘇格蘭等的呼聲呢？應該允許他們的訴求，才能彰顯你們的所謂的貴人高人一等的品質嗎，不要讓我們失望，不要讓我們看到你們卑鄙無恥下流的醜陋無比的一幕。

蘇格蘭是凱爾特人，英國蘭是盎格魯撒克遜人。兩本不是一個民族。另外蘇格蘭希望留在歐洲，英格蘭想要脫離。獨立的蘇格蘭如果留在歐盟那好處最多。如果和英格蘭一起脫歐那會變的更慘。更加邊緣化。

村裡有一戶人家，條件很好，是他們村首付。因為某些原因，有兩個兒子，一個姓張，一個姓李，姓張的是和北方人生的，姓李的是和南方人生的。兩個人雖名為兄弟，但一個愛舞刀弄劍，一個喜歡琴棋書畫。平時因為不是一類人，不說相互看不順眼吧，起碼言談上說不到一起去。後來戶主死了，臨死前把他們叫到床前囑咐他們好好的相處，爭取把這個家越搞越紅火，然後眼一閉，回頭兩兄弟就分了家，分了家後他們也就不是村裡的首富了，覬覦他們家財產的人太多，慢慢地就破落了。但如果把他們再放回到分家前，你覺得他們還會不會分家呢？多數選擇還是一樣的。為啥，其實用我們村裡一句話，兩兄弟尿不到一個壺裡去唄。

欺負？你錯了，你看看北歐的小國，哪一個被欺負了，何況蘇格蘭獨立了一定會加入歐盟。他們跟中國情況不一樣，蘇格蘭威爾士北愛都是獨立國家後期合併的，然而香港臺灣澳門從歷史上就從沒有分離出去過，租借不是土地轉讓。中國必須統一所有國土，寸土不讓。

歐洲國家民眾對於國家概念說實話並不十分看中，只是用人種分別成立國家而已，歷史上也從來沒有一個較大的統一的國家建立在歐洲大路上，所以現在有很多很小的國家位於歐洲，一個歐洲人可能擁有好幾個國家國籍，這都太正常了。所以分不分說實話還是資源的原因

蘇格蘭地區為啥鬧分裂，我沒去過，也沒聽看過影片，可能該地區長期沒有一個強核心，各種勢力互不服氣導致，儘管誰都知道國地家內不和外人欺負，當地又誰有啥法去處理？請予參考，謝了。

在這些地區當中，蘇格蘭是最特殊的，特殊是因為它一直都在鬧獨立。為什麼會這樣，難道統一在一起不好嗎？正如問題提出的那樣，難道就不怕獨立後被欺負嗎？

蘇格蘭所以總是在鬧獨立，其實是有歷史根源的。

首先，蘇格蘭和英格蘭並不是相同的祖先，也就是說他們本不屬於一個民族。並且在歷史上兩個民族辶間的矛盾一直很深。

在公元一世紀，大不列顛島嶼還屬於凱爾特人的天下，也就是說凱爾特人是這裡的原始住民。

後來羅馬軍隊入侵了，把凱特人逐趕到了北方地區，原始住民們組織起來經常襲擊和騷擾羅馬軍隊，為此羅馬人還修築了城牆用來阻攔原住民。

到了公元五世紀，羅馬人因國內的矛盾而撤離了，凱爾特人才得以重歸家園。可是好景不長，沒多久日爾曼人又入侵了，又把凱爾特人趕到了北方，日爾曼人從此在這裡定居下來，經過了數百年的融合演變英格蘭人便出現了。

數百年後，歐洲大陸的另一支日爾曼人—諾曼族人也趕了過來，與英格蘭人爭地盤，互相之間又打打殺殺了幾百年，到了公元16世紀這一地區已經被分成為幾個部分，既是現在的英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭。

蘇格蘭一直都想脫離英國，想自己獨立建國的想法由來已久。雖然經過了幾次公投，但並沒有獲得獨立，只是透過公投給英國政府造成很大壓力，迫使英國政府答應一些條件，蘇格蘭也希望獲得更多的利益。

雖然蘇格蘭獨立還有很長的路要走，也需要付出很高的成本和代價。但是，獲得獨立後收益會更大些。蘇格蘭地區政府也能獲得更多的金融、財稅的權力和經濟利益，還不用承擔英國其它落後地區相應的責任。

為此英國政府也出臺了很多放權政策給蘇格蘭地區政府，以挽留蘇格蘭留在英國。蘇格蘭也看準了英國政府的軟肋，估計今後時不時還會繼續“鬧"下去。

好了，關於蘇格蘭鬧獨立就說到此吧。

歐洲近些年的分離主義勢頭很惹人注意，很有趣的是，歐洲是世界上一體化搞得最深、走得最遠的國家，民族國家向歐盟讓渡部分主權，因此歐洲被視為已經進入了“後主權”時代。與此同時，像加泰、蘇格蘭這樣的地區又仍在謀求“民族”獨立，試圖重新建立民族國家。

下面先談談整體背景和蘇格蘭的具體情況。

題主在問題中點到“分裂就會被欺負”是個有趣的觀察，但實際上在歐洲特別是冷戰結束後，小國的日子比較好過，基本不用擔心受侵略的問題，歐盟也為小國提供平等參與歐洲決策的框架和舞臺。蘇格蘭和加泰的主張都是要獨立之後，以成員國的身份加入歐盟。蘇格蘭非常羨慕北歐小國的狀態，安全無虞、經濟富足、有健全的社會福利制度。因此，歐洲現狀至少給分離主義者一些鼓勵，即獨立了也會成功。

再看蘇格蘭獨立運動具體情況。

蘇格蘭要求獨立的背景是近代蘇格蘭民族意識的上升。在1707年與英格蘭聯合前，蘇格蘭作為獨立的主權王國存在了800年。歷史上英吉利人與蘇格蘭人不但缺少共通之處，反因頻繁的戰爭而累積了深重的積怨。這種宿怨本應隨著聯合後共同的經歷、時間的流逝而深埋於歷史。但現代文化產業卻將蘇格蘭民族抗爭的歷史當做素材，並加以加工、包裝和傳播。幾百年前或真或假的積怨也成為現代蘇格蘭的集體記憶。蘇格蘭民族意識上升也與大英帝國時代終結有關。追溯歷史，蘇格蘭民族意識最淡薄的時期恰好是大英帝國強盛時期。然而隨著大英帝國版圖的縮小、英國的世界帝國雄風不再，聯絡蘇格蘭和英國的紐帶似乎也開始減弱。19世紀70年代39%的蘇格蘭人認為自己英華人的屬性高於蘇格蘭人，而2013年這一比例降到了23%。

然而，300年的聯合已經造就了你中有我的現實，遙遠的歷史仇恨記憶、隱晦的身份認同如果沒有現實利益的操縱並不會對政局產生實際影響。然而從20世紀70年代開始，經濟、政治的一系列條件相繼出現。20世紀70年代首相撒切爾夫人的去工業政策對蘇格蘭打擊最大，至今難以恢復。倒閉的礦場、船塢，破敗的工業城市街區，失業的民眾，讓蘇格蘭對保守黨威斯敏斯特政府的厭惡持續至今。20世紀60年代北海發現石油，並在70年代後持續繁榮，豐厚的油氣儲量帶來巨大的收入。蘇格蘭人一方面對當前鉅額稅款直接歸屬英國政府感到忿忿不平，一方面也對自身獨立後複製挪威模式充滿信心。

然而，蘇格蘭獨立公投的最大動力還是來自蘇格蘭民族黨。這一左翼黨派致力於蘇格蘭獨立已有70年時間，在英透過權力下放法案、蘇格蘭議會於1999年重新開啟後，蘇格蘭民族黨找到了大施拳腳的舞臺。2007年首度取得突破性進展，以一席優勢取代工黨成為蘇格蘭議會第一大黨，組成少數派政府。2011年更是取得歷史性勝利，組成多數派政府。在推動2014年蘇格蘭獨立失敗後，蘇格蘭民族黨目前正利用脫歐中蘇格蘭與英國對歐盟的不同選擇大做文章，甚至可能在2018年秋季左右再次推動第二次獨立公投。

歐洲文化上沒有大一統的概念。分裂導致力量薄弱，被欺負是常理。一戰二戰動輒滅國其實就是現實寫照。如今承平日久，都忘了戰爭了，鬧分裂就鬧吧，反正歐洲已經碎片化了。

蘇格蘭獨立了的話，英國該改名字了……大不列顛和北愛爾蘭聯合王國就名不副實了，應該叫大不列顛的英格蘭和威爾士及北愛爾蘭聯合王國

【蘇格蘭等地區為什麼要鬧分裂，他們不知道分裂就會被欺負嗎？】這個問題典型的亞洲大陸地緣政治的思維上，蘇格蘭從英國獨立了就會被其他國家欺嗎？其實真正欺負蘇格蘭的國家不是其他國家，就是英國主體——英格蘭。

蘇格蘭在歷史上長時期座位一個獨立王國存在，從公元9世紀到17世紀長達800多年，而後蘇格蘭國王詹姆斯六世同時繼承英格蘭王位，成為英格蘭的詹姆斯一世國王，蘇格蘭和英格蘭形成共主聯邦。在18世紀初（1707年），英安妮女王聯合法案合併蘇格蘭和英格蘭議會，蘇格蘭和英格蘭都放棄獨立地位，從而形成了一個統一的不列顛王國。實際上是英格蘭吞併蘇格蘭，而後英國變成日不落帝國，今天成為了大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。

現在英國分為四個政治實體，分別是英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭，不過威爾士算是和英格蘭一體的，而蘇格蘭和英格蘭一直不對付，別看在一個國家，兩地的民族不同。英格蘭人是盎格魯撒克森民族，在血緣上和德國的日耳曼人比較近，而蘇格蘭則是凱爾特人。另外插一句，英國另外一塊北愛爾蘭早年也是鬧獨立，大名鼎鼎的愛爾蘭共和軍非常厲害，簡直就是所有恐怖分子的鼻祖，是今天中東恐怖組織的祖師爺，在上個世紀60～70年代搞了多次恐怖襲擊，讓英華人十分頭疼和忌憚，不過今天解決了，但留下深深的陰影，手段被中東恐怖分子學去了。

從這些歷史裡可以看出來端倪，也就是說蘇格蘭也就被英國吞併沒有多少年，只有300來年曆史，人家自身內部還保持一定的獨立，正如這幾年的蘇格蘭公投，英國也是拿蘇格蘭沒有什麼辦法，那是蘇格蘭人的權利，蘇格蘭有權脫離英國獨立，不過幸運的時，幾次公投活動沒有成功，蘇格蘭還是留在英國國家主體裡。

另外說，即使蘇格蘭公投成功了，獨立出來，成為一個獨立國家，又有哪個國家有敢來欺負蘇格蘭？作為歐洲大陸孤懸海外島國，歷來都是排斥在主流之外，歐洲大陸強國也對其並不感興趣，即使感興趣也要過來英格蘭這一關吧！英格蘭會容忍其他歐洲大陸國家來控制蘇格蘭嗎？肯定不會。而且歐洲大陸都走向一體化，已經不可能出現可以控制他國的霸權國家，至少現在不會，和今天亞洲國家完全不一樣。所以說，不要拿亞洲大陸地緣政治思維來思考歐洲大陸，是套不上去的。