1、醉酒駕駛機動車，無事故，被交警查獲，構成危險駕駛罪，最高刑為拘役六個月，並處罰金。如果酒精數不超過200，認罪態度比較好，那麼緩刑的可能性比較大。

2、醉酒駕駛機動車，撞死一人，負事故的主要責任以上的，構成交通肇事罪。如果沒有逃逸情節，最高刑為有期徒刑三年。積極賠償取得諒解的話，緩刑的可能性也比較大。

3、需要說明一下，醉酒駕駛機動車本身構成危險駕駛罪，如果撞死一人，同時構成交通肇事罪，而交通肇事罪相對於危險駕駛罪為重罪，會把危險駕駛罪吸收掉，只能擇一重罪處罰。

4、單純從刑期來看，題目中的兩種情況，後一種情況的交通肇事罪量刑要明顯重於前一種情況的危險駕駛罪。

5、危險駕駛罪屬於故意犯罪，交通肇事罪屬於過失犯罪。對於律師犯罪來說，這兩種犯罪可謂天壤之別。

《律師法》第四十九條第二款規定：律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書。

危險駕駛罪雖然是輕罪，但是需要吊銷律師執業證書——俗稱丟飯碗。

交通肇事罪雖然是重罪，但是屬於過失犯罪，不會弔銷執業證書。

6、假如一個律師喝醉了酒，鋌而走險開車，不小心撞倒一個人，奄奄一息，他會怎麼辦？——細思極恐！

7、以上，供參考。

我是徐言，一個靠譜的法律人。

我就不清楚，題主為啥非要說“兩位律師”而不是說“兩位老闆”“兩個人”，律師偷你家東西了？還是給你家門口扔垃圾了？咋非要強調是“兩位律師”呢？

對律師來說，哪種後果嚴重？

1、醉駕無事故被查

這種情況下，構成涉嫌危險駕駛罪。危險駕駛罪是指在道路上醉酒駕駛機動車，或者在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的行為。

舉個名人的例子吧：2011年5月9日晚，高曉松因酒後駕駛，造成四車追尾。10日下午4時15分，高曉松因涉嫌危險駕駛罪被刑事拘留。2011年(5月17日)下午高曉松醉駕案在北京市東城區法院開庭審理。最終，高曉松以“危險駕駛罪”被判拘役6個月，罰款4000人民幣。

危險駕駛罪是故意犯罪。

2、醉駕撞死人

構成交通肇事罪。交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。

交通肇事罪是過失犯罪。

3、醉駕撞死人反而能保住律師證

《律師法》第49條 律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書。

也就是說律師只有故意犯罪的才吊銷律師執業證，過失犯罪的反而不弔銷律師證。

對於本問題來說，就是醉駕撞死人反而不弔銷律師證，醉駕不出事反而吊銷律師證。奇怪不？

對於犯罪後果來說，當然醉駕撞死人嚴重多了

犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。

大家想一想，兩個人都是醉駕，一個沒出事，一個撞死了人，哪個嚴重？當然撞死人的嚴重啦，這個就不多說了。

結語

從以上分析可以看出，站在律師是否吊銷執業證的角度考慮，好像醉駕不出事更嚴重，但從犯罪行為的後果來看，醉駕撞死人的後果嚴重。

是不是感覺有時候法律也很奇怪？

後者重。

前者醉駕，被查獲，構成危險駕駛罪。

後者醉駕，撞死人，同時構成危險駕駛罪和交通肇事罪。

積極賠償只是一種悔罪並獲取諒解的表現，有利於在量刑時減輕或從輕，但並不改變問題的本質。

不考慮法律問題，撞死了人怎麼也比酒駕要更嚴重吧？ 那可是人命

我從事交通事故處理工作已經有二十多年了，我來回答一下這個問題。

當我第一次看到這個問題的時候，我嚇了一跳，兩個律師都醉酒駕車，這在現實生活中，存在的可能性幾乎為零。

但是生活中往往就出現了這麼一種情況，前幾天我剛碰到了一個案件。

律師醉酒駕駛。

交警在晚上進行夜查的時候，查獲了一名醉酒駕駛的人員。經過詢問，我們知道了他竟然是律師。他所提出醉酒駕駛的理由很簡單，因為近半年多都沒有接到一個案件，生活得非常的困難。晚上喝了點酒，駕駛車輛。

經過呼氣式酒精檢測血液中酒精含量達到了128，經過到醫院提取了血液進行酒精檢測化驗，血中酒精含量是132。

最後的處理結果也非常的簡單，駕駛證被吊銷，五年內不準重新考駕駛證。最終以危險駕駛罪追究了刑事責任拘役兩個月，罰金1萬元。我聽司法局的朋友介紹到，這名律師的律師資格證將會被登出。當時我的第一個想法就是，這個律師最後的一場辯護竟然是為自己的辯護。

透過這個案例，我們應該知道，不論生活中出現任何問題，都不能醉酒駕駛，醉酒駕駛的代價太大。

如果發生了交通事故，後果有多嚴重？

一名律師發生交通事故造成了人員死亡，醉酒駕駛。首先，在民事賠償方面，保險公司在商業險的範圍內將不予理賠，自己將承擔高額的民事賠償。

這位律師也應該清楚，將會以危險駕駛罪和交通肇事罪提起訴訟。根據目前我們國家現行的法律規定，醉酒駕駛致人死亡，承擔全部責任的將會追究刑事責任3~7年，終身禁駕。

可能有的人說，取得了死者家屬的諒解，將會判緩刑。但是這個犯罪記錄將不會消失的。而且他的律師證也保不住。

兩者的共同後果。

兩名律師都會被追究刑事責任的，而且都會被留下犯罪記錄的，不僅僅影響到自己，而且還將會影響到子女今後的就業上的選擇。目前在我們國家，有很多工作是不允許直系親屬有犯罪記錄的。

這兩名律師今後的律師證，應該是保不住了。因為我們國家相關的法律規定有犯罪記錄，律師資格是要被吊銷的。

後果誰最嚴重呢？

他們兩種後果區別最大的就是，將人撞死的那名律師在民事部分，自己要承擔很大的賠償。因為醉酒駕駛後，保險公司在商業險的範圍內是不予賠償的。目前我們國家死亡的賠償金是非常高的，基本上達到了100萬左右。除了強制險的18萬進行賠償完之後，剩餘的部分將全部由律師自己來承擔。保險公司在強制險賠償完之後，還可以向律師直接追償，強制險賠償的18萬。

在我們的工作中，經常會碰到有的人，因為醉酒駕駛發生交通事故致人死亡之後，作為駕駛員的這一方也是傾家蕩產。

我的個人建議。

雖然說這個題目出得讓人感覺到發生的可能性不大。但是目前交警部門在路上，查獲酒後駕駛的駕駛員，可以說在我們社會中，各種工作的都有，很多人就是知法犯法。除了咱們普通的老百姓醉酒駕駛之外，有很多公務員也存在醉酒駕駛的行為。

醉酒駕駛的後果是非常嚴重的，對於自身來說，除了有犯罪記錄之外，很多人會因此丟了工作。發生交通事故，有的人甚至為此而背上了沉重的債務負擔。

讓我們所有的駕駛員一定要記住，醉酒駕駛不僅僅影響到你自己，將會影響到你的家庭，不要為了喝酒時的一時痛快，而後悔一輩子。

顯而易見，在形式上後者重於前者，在主觀意識上兩者後果同樣嚴重，都在犯罪！

為什麼拿律師舉例子呢？難道是律師懂法，繼而知法犯法罪加一等？別忘了在醉駕這條法律上，任何人都不能凌駕於法律之上，都要一視同仁接受法律的處罰，都是涉嫌危害公共安全罪及危險駕駛罪，但處罰形式是有所區別的，經濟損失也是不一樣的。

醉駕無事故被查獲的應負什麼責任？

首先，酒精含量的多少，是醉酒駕駛處罰輕重的一個重要環節，酒精含量越多，處罰的力度越大。其次，就是醉酒駕駛處罰的共同點。

1、吊銷駕照，5年內不得重新取得駕駛證;

2、營運車輛，吊銷駕照，10年內不得重新取得駕照，終生不準駕駛營運車輛;

3、並處罰金(不固定，以法院判決為準);

4、處以6個月以下拘役。

醉駕撞死人，但積極賠償所擔負的責任:

1、醉酒將以涉嫌危險駕駛罪入刑，造成人員傷亡，刑期一般在三年以下;

2、積極賠償，取得受害家屬諒解(諒解書)，可獲緩刑;

3、判決後會處以罰款;

4、吊銷駕照5年，5年內不得重新取得駕駛證，發生重大交通事故，終身禁駕;

5、保險公司可墊付交強險最高限額18萬元，事後可向肇事者追繳，其餘部分由個人負責，醉駕在保險條例免責範圍內不予賠付。

兩項對比，後者明顯比前者嚴重，經濟損失也比前者高。

醉駕罪名一旦成立，企業員工可被解除勞動合同，律師有可能被吊銷執業證書。

綜上所述，就是兩個律師醉駕的不同處理結果，即有區別，又有共同點。