自從在第2次世界大戰中，軍事實力得到突飛猛進的美國，一下子就超越了世界老牌強國英國，成為新一屆的世界軍事霸主。

目前美國軍隊的軍事實力，甚至已經比除它之外的全世界所有國家加起來還要強大，最具代表性的就是那它十幾艘10萬噸級的核動力航空母艦。當然除此之外，美國遍佈全世界的幾百個軍事基地，也是它軍事實力最具代表性的“明信片”。

那麼，目前為止全世界哪些國家有美國軍事基地與駐軍呢？

美國自二戰以後，在全球的海外軍事基地巔峰時期高達2000多個，不過自“冷戰”結束以後，由於國內外各族人民的反對聲音，美國在海外的軍事基地極度緊縮，不得不關閉了絕大部分的軍事基地。

目前為止，美國部署在海外的軍事基地依然還有370多個以上，美軍在海外部署的軍力高達近30萬以上的規模，這些軍事基地分佈於全世界170多個國家當中。無論是在歐洲的義大利、德國、荷蘭、比利時，還是在亞洲的日本、南韓、新加坡，甚至是中東地區的埃及、伊拉克、沙烏地阿拉伯等國家，都可以看見美國大兵無處不在的。美軍這些部署在海外的軍事力量，無一不是在保證美國全球霸權的利益，或者是掌控著每個地區的戰略咽喉要道。

而允許美國在其國內駐軍的國家，一般情況下都可以分為三種類型。比如日本、德國、義大利，這些國家都是二戰戰敗的法西斯邪惡軸心，因為遭遇戰敗的原因，這些國家不得不被迫接受當時以美國為首的盟國駐軍。

再比如南韓、新加坡、科索沃等國家，因為本身國小、利弱的原因，再加上旁邊又有軍事實力較為強大的大國存在。這些國家不得不以現金或是資源利益的交換，邀請美國派軍隊到齊國內駐守，以防範鄰國或是其他國家的入侵。當然他有另一種接受美國駐軍的國家，那就是實行於美國進行軍事交流的“大英帝國”。

美英兩國為實現軍隊的交流與互相學習，兩國都在對方國家派遣的或說或少的長期“駐軍”。目前在美國國內的英國駐軍部隊的人數大概是8千人左右，而英國駐守在美國國內的軍事交流部隊也達到了5千人以上。

釋出：牧小明

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。

在當下，很多國家存在著美國的駐軍。很多網友為這個問題的詳細細節感到疑惑：世界上有哪些國家存在美國駐軍？並且，存在美國駐軍的國家，其屬性是否屬於美國的殖民地？

一般來說，有美國駐軍的國家主要有三種：

戰敗國

第一種相信大家很熟悉。那就是二戰期間的戰敗國。這其中以日本為代表。除了日本以外，還包括德國和義大利——畢竟這仨是二戰的三大罪魁禍首，因此，在戰後，美國為了防止軍國主義還魂，於是駐軍這三個國家。

曾遭美軍武力壓迫的國家

二戰後，美國取得資本主義世界霸主的地位，到了東歐各國轉型以後，蘇聯灰飛煙滅，美國於是成為了全世界的霸主。

美國的霸主之位得來不易：美國先是熬垮了最初的世界霸主大英帝國，稱雄美洲；緊接著是和蘇聯苦鬥數十年，才稱雄全球。因此美國不希望世界上存在任何威脅其地位，讓其覺得不爽的事物。而不巧的是，很多小國政權偏偏和美國的利益產生衝突，於是，在美國強大的軍事壓力下，這些國家或者被迫接受美國駐軍，或者原先的政權被推翻後，新政權預設美軍駐紮這個現實：典型的例子有阿富汗和伊拉克。

保鏢模式

第三種情況類似於“保鏢模式”。一般是國家自身軍事力量太弱，擔心被外敵吞併，於是和美國方面簽訂相關的軍事條約，請美軍來“助拳”。而美軍一定程度上扮演著“保鏢”、“打手”的角色。

典型的例子有南韓。上世紀50年代，兩韓戰爭爆發，北方方面長驅直入，佔領了南方絕大部分土地，如果不是後來聯合國方面的干涉，南韓將成為歷史。在韓半島重新恢復南北對峙的局勢後，南韓擔心北方的軍事壓力再度把南韓政權趕下海，於是南韓請美軍駐紮南韓，參與南韓的安全保衛事務——如果按照當下韓半島南北方軍事力量對比，如果韓軍單挑北方的人民軍，相信人民軍將韓軍趕下海也只是時間問題。

不過，可以負責的說，這三種模式，沒有一種屬於“殖民地模式”。原因如下：

第1， 透過武力建立傀儡政權，然後搜刮財富的“吃相”，或者說“經營模式”太過落後，美國自詡金融強國，對世界的掠奪，是依靠高階的金融工具。對於沒有技術含量的掠奪，美華人是堅決看不起的；

第2， 不論是日本，還是伊拉克或者南韓，在政權運作、政策制定上，都沒有喪失自主性，因此，不能將有美軍駐紮和殖民地劃等號。

美國之所以被稱為超級大國，根本原因在於其超強的綜合國力，而軍事力量是其中最重要的象徵，遍佈於全球140多個國家的美國軍事基地在維護美國在世界的廣泛利益存在的同時，也是美國超級大國的實力象徵。

美國的海外軍事基地主要分佈於東亞、歐洲、中東、中美洲及加勒比地區、中東、印度洋、太平洋及大洋洲。在東亞，日本、南韓、新加坡、菲律賓都有美國主要的軍事基地，其中日本是擁有美國海外駐軍最多的國家；在歐洲，德國、英國、義大利是美國主要的駐軍所在地；在中東，伊拉克、阿富汗是美國主要的駐軍地，在卡達、科威特、沙特有美軍基地；印度洋和大洋洲的駐軍主要分佈在海洋島嶼以及澳洲。

(美國的海外軍事基地分佈圖)

（美國在海外駐軍人數）

嚴格意義上，隨著非洲那密比亞從南非獨立，世界殖民體系已經瓦解，已經沒有真正意義上的殖民地國家了。對有美國駐軍及軍事基地的國家來說，與殖民地還是有差別的。這其中最重要的差別在於美國在上述國家的駐軍並不能干涉駐地國家的內政。而殖民主義最重要的體現在於宗主國在殖民地國家的直接或間接統治。例如，美國在日本和南韓的駐軍只負責安全事務，不管兩國的國內事務。雖然美國在菲律賓有駐軍，杜特爾特大罵美國和特朗普時，美國拿他並沒有辦法。

不過，駐軍在政治上的影響確實存在，也存在新的更加隱蔽的“殖民”形式，但是這些並不能算殖民或半殖民。

很高興為你解答！美國在世界32個國家和地區部署有軍隊，其中歐洲、中東及非洲地區，美國在18個國家部署軍隊;亞洲、大洋洲、太平洋和印度洋地區，美國在6個國家部署軍隊;北美洲和拉丁美洲地區，美國在5個國家和地區部署軍隊;911以後美國在中亞的三個國家美國部署了軍隊。

這種事公說公有理婆說婆有理，你站在不同的角度看待這件事都能得出不同的結論。有的國家確實需要美國，有的國家確實是美國死皮賴臉的待著。

從理論上這並不算殖民，它的性質是一種利益交換。但是吧一國領土內有他國的土地和軍隊，這不是殖民地是什麼？就差宣佈主權了！

謝邀。目前世界上約150個國家和地區有美國駐軍，美國129.4萬正規軍中有27.2萬駐紮在海外。美國海外駐軍的最多的三個國家分別是日本、德國、南韓，這些國家只能說與美國關係密切或受美國控制，並不能說是半殖民地。有美國駐軍的國家可以分為三種情況：第一種，二戰戰敗國；第二種，與美國簽訂軍事條約；第三類種，被迫接受。

1.二戰戰敗國接受美國駐軍。日本是現在美國駐軍最多的國家，第二次世界大戰以後，美國麥克阿瑟將軍單獨佔領了日本，目前有38807名美軍駐紮在日本。德國同樣是二戰戰敗國，駐德美軍數量僅次於逐日美軍數量，目前有34562名美軍駐紮在德國。義大利情況比較特殊，在二戰結束前推翻了墨索里尼的統治，可以稱為半戰敗國，因此也駐有大量的美軍，有12099名，在歐洲僅次於駐德美軍數量。

日本民眾抗議駐日美軍

2.與美國簽訂軍事條約的國家。在冷戰的時候，在歐洲的北約國家遭到蘇聯的威脅，很多國家主動要求美國駐軍，保護它們的安全。如英國、比利時、奧地利等國家。蘇聯解體以後，很多擺脫蘇聯控制的東歐國家也駐有美國軍隊，如匈牙利、羅馬尼亞、科索沃等國家。新加坡地處馬六甲海峽，地理位置優越，經濟發展水平很高，但是國小人少，李光耀、李顯龍父子都採取靠攏美國的策略，保護新加坡，目前駐有175名美軍，實際戰鬥力不值一提，卻能夠震懾有野心的周邊國家。南韓因半島戰爭差一點被北方政權統一，因此極度依賴美國保護，駐韓美國曾經高達32萬人，現在仍有24189人，僅次於駐日美軍與駐德美軍數量。

駐韓美軍

3.被迫接受美國駐軍的國家。2001年，美國發動了阿富汗戰爭，推翻了塔利班政權，建立了親美政權，但阿富汗現政權並不得民心，各地反政府武裝多如牛毛，目前仍有10277名駐阿富汗美軍。伊拉克情況也是如此，推翻了薩達姆政權以後，各地反政府武裝也是此起彼伏，美國有4662名士兵駐紮在伊拉克摩蘇爾、巴格達等大城市。此外，菲律賓、敘利亞、古巴、巴基斯坦等國，都是被迫接受美國駐軍。

駐阿富汗美軍

美國在世界範圍之內的軍事基地最高峰時候達到5000多個。 這些軍事存在遍及全球。

冷戰結束後，由於國際形勢的變化、美國軍事戰略的調整以及駐在華人民的反對，數量大大減少。

目前美海外軍事基地374個，分佈在140多個國家和地區，比如日本、南韓、菲律賓、澳洲、德國、沙烏地阿拉伯、卡達等等，駐軍總人數大約30萬人。

不過海外駐軍和殖民地或者半殖民地是沒有什麼關係的。他們(駐軍)的存在是根據所謂的《安全保護條約》(安保條約)，是雙方一致同意的結果。

殖民地是什麼？殖民統治(半殖民統治)是什麼？

殖民的特點是輸出，早期人口的輸出，是對外移民(殖民)。

現代意義的殖民主要是資本與商品的輸出，而且是不平等的輸出。

除了貿易的不平等，就是特權，或者“治外法權”。

因此，殖民地半殖民地國家都會有一些“租界地”；這些地方就是“國中之國”。

宗主國國民在此可以耀武揚威；而殖民地半殖民地國家的人民卻連狗都不如。甚至想踏入“租借”一步都不允許。

美國駐軍，就是美國“警察局”的“派出所”，是“保安”；而半殖民地連主權都要打折扣。

美國駐軍的地方好多啊，比如伊拉克，阿富汗，德國，南韓，日本等等。連新加坡都有美軍的軍事基地。半殖民地國家，這個怎麼說，看你怎麼理解了，每個人的想法不同，立場不同，而且還要看駐軍規模和人員配置。其實現在的老美，有點類似以前朝貢體系的天朝，老美在一定程度上，負責保障各盟友的國家安全，其他國家則奉老美當老大，維護自由民主這個價值觀，貿易上其他盟國佔便宜，而老美具有非常大的號召力，影響力。整體大勢上，不同的是，天朝比老美看重面子榮光，輕視實惠利益。

世界上明面現在已經沒有殖民地和半殖民的說法和存在。且美國在海外大多都是軍事基地的存在，是在尊重被租借基地國家的法律政策的基礎上，且不能干涉國家的主權，所以不能說美國有殖民地。但是，其駐軍帶來的政治上的壓迫和交流上的不平衡是不可避免，可以算是一種“全新的”、“隱蔽式”的“殖民地”方式。

美國是世界唯一的超級大國，其經濟軍事科技以及政治影響力居世界第一位。與之相匹配的是擁有全球數量最多的軍事基地。這些軍事基地大多處在戰略世界各處戰略要地險地，如新加坡扼守的馬六甲海峽的軍事基地。或者因為美國利益需要而以合約形式租借，服務於美國的戰略需要的軍事基地，如沙特的軍事基地。或者是因為歷史原因和時代原因而保留的軍事基地等。如德國和日本的軍事基地。

據不完全統計美國現有軍事基地達數百之多，鼎盛時期全球有數千之巨。它們分散在世界各地，拱衛著美國的世界霸權主義。而半殖民的含義是，實際上受到外國勢力把持，而名義上卻是主權國家。從這一點上，美國很巧妙的在“掩飾著”。比如伊拉克和阿富汗的“傀儡政府”以及相關軍事基地。

美國因為其影響力和實力的緣故，簽訂了許多軍事基地協議。但許多都是在雙方平等自願的情況下籤訂的。而從事實上看，美國仍然保留了採用“類似半殖民地”的方法來控制一些國家，但是卻採用全新的隱蔽的形式。

事實上，被美國駐軍的國家，除開歷史緣故的，剩下的很多國家其政策和傾向都深深的受制於國力的限制。而毫無疑問美國暫時是世界上拳頭最大的那個。

美國駐軍的國家也就是美國全球軍事基地了，目前美國的全球軍事基地有374個。至於都駐紮在哪些國家，說出來你們可能不信，一共有140個國家和地區，佔了地球上國家總數的一大半。基本上大家能叫出名字的國家，都有或者是曾經有美國的軍事基地，包括英國、法國、德國、義大利等這些大國。

為什麼美國能在這麼多國家駐軍建基地呢？這其中有好幾個原因。這些國家肯定不能算半殖民地國家。

首先說一下美國建立海外軍事基地的選址要求，主要就是選擇海上和陸地的咽喉位置，比如蘇伊士運河、馬六甲海峽等。除了能在戰時物資補給的方便，還要對他們的假想敵實施戰略包圍。

美國最早的海外軍事基地，是二戰中跟英華人交換而來的。二戰期間英華人被打的很慘，急需要一批軍艦，而當時有能力供應的只有美國。英華人提出向美國租借或者購買軍艦，但是美華人都不認為英國會贏。美華人都覺得就算提供了軍艦，英國還是會被德國打敗，到時候這批軍艦反而會變成德華人的戰利品，所以美華人最初是拒絕了英華人的要求。

到後來戰爭局勢對英國越來越不利，英國大批軍隊被堵在了敦刻爾克，對軍艦的需要也越來越緊迫，於是一直跟美國商量。最後美國提出了一個條件，為英國提供50艘驅逐艦，條件是英國讓美國在其殖民地建立軍事基地。英華人最終答應了這個條件，美國的第一批海外軍事基地得以建立，這些基地主要集中在加勒比還周圍。

二戰結束以後，美國作為戰勝國，在一些戰敗國又建立了一批基地，比如日本。

除了二戰時期，美國軍事基地大部分都是在冷戰時期建立的。當時為了包圍蘇聯，為了預備萬一會發生的戰爭。美國圍繞著蘇聯及其勢力範圍建立了很多基地。基地所在的國家，其中很多是英國的殖民地。在對待蘇聯的態度上，英國和美國是穿一條褲子的，所以同意了美國建立軍事基地的要求。

在遍佈全世界的基地中，歐洲和亞太的軍事基地是最主要的，兵力最多，兵種最齊全，功能最齊全，可以擔負戰時所需的所有必要任務，包括指揮，進攻，防守，偵查，後勤補給與協調等，也是美軍海外力量的核心。

我認為問題中的“被”字有待商榷，因為有的國家駐紮美軍是歷史遺留產物，有美軍故意留下不走的嫌疑，但是還有的國家是要求美軍駐守保衛安全（這兩天南韓就因特朗普表示要撤回駐韓美軍而抗議），所以主動和被動兼而有之，不能一“被”概括。

目前，有美軍部署的國家約有150個，除了南極洲外的其他六大洲都有美軍的存在。駐外美軍人數約為27萬。德國、英國、日本、義大利、南韓、沙特、埃及等世界大國或區域大國都有美國駐軍。

此外，我認為不能將有美軍駐守的國家算作是半殖民國家，因為半殖民國家的定義是：儘管形式上有自己民選政府的獨立國家，但實際上在政治、經濟、文化、軍事等各方面都受到外國控制和奴役的國家。而現今有美軍駐守的國家都有相對自主的權利與權力，美軍並不能明目張膽的干預他國內政。當然不排除在一些小的國家或者駐守美軍人數較多的國家，美軍在當地有較高的話語權，但話語權不代表殖民權。

為什麼美軍在世界上那麼多國家都有駐軍？ 我來簡單介紹下駐外美軍的兩種形式。第一種是因為反恐戰爭的需要調往交戰國家進行反恐活動或者維和活動（中東和非洲多屬於此類情況）；第二種是歷史遺留產物，即在冷戰時期美國在全球眾多國家設立了軍事基地來圍堵以蘇聯為首的社會主義國家（日韓和歐洲部署美軍多為此類情況），現在儘管冷戰已經結束，但是出於多方面的考慮，駐外美軍仍然保留了下來。

美國海外駐軍主要始於二戰期間，高峰時美國在全球各地有數千個軍事基地。依照美國國防部國防人力資源資料中心（DMDC）釋出的資料，截止2017年9月底，在美軍約130.59萬現役軍人中，約有33.6萬人部署在全球超過150多個國家。

依照前述資料，在亞太地區，美軍主要部署在日本、南韓、澳洲、泰國等國及美國所屬夏威夷、關島、摩薩亞群島等地。其中，在日本約有4.45萬人，在南韓約有2.36萬人，在澳洲有183人，在泰國約有300人。此外，美國還在夏威夷部署有約3.66萬人，在關島部署有約4560人，在美屬摩薩亞群島約有1050人。

在歐洲，駐歐美軍共有約9.7萬人，主要部署在德國、義大利、英國、西班牙、比利時、羅馬尼亞、希臘、荷蘭等國。其中，在德國部署有3.44萬人，在義大利部署有1.17萬人，在英國部署有約8350人，在西班牙部署有約3950人，在比利時部署有約860人，在羅馬尼亞部署有約450人，在希臘部署有約430人，在荷蘭部署有約400人。

在中南亞，美軍共部署有約13500人，主要部署在阿富汗和巴基斯坦。其中，在阿富汗部署有約13320人，在巴基斯坦部署有約110人。

在中東地區，美軍共部署有約3.98萬人，主要部署在科威特、巴林、伊拉克、卡達、阿聯酋、土耳其、約旦、敘利亞、沙特等國。其中，在科威特有約9200人，在巴林有約8600人，在伊拉克有約7400人，在卡達有約4600人，在阿聯酋有約3450人，在土耳其有約1950人，在約旦有約1860人，在敘利亞有約1540人，在沙特有約400人。

在撒哈拉以南非洲及印度洋地區，美軍共部署有約4980人，主要部署在吉布地、尼日、索馬利亞、英屬查戈斯群島、肯亞等地。其中，在吉布地部署有約3130人，在尼日部署有約500人，在索馬利亞部署有約280人，在英屬查戈斯群島部署有約260人，在肯亞部署有約200人。

被普京嘲笑沒有自己主權的德國，是美國的第二大駐軍國，儘管默克爾與特朗普不對付，卻不敢叫特朗普撤走美軍，更不好意思還嘴普京，因為德國跟世界上的140多個被美國駐軍的國家一樣，最擔心的事情就是美國撤軍！因為美國在有損他們國家主權的同時，卻是他們燒高香求來的保護神！得做個熱情好客的主人，把美國大兵供著，哪有趕走之理？

一、美國在全球140多個國家駐軍30萬人

美國是唯一的超級大國，美軍是世界上最強大的武裝力量，在五大洲三大洋都有駐軍，據統計，美國在全球的140多個國家修建了軍事基地，派駐海外的美軍將近30萬人，任何一個國家都難以望其項背。

美軍的海外軍事基地主要集中在歐洲、中東與東亞。在歐洲，德國、英國、義大利、西班牙、波蘭、羅馬尼亞等國家都有駐軍，其中，德國是美軍的第二大駐軍國，駐紮了3.4萬人，僅次於日本的3.9萬人。而日本不僅是美軍的第一大駐軍國，也是美軍軍事基地最多的國家；中東的沙特、卡達、巴林、科威特、約旦、土耳其、敘利亞，美軍修建了幾十個軍事基地，單單在敘利亞的東部與北部就搞了20個軍事基地，美國的中央戰區的司令部乾脆就設在卡達。

被美國駐軍的國家，大體上是面臨著安全威脅，或者自認為安全風險大，非常需要美國的保護，美軍的進駐，使他們不用再提心吊膽，吃得香，睡得美，可以安心去搞經濟發大財，過上高人一等的生活。因為，每一個美軍海外軍事基地就相當於世界警察的在海外的一個派出所，警察在你家裡保護著你，是不是很有安全感？

二、美國海外駐軍的目的：控制與保護

那麼，美國為什麼要在五大洲三大洋的140多個國家建軍事基地，派駐規模不等的軍隊？主要目的有二個：控制與保護。

1、控制。美國的控制分為兩個方面，一個是相關國家的控制，使其不會脫離美國設計的軌道，為美國霸權服務，比如美國在德國、日本、阿富汗等國家的駐軍；另一個方面是對地緣戰略節點的控制，比如駐軍新加坡，目的是控制馬六甲海峽，而駐軍吉布地的用意則是控制紅海與蘇伊士運河。

2、保護。美國將美軍派駐到某個國家，基本上算是給所在國派駐了警察，給他們維護治安，保護他們不會遭到入侵。比如阿拉伯的那些國家，都非常擔心遭到敵對的伊朗的侵略，確保美國在他們國家長久地駐軍，是決定著他們生死存亡的頭等大事。為此，他們對美國花錢如流水，不惜學習印度，當個軍購的冤大頭。

三、多數被駐軍國家懇求美國不要撤軍

我們在很多影視劇裡看到，美軍在世界各地都是壞人、惡霸的形象，都不受歡迎。但在現實中，美軍在駐紮國普遍很受歡迎的，前幾年，美軍剛進駐波蘭，波蘭人高興壞了，就像中了彩票頭獎似的，成千上萬的波蘭人走上街頭，興高采烈地迎接美軍的到來，就像是在慶祝盛大的節日。

很多美軍駐紮國不僅歡迎美軍的到來，而且極為害怕美國撤軍，如果美華人告訴中東的那些油霸要撤走美軍，他們說不定會傷心地哭瞎眼睛。前幾天，南韓傳出美軍要撤出南韓，在南韓引起了巨大的恐慌，好像末日到了似的。南韓政府釋出宣告說沒用這回事，是謠言，才穩定了民心。由此可見，許多國家都害怕美國撤軍，懇請他們繼續駐軍，保護他們，條件儘管提；要錢，好說。

四、被駐軍有損主權但不是半殖民地國家

前一段時間，普京嘲笑德國，說：“沒有很多國家真有自己的主權，特別是德國。”德國總理默克爾愣是不吱聲，沒敢站出來反駁普京，因為德國本質上是一個美國軍事佔領下的戰敗國，並沒擁有完全的主權，日本也是一樣。

但是，沒有安全的主權，跟半殖民地國家是有很大差別的。美國跟英國、俄羅斯等傳統列強比較不一樣的地方是不謀求佔領別國領土，不去控制他國的政權，雖然美國經常干涉別國內政，被他駐軍的國家也逃脫不了這樣的命運，但是，美國想要的攫取特權與安全、經貿等等的利益。美華人認為，控制一個國家的政府，就是背上一個沉重的包袱，得不償失。比如阿富汗，美國經常干涉阿富汗的內政，但並沒有把阿富汗政府控制得密不透風，更沒有代替阿富汗政府去統治這個國家。因此，阿富汗依然是一個主權國家，雖然被美國干涉，主權受到了某種程度的損害。

全球戰略步局，是否有必要，安置在哪裡，作什麼用，有些國家早就陷入其包圍中，逆水行船，遇斷崖，飛過難，。？！晚安

全世界有一百多個國家和地區有美國住軍，幾千個軍事基地，住外美軍二十多萬，世界十大經濟體國家裡就有德國 日本 南韓 加拿大 英國 都有住軍，美國是個維一的超級大國，軍事實力毋庸置疑，非常恐怖。

日本，南韓這是肯定的，美國在世界很多國家都有駐軍。歐洲有德國，中東的阿富汗，伊拉克，非洲也有。美洲有古巴，雖然古巴不同意，到美國佬還是厚著臉皮待著。