謝邀。公元1643年11月，闖王李自成在西安正式建立了政權，國號大順，年號永昌。接著，李自成率農民軍揮師北上進攻明都北京。1644年3月，大順軍圍攻北京。3月18日，大順軍攻破北京外城。19日凌晨，幾個明廷太監開啟內城各門，迎大順軍入城。翌日午後，李自成率大順軍主力浩浩蕩蕩開進北京城。京城部分明朝將吏和百姓高呼“迎闖王，不納糧”的口號，表示歸降農民軍。闖王、劉宗敏等由今天的德勝門轉大明門進入京城。明朝最後一位皇帝崇禎倉皇逃出紫禁城，爬上附近的煤山，在一棵歪脖樹上自縊。

這時的農民領袖李自成，作為一代梟雄，正威嚴地緩步跨進明皇家宮殿紫禁城，構想著新朝帝王的宏偉藍圖。進入北京初期的大順軍，表現得還是很有節制與秩序的。李自成命人四處張貼告示，嚴禁兵士搶掠，不得私自侵入民宅，違者斬；客觀的說，大順軍進京後，竭力維持京師秩序，還算有些新氣象。

李自成派員接管和清理明中央各機構；清點府庫錢糧，追繳、沒收皇宮、宗室、大官僚、大太監的財產；還向黃河中下游地區派駐軍隊與官員。剛進京時的李自成，還是有所作為的。然而，接下來，逐漸趨穩的局勢開始失控了。

以悍將劉宗敏為首的大順軍頭領，竟開始縱容士兵燒殺姦淫，搶奪民財，並拘押拷掠已經歸順的前明官員，只為搜刮金銀財寶。一時間，被虐死者甚眾。一些驕兵悍將還佔人府宅，淫人妻女，搶人錢財，簡直無惡不作。京城人由希望變失望乃至絕望，相率逃亡者甚眾。劉宗敏將吳三桂之父吳襄抓了起來，還抄了他的家。見吳三桂愛妾陳圓圓長得天姿國色，劉宗敏竟強佔了她。正準備歸降李自成的吳三桂聞訊衝冠一怒，含恨投降了滿清。李自成親率4萬精兵赴山海關討伐吳三桂。在一片石血戰中，李自成慘敗於吳三桂關寧鐵騎與多爾袞的八旗勁旅之手，在兩軍聯合夾擊下傷亡慘重。李自成領5000殘軍狼狽逃回北京城，並匆匆登基稱帝，然後率大順軍倉皇退出北京城西去。李自成在京城裡只呆了短短42天，只做了一天皇帝夢。臨撤前，他下令誅殺三桂之父吳襄以及全家老小，以洩其憤。

關於李自成沒能穩坐一天龍椅的原因，滿清漢臣范文程的分析很有道理：李自成雖擁眾百萬，但他的敗亡不可避免。一是他興兵作亂，逼死明思宗（崇禎），引得天怒人怨；二是他殺害侮辱明朝官員，劫掠財貨，引起士忿；三是他軍紀敗壞，縱容士卒奸人婦女，燒人廬舍，引起民憤。正是他有了這三條不得人心之處，加上他為人驕橫，所以雖可打天下卻不能坐天下，（我大清）只要與他開戰一次就可擊潰他。

果不其然。李自成在一片匆忙中於4月29日草草登基，次日即率軍西撤。從此，大順軍接連失利。1644年10月，清軍相繼攻佔了山西大同、太原。1645年1月，又陷潼關，李自成放棄西安南逃，後經商州出武關入湖北襄陽。接著，農民軍在武昌被尾隨而至的清軍擊潰，劉宗敏被俘後遭肢解。1645年5月，李自成在湖北通山縣九宮山偵查地形時，突遭不明真相的當地農民襲擊，被一個叫金一柏的人用鐵鏟擊死，年僅39歲。

數十萬闖軍餘部或潰散、或歸降南明、或退入巴東夔門一帶繼續堅持抗清。

一、李自成大敵當前，卻匆忙上位，全軍在京城裡尋歡作樂。山海關尚在首鼠兩端的原明將吳三桂手中，關外滿清順治、多爾袞虎視眈眈，他只派了個降將唐通去山海關招降，沒做好應變的準備。他應該學學主席，你看主席平津戰役時如何應對傅作義:東野華北野一百多萬大軍兵臨北平城下，不到二十四小時先拿下堅城天津，先給點顏色給傅作義看看，警告傅:抵抗下去死路一條，再給你出路。你再看李自成指使劉宗敏把吳三桂老爹抓起來敲竹槓，要銀子，後來乾脆把吳三桂愛妾陳圓圓抓過去當老婆，劉宗敏李自成哥倆好，共衣又共妻，真是不把自己當外人。吳三桂恨得咬碎鋼牙。

二、沒有合情合理的可行的稅費政策。龐大的軍隊，還有龐大的國家機器，運作起來需要很大的開銷，怎麼能提出“闖王來了不納糧"這樣的無腦政策，不澆油，不滑溜，不納糧國家機器怎麼運轉?這種拍腦門譁眾取寵的政策只能維持一時，哪能持久?(攻下一城，開始有一定繳獲，可湊合一陣。)

三、對明朝降官降將招撫不利。老李一進都城，把各級舊官僚抓起來就拷掠，按官職大小繳貪汙銀，要是遇到海瑞這類清官也向他討銀子，要知道明朝官員不都是福王啊?他可是窮得要窮開襠褲的主兒呀!這一來把所有的舊官僚都趕到對立面去了!

四、流寇思想嚴重，沒有穩固的根據地。李闖王一路長驅直入，佔領一地後，不搞根據地建設，不把他交到自己人手中，還是交給降將看著，中央對對方管理鬆懈，一旦形勢惡化，敵情有變，原來的地方根據地首領往往立馬背叛資敵。

五、從上到下的迅速腐敗。

創業之初，李自成愛民如子，辱一人如辱吾母，像岳家軍一樣，對百姓秋毫無犯。一旦四十萬大軍進了京城，如叫花子得到金元寶，吃喝玩樂都佔全了，陳圓圓先後輪為劉宗敏、李自成的玩偶，宰相、舉人出身的牛金皇三日一小宴，五日一大宴，天天在家中大擺宴席;同時此人報復心極強，一遭權在手，便把令來行。睚眥必報，常言說宰相肚裡能撐船，他卻是狗肚子裝不下四兩脂油!李自成得知吳三桂復叛，親自率大軍迎戰，可雄風難再，他晃三晃、搖三搖才上得馬去，結果很快被吳三桂勾結多爾袞聯手打敗，又沒有根據地，一路敗退，自己在九宮山被殺(還有一說成了奉天玉和尚。)

一場轟轟烈烈的農民運動就此失敗，可悲可嘆!

李自成，首先敗就敗在“均田免賦”的政治口號上。自古農民無知，沒有文化，不懂得歷史發展規律，不懂得社會常識，更不懂得稅收是國家存在的基礎的道理。沒有稅收，政府怎麼運作？政府官員怎麼養活？誰指導社會執行？軍隊怎麼養活？賑災怎麼解決？教育怎麼運作？……一切的一切，都得靠錢，沒錢一切玩兒完。再說，李自成的部隊沒有紀律，仇富心態過重，見官就殺，見富就搶，老百姓怎麼喜歡？人社會地位越低，就不懂得怎麼制定社會制度，靠燒殺搶掠就可以解決社會平等與社會資源分配的公平問題嗎？就是拿自己內部的相互猜疑與相互殘殺的權力爭鬥一事，也滿可以導致一切美好事業的崩潰與失敗，還有資格談什麼理想嗎？失敗而且是必敗，顯然是非常自然的事情了！

歷史本來給了李自成一次機遇，對於很多明朝大臣和士大夫來說，他們只不過把明朝滅亡看作是歷史上一次普通的改朝換代而已。一，所謂的農民軍和綁匪並無差別

時光回到1644年三月十九日這一天，李自成率領大軍進入北京城。除了少部分追隨崇禎皇帝殉國而死的忠臣，大多數明朝舊臣的選擇是：搖著尾巴夾道歡迎不久前還不共戴天的“流寇”，期望能在新政權裡謀取立足之地。

李自成及其農民軍

然而，接下來發生的一切，讓他們失望了，流寇畢竟就是流寇，等待他們的不是高官厚祿，而是夾棍和炮烙之刑。

李自成原本以為拿下京城，就意味著有數不盡的金山銀山在等他。可是，李自成命人大肆搜尋皇宮，發現大內府庫中竟然只有黃金17萬兩，白銀13萬兩，駭異之下，失望至極。

歷史沒有詳細記載李自成心理變化的過程，極度的失望之後是極度的瘋狂。

在他的授意下，農民軍開始大面積地抓人、抄家。而且明碼標價：“中堂十萬，部院京堂錦衣七萬或五萬三萬，道科吏部五萬三萬，翰林三萬二萬一萬，部屬而下則各以千計。”

所有的前明官員，都被明碼標價索取金銀。無論交與不交的都要被抓去牢裡，一手交錢一手交人，所謂的農民起義軍和綁匪並無太大區別。

八百多名明朝官員，被押進劉宗敏的軍營，等待他們的是特別趕製的五千副夾棍，夾棍上有稜，有鐵釘相連，凡不從者，必將夾碎他們的手足。“凡拷夾百官……夾打炮烙，備極慘毒，不死不休”，被崇禎皇帝指責為誤國禍首的前明大臣們，終於知道了什麼是自作自受。

劉宗敏

劉宗敏還覺得力度不夠，又命人在門口樹立了兩根柱子，作為凌遲專用。即便是交錢也不一定能活命，“徵諸勳戚大臣金，金足輒殺之。”

李自成手下也不是沒有明白人，名將李巖曾經規勸說：“以不殺收人心”，然而都被李自成當做耳邊風。

李巖和紅娘子

明朝舊臣要想活命，只有一個辦法：交錢來！

狀元出身的大學士魏藻德，被用夾棍扯斷雙手十指，交出白銀上萬兩，因為錢數不夠，依然不能活命。最後被刑板夾裂腦袋，腦漿流出而死，幾個兒子也被一併處死。

《明史》裡說：前明舊臣根本沒有機會在大順朝廷安身立命，，《棗林雜俎》中明確說，被李自成農民軍迫害致死者有1600餘人。

3月19日李自成進入北京，4月29日李自成在北京稱帝，次日逃往西安。

李自成的軍隊並不是第一次如此行事，崇禎十四年，攻下洛陽以後，李自成就在福王王府中搶了上百萬的錢糧。在西安，李自成“責渭南南氏餉一百六十萬，禮部尚書南企仲遇害，南家的兒子侄子都被炮烙而死。”在太原後，官庫和晉王府的金銀財寶被搬運一空。

然而他忘了，現在的江山都是自己的，搶這麼多錢給誰呢？

秦朝末年，劉邦率領大軍進入咸陽，他一度想搬進咸陽宮中，在秦始皇的象牙床上滾一滾床單。然而，在張良的勸說下，劉邦遏制住了自己對美女和珍寶的渴望。

不久，劉邦以“約法三章”贏得了關中父老的擁戴，老百姓甚至害怕他不肯留下當關中王。

這就是所謂的“王者之師”。

二、搶紅了眼農民軍甚至連綁匪都不如

壓垮李自成所謂大順政權的最後一根稻草是吳三桂的降清。

對於搶錢搶紅了眼的農民軍根本沒有統一戰線的概念，他們甚至不知道哪些錢能搶，哪些錢不能搶。

李自成覬覦吳三桂愛妾陳圓圓

三月二十九日，李自成派唐通拿他老爹吳襄的手書，並四萬兩銀子前去山海關招降他。本已答應投降的吳三桂走到了半道，接到吳襄被農民軍拷掠、愛妾陳圓圓被霸佔的訊息，於是“衝冠一怒為紅顏”，與李自成決裂，轉身投降滿清。

吳三桂投降滿清

總之，在進入北京後短短的一個多月裡，李自成完全沒有表現出來任何登基坐江山的大度和氣魄。最後落荒而逃時，還在紫禁城放了一把火。

一年之後，湖北，九宮山，號稱“農民起義領袖”的李自成死於一群當地農民的鋤頭之下。

三、曾經殺人搶錢的韃虜居然能不學李自成

李自成跑走以後，接踵而至的是昔日的韃虜滿清。許多前明官員可能是出於對異族的恐慌，也可能是被李自成嚇得不輕，紛紛選擇南下歸順南明。

前明翰林院官楊士聰在書信中寫道，清軍佔領北京後，大量官紳浮海南走，剩下的官員們也躲在家中不敢出來。順治元年七月，清吏部左侍郎沈惟炳在奏疏中寫道：“大清入來，……而京官南去不返，似懷避地之心。” 吏科都給事中朱徽也說：“五六月間，人心粗定，引避者多，寮署一空，班行落寞。

然而，這次他們錯了，浩浩蕩蕩進入北京城的韃虜們，卻表現出了高超的政治智慧。有勇無謀的武英郡王阿濟格等將領曾經提議在北京城大肆屠戮，然後帶著戰利品返回關外。多爾袞不僅拒絕了阿濟格的建議，而且力排眾議決定定都北京，並派遣官員到瀋陽去迎接順治皇帝。

入關的清軍迅速以主人自居

進京之初，多爾袞就標榜清軍是來為明帝復仇討賊，刻意強調了李自成毀壞京師和弒君的罪行。滿清軍隊一改以往燒殺搶掠的本性，對民眾秋毫無犯，搖身一變成了維護秩序的“仁義之師”。

在對待前明官員上，多爾袞知道天底下最不值錢的就是所謂的官帽，對急需用人的滿清來說，只要有人來歸附，多少官位也可以給。入京第二天，多爾袞下令：承諾前明官員只要歸順新政權，即可各升一級。很快，就有沈惟炳、王鰲永、金之俊等十幾位前明遺臣爭先恐後前來報到。

多爾袞表現出來高超的政治智慧

多爾袞還下令:“故明勳戚贍田己業俱準照舊，乃朝廷特恩，不許官吏侵漁、土豪佔種，各勳衛官舍亦須仰體，毋得滋事擾民。”財產得到保全的前明官員和士紳，興高采烈的轉而擁護滿清。

歸順滿清的前明官員們基本上都是多年在朝為官，不僅熟悉民情政務，而且具有相當的治理經驗。在他們的幫助下，滿清迅速穩定了入京後的地方形勢。此外，山東官員王鰲永受命招撫山東、河南，幫助收攬了整個山東；沈惟炳則擬定了一份包含北方各省的引薦名單，透過這些人，滿清很快穩定了在北方的統治。

1644年，北京城在半年不到的時間內前後換了三個主人，大明、流寇李自成、韃虜滿清。

半年之內連換三位主人的紫禁城

同樣是明朝的大臣，在崇禎手下是誤國之臣；在李自成手上是下金蛋的母雞；到了滿清手下，卻變成了開國之臣。

對比之下，真是令人深思。

他就不是奔著當皇帝去的，兵至北京城下，仍然想跟崇禎談判，求封王，封地等等一系列條件。只是遇到個裝逼裝的找不著北的，相對於大明基業，籤個條約怎麼了？遷都回南京怎麼了？每條活路都不走，老李也沒辦法，大軍跟我從河南一路打過來，您這也不談，也不跑，只能攻城了。所以進北京後闖王集團的人也是懵逼的，指望他們能迅速穩定局面，恢復秩序那不可能，都是災民啊！老子終於打勝了，要吃白麵，要吃豬肉，要黃金，要睡美女。即使他們坐的住，接下來的劇情跟太平天國應該差不多，自相殘殺是一定的。所以李自成控制不住局面，也沒想去控制，造成了吳三桂的仇怨

李自成在商洛山中，“休假2年”，休養生息，我是本地人，附上一些照片，我沒事經常去，不要門票，陝西，商南，另外，陝南唯一5A景區金絲大峽谷也在商南

不請自來，我來給大傢伙分享一下，作為推翻明朝統治的李自成為什麼在清軍面前不堪一擊。

說到這個問題，鏡頭還得拉到1644年，1644年對於崇禎皇帝來講是一個多事之秋。在這一年風雲突變、階級拼搏和民族征戰都達到了高潮。在這一年三月十九日，大順軍經過十幾年的努力終於攻克了大明的首都——北京，崇禎皇帝感覺大勢已去，就在了煤山上吊死亡，崇禎的自縊標誌著一個王朝的終結，在短短兩三個月裡，大順軍憑藉在群眾心中的威望，革命形勢一片大好，大順軍順利的接管了陝西、寧夏、甘肅、青海、山西、河南、河北、北京、天津、山東全境以及湖北、江蘇、安徽的部分地方。與此同時，山海關外的明朝軍隊在平西伯吳三桂、遼東巡撫黎玉田的帶領下撤入關內，並且同山海關總兵高第一道投降了大順政權，因此清廷乘機派鄭親王濟爾哈朗等收取了關外地區，這樣就形成了大順政權同清政權隔關相峙的局面。

李自成和清廷相對峙，為什麼李自成沒有守住北京呢?成立全新的中央王朝呢?原因肯定是多方面的，我認為有兩個重要的兩個方面。

第一是，以李自成為代表的大順政權對於未來的預判不足，沒有意識到大清政權是其最重要的競爭對手；第二是大順政權對於地主鄉紳打擊力度太大。

首先咱們先分析第一點，大順軍怎麼對於清廷的預判不足的。李自成在攻佔了北京城之後，軍事部署力量就很失衡，他的大批主力部隊分佈在西北、湖廣襄陽等四府、河南等地；在京畿地區分佈的很少，尤其在北京山海關地區，沒有引起李自成的足夠認識，山海關地區從李自成接手一直到其覆滅，李自成始終沒有派嫡系大將軍接管，而是由吳三桂為首的明軍降將把守，後來事態的發展大家都知道了，吳三桂一背叛大順政權，李自成直接就受到了清廷的正面進攻。以農民軍起家的李自成，在受到戰鬥力更強的清軍的鐵騎洪流衝擊時，戰敗是不可避免的。

第二個方面，李自成作為一個農民起義的首領，有自身的侷限性，對於前來投降的明朝遺留的鄉紳地主追繳太過於嚴重。本來鄉紳地主以及世家大族對於大順政權還是比較倚重的，他們認為大明氣數已盡，紛紛歸降。但是李自成面對這樣的一群降民，並沒有實施安撫，促進生產，與民休息，而是抓緊了追繳行動，這樣一折騰原本寄希望於大順政權的鄉紳，對於李自成失去了信心，因為俗話說：“奪人錢財如害人父母”，鄉紳紛紛把目光轉投到清廷，所以失去群眾基礎的李自成在北京政權不堪一擊，在山海關吃了敗仗之後，立即就失去了根據地，李自成只能逃到陝西老家。這也就是李自成為什麼做不穩皇帝的原因。

李自成追餉有多嚴重呢？根據史料記載，李自成政權在1644年五月份之前沒有收取的賦稅的記載，那這意味著什麼呢？這意味著大順政權幾十萬人的十幾年財政收入完全靠追繳鄉紳而獲得的。看到這段史料，我啞然一笑，難道大順政權把鄉紳當做了第一生產力？追繳鄉紳作為先進文化的前進方向？李自成追繳鄉紳明目繁多，方法也很多，刑具有夾桚，有鐵梨花、呂公絛、紅繡鞋等等。這也就不奇怪在飽受皮肉之苦的明朝官紳發出的感慨“這那是新政權啊，就分明就是一群流賊”！！

另外，我特別強調一點，有的人說李自成在北京失敗的原因是由於軍隊開始貪汙腐化，喪失了戰鬥力引起的，對於這種觀點我要駁斥一下。

對於李自成而言，他們是三月十九日進京的，在四月初十日左右得到吳三桂率部叛變的訊息，十三日晨李自成、劉宗敏親率大軍離京平叛，這也就是說李自成在北京的時間僅僅是二十三天，對於一個剛剛建立的欣欣向榮政權而言，在二十天左右就腐化得喪失戰鬥力這種情況前所未聞，所以這種觀點是站不住腳的。

李自成失敗是歷史的必然,攻破北京是李自成事業巔峰，也是人生的轉折，踏足皇城的那一刻，喪鐘已經為他敲響。

李自成（1606年9月22日—1645年5月17日），原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒。

李自成失敗的原因總結有四：

一、後方不穩，輕兵冒進

與同是草根創業的明朝開國皇帝朱重八相比，李棗兒下崗職工的身份明顯高了不只是一個級別，但若論政治智慧又明顯被甩了不只是十條街。

朱重八投靠郭子興，李自成投靠高迎祥都獲得了天使輪投資，但其後的創業歷程卻高下立判。

1.比戰略：

朱重八奉行徽州謀士朱升提出的“高築牆，廣積糧，緩稱王” 的策略， 迅速秘密擴張自己的實力。佔領南京後更是大搞經濟建設，廣招天下人才。

李棗兒奉行遊擊戰略，走一路搶一路，所過之地雞犬不留。所佔之地大搞階級鬥爭，哀鴻遍野。

2.比人才：

朱重八手下李善長、胡惟庸（行政才能不用多說）、劉伯溫（被稱為子房在世）

李棗兒手下牛金星（舉人，唯一高學歷但心胸狹隘）、宋獻策（粗通文墨）

3.比夫人：

朱重八：馬皇后大家閨秀，知書達理，是一個成功的男人背後必定有一個成功的女人的典型代表。

李棗兒：第一任妻子韓金兒，因與蓋虎通姦而被李自成所殺。第二任妻子邢夫人：勇武聰明，負責管理農民軍軍用物資，後與高傑私通降明。第三任妻子高桂英：稱帝后立其為皇后，這個還算靠譜，李棗兒失敗後，其繼續鬥爭，後兵敗舉火自焚。

真是一個失敗的男人背後必定有一個敗家娘們的典型代表，而且還不止一個。

二、政策偏激，不得人心

進了北京城，你李棗兒應該安撫民心，籠絡前朝舊臣、讀書人啊，可你丫又犯了流寇的老毛病，拷打逼捐，縱兵淫掠，你是根本沒把北京當成你以後的首都，還是想著回陝北老家啊！更不要臉的是，你弄人家吳三桂兒的小妾，簡直就是違揹人倫，有文化的人誰還能跟著你啊？

三、棄守堅城，以短擊長

放棄北京高大的城牆地利不用，偏要勞師遠征，看看明朝對後金的戰列，勝仗基本都是依託堅固的城防進行防禦作戰，而與遊牧民族打野戰農耕文明基本就是被吊打的份。

四、不識地利，臨戰乏謀

崇禎十七年（1644）四月十三日，李自成、劉宗敏親自統率10萬大軍往山海關一片石（今九門口長城）是明代長城中最重要的關隘之一，位於遼寧與河北省的分界處，南邊與山海關相接，北面依山蜿蜒而上，中間是跨河城門，被譽為“京東首關”。這樣的地形易守難攻，空曠地帶狹小，根本無法開展大部隊作戰，而李棗兒的兵都是農民，打仗基本上是群毆，沒什麼陣法，吳三桂雖然只有4萬左右，但依託地利優勢防守反擊，加上後金7萬多生力軍策應，李棗兒失敗已成必然。

一片石戰敗，李棗兒竄回北京，殺了吳三桂一家大小，登基稱帝后便匆匆逃走了，從此沒了音訊，有人說他死在亂軍之中，有人說他被同是農民的程九伯大爺所殺，也有人說他出家了......

李自成逼死了崇禎，逼反了吳三桂，簡直就是一個（自行腦補修辭）！更重要的是禍亂了天下被滿清乘虛而入，華夏文明自此步入暗黑年代。

圖片來自百度搜索

關鍵是吳三桂勾結當時強悍的清兵？而李自成的農民起義軍組織性差，大將劉忠敏和牛金星不成熟，李自成水平也太低？

應該說還是偶然因素，瘟疫極大地削弱了久戰沙場的農民軍的戰鬥力，滿清辮子軍的彪悍，吳三桂的反戈一擊是三個主要原因。至於其他的原因很難說是主要原因，因為李自成農民軍的缺點劉邦、朱元璋等都具備，把劉、朱無限誇大和美化，只是成王敗寇的事後諸葛亮式的評論。

李自成沒有成功的原因和讓一個叫花子突然撿到一百萬的原理是一樣的。剛得到的時候，因為沒有見過這麼多的錢，所以特別激動。但是激動過後就不知道怎麼辦了，索性就開始吃喝玩樂的揮霍。揮霍的時候如果能控制的好，還可以藉此擺脫乞丐身份，但是如果揮霍過度，錢來的快去的快，又會重新淪為乞丐！

從三人成長史來分析，劉邦和朱元璋雖然也出身布衣，但他們為了得到天下都經歷了艱苦卓絕的鬥爭。劉邦曾多次被項羽打敗，也曾遭遇眾多恥辱。經歷的戰爭有關中王之爭，彭城敗北等等。朱元璋和陳友諒為爭奪天下，也經歷了鄱陽湖那樣的大戰惡戰，弱小的紅巾軍曾多次面臨強敵的威脅。多次失敗讓劉邦和朱元璋深知得天下的不易，所以在經略天下的時候步步為營，不敢大意。得到的地盤越多就越是小心，才慢慢做大，最後統一天下。而李自成從西北打到北京，史書上能叫出名字的戰爭真的是少之又少。因為明朝廷腐敗，不堪一擊，等於白白讓他撿了個大便宜，他進北京以後不免有暴發戶的心態。

從馭人的角度來看，劉邦和朱元璋籠絡的很多人才在他們沒有起事的時候就已經很出名，所以起事後更是想方設法的得到。如劉邦的張良，朱元璋的劉伯溫，都是出名的能人。他們起事後愈發注重人才的作用，劉邦啟用了韓信，朱元璋啟用了胡惟庸。對於本集團內部一開始就追隨的優秀人才也是人盡其能，如劉邦的蕭何，朱元璋的李善長。劉邦和朱元璋在統一全國之前就已經實現了頂層的人才設計和制度建設。而李自成因為勝利來的太快，還來不及準備。甚至對自己的部下都還不能做到完全約束，才導致陳圓圓事件的發生。朱元璋也遇到過他的問題，但是憑藉殺伐決斷的狠勁，朱元璋讓自己的隊伍最終改掉了農民軍的陋習，而李自成的大順軍，流寇習氣一直很重。

從士族和其他階層對新政權的態度來看，劉邦和朱元璋在經歷幾次重要的戰略決戰以後，基本上已經肅清敵對勢力。結束戰亂，就意味著統治重心的轉移。新政權實行的政策必須要貼合實際，首要的就是安撫社會各個階層，爭取天下歸心。而李自成攻入北京以後，不僅縱容手下搶掠，還大肆拘押士族大戶壓榨錢財。種種行為，都只會讓全國階層將其視為流寇而已，並不會發自內心的進行支援。

最後，即便李自成已經意識到自身統治的短板和危機，老天也沒有給他機會。在內部四分五裂，外部強敵環伺的條件下，他還沒有著手革新，清軍就已經入關了。

李自成失敗的原因有多種說法。有的認為是因為其沒有鞏固的根據地，有的認為是入北京以後迅速腐化墮落，有的認為是拷掠政策不得人心，等等等等。

其實這些都只是一些表面現象，歸根結底，是李自成的大順政權還不夠強。君不見清軍殘暴不得人心，後方經常起火，降將屢屢降而復叛，八旗貴族入關後墮落得也很快，但終究還是統一了全國。

李自成在明末農民軍中最初並不起眼，只是一箇中層——“闖將”。闖王高迎祥死後，李自成因為是高的侄女婿，被推舉為新的闖王，才終於成為農民軍領袖中的一員。

然而，這時正是農民軍的低潮期。李自成稱闖王后才一年，就被明軍打垮，只帶著17人躲進商洛山中。這一躲就躲了三年，乘中原明軍都去圍剿張獻忠之機（難怪張獻忠看不起李自成），李自成才離山進入河南，收留饑民，開倉而賑饑民。“遠近饑民荷鋤而往，應之者如流水，日夜不絕，一呼百萬，而其勢燎原不可撲”。並乘虛攻破洛陽，得到大批軍資。

可以看出，此時李自成部其實只是一支武裝起來的饑民隊伍，只有少數骨幹是戰鬥經驗豐富的陝西農民軍出身，號稱三十萬大軍，實際上並沒有多少戰鬥力，所以用了一年多時間，都沒有打下開封。還是聯合了另外兩支老牌農民軍——羅汝才部和革左五營，才有與明軍在朱仙鎮展開決戰的底氣。

明軍降兵，是大順軍的骨幹

在決定中原命運的朱仙鎮一戰中，李自成也並非靠正面野戰擊敗明軍，而是因為明將左良玉怯戰逃跑，撿了一個大便宜，僅收容的明軍降兵就有步兵二萬、騎兵八千，也就是說，這時候李自成部才終於有了一批接受過正規軍事訓練的骨幹部隊。

但即使如此，李自成部對上稍有紀律的明軍，依然難以正面對抗。孫傳庭之所以能在柿園之戰中先打敗農民軍，除了伏擊的因素外，也是因為農民軍此時還只是一支打順風仗的隊伍。而農民軍最終獲勝，也是靠明軍爭搶戰利品隊伍混亂，殺了個回馬槍。

正面作戰，李自成雖然人多 依然打不過孫傳庭

因河南久戰疲弊，李自成南下襄樊建立了第一個根據地，招撫流亡的貧苦農民，“給牛種，賑貧困，畜孽生，務農桑”，又“募民墾田，收其籽粒以餉軍”（所以說李自成沒有根據地是不確切的）。併火拼吞併了羅汝才部和革左五營，統一了內部。

在這個基礎上，李自成終於有底氣正面與孫傳庭部明軍在郟縣決戰，結果還是被明軍打敗，果毅將軍謝君友被俘殺，李自成本人也差點被擒。最後還是因為河南本地多年戰亂，無法就地徵糧，李自成又派騎兵切斷了陝西糧道，才最終擊敗了因缺糧而軍心動搖的明軍。

大順的地盤看起來大，只有最下面那一小塊是根據地，其他地方都是新佔領區，根基不牢

最後李自成北伐，各地明軍聞風而降，幾乎是兵不血刃地一直打到了北京城。可以說，李自成出山後，僅用了四年多時間就佔領了整個中原地區，是因為明朝過於腐敗所致，並不是農民軍的戰鬥力有多強。作為陝西農民軍、河南饑民和投降明軍的大雜燴，大順軍沒有打過多少硬仗，並不是一支實力足以平推天下的勁旅。

李自成能佔領北京，不是因為自己強，而是因為對手太爛

所以，在面對戰鬥力比明軍精銳還要強的多的八旗兵時，大順軍的失敗一點都不意外。而且和明軍相比更糟糕的是：

一、明軍野戰打不過清軍還可以守城，而大順軍從來就沒有打過守城戰，對此一竅不通，所以打了敗仗就知道跑，完全煞不住腳。

二、大順軍的根據地在襄樊，中原之地是幾個月內打下來的（或者說招安來的），地主士紳普遍敵視大順軍，而且中原已經被打爛了，沒有支援大順軍長期作戰的基礎。

野戰打不過，守城守不住，李自成的迅速失敗也就並不意外了。可以看到李自成死後，其餘部雖然和南明聯合，但也沒有發揮多少作用，荊州一敗後即一蹶不振，只能躲在川東山區裡苟延殘喘，比起另一支農民政權武裝大西軍來說，實在差得太遠，大順軍的戰鬥力也可見一斑，也就是比明軍強點，但強的有限。

我說李自成推翻明朝無論從主觀還是客觀上都是一次意外，有人信嗎？

歷史就是這麼神奇。給人感覺就是明朝上下，內外都齊心協力，共同把大明江山給葬送掉了。而且，千方百計交到了清朝手中。

這其中，只要出一點點偏差，李自成要搞死崇禎還並不那麼簡單和容易。

我估計，李自成他自己都沒想到能辦成這事。

事情從孫傳庭說起。孫傳庭是很厲害的，是農民起義軍最害怕的人物。他非常擅長對付義軍，幾乎每次都能把義軍打得落花流水。

就在義軍快要被剿滅乾淨時候，大明朝廷中就有人跳出來，保下了李自成和張獻忠他們，阻止了孫傳庭的進一步行動，崇禎還把孫傳庭關進了監獄。

孫傳庭進了監獄沒多久，李自成和張獻忠他們又反叛了，並且逐漸擴大了實力，屢剿不滅。而孫傳庭原先那支專門對付義軍的部隊，被送到遼東前線，與清軍作戰，送人頭漲經驗，被清軍殺了個盡絕。

孫傳庭被崇禎從監獄中揪出來，給了把尚方寶劍，沒錢沒糧沒兵，讓他去打李自成。

這個孫傳庭也是個很神奇的人，就又拉起十萬大軍來，天天刻苦訓練。

如果能讓他練成，崇禎就不是好臥底了。崇禎逼著孫傳庭帶著這幫菜鳥出戰，孫傳庭沒辦法，就打去了。畢竟是名將，帶著幫菜鳥也能贏，居然又把李自成打敗了。但是，戰果無法擴大，因為孫傳庭的部隊斷糧了。李自成趕緊糾集人馬，又把孫傳庭打回去。孫傳庭堅守潼關不出，一邊繼續訓練，一邊籌糧籌款。

籌糧籌款就肯定要佔據這片地方的錢財，這就得罪了當地的朱家的皇親貴人和地主們，大家都討厭他，就上書朝廷，說他的壞話。

據說崇禎並不是個昏君，他連續下旨命令孫傳庭趕緊出關去戰。孫傳庭被逼得沒法，只好出戰，全軍覆沒，他也戰死了。

李自成沒想到自己居然勝利了，那就要鞏固自己的地盤，還要養兵，想法奪取一些糧食和錢財，他就號稱百萬雄師，兵臨山西，威嚇敵人。意外的是，山西守軍太害怕了，居然開關投降了。

李自成就試探著前進，又打了一仗，明軍既不扛打，也跑不快，被李自成打敗了，又投降過來了一幫人。

陸續投降過來的人比李自成原先的部隊還要多很多，這就騎虎難下了。李自成並沒有生產能力，他主要是靠奪取明朝的錢糧來養軍，軍隊一下子擴張了這麼多，如果養不好，必生大亂。李自成又不是白起，也就沒想著要活埋他們，估計也埋不成，因為降兵太多，一個摁兩個都不夠人手。

李自成就把主意打到崇禎那裡，他希望崇禎能夠給他點錢糧，承認他的身份，雙方和平相處，一致對外。

但崇禎和大臣商議不出結果來，不同意這麼幹。

李自成就往前挪了一挪，虛張聲勢，想嚇唬一下，讓對方認為他還是有這個資格的。

本來防線上的明軍還準備戰鬥，但崇禎卻派心腹太監去前線去監督防禦工作，而太監到了前方，就下令開城，親自出城三十里迎接李自成進來了。

李自成一邊往前走，一邊不斷與崇禎聯絡，像乞丐一樣，苦苦哀求崇禎給點錢吧，但明朝上下始終不鬆口。

崇禎即不答應，也不積極備戰，也不逃跑，也不安排儲君南下，就這麼死等著。

直到北京城下，李自成都沒有放棄乞求，派人進去商量。但崇禎仍然不給錢，他又派太監去監督防禦，當然，效果還是那樣，太監又開了門。

明朝就亡了。

李自成進京後發現，大家並不是沒有錢，而是捨不得給，就來硬的，動了粗。颳走七千萬兩白銀。

現在我們知道了：

一、李自成從一開始就沒有打算要當個優秀的統治者，他的這個團隊主觀上就沒有準備好治理國家的計劃。

二、李自成的骨幹成員都是農民軍將領，他的團隊客觀上也不具備治國的經驗和能力。

三、李自成軍隊數量龐大，但實際上戰鬥力較強的老部隊並不多，大多數都是明朝的降軍。遇到強大的外敵，這些人的戰鬥力和戰鬥意志都不可靠，還是不安定因素。

四、即無能力治國，也無政策安民，得到的支援就很弱，實力就得不到有效提高，也不具備穩固性和長期性。

五、李自成對明朝統治階層的重創，對明朝軍事防禦態勢的破壞，恰恰為清軍入關掃清了重重障礙。對京城的擄掠，也為清朝接手統治創造了相當的支援度。

六、農民起義軍對眾多朱明皇族進行毫不留情地捕殺，又為清朝後來的土地政策順利推行而創造了便利。

機遇是屬於那些有能力和有準備的人，即然李自成這個團隊即沒有執政能力，也沒有執政準備，當然就走向了失敗。

如果崇禎南逃，李自成將直接面對清軍，當時很可能造成國家的分裂局面，但崇禎沒有逃，使國家很快被清朝重新統一。

如果南京沒有那套裝樣子遺留下的政府班子，並沒有藩王成立了南明政權，李自成完全控制住了大部分疆土，清軍再攻來，還是挺難搞定李自成的。南明實質上配合了清軍對李自成的攻擊。

清朝當時的體量並不很大，只是明朝的實力自己分裂成了七零八碎各種各樣的小塊，被各個擊破了。

李自成的失敗是個綜合因素。

李自成失敗最為根本的原因在於他並不重視根據地的建設，不重視建立政權，完全是流寇

農民起義運動的失敗，領導人起到了很大作用，但不是決定性的因素。農民起義無論是裝備還是作戰經驗都是比不上官軍的，農民起義唯一的優勢便是能夠流動作戰。在敵強我弱的時候，往往能夠到處攻城略地，非常有用處。李自成早期也是採用的這個戰術。不過李自成進入河南後，兵力迅速壯大，他便開始一批一批的消滅明朝軍隊，地盤迅速擴大。

據說朱元璋向學士朱升徵求平定天下的戰略方針，朱升建議朱元璋“高築牆，廣積糧，緩稱王”。通俗點就是朱元璋一定要有自己的地盤，多積蓄力量不要天天想著稱王做皇帝，低調搞建設才是最重要的。可惜李自成沒有學習朱元璋，他並不是一面作戰，一面建設根據地，鞏固自己的政權，這便是戰略的錯誤。因為李自成能不能打下北京城其實並不重要，重要的是他一定要有自己穩定根據地，得到老百姓的支援，這樣他就能夠不斷的從根據地中補充力量。劉邦和項羽爭天下，劉邦曾經被項羽殺得逃命的時候他連自己的孩子都想扔掉了。最後劉邦還是能夠捲土重來，因為他有關中，有自己的大後方。

李自成早期的時候的確是能得到老百姓支援的，歷代的農民起義都是有很多人支援的。但是現實是殘酷的，李自成農民起義並沒有給滿足老百姓的需求，他佔領的地方老百姓並不能夠穩定生活，這樣老百姓就不會真正依附於他。老百姓不能夠安定下來，就不可能恢復生產，不生產那有搶糧和人員去打仗？李自成進入陝西以後，只是臨時派出一些官員，只知道徵集錢糧、馬匹、甚至女人。這樣的政權其實是非常無力的。李自成能夠打下北京城並不是自己多厲害，而是明朝兩線作戰導致了很多精兵都在邊境以至於京城空虛所致。李自成到北京的時候只有六七萬人，去山海關的時候也只有六萬人。

幾乎每過一段時間，縱橫看一遍李自成，都有不同的感觸，有時候感覺，這個人差點就成功了，有時候感覺，他怎麼可能成功，大概李自成就是這樣一個複雜的人，所以才吸引人們的興趣吧！

農民階級的侷限性

李自成失敗的根本原因就在於農民階級的侷限性，這點是毋庸置疑的，而且也是教科書式的答案，當然，所有的農民起義都帶有侷限性，包括陳勝吳廣，太平天國等等，為何只有朱元璋取得了成功呢？

朱元璋的過人之處，在於“人窮志不窮”，在起義過程中，能夠不斷吸納地主階層的人，然後將自己的農民身份蛻變成地主階級，從而獲得了成功。

李自成相比於朱元璋就差太多了，正是那種根植於骨子裡的窮，對地主階級的根植於骨子裡的恨，使李自成的農民隊伍打心眼裡就排除農民以外的隊伍，這才是農民階級侷限性的根本。

沒有建立一條統一的戰線

正是這種排他性，使得農民起義的隊伍只能侷限在農民階層當中，根本無法容納更多的地主階層，工商等階層。

至始至終，李自成就沒把李巖當做自己人來看，他認為李巖加入他們的隊伍並不是真心實意的，而是另有目的。

也正是這樣的思想，導致農民軍不能形成統一的戰線，農民軍和農民軍打，南明和南明打，如果能夠將這些勢力整合在一起，天下哪還有滿清什麼事。

李自成的軍隊進北京之後，追贓助餉，實際上也是把地主階級推向了對立面，李自成想要清算地主階級可以嗎？可以，但是，你得奪得天下再開始弄啊，這一點看來，手段還是太差。

沒有分清主次矛盾

為什麼沒有建立統一的反清戰線，其實還是李自成根本就沒有分清擺在他面前的最大的敵人是誰！

在李自成的眼裡，滿清不足掛齒，認為打下北京，天下都是他的，在李自成打進北京之前，曾寫信給崇禎，如果封他為西北王，他可以帶兵外抵清，內壓農民起義，只能說，他根本就不知道當時的滿清實力有多強。

皇太極閒著沒事給李自成寫幾封信，叫他幾聲闖王，說要和他南北夾擊，打敗明朝，然後平分天下，他就以為自己無人能敵了，尤其是打下北京後，李自成更加覺得，你們打了五次都沒打下來的城池，我李闖王到了，一天就拿下。

在山海關大戰的時候，李自成也未作周全準備，反而認為奪取山海關只是農民軍和吳三桂的事情，從而忽略了清軍的存在，結果，在李自成和吳三桂打的正酣的時候，清軍主力部隊未到達，只是先頭部隊到達，就將李自成的部隊打的丟盔棄甲，嚇得李自成連北京都不敢守了。

就這樣還如何一統天下。

假如李自成成為順太祖，成為開國皇帝。華夏的歷史上就會有三位平民皇帝，劉邦，朱元璋，李自成。但令人遺憾的是李自成失敗 了，李自成的失敗是多種因素造成的。

李自成失敗的首要原因就是流動作戰。和唐末的黃巢一樣。屬於流寇。這種作戰方式好處是來去如風 機動靈活。使得對手無法捕捉戰機。無法從根本上殲滅李自成。但這種作戰的方式的弊端是沒有穩固的根基。缺少給養和持續作戰的能力，一旦失敗就四散奔逃。無法從新聚集力量進行二次做戰，輸贏就是轉瞬之間的事情。由於沒有穩固的根據地，使得李自成沒有形成有力的政治集團和利益階層，失敗是必然的。

李自成能夠和崇禎周旋18年，可見是有相當的軍事能力。也是有戰略眼光的。但之所以沒有轉型成功。成為第二個劉邦和朱元璋、第二重用原因是進入北京以後，沒有迅速地和當時的官僚階層結合起來，用一句學術用語就是，李自成沒有被地主階層接受。而且被他們所拋棄、而這種情況的產生恰恰是李自成造成的，李自成入京以後對明朝官員進行了敲骨吸髓般的榨取。而且軍紀敗壞。北京的政治局勢徹底混亂，這就是民心的喪失。

第三點的原因就是李自成沒有深謀遠慮的謀士進行規劃和佈局，也就是說，李自成身邊沒有張良。劉伯溫這樣的大謀略家，走一步算一步是李自成的做法，缺乏長源佈局和規劃也是李自成失敗的原因。當然沒有控制吳三桂以及對多爾袞意識不足也是一個重要原因。

第四點就是李自成沒有治理天下的意識。完全是破壞分子。到處掠奪焚燒田園。所過之處各地百姓避之唯恐不及，李自成每次攻佔一個城池，先屠城再搶錢，然後全軍拔城而走，好不容易得到的城池，有敵人來攻。則把城池一舉焚燬再隨手丟棄。如此一來所有的人都成為李自成的敵人，一旦失敗就沒有翻身之日。

李自成雖然和朱元璋一樣。出身貧寒，但在格局上比朱元璋差的太遠，戰略上。用人上也遠遠不如朱元璋。