現在的滿清餘孽到處宣揚滿清打下多少領土，並以此為招魂幡為滿清招魂。

不錯，滿清確實佔據漢地，蒙疆藏等地。但別忘了，滿清佔據的地方都是清朝以前歷朝歷代開拓過的。

最直接的是清承明土，明朝就是天下共主，所以，滿清以中央王朝的面目讓蒙疆藏臣服於滿清，現在很多滿清餘孽吹噓滿清皇帝“是內地漢人天子、滿蒙可汗、藏傳佛教的轉輪王、新疆穆斯林的庇護者”，對這個說法，我不否認。但是，滿清皇帝這種天下共主的身份是繼承於明朝的，大家可以參見以下這篇文章https://m.toutiaocdn.com/i6828635249925161480/?app=news_article&timestamp=1590246401&use_new_style=1&req_id=2020052323064101002107513304FCFFC0&group_id=6828635249925161480，在這篇文章裡，作者論證了滿清的這種天下共主的身份是繼承於明朝的，換句話說，如果不是滿清竊據華夏法統，而是其他王朝繼承明朝的法統，這個明朝的後繼者同樣也是天下共主，同樣身兼漢人天子，蒙古可汗，藏傳佛教的轉世法王以及新疆穆斯林的庇護者。

滿清餘孽經常攻擊漢唐這些中央王朝沒有對蒙疆藏進行實控，只進行羈糜。漢唐這些中央王朝對蒙疆藏地區羈糜的這一點，我也承認。然而，就算漢唐對蒙疆藏實行羈糜又怎麼了！羈糜意味著中央王朝對生活在蒙疆藏地區兄弟民族先祖的生存空間的最大尊重，漢唐這些中央王朝與蒙疆藏地區兄弟民族先祖有過相互攻伐，但更多的是互市，文明交流，經濟交融。所以，今天在新疆地區的考古發掘出來的文物古蹟，以漢唐時期最為輝煌。

而滿清佔據蒙疆藏給蒙疆藏帶來什麼呢？可以肯定的是，絕對沒有像漢唐那樣給蒙疆藏帶來文明和繁榮，因為如果硬說滿清給蒙疆藏帶來文明和繁榮，那絕對是拿不出文獻和考古上的證據的；相反，滿清佔據蒙疆藏帶來的是滿清餘孽津津樂道的“蒙古減丁政策”、對準格爾部全族屠光的“輝煌戰果”，滿清入關後，殺戮遍地，嘉定三屠、揚州十日，江陰八十一天，對這些罄竹難書的罪行，滿清餘孽們百般抵賴狡辯。然而，為了論證滿清實控蒙疆藏，滿清餘孽們擺事實，講道理，娓娓道來滿清是如何對蒙古實行“減丁政策”、如何全族殺戮準格爾部的。

我就想，你們滿清餘孽怎麼這麼雙標呢！對漢族的屠戮百般抵賴狡辯而對蒙古族的減丁和屠殺津津樂道，為啥呢？答案無非是，如果滿清餘孽承認在漢地進行過大規模屠殺的話，看看滿清餘孽們能不能繼續寄生在華夏大地！相反，滿清餘孽津津樂道對蒙古族實施的減丁和屠殺那又怎樣，難道蒙古族有能耐做到把滿清餘孽驅逐回通古斯嗎？難道蒙古族有手段全族屠光滿清餘孽嗎？所以滿清餘孽們每次為了論證所謂滿清對蒙疆藏實控，竟然毫無忌憚毫不隱晦地把對蒙古族的減丁和屠殺擺上檯面來。其實滿清不但對蒙古族犯下罄竹難書的罪行，當年對葉爾羌乃至整個新疆信奉伊斯蘭教的各兄弟民族存在濫殺的史實。

在漢唐這些朝代，中央王朝與長城以北的少數民族政權之間矛盾那怕到了水火不容的地步，中央王朝最多也就驅逐他們而已，比如東漢驅逐北匈奴，唐驅逐西突厥等，從沒有像滿清全族屠殺蒙古準格爾部那樣搞種族滅絕。

大家都知道，在《中俄勘分西北約記》簽訂前，伊利是新疆的首府，位於北疆水草豐美的伊犁河谷。那時的伊利並非現在的邊境城市。我就想為啥沙俄勢力當時滲透到作為新疆首府的伊利腳下，滿清居然懵然不知呢？不過聯絡滿清餘孽們津津樂道的對蒙古準格爾部的全族屠殺，我就恍然大悟了，滿清入關後，精銳都駐防漢地防漢人顛覆滿清統治，在新疆的駐兵都是象徵性的，而且自滿清屠滅準格爾部後，北疆就變成萬里無人煙的荒蕪之地，給沙俄勢力滲透提供充足的空間。所以，等到外西北完全被沙俄勢力全部佔據，實控線完全推進到伊利城下，滿清才知道，跟沙俄簽下《中俄堪分西北約記》這個城下之盟。

以後，滿清餘孽們不要再說什麼打下蒙疆藏之類的話，滿清餘孽們說這樣的話之前，有沒有想過，維吾爾族的先祖回紇（回鶻）推翻突厥統治，建立自己的政權時，滿清的野豬皮在哪？蒙古族縱橫亞歐，建立四大漢國和元朝的時候，滿清的野豬皮在哪？吐蕃王朝在西域跟阿拉伯人爭霸的時候，滿清的野豬皮在哪？蒙古族、維吾爾族和藏族在中世紀建設自己的家鄉，跟漢地產生血脈相連的時候，滿清的野豬皮在哪？滿清餘孽們喋喋不休置說滿清打下蒙疆藏這樣的話，置蒙古族、維吾爾族、藏族同胞於何地呢！因為蒙疆藏地區自古就跟跟漢地血脈相連，蒙疆藏地區是天然統地區，所以，明朝是天下共主，明朝掛了，天下共主的名頭陰差陽錯才落到滿清的頭上來，沒有滿清竊居華夏，蒙疆藏還是會天然統一到後面的中央王朝的。

滿清餘孽們喋喋不休地叫嚷滿清打下多少領土，並要求別人承認。但是滿清餘孽們選擇性迴避，滿清是如何用屠刀和枷鎖奴役包括漢蒙藏回等在內的各兄弟民族。

滿清餘孽們跟滿清一樣十惡不赦。

元明清三代，清朝疆域最小，比較一下各種版本地圖就清晰了！……你這是中了滿遺流毒呀！無論是全盛時期地圖，還是末期地圖，清朝都是最小。到滿清滅亡時候，連首都都有外國駐軍。……更不用說滿遺搞的偽滿洲國，甚至傀儡都算不上，人家根本沒拿滿遺當人，比如那個賣國求榮的熙恰熱情的投奔日本人，結果一頭冷水澆過來！哈哈！

滿清打下的只是明朝的領土，還將明領土丟失了，你說滿清是不是愧對民族，北韓半島，琉球群島，臺灣，越南，還有藏南，新疆伊梨以西數個城市！還有小興安領及世界上最大的淡水湖，這些早就是中國的，滿清還把自己的老根從庫頁島過來一大片全給了毛子，這難道不是滔天大罪？

後金從東北地區發展而來，最後建立起一個繼承中原正統的大王朝，這是明顯的續接中國古代朝代的做法，而一個朝代的先期預兆往往是開疆拓土，滿清作為外來民族也是這樣的做法，而且面積不僅僅是表面上的增值，很多領土都是實際控制，使得明亡之後的中國面積直接翻倍，可能這就是漢人治國智慧和八旗武力結合的威力吧！

華夷之變的觀念深入人心，現代華人也不承認夷狄入住主中原。

首先這是一種文明概念，古代華夏族居住在中國的中央，憑藉著自己的文化優勢使得四方其他民族向自己稱臣朝貢，學習自己的文化果實。中間的華夏族因為文化自信將四方偏遠民族稱為夷狄。

華夷之變的概念一脈相承。從夏朝開始以夏為國號到明朝恢復華夏一直保有這種觀念，並且日益繁盛，過去因為宋朝亡於蒙古人之手，所以明代漢人一直嚴密提防北方蒙古，害怕再次上演靖康。這種觀念使得明朝邊防將軍忽略了對東北女真民族的防範。 滿洲統治者從努爾哈赤開始準備著顛覆明朝在東北內外地區的統治，當時只是野心限制於東北地區。並未想到取代大明，可是華人的內鬥讓滿洲女真真的成為了中原地區的主人。可是這種強橫無禮的入關方式不被時人所承認。廣大明朝遺民以各種形式開始反抗清朝的統治。 明朝滅亡的時候，因為國家武力分配不均，使得原有領土粉粉喪失，用現代統計學的方法說當時明帝國面積縮水到了約350萬平方千米，這和明朝初年國力遠邁步漢唐是不匹配的。 理學思想薰陶下的華人容易形成忽視已得，重視失去的思維定勢。

儒家思想從南宋之後就變了味，到明清的時候更加嚴重，人們在存天理，滅人慾的號召之下變得自私冷漠，自己做不到的事情強迫別人去做，用道德高度來攻擊一個人，把自己想象成一個社會之中的道德聖人，完全不考慮實際情況，後面清朝失土就是這樣被看待的。

從女真到後金花了二代人的努力，從後金變清花了三代人，從清朝削平四夷，完全控制中國花了百年。這種努力為中國開拓了大量的疆土，康熙平三藩收取了雲貴川等地區，消滅南明收復南方和閩粵地區，這才奠定了向外拓張的基礎，不至於陷入明亡危機。 基本統一的康熙前期只是比前明末年多了一個遼東，三次平定準葛爾收復了西域地區，我們這裡看起來好像理所應當，但是要知道的是西域從安史之亂丟掉到清朝完全收復已經一千年了，後面康熙設定駐藏大臣歸化西藏，青海，將這二個地區去蒙古化，開始漢化。 以上都是清朝前期百年的功業，可是後面與工業帝國碰撞之後，清朝一敗再敗，華人覺得清朝丟盡了過去的大國威風，不配列入中國朝代系列。

但是這些人忘記了清朝的功績，只是一味的看到丟失土地，喪權辱國。他們已經習慣了站在高處說話，而不去思考當年，我一直覺得對於歷史要有一說一，有二說二，全面否定和盲目崇西都是不可取的。

新疆、蒙古是滿清時歸順中原政權的，西藏是明朝的藩屬國在清時歸順滿清。總之，滿清在拓展國土方面功大於過、得大於失。但是，滿清依舊承接明的衣缽閉關鎖國尤其是忽視海權，導致其與工業革命完全阻隔，積貧積弱，終致不斷受辱，……

現在有很多的人不認同清朝的開疆拓土有以下幾個原因。

1，滿清一代真正屬於清朝全新開闢的疆土並不多。我們當然承認滿清的版圖很大，但是真正屬於清朝全新開闢的全新疆域並不多，我們放眼清朝的版圖可以發現清朝絕大多數領土在中國歷史上各個時期分別都屬於中國的領土，只不過是清朝將那些在歷史上曾經屬於中國的領土全部統一進來了，而且維持的時間很長。例如外東北與內東北在歷史上屬於唐朝、金國、遼國、元朝；內外蒙古在歷史上曾屬於唐朝、元朝；新疆在歷史上曾經屬於漢朝、唐朝、元朝；西藏在歷史上屬於元朝；雲南貴州在歷史上曾屬於漢朝、元朝、明朝；青海曾經屬於元朝；臺灣在歷史上曾經屬於三國時期的吳國、元朝。

真正屬於清朝全新開闢的領土可能是唐努烏梁海與外伊犁至巴爾喀什湖沿岸的地域，但可惜這些領土在清朝後期都丟失了。

2，清朝後期由於在北方丟失了大量的領土，而且時間離我們很近，這種負面印象更容易令人難忘，更容易令人無法釋懷。所以清朝割土給人造成的印象更深，導致無法讓更多的人記住清朝穩固中國傳統疆域所作出的貢獻。

3，由於現代很多的歷史愛好者喜歡“地圖開疆”:將中國歷史上的漢朝、唐朝、明朝的疆域在地圖上畫的很大，超過了其實際統治區域，甚至是超過了清朝的真正版圖面積。在這種前提下會讓人覺得清朝沒有開疆拓土。