這個觀念是一種偏見吧！對全職媽媽社會身份的偏見！

全職媽媽帶的孩子好，還是雙職工帶的孩子出色，不能一概而論，主要是看父母的為人素養。如果全職媽媽自身是努力上進的，那麼在帶孩子方面，時間比較寬裕，輔導孩子的機會多些，帶出來的孩子不會差到哪去！

如果雙職工的父母，上班下班，忙於工作忙於應酬，那麼陪伴孩子的質量不高，孩子也未必競爭力強！

所以我覺得，還是跟個體有關！

女人生孩子後，有的放棄了自己的工作選擇了做全職媽媽，有的認為不能為了孩子失去了自我，她們選擇繼續工作，而有人說全職媽媽帶出來的孩子比不上雙職工家庭的孩子，但我反對這種說法，全職媽媽帶出來的孩子未必沒有雙職工家庭的孩子優秀。

全職媽媽有更多的時間陪孩子，而我們知道孩子0-3歲是最需要母親陪伴的，媽媽的愛能讓孩子更有安全感，雙職工的父母並沒有太多的時間陪孩子，他們在工作中的一些負面情緒還有可能帶回家裡來，這對孩子也是很不利的，雙職工家庭的孩子一般由家裡老人照顧，隔代教育的影響我不多說相信大家也都知道。

當然全職媽媽也有一些弊端，她們容易與社會脫節，生活圈子小，整天都圍繞著家務和孩子轉，這樣很容易失去自我，意識到這一點她們就想提升一下自己，網路恰恰給她們提供了這種便捷，也豐富了她們都生活，閒暇時候看看書陶冶情操，還可以給孩子做個好榜樣。

教育與素質、個人修養也是分不開的，品行好的父母才能教育出品學兼優的孩子。

我覺得一定程度上，孩子大了以後還當全職媽媽，容易引發很多問題。

全職媽媽的關注重點就是孩子，無形中給孩子太大壓力。

孩子開始有社會性，開始比較父母。全職媽媽可能讓他們覺得丟臉。

全職媽媽付出感比較重，覺得自己為了家庭為了孩子付出很多，犧牲很多。這是事實，可當全職媽媽這麼說時，可能就激起孩子心底的叛逆，“我並沒有要求你犧牲這麼多”、“你不開心又不是我的錯”。

全職媽媽比較容易為孩子代勞，影響孩子的獨立性。

相比雙職工家庭，全職媽媽家庭還可能因為某些丈夫經常不經意表現出來的“媽媽就是做飯打掃衛生的”、“媽媽不掙錢”種種意思，影響孩子以後的婚姻觀。

最後總結，我認為孩子3歲以前，有必要去當全職媽媽，但孩子3歲以後，媽媽們也應該去尋找自己在社會中的位置，讓孩子明白媽媽不僅僅只是他的媽媽。

個人覺得帶出來的孩子好不好，跟母親是全職媽媽還是上班族媽媽沒有必然的關係。

關鍵在於父母的培養方式。

建議復父母多看看一些育兒書籍，瞭解不同年齡段孩子的特性，去了解孩子，陪伴孩子，和孩子一起成長。不管是全職媽媽還是上班媽媽，只要用心去教育，用心陪伴，我相信都會養好的。

這個問題看似是個心理和教育上的問題，但其實只是個辯證的推理問題，那我們就反問一句，如果媽媽不全職在家帶孩子，孩子總要有人帶吧。誰帶？無非是交給老人或保姆帶，那麼孩子給媽媽帶，會比交給老人甚至保姆效果差嗎？答案顯然是否定的。只能說有很多的全職媽媽的出發點，就不是單純的要在家帶孩子，或者本就無業在家，或者借帶孩子逃避，這部分人本身就存在各種心理或其他方面的各種問題，帶孩子又是個很需要耐心和情商的工作，這樣的人帶孩子，只會和孩子之間形成互相的負面影響，自己的心理問題越來越嚴重，對孩子也造成越來越大的負面影響。真正的全職媽媽，其實也是一個職業，是一個沒人監督，必須自己制定計劃又要自己實行，要有高度責任心，自律，自覺的高難度工作。總之，“全職媽媽”，在家照顧孩子，在現今一部分年輕母親心裡已經不是責任，而變成了遮掩的藉口，請問這樣帶出來的孩子能好嗎？

我個人覺得各有優勢，也各有利弊，不能一概而論。

全職媽媽帶出來的孩子，因為孩子幾乎都跟媽媽在一起，可能造成孩子對媽媽的過分依耐。但是，如果生活中，孩子接觸的人比較多，見識比較廣的話，對媽媽的依耐性就不會那麼強烈。

比如我家寶寶，我雖然是全職帶她，但是生活的圈子裡有爺爺奶奶，外公外婆，他們都愛帶她出去玩，現在她大些了，白天基本上有吃的玩的，就可以不找我，除了睡覺會念叨媽媽。所以，她還說很有安全感的。

相處，雙職工的家庭，爸媽都沒有足夠的精力和時間陪孩子，孩子的安全感就稍微弱點，對爸媽的感情可能沒有帶她的人親近。

然後，雙職工家庭，更容易塑造孩子工作的責任感。對於全職媽媽帶的孩子，可能會相對弱一些。但是，對媽媽的付出看在眼裡的話，會增加對女性的崇敬感。

總之，不能一概而論說那種家庭帶出的孩子更好。家庭成員的性格，家庭的環境都在無形之中，影響著孩子。

看到這個標題，忍不住分享下，任何時候，結果都沒有絕對的，教育孩子不是在做算術題，加減法，只有一個答案。從我們開始孕育孩子的那天起，我們就有不可推卸的責任，孩子的教育，每時每刻都在進行，例如胎教，孕期的媽媽的心情等等，都希望我們的寶貝在出生時就具有超人的技能或者智商。殊不知，我們已經開始強壓了自身的想法見解給到了未出世的寶寶們，。孩子出生後，很多寶媽都返回了自己的工作崗位，陪伴孩子的時間很少，確實辛苦到了極點，不過我在這裡希望上班的寶媽們，能更合理的安排時間，每天都要陪孩子游戲，學習等。上班族的媽媽們，給孩子樹立了榜樣，但是，陪伴也是孩子們最幸福的時間。全職寶媽們，給到了孩子們足夠的時間陪伴，我們也需要更多的成長機會，因為我們是榜樣，力量無窮，例如，寫作學習，豐富自己都可以。無論我們是上班族寶媽還是全職媽媽，身上的責任是一樣的。每個孩子個體差異性很大，不去絕對對比

我覺得不能以偏概全！不管全職還是雙職工，得看帶孩子的態度了，全職媽媽不嬌生慣養孩子，而雙職工父母卻嬌慣孩子，你能說全職的就比雙職工差嗎？現在對全職媽媽明顯曲解！我目前全職，我覺得我帶出來的孩子一點不比雙職工差啊比他們的強多了，孩子吃喝拉撒從不用發愁，從不嬌慣他！而好多雙職工的能怎樣呢，都中班了，孩子連吃飯都發愁呢！

教育孩子是家長的素質決定的 與全職無關 當然 媽媽有能力在家帶孩子賺錢 相對那些在家帶孩子不賺錢的 或上班不帶孩子的 肯定素質要好很多最鄙視的就是不努力賺錢 還振振有詞強調各種理由的人

這個問題，看似成立，其實不然。對於帶孩子，否優秀是看父母的教育方法、陪伴時間是否高質，而不是看媽媽是否工作與否。全職媽媽帶出熊孩子與優秀孩子的比例並不極端，當然雙職工家庭也是。

作為一個全職媽媽的體會是：如果一個媽媽成為全職並不是心甘情願，那麼在陪伴孩子時大多數充滿怨氣，如果這是家庭的父親缺位，那麼這個孩子必將不可能優秀，甚至可能因為母親種種極端的情緒，會毀滅孩子的諸多才能。大家不是常說，好的媽媽，不是能幹美貌，不是權傾一方，而是情緒平和。其次，一位情緒平和的媽媽，如果不懂教育方法，一味只是付出，但不成長，陪伴教育的質量並不高，一樣也帶不出優秀的孩子。因為媽媽的眼界，媽媽的決策，媽媽的教育方式也是決定孩子成長的重要因素。

當然，"情緒是否平穩、教育是否高質量"這兩點，對於雙職工家庭同樣試用。當父母工作繁忙，一天到晚忙到情緒抓狂，對孩子沒有耐心沒有時間沒有方法沒有心情正確地引導孩子，試問怎麼可能帶出好的孩子？而且當父母忙於工作而疏忽孩子的教育，也不改進自己的教育方式，不學習進步，總以老套的方法來管理不斷改變的孩子，結果也可想而知。

但是反過來，有非常優秀的全職媽媽帶出特別優秀的孩子。全職媽媽不斷學習親子、教育，將自己作為孩子最好的導師來要求，對孩子做出合理的成長規劃，量身定製最好的家庭教育，並以不斷學習進取的精神與行為，與孩子一起進步，試問孩子能不優秀嗎？

而有些雙職工家庭，父母懂得家庭教育的重要性，再忙再累重視孩子的教育，並以身作則，將工作上所學到的體系用於家庭教育，因為工作得到的開闊眼界引導孩子一起走向世界，這樣的雙職工也比比皆是。

可見，孩子是否優秀，與母親是否工作關係並沒有想象的那麼大，但是與父母是否成長，是否懂得家庭教育的重要性，是否能高效地引導孩子正確地教育孩子關係重大。

有了孩子後，我就一直沒有上班了，帶孩子的日子比上班辛苦，學了很多東西，才知道怎麼去帶孩子，一邊學孩子一邊成長，現在娃9歲，各方面都很優秀。我覺得不管是全職媽媽或者雙職工家庭帶出來的孩子，主要是看家長有沒有心去帶好，帶孩子不是吃飽穿暖就可以了的，相比之下，全職媽媽有更多的時間去呵護孩子的成長。當然，所有的前提條件都要依賴於媽媽本身的素養。

這個問題，我認為沒有可比性，不管是全職還是雙職工的家庭，只要養育方式合適，養出來的娃都一樣棒。

我們家孩子是我全職帶出來的，在娃的頭三年基本上都是我帶，爸爸下班後接替我帶孩子。依現在的情況看，長勢良好。

1、語言溝通能力比較強。

三歲半上幼兒園，入園分離焦慮比較短暫，上學後能跟老師無障礙交流，跟同學交流也沒有問題。這是我們“普通話”養育的結果，自從孩子出生，我們一直用普通話跟孩子交流，純正的語言環境，為孩子學習語言提供了一個良好的空間。再加上，我們從小讀繪本，他也學會了很多書面語言，詞彙量的積累也很大，在潛移默化的過程中，學會了語言表達的技巧，整理所接受的資訊上也很快，思維比較敏捷。

2、獨立能力比較強。

在我帶他的過程中，有意識地鍛鍊他這方面的能力。在成長的每一個階段，我都會認真觀察，看他能力發展的程度，適當的放手，一路下來，他自己學習到的東西越來越多。比如吃飯，用筷子，在保證安全的情況下，我都由他自己來做。穿衣服也是如此，因為我不去上班，時間上也比較充裕，在很多事情上能做到慢慢來，給孩子充裕的學習的時間。當他去上學的時候，吃喝拉撒完全就不是我操心的事情了。

3、與人交往也比較自如。

我認為，自來熟的孩子是比較少的，毛豆一開始也不願意和陌生人打招呼，對於這一點，我一向不強求。我一直認為，當他安全感逐夠強大的時候，他自然也就跟別人打招呼了。所以，我一向不擔心他與人交際的問題，孩子有自己的愛好，喜歡什麼，不喜歡什麼，這都是他自己的事情，我比較尊重他。當他去幼兒園後，老師對他的評價是：“他在班裡還是比較外向的，很多小朋友都喜歡跟他玩。”

4、學習能力逐漸養成。

我不主張孩子過早學習書本知識，我只教生活知識。當他上幼兒園的時候，還人不清楚十個數字，顏色都不準確，他只會以自己的方式表達，比如粉色，他會說是粉色味的，紫色，他會說是葡萄味的。由於生活經驗比較豐富，在課堂上遇到的很多問題都能迎刃而解。

在孩子的養育上，我唯一堅持的是給孩子閱讀，每天晚上1~1.5個小時的閱讀，是我一直堅持，因為當時全職帶，很多時候我都不著急，讓孩子慢慢地成長，這就是最大的收穫。

這不是絕對的，相比來說，全職媽媽更有時間培養孩子，主要是怎麼教育的問題，一個優秀與否的孩子是看這孩子有沒有良好的性格習慣，這一點是非常重要的，不管是全職媽媽帶孩子，還是找人帶，重要的是培養孩子的習慣，這一點很重要，並且對全職媽媽更有優勢，因為長期陪伴孩子，更能掌握孩子特點，而對於雙職工家庭來說，只能靠孩子自己本身的自律和運氣了，因為畢竟不是父母親自帶孩子，相對來說這種孩子更容易叛逆，不利於培養好的性格特點，如果有也是孩子本身的資質不錯，父母做了榜樣，所以，優不優秀的孩子是由良好的家庭教育分不開的，培養孩子好的性格習慣和學習習慣很重要。

我並不這樣認為，這主要取決於全職媽媽是如何帶孩子的。

雙職工家庭帶出來的孩子可能還是屬於那一種獨立性比較強的那一種吧。

所以全職媽媽應該在培養孩子的獨立性方面付出一定的努力。

全職媽媽可以寵愛自己的孩子，但不可以溺愛自己的孩子。比如說孩子一些自己可以辦點事情，就要讓孩子自己去做。假如全職媽媽，全部包辦，也許培養出來的孩子真的不如別人家的孩子。

孩子優不優秀在於家長要怎麼教，會不會教，跟媽媽是不是全職去帶孩子沒有必然聯絡！

我一朋友就是一個全職15年在家帶孩子的全職媽媽，也是位二寶媽，女兒從小基本上是她一手帶大，老公因為工作常年在外無暇照顧家庭，家裡的瑣事全是這位朋友操心。

有次我上朋友家玩，拎了點水果跟零食，三歲孩子很熱情的接待我，主動就把我帶去的東西接過去放好，還給我端茶倒水，擔心我無聊還拿書給我看，全程一幅小大人模樣，我跟她媽媽聊天她就自己找玩具去玩，也不打擾，我就問我朋友怎麼把孩子教育的這麼乖巧懂事的？

朋友就跟我說，因為她對待孩子的好朋友來家玩，她也是這麼做的，她告訴孩子：

“媽媽對你的朋友做到禮貌待客，你也要做到對待媽媽的客人友好相處哦，這是約定，也是媽媽對你的考驗，考驗透過我就帶你去遊樂場玩！”

母親用智慧的方法去教育孩子，孩子就會優秀，但凡我這位朋友把打理家庭的生活瑣事而產生的情緒帶給孩子，我想她的孩子也就做不到這麼優秀，每年考試都是A，自己努力考到重點高中。

所以，全職媽媽能做到以平和、寬容的心態，用智慧的方法去教育孩子肯定能比雙職工家庭帶出的孩子要優秀！

全職媽媽帶出來的孩子不比雙職工家庭的孩子差！理由如下：

1. 全職媽媽有更多的時間陪伴孩子，比如親子閱讀，一起做手工等。

2. 可以精心安排孩子的飲食，更注重食物的營養搭配。

3. 全職媽媽有更多的時間學習育兒知識，更注重孩子好習慣的養成，更注重在德育上對孩子下功夫。

至於為什麼很多人說全職媽媽帶的孩子不如雙職工家庭，那是因為現實生活中肯定有一部分全職媽媽帶的孩子確實存在問題，難道這樣的媽媽上班了就能帶好孩子了？難道雙職工家庭帶出來的孩子就都沒問題嗎？所以孩子優秀與否，並不在媽媽是不是全職，而在於家長是怎麼教育孩子的。

網上有篇文章，大意就是說全職媽媽帶出來的孩子比雙職工家庭的孩子差。大致流覽了下，其所列舉的觀點論證完全站不住腳。我們一起來看一下：一，有工作，所以時間關念強。

你所謂的“時間觀念強”那是因為上班遲到要扣工資，你敢不強嗎？跟教育孩子有什麼關係，我倒想問問，會不會孩子還沒醒，雙職工父母已經出門上班了？一整天連孩子面都見不著，缺少父母陪伴的孩子，如何建立他們的安全感？而全職媽媽可以給孩子更多的愛和陪伴。

二，在職場打拼，對新知識接受快。

你的意思全職媽媽笨？工作能使人聰明？你學到的新知識只是和你的工作有關，跟教育孩子沒關係。決定教育質量高低的，不是父母的學歷、收入、地位等。而是其對孩子的理解程度和對細節的處理水平。”

相反，全職媽媽有更多的時間，有針對性地學習科學的育兒知識。雙職工父母，你們有時間嗎？

三，把單位的管理機制，運用到孩子身上。

你當是訓練寵物呢？

四，因為有工作，所以接觸的人多。遇到育兒困惑有人問。

你工作中接觸的人是和你的工作相關的吧，他們就懂育兒？只怕是病急亂投醫。全職媽媽因為有時間，閱讀育兒書籍，總經育兒經驗。形成一套科學的育兒理念，遇到問題從容不迫。

五，榜樣的力量。

沒錯，父母就是孩子的榜樣。沒有工作就不配當榜樣了？我甚至懷疑你連父母應該給孩子樹立什麼樣的榜樣都沒弄清楚。我們要讓孩子從父母身上學到善良、寬容、自信、自尊、自立、樂觀等良好的品質。一個人是否具備這些品質，跟有沒工作亳無關係。

六，自立能力的鍛鍊。

因為工作忙，不在孩子身邊，孩子就獨立了？這個邏輯我實在想不明白，你們怎麼看，認同嗎？

我覺得這個問題就是個偽命題。我倒要反問：憑什麼說全職媽媽帶出來的孩子比雙職工家庭的孩子差？

全職媽媽是專職帶孩子的，因此如果有個全職媽媽的孩子，會比雙職工家庭的孩子擁有更多和媽媽獨處的時間。養育孩子不僅要照顧孩子的生活，還要培養孩子，教育孩子。這些不是全職還是在職決定的，是看父母是否能為孩子付出更多，更用心的去養育孩子。

我有個朋友在家全職帶孩子5年，家庭經濟情況一般。她給孩子辦了一年1000左右的繪本借閱卡，每天帶孩子去公園轉一轉，週末和丈夫一起帶孩子逛商場，帶孩子去遊樂場。現在孩子已經上學前班了，不僅性格開朗、自信，也非常喜歡看書，由於她媽媽就會舞蹈，這個女孩上幼兒園就開始學跳舞了，也很有天賦。

我一個閨蜜夫妻都是公務員，女兒奶奶帶大的，而且閨蜜還經常出差，所以和孩子在一起的時間並不多。她雖然是研究生，但是卻是放養的觀念，她說她女兒現在5歲了，一個字不認識。

這能說明雙職工家庭的孩子好還是全職媽媽帶的孩子好嗎？其實只是每個媽媽的育兒觀念不一樣而已。

儘量多陪伴孩子：孩子們需要父母的關愛，需要讓她知道爸爸媽媽很愛她。透過多陪伴孩子玩耍，多一些親子互動，讓孩子在快樂的環境下長大。

親子伴讀，增長知識：我不是一個支援放養觀念的人，我覺得孩子不必過度的保護，就像溫室裡的花朵，但是也不能放任自流。必須在幼兒階段就教會孩子規矩，教給孩子一些基本的道理，教孩子一些啟蒙知識：語言的、數學的、英語的、音樂的等等。

多結交朋友：孩子不能老是待在家裡，就和大人在一起，他需要去結交同齡的朋友，學會怎麼與人相處。因為僅僅和大人在一起，他只會受到保護，多和小朋友接觸，他能夠在相處的過程中學會怎麼分享，怎麼解決矛盾，怎麼和別人溝通等等。孩子也會更加開朗。

回答這個問題之前我們首先要看在幼兒階段孩子最需要培養什麼樣的能力？以我的個人和工作經驗出發，我覺得最主要培養的是生活自理能力。生活自理能力強的孩子在小學階段很容易得到老師的賞識，班長等職務往往會由這些孩子擔任。生活自理能力強的孩子往往在生活上更自信，自學能力也強，小學生活也更順利。那麼在這個關鍵能力的培養上全職媽媽和雙職工家庭各自表現如何呢？我認為全職媽媽也有可能培養出優秀的孩子，而雙職工家庭要看是怎樣的雙職工家庭？

全職媽媽在生活上對孩子在生活上照顧更周到，因為個人時間較多，所以會不自覺地把精力更多地放在孩子身上，因而會在不知不覺間剝奪孩子的動手能力，我們在幼兒園見過很多這樣的例子。但全職媽媽也會比雙職工家庭更配合幼兒園老師的工作，這是對孩子成長好的方面，如果全職媽媽能夠轉移自己的注意力，不要把目光過多地投向孩子，發展自己的興趣愛好和提升個人能力，給足孩子自己鍛鍊的空間，就能很好地規避這個問題。

而有文化又有適當空閒時間雙職工家庭比全職媽媽有優勢的地方也在於他們有自己的工作興趣愛好和社會經驗，他們想照顧孩子但實在沒時間，因此反而給了孩子更多的鍛鍊動手能力的機會。他們在工作課社交上的經驗會在平時潛移默化地傳授給孩子，這就是全職媽媽所不具備的能力和優勢了，在處理問題方面，雙職工家庭的孩子更有優勢。

但如果是在文化層次和時間都不能保證的過於忙碌的雙職工家庭，在培養孩子方面則反而不如全職媽媽。

我覺得不要再詆譭全職媽媽，國情不讓媽媽有邊照顧孩子邊上班的機會，家庭中婆婆們越來越不想照顧孫子。這是要逼死媽媽們嗎？

比不上是哪方面比不上呢？不可能全職媽媽帶的孩子就是智商低，不懂禮貌，身體瘦弱，一看就是養殘了，要分角度去考慮。

1、全職媽媽育兒觀。現在的育兒文章，育兒書籍鋪天蓋地，科學育兒的觀念已經深入媽媽的內心，幾乎每位媽媽都能意識到育兒要講究方法，不能打罵，要和孩子平等相處。

不像以前一樣，全職媽媽用全部的時間逼迫孩子學習，逼迫孩子上興趣班，過分溺愛孩子，做事大包大攬。

反而雙職工家庭的媽媽，沒有時間去教育孩子，跟孩子交流的少了，對孩子的成長也是不利的。

2、全職媽媽素質。現在好多媽媽之所以全職照顧孩子，就是因為沒人替她照顧，而不是找不到工作，她要想工作，分分鐘比男人都要強，有好多媽媽都是高學歷的知識分子。

她們在照顧孩子、做人、學習、交際等方面都有自己獨到的見解，可以很好的影響到孩子。

3、孩子的理解。可能雙職工家庭的孩子會懂得父母的辛勞，而全職媽媽在孩子眼裡就是無所事事，不勞而獲。

這就是大眾對全職媽媽的看法，不上班就跟犯了罪一樣。你去跟別人解釋我在看孩子，這件事很重要，也很累，沒人會理解。

這一點孩子只能跟隨著大眾一起，來看輕自己的媽媽，可能這一點，確實不如別的孩子能理解媽媽。

4、奶奶的教育。現在的孩子都是一個人看，或者兩個人，如果媽媽上班，那麼就讓老人看，那麼老人的教育一定比年輕人好嗎？不一定的。

所以說，全職帶孩子有利有弊，利大於弊，全職媽媽帶出來的孩子並不比雙職工的差，還是看媽媽怎麼教育孩子了。