什麼是封建主義？統治集團高度集中，實行世襲制度，普天之下莫非王土，普天之民莫非王臣，君叫臣死，臣不得不死，這就是封建社會，集權獨享必然激化社會矛盾。與奴隸社會相比，土地由眾奴隸主所有轉為皇帝獨有，奴隸從眾奴隸主所有轉為皇帝獨有。宋朝內有農民起義外有外族入侵，可說內憂外患，國都被多次攻破，被迫南遷國土不斷被壓縮減小，最終在元軍的追擊下，涯山跳海而亡。試問生存在這樣的社會人民會幸福嗎？宋朝為了鞏固統治永保江山，採取重文壓武，文人雅士對其大吹大豉利也！試問貧民百姓能讀得起書嗎？

封建社會是歐洲人對歐洲歷史解讀的說法，我一直認為中國自秦統一六國後就基本消滅了封建制！所以不能稱秦至清這2000多年的中國古代社會為封建社會，也就沒有封建主義一說。這段歷史稱為：中央集權多民族統一家國社會，更合適一些。家國天下是真正的中國特色！按歷史來說“西方民主”政治制度是完全不適合中國歷史文化傳統的，那一套東西是在“歐洲封建制”基礎上形成的。那時的歐洲玩的是中央與地方封建地權力平衡的政治遊戲規則。

宋是中央集權多民族統一家國政治的頂峰，也就蘊育了現代世界政治、經濟，甚至是工業文明的萌芽！文官體制的建立——現代世界就是以公務員製為基礎的文官體制；交子——現代金融紙幣的萌芽；火藥的使用——現代軍事作戰形式的開端；羅盤的使用——現代航海的開端；活字印刷的發明——現代文明文化廣泛交流的正式開啟……甚至產生了類似蒸汽機的玩具，為工業革命埋下了種子……

所以，東亞文明圈是天然與工業文明相互融合的！首先日本率先完成工業化，然後是北韓，接著“亞洲四小龍”，現在是中國大陸，將來還有越南。

其它國家與地區，除了歐美以外均以失敗而告終的根本原因可能就在於此。

宋朝（960年-1279年），由宋太祖趙匡胤建立，結束五代十國的亂世，享國三百一十九年，共歷十八帝。

宋朝是中國歷史上文化教育、科技創新爆發、商品經濟的時代，宋與歷代最大的不同在於，對於商業的大力扶持，宋太祖宋太宗都下令鼓勵商業活動，漢時開啟的絲綢之路，給各朝經濟帶來無數發展，然而到了宋朝時，宋並沒有收復西域，後來西夏又獨立了，之前的絲綢之路徹底無用，因此宋朝採取了新的路線，一方面,在陸上開闢了一條新的路線,繞道青海到達西域,不過因為繞路加之西域不屬於宋朝，自然收益大打折扣了，另一方面,大力發展航海,開闢了一條海上絲綢之路,其起點是今福建泉州,經海上運往歐洲各國等地，帶來無數利益，其他朝代都是以農耕為主的小農經濟，絲綢之路都是輔助，而宋朝是大力支援商業，並開通海上絲綢之路，富裕程度為歷代之最，雖然對外軍事上基本屢戰屢敗，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超盛唐強漢這兩個強大朝代。

宋朝走的商業富國路線，海上絲綢之路的大力發展，使宋無比富裕，對外戰爭是能打贏就打打，打不贏透過給歲幣（類似今天給零花錢一樣）換來和平，然後開放邊關貿易再掙回來，對內由於宋的重文輕武政策，有宋一代，文化最為昌盛，唐宋八大家宋佔六席，並參考五代十國的慘痛教訓，對兵權掌控力大，政治模式也不錯，所以宋朝並沒有太多的奸臣當道及其武夫亂國，農民起義比起其他朝代也很少，所以對比之下，宋朝時整體來說人民富裕安康，幸福感應最強。

謝諸位香邀

宋朝……百姓……幸福……風……馬……牛……

《東京夢華錄》證明宋朝非常繁華，金庸證明華人都會武功，《北京愛情故事》證明華人非富即貴，《熊出沒》證明熊是一種很有愛心的高智商生物，《抗日奇俠》證明本子被華人虐了八年……

民國二十四年，一頭牛50元，民國三十七年，華人均月薪20000000元，所以戰爭使中國經濟飛速發展，公元1948年華人的幸福指數冠絕宇宙。

華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世，後漸衰微，終必復振。~陳寅恪

你爺爺祖上幾代人辛苦打拼，攢下了一份很大的家業，傳到你爺爺手上時富甲一方，然後慢慢就敗光了，只要你努力，總有一天你能重振家業。……你認為這是在誇你爺爺？

所以呢

不以歷史資料談歷史都是耍流氓

不以購買力談經濟都是耍流氓

斷章取義都是耍流氓

在我前面關於宋朝的答案中，已大致闡述了宋朝生產力極低，朝廷收入虛高的現象及根源，不贅述，有興趣的可以進我主頁。現在談幾個具體情況。

宋朝不抑兼併，絕大多數時期全國70/100的耕地掌握在1/100的人手中。在農耕社會，土地是最重要的生產資料，失地農民的出路只有兩條，要麼造反，要麼依附於大戶做“客戶”。宋朝有記錄的433次民變創下了中國曆朝之最。

南宋是不是宋？公元1127~1140年，僅建州一地就爆發了四十多次起義~《南宋初福建一帶民眾叛亂及地域社會》，其中規模最大的範汝為起義持續了兩年半，參與人數超過十萬，佔當地成年男子一半。~《宋史.卷89》.《地理志5》

宋朝嘴炮們對民變的主要參與者完全不像對外敵那樣講究“仁義道德”。炮烙、醢刑、凌遲、車裂、釘刑、湯煮鋸解、碎骨斬首……無所不用其極。“劫殺人、白日奪物、背軍逃走與造惡逆者……，皆支解臠割、斷截手足、坐釘立釘、鉤背烙筋。及諸雜受刑者，身見白骨而口眼之具猶動，四體分落而呻吟之聲未息。”~《上真宗祈除非法之刑》.錢易

宋代真、仁朝後文官地位高，這幫傢伙不用擔心自己受肉刑(只要不謀逆，最多也就是流放海南嘛)，所以對怎樣(私自)虐殺草民充滿了興趣。

真宗時期，冀州知府張密學偶捕一“盜”，下令將其釘在門板上三天，然後剁成肉泥。

仁宗時期，轉運使杜杞假意接受廣西環州義軍投降，抓捕義軍首領骨幹56人，在鬧市公開凌遲，開膛剖肚，再剁成肉醬，令各少民首領分食，以警告他們不得謀逆。

仁宗時期，定州知府錢維濟，因某婦薄待其夫前妻的兒子，便下令將此婦人所生的嬰兒放在雪地凍死，並將此婦人綁在旁邊親眼目睹全過程。

…………………………

在宋朝，諸如此類酷刑不絕於史料，口味重的人可以找《宋代酷刑論略》來看看

宋法規定:佃客犯主，加凡人一等;主犯之，杖以下勿論，徒以上減凡人一等，因毆致死者，不刺面，配鄰州。

宋朝針對草民刑罰之嚴酷，遠超漢\唐\明等漢家王朝，以仁厚著稱的仁宗天聖三年，“大辟”人數就達2436人。

宋法寬仁？對誰？

老朱，殺貪愛民，爾等草民還想享受專為文官准備的“剝皮實草”待遇？沒門！

老趙，殺民護官，爾等草民只配用來蒸煮煎炒黥面流放，還想享受專為士大夫準備的“幸福”待遇？沒門！

歷朝話語權總是掌握在嘴炮們手裡，所以，老朱家必須是萬惡的，老趙家肯定是仁慈的。

偏題了

開門七件事，柴米油鹽醬醋茶

除了木柴，其它六件事都是朝廷專賣(木碳也是)。我在以前的答案中說過米價，下面就來嘮一嘮家家都離不開的食鹽。

宋朝朝廷派員在沿海亭戶(鹽生產戶)按4文一斤徵購食鹽，轉運後以40文一斤販賣，在交通不便處(宋代交通便利處好像不多)還要成倍加價，山區食鹽一般賣到120~130文。按《龜山集.卷20)的說法，食鹽價格最高的地區甚至達到200~300文每斤。

這只是平常價格，如果朝廷或者地方需要用錢，稅另加。

拿著四、五天的收入就能買一斤鹽，草民們一定感覺很幸福咯

宋朝對物資的管控極為嚴厲。宋法規定私販鹽、茶超過二十斤便處死刑(具體怎麼死，要視當地官員的心情和創造力而定)。《容齋四筆》中記載有販鹽二斤便黥面發配的案例，每年有超十萬人因鹽業法而受懲處。

武大與金蓮住臨街小樓，租的。

菜園子與母夜叉殺人賣肉，真的。

宋朝商貿手工業發達，吹的。

開封銀匠龔美賣掉漂亮老婆劉娥做路費，劉娥成為真宗陛下的劉皇后，真的。

說希望生活在和平繁榮的宋朝的人請判斷

1.起義軍與朝廷之間的戰爭是不是戰爭？

2.“天地所生，貨財百物，止有此數，不在民間，則在公家”~司馬光。農耕時期的朝廷高收入對普通民眾是好事還是壞事？

3.士大夫享受特權，普通人命如浮萍的時代值不值得嚮往？

4.如果有人拍著你的肩膀親切地說“兄弟，跟俺幹，吃飽飯”。你一打聽，跟這傢伙幹最多也就混幾頓飽飯，但很容易丟腦袋。你幹不幹？

公正地說，宋朝為緩和矛盾也做了些有益的探索，但是，這個時期的頂層設計有著無法彌補的先天缺陷。

宋朝與幸福，對普通人來說還是“算了吧，就這樣忘了吧，該放就放，再想也沒有用，傻傻YY，它也強不起來……”

友情提示

YY傷身！YY傷神！！YY傷腎！！！

宋朝人民不幸福！兩宋319年，有記載的農民起義次數達到400多次！中國的農民，最能隱忍，不到活不下去的時候，不會造反的！那麼宋朝最富有，人民最幸福的話從何而來的呢？因為宋朝立國的宗旨，便是重文抑武，重官壓民！那些文人不但會說，還會寫，他們穩居社會高層，拿著高薪，養尊處優，四體不勤五穀不分，但掌握了話語權，整天歌功頌德！給大家造成了宋朝國泰君安，人民幸福的假象！

好多人甚至夢想穿越回宋，對不起，你若穿越回河南、山東等地，又恰逢北宋末期、南宋初年，那你就慘了，等著受金人的奴役吧！

對於這個問題，我有跟其他人不同的回答，請樓主靜聽。封建社會是一個剝削壓迫沉重的時代，這是毋庸置疑的。無論是盛世還是亂世，佔社會多數的農民奴婢都是生活困苦的，租稅徭役繁重，受到官吏和地主的雙重剝削，甚至三重以上（比如異族統治下民族壓迫）。

單說宋朝，北宋的確是中國封建時代經濟文化科技最為繁榮的時代，生活在社會上層的地主子弟和官僚可能悠閒自在，但生活在底層的百姓絕對不在少數。北宋的官僚士兵生活很好，薪水高，而且官僚士兵很多。但因此造成北宋中期以來冗官冗兵，造成北宋財政緊張。加之對遼夏的歲幣，冗費的狀況勢必要把負擔加在農民身上。北宋不抑制土地兼併，大地主剝奪土地變本加厲，農民喪失土地，淪為佃農甚至奴婢。自耕農雖然有自由，但每年的租稅和徭役很多，政府也相出各種辦法搜刮錢糧。有一種辦法叫“支移”，就是藉口軍事需要強迫你繳納錢糧，來往自費。如此不勝列舉。我承認能考取功名的讀書人和地主、官僚、大商人生活絕對很好。小商小販忙於生計，而且商業稅也很多，其實也是生活在溫飽線邊緣的，但相對農民生活質量已經好得多。有人說農民窮困是他們不努力，如果努力讀書了一樣可以改變前途的。理論上可行，但現實狀況是，能透過科舉走上仕途的絕大部分都是地主階級或者是沒落的地主階級。電視劇中經常出現的一個窮秀才努力讀書，結果考中進士，這樣的情況真的是少數。所以農民的兒子基本上還是貧寒子弟。南宋的情況更惡劣，南宋統治極端腐朽，官僚隊伍龐大但辦事效率低下，貪官汙吏橫行，大地主大高利貸者政府官吏盤剝百姓更是肆無忌憚。農民要出錢負擔戰爭軍費支出和統治階級的揮霍。金元和南方的越南入侵還要被掠奪和蹂躪，這樣的生活難以想象。所以，南宋的下層百姓生活比北宋更惡劣。

現在有很多人羨慕唐代或者宋代或者明代的生活，我想說，他們羨慕的永遠只是社會上一小部分人的生活，以前貧苦百姓不上史書，如今也照樣不是電視劇的主角。歷史基本上都是由生活在上層的人演繹的，我們很少注意作為背景出現的貧苦百姓，而那才是社會的多數人群。盛世下的百姓尚有餘糧，賦稅徭役還能接受（當然不是我們現代人能想象的可以接受的程度），但貪官汙吏和豪強地主難道不是多數的麼？盛世主要是上層人的盛世。亂世中百姓由性命之虞，戰爭受害的絕大多數是無辜的百姓，但也能趁機打倒豪強地主，奪回土地。而統治腐敗的和平年代才是最可怕的，官吏地主勾結，剝削百姓，無法無天。這樣的統治下，百姓焉能不反？所以，我要批判一些人，他們對生活不感到十分滿意，就是古非今。當今這個時代絕對是有史以來華人經歷的最好的時代，普通人最幸福的時代。即便它可能有各種缺點，但它的繁榮也是空前的。

綜上所述，北宋無疑是官宦子弟和地主子弟的天堂，但生活在北宋的農民不見得比其他朝代更好。農民生活最好的時代，其實是經歷多年戰亂後新王朝剛開始的那幾年，統治者為了恢復生產往往給予農民很多優惠政策，比如給予土地，鼓勵開荒，免除徭役，等等。等到社會恢復得差不多了，農民就要出錢養活那些四體不勤五穀不分的地主官僚貴族們了。

為什麼經歷一個社會急劇動盪之後建立的新王朝，社會矛盾會比較輕。為什麼王朝總是在更迭？封建社會永遠存在土地的矛盾，土地兼併是每一個朝代面臨的最根本的問題。除去謀權篡逆造成的朝代更迭，經過農民起義或長時間戰亂後，大量地主被殺死或者逃亡，農民奪回了土地，土地進行了重新分配，那社會矛盾當然就會減輕。加之能在戰亂中取勝的統治者，一般都是比較賢明的人，為了恢復經濟而採取一些手段，那社會就會大治。但經過上百年時間，土地兼併又開始加劇了，農民生活又變得困苦了，如果沒有經過一次社會大掃蕩，難以重新分配土地。因此封建社會需要按時經過掃蕩，才能恢復合理的狀態。當然，這只是從根本上分析出來的規律而已。

如果從整個社會分析，北宋經濟發達、科技進步、文化昌盛，人民有較多的自由，娛樂活動也比較豐富，這些都說明北宋的人民在整個封建社會整體的生活水平絕對是上乘的。