首先我們應該明確的是，目前中東不太可能真的打起來。中東地區目前的矛盾錯綜複雜，真的打起來也要分成幾種情況，不能一概而論。下面，先暫且分析中東地區的三組主要矛盾：

第一，大國矛盾。中東地區的大國矛盾其實就是美俄矛盾,美俄在中東的主要矛盾是地緣政治競爭，但美俄不可能在中東地區打起來。美國在中東地區擁有大量盟友，簽訂了大量軍事協議，在以色列，土耳其、沙特、卡達、巴林、伊拉克、阿富汗等國駐有軍事基地，在中東仍然是具有主導性的域外大國。俄羅斯在中東地區最大的盟友就是敘利亞阿薩德政權，在敘利亞擁有一處海軍事基地和兩處空軍基地。俄羅斯在敘利亞的軍事存在，也可以有助於幫助我們理解為什麼俄羅斯要堅定的支援阿薩德政權。如果阿薩德政權倒臺，俄羅斯將會幾乎完全退出中東，從黑海到地中海的出海航線將完全由美國及其盟友控制。

普京在中東耗費巨大，但十分必要。在俄羅斯的堅定支援下，敘利亞阿薩德政權基本得到了維護，美國基本被排除在敘利亞戰後重建之外。在俄羅斯和敘利亞宣佈打擊伊斯蘭國的反恐戰爭取得勝利後，普京適時的將俄軍撤出了敘利亞，美俄在中東已經沒有可能發生正面軍事衝突。

第二，阿以矛盾。巴勒斯坦問題，尤其是其中的耶路撒冷問題，巴以矛盾由來已久。中東亂局特別是敘利亞內戰轉移了人們的視線。特朗普近日宣佈承認耶路撒冷為以色列首都並決定將美國使館遷往耶路撒冷使巴以矛盾再次回到人們的視線。但是，在當前巴勒斯坦派別分歧以及中東國家內部政治危機嚴重的背景下，嚴重內耗使阿拉伯國家為了巴勒斯坦的利益與以色列作戰的能力和意願都很低。特朗普宣佈承認以來，中東國家除了在口頭上表態外，到目前並沒有任何實際行動。

正如歷次阿以衝突和戰爭一樣，作為美國在中東地區最重要的盟國，美國毫無疑問會在阿以之間選擇以色列。

第三，派別矛盾。中東地區派別矛盾的是指什葉派和遜尼派之間的矛盾，其實質就是伊朗和沙特之間的矛盾，這也可以說是目前中東地區最具實質意義的一對矛盾。

沙特和伊朗之間會為了爭奪地區主導權而發生代理人衝突，不太可能爆發直接軍事衝突。沙特國內的王室權力鬥爭使沙特顯得對外比較激進，但因其實際的軍事能力有限，說多做少；伊朗在雙方角力中處於微弱優勢地位，做多說少，但不會主動進攻沙特。

如若沙伊之間真的爆發戰爭，首先發動進攻的一方將處於國際道義和國際法的劣勢地位，美國大概會首先在聯合國安理會採取行動，以國際調停和斡旋為主要方式，暗中裡會在一定程度上對沙特進行援助，但這種援助可能不會具有實質意義。更為重要的是，美國會在其中夾雜私貨。

無論美國幫助誰，維持美國在中東地區的戰略存在，保持美國的中東主導地位，是美國的最終目的，幫助誰都不過是策略和手段而已。

米國為了套死俄國，用了一個很大的曲線，把俄引入敘利亞的坑，大大的消耗了俄的經濟，現在才開始挑動以色列，沙特，伊朗及中東的矛盾，目的是再次耗俄的經濟，分解俄的軍事部署，這坑更大。中東之亂，是米國滅俄的終報目標，其它的都是陪葬品。

老美第一恐怖分子世界霸主，公認一級惡霸專收保護費搶劫搶奪別人， 財產資源賣武器養小弟，和恐怖分子在它那邊它就說是好人合法別人都是恐怖的，美國紙老虎肯定會挺以色列這還用問以色列自己在中東。強大就隨便欺負弱小國家學老美，老美狗腿真多自己看美國禍害擊垮多少個弱小國家，人家沒核武器說別人是恐怖分子自己看老美才是第一恐怖分子，不管武器裝備還是精英部隊到哪哪裡遭殃倒黴。

如果中東真打起來，美國只會挺自已的盟友，在中東，沙特、阿聯茜、巴林、以色列等國是美國的盟友，而敘利亞，阿薩德政府是俄羅斯的盟友，如果要打也是美俄兩國之間的爭鬥，美俄兩國在中東有很大的利益，那就是石油，世界半數以上的石油都在中東，誰控制了中東，誰就控制了石油，在以前的阿富汗戰爭丶伊拉克戰爭、以及現在的敘利亞戰爭，都是美國一手主導的，為了就是控制整個中東的石油，控制了石油也就控制了整個世界的經濟命脈，這是俄羅斯所不能容忍的，所以俄羅斯支援敘利亞，支援阿薩德政府，打擊以美國、沙特等國支援的敘利亞反對派。中東還有一個戰爭地，那就是巴以之爭，以色列是個軍事強國，就在今年以色列向美國進口了第五代機F35，F35效能非常強大，面對以色列這麼強大的軍事，巴勒斯坦毫無反手之力。中東越亂，也是美國所希望的，美國可以向自已的盟友賣武器，以賺取更大的利益。

美國因為在阿拉伯世界的影響力下降，還在敘利亞又極其被動，美國支援耶路撒冷為以色列的首都有故意點亂阿拉伯戰火之嫌，此時的俄羅斯撤軍就是要美國深陷中東泥潭，戰火一開，俄羅斯的地理位置優勢會讓美國佬生不如死般飽嘗血債血來還的遊戲中，為普京的將計就計點贊！

多謝邀請。中東戰爭真打起來，美國肯定站在以色列那邊，因為美國的國內政策早就以法律的形式確定了美國和以色列的同盟關係，也是美國對二戰時受傷的以色列人的承諾，加上以色列也是民主國家，相反，美國和沙特的同盟關係只是口頭上的，基於經濟利益而形成的，一旦沙特沒有石油，啥都不是，這樣的情況下，沙特等阿拉伯國家如果真的進攻以色列，美華人絕對會居中渦旋，最後到派兵支援。多謝

中東局勢近年來更加錯綜複雜，美國站隊也要惦量惦量。以色列對手：真主黨游擊隊，巴勒斯坦，敘利亞，伊朗。海灣國家聯盟對手：伊朗，葉門，敘利亞。西亞國家陣營分裂：沙特，阿聯酋，科威特，阿曼對陣卡達，土耳其。敘利亞戰爭：俄羅斯，伊朗，真主黨對陣海灣國家，埃及，約旦，美國。庫爾德問題：土耳其，敘利亞，伊拉克對陣美國。葉門戰爭：海灣國家，埃及，巴基斯坦對陣葉門，伊朗。

美國傳統上都是毫無保留的支援以色列。但如果以色列與土耳其交惡，估計美國不會輕易表態支援哪一方。

這個問題太大，太寬泛。

首先中東果真打起來，是誰和誰打？

中東是英華人的一個地理概念，我們稱之為西亞。

那麼這是一個地區，地區怎麼打？

如果說中東國家打起來，那麼是那些國家打起來，是因為什麼打起來？

是什葉派國家同遜尼派國家打起來，還是阿拉伯民族國家同波斯民族國家打起來，還是庫爾德民族同阿拉伯和波斯民族打起來，還是伊斯蘭國武裝同某一個國家打起來，或者以色列同伊朗打起來，或者以色列同敘利亞打起來，或者以色列同巴勒斯坦打起來，或者以色列同伊斯蘭世界國家來一個混戰？

美國在中東就一條，我得說話算數，然後石油美元必須要存在。然後你就分析，美國決定中東發生戰爭應該怎麼介入，應該採取什麼立場，支援誰，反對誰！

謝謝。其實類似的疑問可以適應很多世界熱點區域。“一旦……打起來了，老美會挺誰呢？”。美國曆來都是本國利益至上，為了本國利益它可以不擇手段，同樣性質的事情發生在不同區域，他完全可以採取不同的態度，執行不同的標準。特朗普確定了“美國優先”這一對外交往原則後，美國的這一霸權特性表露的更加充分。它當然會首先支援它的盟友，其次是支援和他價值觀相同的國家，再次是支援圍著他轉的國家。但總得支援的前提是必須符合美國的戰略意義。中東地區是不是能夠打起來，這裡的不確定性因素太多。兩個大國之間會不會發生代理人之間的戰爭？有可能，但機率較低。這取決於這兩個國家有沒有非常迫切的戰略需求。我認為，這倆國家也在盡力避免發生直接涉及雙方的戰爭。敘利亞局勢趨穩再發生戰爭的可能性存在，但我認為巴沙爾任期內不會再有大的波瀾。也就是說，中東地區目前的熱點應該是阿以衝突的泛起。準確的說應該是巴以衝突，因為現在的阿拉伯世界由於各種利益矛盾的交織，域外勢力的干擾，也不是過去的阿拉伯世界了。重點還是在巴勒斯坦和以色列之間。本來在他們的衝突背後就隱藏著深刻的歷史原因，既有宗教的、文化的、民族的因素，，再加上大國干擾因素，使得巴以衝突的複雜性非常難以預料。尤其是近日美國突然宣佈承認耶路撒冷為以色列首都，並揚言其駐以色列使館要遷往耶路撒冷。一石激起千層浪。在兩個矛盾重重的民族國家圍繞同一塊地區提出排他性的主權要求而始終沒有解決的情況下，域外國家再添上一把火，隨時都可能燃成烈火。所以巴以衝突儘管力量越來越懸殊，但仍難以避免。就按你假設的情況中東一旦爆發戰爭，其實應該是巴以爆發大規模衝突，美國會毫不猶豫的支援它的盟國以色列。美國在中東地區的傳統盟友很多，除去敘利亞和伊朗外，包括土耳其、沙特、以色列、約旦、伊拉克、科威特、卡達、巴林、 阿聯酋都是，但土耳其和伊拉克以明顯的反水倒向了俄羅斯 。這令美國非常鬱悶。

中東戰爭的風險確實在升高，說它是火藥桶不為過，以色列和伊朗確實是死對頭，如果相鄰，那肯定打起來了，而且主動攻擊的肯定是以色列，絕不允許伊朗擁核是底線，最直接的方法就是武力顛覆伊朗現政權，據說以色列擁有很多核彈，那有什麼用呢，人家擁核爆發核戰的話，人家一顆就把以色列從地球上抹去了，屁大點地方，伊朗前總統內賈德就說過這樣的狠話，但並不證明伊朗擁有核武器。現在以色列和伊朗國土沾不上邊，靠空襲沒多少用處的，所以以伊很難打起來。沙特和伊朗關係也不好，但沙特這穿高檔鞋的敢打嗎，單挑的話，人家光腳的穿上他的高檔鞋了，所以別人動手，沙特出大錢是可能的。所以中東似乎無戰事了，敘利亞似乎擺平了，美國承認耶路撒冷是以色列的首都，巴勒斯坦最多給以色列搞點小麻煩，打不過以色列的，但最大的伊朗核問題沒解決，美國也退出伊朗核協議了，這次感覺不是美國挺誰了，是挺自己，套路和打伊拉克一樣，不能證明伊朗在研究核武器他也拿出假證明，安理會通不過，然後就可能繞過聯合國安理國發動對伊朗的戰爭，特朗普都敢揚言對擁核的北韓動手，何況未擁核的伊朗呢，不過我覺得美國不敢對擁核國家開戰的，不敢對北韓開戰的，這是題外話。

美國在中東能指望的上的盟友，其實只有以色列，其餘阿拉伯國家，關係再鐵，也只是利益使然，而以色列在美國也是勢力很大，特朗普深陷通俄門事件，又面臨各方壓力。猶太團體對他有很大幫助，而美在中東做亂，能擋著的除伊朗外又加了俄羅斯，雖俄撒軍，但也有基地，說來就來。

美故意放水，讓恐怖分子撒走，有很大的棋，而突然力挺以色列，就是讓中東成為戰場，所以中東在相當一段時間會不安定。

美真正的意圖在那兒，在北韓半島，美國剛說要在西太平洋放4一6艘航母，假裝對付中國，這肯定有詐，假如6艘航母是開站的節奏，當人們對中東和美國對中國威脅擋住眼的時候，美完成部署，就該幹活了。北韓危己。

編輯

創建於2017.12.24

編輯

中東從來都不太平，大打小打屢見不鮮，老美會挺誰呢？很明顯老美會挺符合美國在中東和世界利益的一

方。美國在中東的利益在哪裡呢？

其實已經非常明顯了，美國在中東地區的長期佈局非常清楚，美國現在在中東已經構建起一個層級分明的盟友體系，美國首要的盟友是以色列，這個盟友享有美國的優先支援權，在中東任何國家對以色列的戰爭，美國都會大機率支援以色列，甚至包括美國在中東的其它盟友也不例外。當然在中東地區，以色列的軍事實力已經足以傲視周邊，面對中小規模威脅時，以色列的軍事能力也足以化解和應付，對於地區有敵意或者有可能有敵意的地區大國，以色列也有足夠的外援和戰略威懾力量。

這就是為什麼四次中東戰爭中，美國幾乎是無條件支援以色列的根本原因。以色列收到美國的支援，是因為以色列背後有猶太人財團，以及以色列作為美國在中東的利益代表。

美國在中東優先級別排在第二的是沙特，沙特與美國的盟友關係主要是從經濟和石油方面的緊密合作，經濟上沙特憑藉著多年的石油貿易，已經積累了非常龐大的資本，而這些資本則透過投資美國或者協助美國的全球金融霸權，諸如:沙特成立的主權財富基金，就大量持有美國國債和地方企業債券，沙特還是中東石油輸出國組織歐佩克的主要控制者，透過石油貿易與美元掛鉤的政策，讓美元霸權獲得了堅挺的支撐。當然沙特還是美國等西方國家武器的巨大金主，沙特不僅僅自己大規模的購買美國武器，沙特支援的一些中東乃至其它地區的國家，也透過沙特提供資金購買美國和西方的武器。例如：沙特出資將法國為俄羅建造的西北風兩棲攻擊艦為埃及購買，沙特出資為巴鐵購買一些西方的武器等。

另外，沙特與伊朗是爭奪中東伊斯蘭教話語權的對手，美國支援沙特在一定意義也是有這方面考慮。

美國在中東還有其它盟友，但大多數都依附於沙特，唯獨卡達有點不倫不類，卡達與沙特的關係不算太好，但卡達卻是美國中東的重要盟國之一，很明顯，美國對卡達的用意，有一定程度上牽制沙特的意味。當然卡達擁有控制波斯灣水域的地緣戰略價值也是考慮之一。

其它國家則大多數和美國並非核心盟友或者友好關係，美國支援與否主要還是看夢否給美國帶來利益，諸如：美國在伊拉克和敘利亞支援庫爾德人，雖然庫爾德人短期內無法為美國提供直接利益，但庫爾德人實力的提升卻能很好的牽制敘利亞、伊朗、

伊拉克和土耳其等國，同時在戰略上威脅歐洲和俄羅斯。

中東能打起來嗎？中東如果真打起來了，美國肯定樂見其成。不管牛打死馬，馬打死牛，美國能賣武器就行。美國眼裡只有利益，毫無道義。

中東如果真打起來，美國肯定會力挺以色列，因為以色列是猶太人，而美國的大財閥基本上也是猶太人，他們的聯絡是非常親密的，沒有哪個國家能替代以色列。

先反問下，中東難道一直是和平的嗎？

1.巴以問題由來已久，雙方圍繞耶路撒冷、水資源、定居點和領土劃分等問題時有衝突，巴勒斯坦哈馬斯組織時常對以色列發動恐怖襲擊，特別是美國總統特朗普承認耶路撒冷是以色列首都後，更是致使巴勒斯坦人民傷亡上千，其中有數個未成年人死亡。

2.在2003年，美國以伊拉克擁有“大規模殺傷性武器”為由，推翻了薩達姆政權。2006年薩達姆被絞刑處決，終年69歲，一個時代結束了。但此後伊拉克混亂不斷，極端組織甚至一度威脅首都的安全，至今襲擊也沒完。而美軍以反恐為名至今不撤軍，讓伊拉克的獨立自主性受到了衝擊。

3.在2011年，所謂的阿拉伯之春席捲整個地區。在北約的轟炸下，卡扎菲政權分崩離析。至今軍閥混戰，東西分治，內戰仍未結束，恐怖主義也趁亂髮動襲擊，而美國也未成功撮合各派重新聯合。

4.同樣在2011年，敘利亞內戰開打，敘利亞政府軍在俄軍的幫助下佔據了優勢，但至今仍未結束。美國先前對溫和反對派給予了支援，而特朗普上臺後宣佈不支援，轉而支援幼發拉底河東岸的庫爾德武裝，還炸死過上百俄羅斯僱傭兵。自敘軍2018年2月底發動東古塔戰役後，美國在聯合國宣稱敘軍屠殺平民，對反對派給予了支援，但其中有前身為基地組織的恐怖分子。

5.在敘利亞內戰開打後，以色列空軍多次對敘利亞發動越境空襲，以軍宣稱目標是黎巴嫩真主黨武裝和伊朗支援的武裝。但2018年初敘軍成功擊落了以色列的F-16戰機，扭轉了以往的不利局面。

6.土軍要對庫爾德武裝進行打擊，在敘利亞和伊拉克都有軍事力量，都是對鄰國主權的侵犯，還叫囂要打美軍。

中東的經濟利益、地緣政治、民族和宗教矛盾亂成一鍋粥，總之美華人的意思就是看人下菜碟，誰對美國國家利益好，就去支援誰。

中東一直是世界大國關注的焦點，作為三大洲、四大海連線之地的中東，無論發生點什麼風吹草動，都足夠撥動各國的神經。尤其是在當今能源體系下，中東的戰略位置尤為突出，可以負責任的說誰主導了中東，誰就擁有挑戰世界的話語權。

正因為中東的特殊性，所以在中東最好的狀態就是沒有一家坐大，各股勢力平衡。而美國現在就是在這樣經營中東，美國依靠沙特來控制全球油價，透過以色列來打擊反美勢力，可以說美國在中東的經營，決定了美國的全球霸權。

所以如果中東真正打起來，主要是分這兩種情況。第一種就是以沙特為為首的阿拉伯國家與伊朗爆發全面戰爭，雖然這種可能性不太，但是我們假設突然發生了。美國這時會做的不是直接干預，而是讓中東國家先鬥個你死我活，但是美國會派出軍艦保障波斯灣航行。這樣美國可以讓中東國家先削弱伊朗，並且可以出售大量軍火。

如果戰爭進行了一年左右，美國這時候就有可能出兵干預了。而且一定是和以色列以及其他北約國家一起，將中東的仇美勢力一舉掃除乾淨，達到美國可以控制整個中東的目的。這場如果真的爆發，對於沙特和伊朗都沒有好處，所以這場戰爭爆發的可能性才非常小。

而第二種情況就是以色列和阿拉伯世界爆發大規模戰爭，最有可能就是因為耶路撒冷問題。而這時候美國就非常頭疼了，兩邊都有盟友，必須選一個的話，還真不好選。但是個人認為美國還是會保以色列，原因也很簡單，只要以色列在中東，美國就永遠會有一個實力不錯的打手。而沙特等國家，其實關鍵時刻並不會聽話。所以美國勢必更希望保留以色列，畢竟透過外交就有可能解決。

所以我們看美國外交戰略，基本上都是無往不利的，這種所謂的美國價值觀，正是導致當今世界不太平的原因，因為美華人的眼中只有一個美利堅！

美帝會挺誰，首先要知道美帝的利益，那些又符合美帝的利益，要明白那些是關乎美帝的利益取向。 我想在中東的亂局中：首先以色列，老美肯定是力挺的，它關乎美國的核心利益以及全球霸權。 其次是沙特：為什麼這麼說呢，因為伊朗和沙特因為宗教矛盾一直處於互相看不順眼，都有想把對方打趴的想法，但卻又因為互相背後都有大國支援從而沒打起來，但對美國來說一直希望沙特和伊朗打起來，這才最符合老美的利益，當然真打起來肯定支援的是沙特 再者是庫爾德武裝，但又因為土耳其的從中作梗而處於孤立無援狀態，但老美也不可能真正放棄，因為這是他一直希望再擁有一個可以和以色列互相呼應的契子，能夠支撐其更好的控制中東，從而可以向俄羅斯勢力範圍更好的挺進以及滲透！！

中東的戰火已經燃燒並致死上千萬人了，迄今為止仍是硝煙瀰漫一鍋粥。敘利亞戰爭是以美俄為主體加上美國的歐洲盟國參與其中，使得局勢錯綜複雜，末置可否。成了各種勢力發洩點。敘政府阿薩德，俄羅斯，伊朗，真主黨是一派。反政府武裝，美，歐，以色列是一派。混戰很多年了也不分高低。特朗普最近又高調宣佈撤出敘利亞。故，中東大戰不會上演。只會延續當下的混亂局面一段時間。最後聯合國出面，中國在中間協調。土耳其撒出敘利亞。維持各方都勉強能接受的這麼個不戰不合的局面。長治久安是外國全部撤走。故，是個假命題。不值深析。

如果巴以之間發生戰爭，美國必然會偏袒以色列，這是其一貫立場，也是其利益驅使。如果是眾多阿拉伯國家共同打擊以色列，美國會一邊調停，一邊強力支援以色列；

如果是以沙特為主的遜尼派國家與以伊朗為核心的什葉派力量之間發生戰爭，美國必然會站在遜尼派一邊，因為伊朗是美國的中東心腹大患；

如果因為庫爾德人獨立而引發戰爭，這會涉及土耳其、伊拉克、伊朗與敘利亞至少四個國家，對於前兩個國家，美國會勸和，盡力不讓庫爾德人獨立，但也不會讓政府控制庫爾德人；對於後兩個國家，美國會全力支援庫爾德人，甚至是支援其獨立；

如果戰爭發生在一箇中東國家的內部，美國也會參與其中，支援其中的親美一方。但對於恐怖勢力，如IS等，美國會視情況打拉結合。

總而言之，美國無論支援誰都會基於其自身利益考慮，而不會顧及所謂的“正義仁道”！

他會跑得遠遠的，看到打，差不多才出來賣武器，賣了武器再找藉口出兵吞。吞完對手，吞盟友，吞完盟友吞小弟，無所不吞。