援兵之計絕對是援兵之計。美國在阿富汗己經沒什麼油水可撈了，可以說有點虧本了。阿富汗不像中東富得流油，美國撤軍是遲早的事，就像當年蘇聯……阿富汗是帝國的墳墓真不是白說的

美華人面對阿富汗塔利班武裝是頭疼帶心疼，美華人在阿富汗美軍人是度日如年？如天是路邊炸彈襲擊，明天是自殺性爆炸？後天又是夜間襲擊，總之天天美華人被塔利班武裝人員弄得晝夜睡不著覺。美

軍士兵被天天都是生活在恐怖之中，有好多美國兵都得了恐懼憂鬱症。甚至有些美華人兵自殺的都有，你說誰生活在那種環境下不想回家呀？美華人想從阿富汗撤軍，可是怎麼撤呢？要知道美華人在阿富汗18年的心血要付之東流，美華人陷進阿富汗泥潭之中拔不出腿呀？美華人在阿富汗投入的百億，千億如今確落了個兩手空空。

要知道美華人如今就是不要面子，不要臉面在阿富汗也拔不出腿來怎麼撤軍？

如今在美國撤軍的問題上，誰能幫助美華人能平安的把美軍給撤出來？沒準特朗普總統還會有獎金可發哪。

入侵19年了，作為帝國墳場的阿富汗表示情緒很平穩，你老特為了大選年順利，即使簽署更多的協議，塔利班也不會進坑，畢竟各種協議很多，但轉身就可以撕毀，誰信啊！

如果沒有記錯的話，加上前幾天塔利班的路邊炸彈，美軍將領在阿富汗已經傷亡了28名了，當然，美軍士兵更多，據報道將近2006名！而美國也是真的能折騰：就在幾天前，美國竟然用無人機空襲了阿富汗西部身份赫拉特，級別自塔利班組織分離出來的派系指揮官及數個武裝分子，擊落的地方距離伊朗邊界的辛丹區。

別的就不說了，對於美國大兵來說，在阿富汗多待一天就意味著危險更靠近一步！之前分析就說過，伊朗與阿富汗的邊境線長達上千公里，塔利班的遊擊作戰能力，將會讓美國大兵在阿富汗根本找不到安全的地方。

繼續打，打不過塔利班！

撤？如果沒有伊朗的支援，塔利班直接跑到伊朗與阿富汗邊界處，是不是給你打偷襲！最關鍵的是：如果撤離了，塔利班必然會將美國扶持的阿富汗政府直接幹掉，連美軍駐阿富汗最大的軍事基地巴格達姆空軍基地都被塔利班偷襲，還有什麼害怕的！

塔利班的游擊戰，美國是真的怕！

看看阿富汗的地理位置，美國捨得撤離嗎？本來阿富汗有美國駐軍，可以擠壓伊朗，然後美軍在伊拉克也有駐軍，東西兩個方向同時擠壓伊朗！所以，慢慢就在帝國墳場待著吧！

美國在阿富汗熬了十九年了，當初就是為了出一口氣而已，這口氣早都出了，但是被形勢牽制，一直想撤撤不下來。

阿富汗的塔利班曾經是美國打反恐戰爭的目標之一，當然主要目標還是基地組織和本拉登。基地組織已經被打散，本拉登也已經被消滅，按理說目標早已達成，美國早已應該從阿富汗撤軍了。畢竟阿富汗土地貧瘠，又沒有豐富的石油、礦產資源。

但是，就是這個塔利班不但僵而不死，還大有死灰復燃之勢。美國每次打算撤軍，他就來一波襲擊高潮，整的美國欲罷不能。作為堂堂的世界老大，要是連一個游擊隊都拾掇不下來豈不是很沒有面子？

關鍵是，美國就這樣撤軍，塔利班一旦捲土重來，美國在阿富汗勞師廢餉的打了近二十年就歸零了，美帝實在心有不甘。

就這樣要死不活的耗著，永無了結之日。這次伊朗導彈打擊美國目標，這老臉美國也丟了，想一想，也就不在乎在阿富汗丟臉了。美國這些年一直在進行戰略收縮，其目的就是要改變自小布什以來的反恐戰略，轉而投入大國競爭。所以，這次美國是真的可能要從阿富汗撤軍了。就如同他們說的那樣，無論能不能與阿富汗塔利班達成協議，都要撤軍。

因為美國知道，隨著他發起的挑釁意味濃厚的主動競爭加劇，伊朗這次吃了虧，美國在阿富汗的日子會越來越難過。伊朗以前是不怎麼介入阿富汗戰爭的，既然美國公開謀殺伊朗領導人，伊朗全面支援塔利班襲擊美軍也就是理所當然。

美國不想落到蘇聯當年的境地，就不得不撤。但是，現在美國撤軍對美國其實也不是什麼好事情：

一、美國撤退後，塔利班在伊朗的支援下會迅速捲土重來，阿富汗世俗政府會被推翻，塔利班會恢復政教合一的鐵腕統治，與伊朗在意識形態上連成一遍。就這些年結下的血海深仇，塔利班的壯大和伊朗勢力的延伸，對美國絕對不是好訊息。

二、塔利班一旦以勝利姿態出現，中東的反美武裝會受到重大鼓舞，反美襲擊只會進一步加劇。美國想要專心投入保持一超獨大的大國競爭，恐怕只會是一廂情願。

謝謝朋友誠邀答題。聽到美國的這一番說辭，筆者認為山姆大叔這回表現得非常狡猾。為什麼這樣說呢？因為美國官方的意思是美軍要從阿富汗撤出，但沒有說美軍要全部撤出阿富汗，而且大致撤出多少部隊也沒有給媒體一個準數。這說明美國其實還是留了一手，它既要做出撤軍的姿態糊弄美國民眾和國際輿論，同時也為美軍繼續留駐阿富汗埋下了伏筆。

美國從2001年10月起發動阿富汗戰爭，至今已經經過了18個年頭。雖然戰爭使美國消耗掉了2萬億美元資財，而且美軍在戰爭中死亡了2400多人，傷了2萬多人，但美國透過戰爭畢竟還是成功地在靠近亞洲心臟地帶的地方打入了楔子，擁有了北可進逼中亞、西可威逼伊朗的戰略基地。對於美國的鷹派政客和將軍們來說，守住阿富汗意義重大，何況現在美國在阿富汗還扶持了親美政權呢。至於說美國普通民眾的孩子是否會在阿富汗送命，他們才不會考慮那麼多，畢竟維護美國的霸權和戰略利益才是那些政客和將軍們優先考慮的問題。

目前美國總統選戰進行到了關鍵時刻，為了爭取選民的支援，總統候選人肯定會在從阿富汗撤軍問題上做出些積極表態。而且現在美國在中東與伊朗的角力也進行到了關鍵時刻，基於打壓伊朗的需要，美國實在不能在其它地方分心太多，因此從次要戰略方向阿富汗適當撤軍、保障在主要戰略方向上具備力量優勢好打壓伊朗就成為了客觀需要。另外目前塔利班勢大，美國自知採用軍事手段沒有戰勝塔利班的可能，於是乾脆來個以退為進為自己贏得喘息時間，同時爭取政治上的主動。

雖然美國做出了撤軍表態，但山姆大叔的小算盤實在是打得太精了，事實上是欲走還留。只要美軍在阿富汗仍然保持一部分軍力，塔利班想徹底擊敗阿富汗政府軍其實並不容易，而且往後一旦局勢有變，美軍還是可能大殺回馬槍重返阿富汗的。總之現在在阿富汗問題上還是美國掌握戰略主動權，這次它只是來了個一個小小的戰術性撤退，是為往後的戰略性進攻做準備。

看到這個問題覺得真的是在搞笑，帶有明顯的白宮主人自以為是的“幽默”。

本屆美國政府，為踐行選前承諾，始終在談“美國要準備在哪裡哪裡撤軍了”“美國不準備再當世界警察了”云云。這就三年了，美國撤軍了嗎？沒有！它在哪裡都沒有撤軍。只要是美國佔住的地方，你想讓他徹底離開，沒那麼簡單。即便是減少了駐軍數量，那也應該是國家戰略利益計劃的調整，也只是減少了所在國駐軍數量而已。

從2001年開始，美國以打擊“基地組織”以及為其提供支援的“塔利班”為名進駐阿富汗，到現在已經是第十九個年頭了，投入過萬億美元，死亡兩千四百餘名美軍士兵，把個阿富汗折騰了個底朝天，每天戰亂不斷，不知道什麼時候某個地方就會出現巨大的爆炸聲；殘垣斷壁、民不聊生。美軍還沒有從消滅了“基地組織”、推翻了“塔利班”政權的快感中醒過來的時候，已經深感陷入了“四面楚歌”的包圍，武裝到牙齒的美軍甚至一度連駐軍基地都不敢輕易離開。化有形為無形的“塔利班”，在這場不對稱的戰爭中，漸漸的佔據了主動，勢力不斷擴大，使美軍不得不正視“塔利班”組織的存在。美國不斷向“塔利班”組織丟擲諸如：談判、停火、撤軍等橄欖枝。但塔利班的條件也很簡單、乾脆——美軍結束對阿富汗的軍事佔領，立即撤出阿富汗！這期間，仍對美軍的襲擊活動不斷。這讓美國即沒有顏面也很惱火但又毫無應對措施。就在近日，美軍車隊在阿富汗南部坎大哈省執行任務時，又遇路邊炸彈襲擊，造成兩名美軍士兵死亡、兩名受傷。在這種情況下，美國稱今年將在阿富汗撤軍，起碼有以下三點意思：

一是繼續向“塔利班”組織釋放緩和訊號，不要再進行針對美軍的襲擊活動。

二是安撫國內民眾的反戰情緒，透過此舉爭得更多民眾的支援，有利於今年的選情。

三是為美國全球戰略利益的調整做好準備。

總之，美國不會真正的從阿富汗撤軍，作為軍事部署的調整有可能。尤其是目前與伊朗的對峙還沒有看出具體的走向的時候，西邊的伊拉克要趕走美軍，東邊的阿富汗駐軍再撤走，那不是讓伊朗的勢力長驅直入了嗎？誰也把握不住如今的白宮主人隨時說什麼或做什麼。

美國今年大機率要從阿富汗撤軍了，特朗普嚷嚷了4年，在今年應該有實際行動了，否則特朗普就會落個失信於民的罵名。從阿富汗撤軍是特朗普競選總統時對選民的承諾，現在特朗普的本屆總統任期已經進入倒計時，要是特朗普仍然拿不出從阿富汗撤軍的決心和行動，那些整天在家提心吊膽的駐阿富汗美軍家屬們還能再相信特朗普的鬼話？美國在阿富汗呆了快20年了，美國唯一能說的出口的理由就是反恐，但現實情況卻是美國在阿富汗越反越恐，美國不但沒有消滅塔利班，反而讓塔利班勢力越打越大，目前塔利班仍然控制著阿富汗70%以上的國土面積，而美國在付出大量的時間、金錢以及兵力成本之後仍然不能消滅塔利班，這至少說明美國的阿富汗政策已經失敗了。特朗普想與塔利班達成協議以便美國體面的撤出阿富汗，但塔利班並不想給美國這個面子，美國與塔利班幾經談判都沒能達成協議，就說明塔利班想與美國周旋到底了，除非美國能徹底消滅塔利班，否則很難與塔利班達成協議，但就目前的情況來看，美國想消滅塔利班無疑是個不可能完成的任務。今年是美國的大選之年，對於積極謀求連任的特朗普來說，美國在阿富汗的所謂利益明顯不如多拉選票來的實際，而從阿富汗撤軍既可以兌現特朗普曾經的承諾，又能給特朗普增加所謂的“政績”，十分有利於特朗普競選連任，在這種情況下，即便短期內無法與塔利班達成協議，特朗普也會積極推動從阿富汗撤軍，畢竟在特朗普看來，競選連任才是頭等大事，其他問題都要為其讓路。

美國擊斃了本拉登，其實也就完成了在阿富汗的戰爭目的。

2001年9月11日，發生了震驚世界的9.11事件。本拉登操控的＂基地＂組織，劫持客機撞擊美國的世貿大廈引發爆炸，大廈被夷為平地，造成幾千無辜平民死亡。這是恐怖襲擊，因為它是針對平民的肆意濫殺。因此引起世界震驚及憤怒。

當時本拉登藏匿在阿富汗，受到有深厚宗教背景的塔利班政權庇護。因此美國要求塔利班交出本拉登。

塔利班斷然拒絕。在商談無結果的情況下，經過聯合國授權，美國於2001年10月7日率領盟國聯軍攻入阿富汗，摧毀了塔利班政權，可是本拉登逃脫了。

經過十年追蹤，2011年5月1日，本拉登被發現並擊斃。至此，美國在阿富汗的戰爭目的完成，美國軍隊可以撤出阿富汗了。

可是近十年時間了，美國軍隊仍駐阿富汗，只是減少了人數。那它不撤軍的目的是什麼呢？

阿富汗貧窮落後，文化封閉在兩千年前的意識裡，資源貧乏，更無工業可言，農業停留在古農耕時代。

談經濟美國無利可圖，它沒有必須的礦產資源，它的落後與美國相比，遠不是世紀之差，因此不可能培育成美中國產品消費市場。國與國交易的根本，就是利益，不是呼朋喚友的飲酒作樂。

完成了戰爭目的，又無利益可圖。美國仍在阿富汗駐軍打仗，除了徒耗錢財，其實已無意義。有人曾說，它仍駐軍阿富汗的目的，是為了圍堵鉗制俄羅斯，滿足霸權的戰略需要。

這不過是戰爭假想。美國的政治制度不允許戰略家們，隨意進行戰爭假想的實施佈局，他們沒有戰爭決定權。戰爭的決定權，掌握在人民手裡，由人民的意志作決定。世上絕大部分人厭惡戰爭，不分天南地北。

從戰略的意義上說，美國是想阿富汗留下親美的政權，以作應急之需。可是它扶起的政權，卻象扶不起的阿斗。與塔利班殘餘相鬥，多是不堪一擊。美軍一段時期以來，疏於出手，塔利班呈現了死灰復燃的狀態，大有美國撤軍就垮臺之勢。美國留在阿富汗，明顯就是想扶助現政權，使其變得強大無敵。可是又十年過去，它讓美華人失望了。

阿富汗宗教根基深厚，塔利班是以宗教為基礎的組織。美國與塔利班的戰爭，實質成了與宗教的戰爭。因為宗教的原因，塔利班有著較為廣泛的民眾基礎，因此總是猶如燃盡的野草，春風吹又生。它拿槍成士，藏槍則民。

美國與塔利班的戰爭，沒有地利之優，更失與本地人之和。因此根本沒有根除塔利班的能力。依靠扶持起來的阿富人，他們又是爛泥扶不上牆。如此造成了美國進退兩難的現狀。

美國若能在阿富汗留下，一個和平穩定的政權，使其人民過上和平穩定的生活，會為美國在世界贏得掌聲，為國臉上添光，而且走得自豪。可是現實讓它失望了。宗教的城牆，似乎牢不可破。

其實磚瓦的城牆變廢墟易，攻破文化建立起來的思想城牆，就不簡單的事了。沒有世紀之攻，顯然難以辦到。事實上，美國在伊拉克的事事不順，也同樣是因為宗教的原因。

顯然現今特朗普對阿富汗現政權已死心。繼續留在阿富汗，除了撐面子只會虛耗錢財，毫無意義。

商人總統特朗普，習慣利益高於面子的思維。面對徒有虛耗的阿富汗局勢，撒軍止損才是利益所在。

離開阿富汗，不損美國一根毫毛。現政權的生死，就由它聽天由命，面子讓他見鬼去。

因此美國稱，無論和塔利班達成協議與否，今年都從阿富汗撤軍。符合特朗普性格，當然更符合美國利益。

商人永遠不會為面子，讓自己窮死。