回覆列表
  • 1 # 田豐2

    不是不發達,而是對不上號。這種瘟疫是天降還是人為?天是最大的,一切大自然都歸於天能!他們只能雙盲試驗而已,雙盲試驗是動物而不是人?中醫中藥是人。接地氣...所以治癒率高!...

  • 2 # 三月森林

    不管發達國家,還是發展中國家;不管是醫學發達,還是傳統醫學,新冠肺炎的治癒率都不會高。

    因為,這是一種人體免疫系統以前從沒有遇見過的新鮮敵人。免疫系統分不清敵我,所以採取的防禦措施要麼不夠強大,要不,就是強大過度,從而造成一部分病毒宿主自身死亡。

    另一方面,不管傳統醫學,還是現代醫學;不管是盲目瞎蒙,還是標靶明確,所有的醫療形式,都缺乏針對新冠病毒的特效藥物,從而不能與身體免疫力攜手一道,共同抑制新冠病毒,從而導致治癒率很低。

    至於傳說中的中醫藥超高的有效率、超高的參與率、超高的中醫藥治療比例,就是個神話故事。權當笑話和自說自話,博大家一笑而已。

    新冠病毒治癒率低,是國際社會需要共同面對的客觀事實,新特效藥物出現之前,自身免疫力還是抗病毒的主力。對此,大家都要正確面對才行!

  • 3 # 西北大學數53畢業

    那就是西方醫學觀點有毛病。發現微生物至病後,找到了能殺滅細菌之抗生素。就認為治療疾病問題己終極解決了。後來發現對病毒無效。到二十世記五十年代後,才承認了自愈現象,承認了免疫功能,找到了人工疫苗的製做方法。又認為終極解決了。沒有承認自我修復功能可修復免疫系統,加強免疫功能。也就設有去研究人為干預的方法。這種干預方法,中醫有很多成功例項。西醫從不借薦。這就是,疫苗出來前,毫無較有效辦法的原因。

  • 4 # 萬田

    應該預防為主,阻止病情向重症發展,在這方面中醫藥有明顯優勢。已經發展到重症病人,即使費九牛二虎之力救活了,代價也非常大。中醫藥在中國南韓和西方國家病人病死率上,就可以看出來了。幾萬病例的資料,很說明問題。

  • 5 # 春之聲1953

    跟中國一樣,一開始都會措手不及,各鍾操作都會亂七八糟一大堆的。隨著時間的推移,政府強有力的干預,民眾的配合,醫學上的果斷措施,各種隔離和治療措施的跟進,發病狀況和治療效果肯定會越來越好的。

  • 6 # 原始號

    三分病、七分治、個人只要有堅強的信心、永不放弁的理念、因為華人民有堅強自信心!有黨中央統一領導!不怕困難、不怕犧牲的大無畏精神!戰疫不勝決不輕言收兵!試看華人民的偉大精神!無不讚嘆!

  • 7 # 使用者105047338372

    治癒率高低是一個綜合指標,不能單方面從病毒的複雜程度或病毒新舊或藥品及治療手段說事兒,尤其與政府重視程度密不可分,如果政府和個人重視不夠,不能有效的合作配合,必然耽誤最佳療期,這樣,本該能活下來的人卻走了,治癒率不下降才怪呢,從治療手段說西方中醫不發達,西醫又需要大量時間研究,如此以來,延誤了最佳治療期,而中醫在這方面有很大優勢,除了對各種疾病有預防作用外,在救治方面也是隨時隨地可應用,不會因為等待延誤治療。

  • 8 # 周多水

    西方的所謂醫學發達是西方人自己認為的,他們所說的發達說到底是指診病裝置先進,靠裝置診斷出結果,查出的只是病灶,但始終沒有解決或永遠也解決不了治好病的問題。因為西醫再怎麼先進只是看到病灶,並不知道病是怎麼來的,更不知道病應該是怎樣沒的,所以西醫只能不分青紅皂白的採取對抗性的所謂的治療,這樣的治療往往是沒有效果的。就治病本身來說,不管採取什麼方式治療,要的是效果,而不是治療過程。用治療效果或治癒率來判斷,西醫治療並不先進,說西方發達並不代表醫學先進,能治好病的醫療才是真正的先進。就像當下的冠狀病毒肺炎一樣,西醫用電子顯微鏡能把病毒看得個清清楚楚,但還是不能針對病毒治好患者的病症。

  • 9 # 胃大

    西方發達國家的西醫學發達,但是忘記了那是什麼社會嗎?是資本主義社會,有錢人沒問題,窮人那麼多,即使都檢測的話也能把西方的醫療體系弄崩潰,更不用說確診後的治療了!中國是社會主義國家,無限責任政府

  • 10 # 楊大社

    不管中醫藥瞎蒙也罷,有沒有治療效果不談,更不要講中西醫結合,就當這次戰疫中醫藥沒有參加一樣,中國在這次戰疫的勝利,是當今任何不可辯解事實,更加佐證了中醫藥事業是世界上最先進發達國家,這使中國成了人類健康,經

    濟利益的最大避風港,給中華民族復興增加了機遇,中醫藥不求名利,只求奉獻的仁者心吧!

  • 11 # 山村野夫頑石

    發達的是現代科技,儀器,裝置,並不是醫學。連他們自己都說:我們科技雖然達到了一定程度,但我們對人體生命的認識,還處於原始階段。

  • 12 # 大片部落

    主要是原因是新冠肺炎疫情的防治是群防群治的傳染病。

    大多數人的理解,是歐洲發達國家醫學是很發達,治癒率自然高,但是從急性傳染病疫情控制的角度,就不能這麼看。

    治癒率的概念是什麼,確診病例的存活率除以分母確診病例的人數。治癒率高就是確診病例救活的人數多。但從中國防治疫情的情況來看,武漢的治癒率比湖北外的治癒率要低,這是為什麼?應該有幾個原因。

    首先,前期新冠肺炎沒有采取一些預防措施,導致疾病大流行,20%左右是重症,80%是輕症病人。輕症會轉重症。如未建立方艙醫院,會擠兌醫療資源,沒有得到相應的醫護管理,自然治癒率不高,還造成病死率高。

    其次,醫療技術只是治療疾病得一方面,傳染病的治理,重在預防,如後面不斷有病例發生,出現肺炎重症的病人越來愈多,併發症導致的死亡也會更多。

    最後,就是治療的方案,目前沒有特效藥,更多的是靠病人自身的免疫能力修復。所以醫護人員的管理,還有人工肺的代替肺呼吸就顯得尤其重要。

    總的來說,防治急性傳染病是個系統的工程,重點在防。不去防控,靠治療是永遠治不完的,靠的不是單個醫療技術。

  • 13 # 奔跑吧五花肉2763

    治癒率低跟國家重視與重視有關,大家都不隔離,病毒的傳播速度遠遠大於被治癒的速度,這樣一來治癒率自然就低了。

  • 14 # aleafonthewind

    西醫治療什麼有特效藥?

    感冒都沒有什麼特效藥,高血壓、糖尿病...都是控制、終身服藥,有真正解決哪個問題嗎?

    沒有藥的情況下越努力治療越是在錯誤的方向上走的更遠,反而會加重病情

  • 15 # 入凡了凡

    西方科學和醫學對人體疾病的認識是錯的!並且在錯誤的道路上越走越遠。如果將來西醫真的有用, 那麼人已經與機器無異了。有人會反駁說醫療器械和外科手術是屬於西醫,其實那是科技的產物,不在乎西醫或者中醫。

  • 16 # 良知循天理5140414115

    因為那些國傢什麼都是公開、公平、公正,新聞獨立自由,官員是選舉的,任何權力無法任性妄為,任何人無法一手遮天。無法隱瞞事實,只能說實話,沒有必要說假話。

  • 17 # 混吃混喝混光陰

    發達的是儀器,而儀器不管治病,這是明明白白死的原因,治療手段是摧毀病菌,病毒,結果是摧殘了身體,而病菌,病毒不但沒消滅,反而越來越先進,在西醫的治療下,人類的身體是越來越退化,免疫力沒了,感冒真的可以死人。這是人類無知的結局。

  • 18 # 凡人二肥馬

    因為大批攜帶者,輕症者這些沒檢測,沒檢測就沒數字,等全檢測出來就會稀釋病死率,但陽性數字也許會是個大數目。

  • 19 # 江華兵1

    體制問題,醫療私有化服務有錢人,窮人生病無錢醫治只有等死。貧富差距過大,人與人之間沒有互相幫助的傳統。執政政府服務於資本家對於中下層老百姓生命莫不關心。在此大瘟疫面前凸顯西方資本主義體制的弊端。政府執政效率非常低。這就是結果。

  • 20 # WEN欹

    國情不一樣,其他國家不能像中國那樣聯防聯控,上下一心,防微杜漸,宏觀不把控,解決不了根本問題,只想一拖再拖

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 騎士今年奪冠的機率有多大?