投資本來就是一件風險的事情，盈虧需要自己承擔，現在不僅投資房產有風險，連投資車位也有風險。不過像你這種13萬買的車位，半年時間就跌了2萬的相對來說還是比較少見的。

13萬塊錢半年時間跌掉2萬塊錢，相當於跌幅達到15.38%，這個跌幅還是比較狠的。我覺得這種跌幅應該不是市場正常價格波動，有可能是開發商採取促銷措施刻意降價的。對於這種做法，大家可以拿起法律武器來維護自己的權益的。

目前很多城市的車位都非常緊，所以有一些開發商就開始玩起了賣車位的遊戲，以前很多小區的車位都是隻租不賣的，因為當時車比較少，沒有人願意花很大的錢去買一個車位。但最近幾年隨著各大城市買車的人群不斷增多，中國一年新增的機動車輛至少達到2000萬以上，不斷增加的汽車保有量大大增加了大家對車位的需求，現在很多地方連找個停車的地方都沒有停，在路邊停車不小心就被交警貼單，一不小心200塊錢500塊錢就沒了。

所以現在很多小區的停車場都開始實行月卡，臨時卡的車還能不能進去，有些小區車位比較緊的，甚至連租都不租，直接開始賣。

但是對動不動就要十幾萬的車位，其實很多車主都不願意買的，畢竟一個車位說不定比車本身的價值還要高，所以很多車主寧願走得遠一點也不願意買車位。在這種情況下有些小區停車場的物業就開始降價促銷，有時候降價比較狠的，一下就跌好幾萬塊錢，這對於前期花高價買車位的車主來說是很不爽的。

比如題目所說的，花了13萬塊錢買了一個車位，半年時間不到，就虧了2萬塊錢，這個換做誰我覺得心裡都不平衡。因此對開發商這種不正常的降價行為，大家一定要拿起法律武器來維護自己的權益，大家可以聯合其他受損的使用者，一起把開發商給起訴到法院。

因為開發商這種不正常的降價行為已經造成了價格歧視，所謂價格歧視，簡單來說就是商品或者服務的提供者在向不同消費者提供相同的產品或者服務時收取不同價格的現象。

而且根據中國價格法的有關規定，如果開發商降價促銷的幅度明顯超過正常的市場行為，那就構成價格歧視。

比如價格法第十一條規定，經營者進行定價活動要在政府指導價規定的幅度內製定價格；

第十四條規定，經營者不得有以下不正當價格行為：其中第2項規定在依法降價處理鮮活商品，季節性商品，積壓商品等商品外，為了排擠競爭對手或者獨佔市場，以低成本的價格經銷，擾亂正常的生產經營秩序，損害國家利益或者其他經營者的合法權益；第5項規定，提供相同商品或者服務，對具有同等交易條件的其他經營者實行價格歧視。

對於開發商售賣車位存在的價格歧視行為，大家可以要求開發商把差價退還給前期買車位的車主，類似這種維權活動之前是有過成功案例的。

比如2018年，廈門的萬科某樓盤就出現過類似的情況，開始的時候這個樓盤別墅售價是500萬，但是到了9月份的時候，這些500萬的別墅借一口價降到278萬元，這讓前期買房的業主一下損失了200多萬，對於這種降價行為，萬科說只是正常的促銷活動。

但是對於這種降幅較大的所謂促銷活動，很多業主可不買單，所以他們就開始維權，最終萬科只能做出妥協，願意對接受產品變更的客戶補償20萬，而對於不願意接受產品變更的客戶，可以提供解除合同，並按照一年期定期存款利息對客戶付款金額及貸款利息進行補償。

因此如果大家在購買車位的時候受到了類似的損失，大家也可以參考這種維權方法，要麼讓開發商退還差價，要麼要求開發商退車位，解除買賣合同。

這種問題都是用來遭罵的，13萬元買的車位半年時間跌了2萬賣，這是正常現象，我不知道你想維什麼權？想要維權難道你把開發商砸了，或者要求開發商賠你2萬元嗎？這種是不現實的。

而你是一個投資者，你在13萬元之時向開發商購買了這個車位，你是看好這個車位的升值空間，你想投資這個車位賺差價。但這個車位並非你所願，不升值反而貶值，才會導致你投資車位虧損2萬。最終只能怪你投資眼光不高，預判失誤所致，這種投資只能怪自己，不能怪開發商，所以你根本不用維權，只能自認倒黴。

舉例子

你看好某上市公司的股票，股價在10元買入1萬股，你以為要漲到11元，但買入後2個月時間股價跌到9元。這個時候你怕繼續跌，你在9元之時賣掉了，虧損1萬元。

這種情況你難道也去維權嗎？把上市公司告上法院嗎？維權要求上市公司賠償虧損的1萬元，如果這種情況能維權成功，A股就不會有90%的散戶虧錢了。

總之任何投資都是存在風險，都是需要承擔風險的，不可能一本萬利的。不管你投資車位，還是投資股票，最終都是面臨盈虧的情況，這是改變不了現實。

說個最實在的，你投資這個車位13萬元買的，假如這個車位升值到15萬元賣了，你會補2萬元給開發商嗎？你肯定不會補，也不出聲。同理你虧2萬元，開發商也不會補2萬給你，你只有自己吃啞巴虧，自己承擔這筆風險，根本不存在什麼維權，根本就不用維權，自己認了。

你13萬買的車位，半年時間跌2萬賣。為什麼要維權呢？如果說，你這是一種投資行為，只能說明你對投資的未來預估判斷有誤，如果這只是簡單的買賣行為，難道就不可以允許跌價麼？

早些年，很多人投資房產，原因很簡單，歷為增值快，賺錢快，並且是穩賺的。這就導致很多人開始抄房，玩各種套路把房產炒得很貴，導致很大一部分剛需使用者買不起房子。

對普通老百性而言，最基本的溫飽問題被炒房團都搞丟了，你有沒有想過，這些老百姓的難處，遠遠大於你這半年間跌2萬吧？

有錢搞投資，它是有風險的，不要總以為什麼都能賺，好運不可能天天寵著你喲。總會有判斷失誤的那一天，放開心態，買賣總有虧本的一方，換個角度思維一下，這是正常的社會發展，而不是維權問題，如果一有點不利行為，都要用維權來解決，那你這種投資心理也太狹隘了吧。

半年前買車位13萬，現在跌了兩萬，你要維權也是可以的。但是你不能盲目的維權，否則只會招人恥笑。

維權，是當你正當合法的權益受到侵害時，你可以拿起維權的武器。因此你的前提是你的正當合法權益是否受到侵害？

自己要從合同簽訂開始總結，其一，簽訂合同時，雙方是否自願的。也就是說，對方是否強迫你簽訂過購買合同。

其二，是否存在欺詐等行為。在合同中是否明確表示該車位買了之後一定會升值，而不會發生貶值。如果是因為合同中約定這一條款，你才買的車位，那肯定就是你的權益收到了侵害，不過我相信天下沒有這樣的愚蠢賣家。

對照上兩條，你覺得你的權益受到了侵害嗎？

市場經濟下，無論是買車位還是買房子、股票投資，其價格的漲跌都是市場行為引發的。過二年車位漲了10萬元，不知道賣家是否需要維權了。

如果像你這種情況都要維權，我想這個世界上就沒有安寧的日子。不講規矩的維權就是胡攪蠻纏，是不受法律保護的。

好在你只是買一個車位，13萬塊錢，跌了兩萬，虧損比例有點大，但總價並不多。好好吸取教訓，投資要謹慎，下次買股票虧損了50%，我想你應該會認命的。

你既然要維權，我想問問維的什麼權？

車位交易是正常的商業行為，在購買的時候只要雙方意識清楚目的明確，對包括價格在內的合同條款沒有異議，不存在欺詐脅迫強買強賣的情況，那買賣合同就是合法有效的。

當前國家沒有任何法律規定房產以及車位交易後開發商必須保價，車位作為市場上交易的商品，根據供需關係、庫存、成本、政策等各方面的原因，價格漲跌也是很正常的現象。

除非在你購買車位的時候，開發商宣傳的材料或者購買合同條款明確承諾規定，一旦車位降價，開發商無條件補差價。在這樣的情況下你是可以維權的。

如果是正常的車位交易並且沒有承諾保價條款，即使開發商降價，你也無權可維，這是很正常的。就像車位漲了你也不會給開發商補錢一樣正常。

今年買了一個車位，價值13萬，不到半年的時間，跌了2萬。對於這件事情你想要維權。那麼社長在這裡面說的是，如果你的車位半年的時間之內漲了2萬，你是不是要把錢匯給房地產商？

投資的範圍很廣，你買車買房，只要能用錢買的都屬於投資，投資就有風險。這一點對於一個成年人來說是非常明確的事情。

然而你在買了車位之後半年內價格下跌了，這不是開發商的問題，而是市場經濟決定的。也就是說房價車位已經漲到了一個極限目前並沒有辦法再繼續上漲，而只能回撥。

這種預期是你當時購買車位的時候，並沒有經透過理性判斷得知。由此帶來的風險，理應由你自己來承擔和消化。

而這種風險跟開發商並沒有任何直接關係，所以說你由此產生的維權屬於違法行為。

試想一下，你如果買了車位半年之內連續上漲，由此造成的盈利，開發商向你索要，你是否會發盈利的錢交給開發商呢？

所以說很多事情都具有雙面性，不要站在自己的角度去思考他人的問題。每個人活著多多少少都有盈利或虧損，不要總是抱著僥倖的心態。盈利了就感覺佔了便宜，虧損了就感覺吃虧了。

什麼時候維權？維權是站在自己的角度，自己的利益受損之後，進行的一種，維護自己利益的權利和義務。而這種利益的損失是有除了自己之外的，他人造成的。

對於買車位價格下跌這件事情屬於市場決定的，並不是由開發商導致車位的下跌。哪怕就是開發商，降低價格銷售，你也沒有辦法維權。

因為在當初你購買車位的時候，你就要考慮到這個車位未來價格的漲跌。如果價格上漲，那麼你賺了，如果價格下跌，你要承擔這個風險。

而不是車位價格下跌，你就會將風險轉移給開發商，這是一種不道德的表現。

買房子，是為了居住，房價跌了，你還是可以住在裡面；買車位，是為了停車，車位價跌了，你的車子還是可以停在車位裡面，並不會因為價格下降了車子就停不穩吧？

當然，你之所以說要維權，必然是因為覺得自己的權益受到侵害，但說實話，你的權益是什麼？如果是停車，這個權益並沒有被侵害，如果物業、房開房不讓你停車了，那麼你是可以維權的，因為他們剝奪了你的合法權益，但是僅僅因為價格下跌了，並不代表代的權益被侵害。

你只是把買車位當成了一種投資，認為買了這個車位，它的價格應當上漲，就算不上漲也應當保值，因為價格下跌了，和你當初的預期不一樣，所以覺得吃虧了，但既然是投資，本身就存在風險，就算是投資做生意，也不可能包賺不賠。

投資商鋪的，買了之後，價格跌了，賣都賣不出去，租也租不出去，自己也無法去住商鋪，那他們又找誰維權？買股票的，想著的是買了之後一個月漲他一倍，一年賺個十倍，先賺一套房，再賺一部車，結果買了後股票連續跌停，血本無歸，他們找誰維權？

所以你所謂的該怎麼維權，本身就是一件非常可筆的事情，如果買車位是為自己停車，本身並不影響這一權益，如果僅僅是因為價格跌了不服氣，當初就不要買這個車位，都是成年人了，不要有點不滿意就哭哭啼啼被人當成笑話來看。

你維的是什麼權？難道你買了東西以後只能上漲不能下跌嗎？都像你這樣，你買了股票，跌了就去維權，買了豬肉跌了也去維權，買了房子車子跌了就去維權，那全華人民只有一件事可做了，那就是:維權！既然買了以後下跌就去維權那麼賣了就上漲的人是不是也要去維權呢？讓買的人原價退回？我去年40塊賣了北京君正，現在它已經漲到135塊，我是不是該去維權，讓買走股票的人原價退還給我啊？有點契約精神好不好。產品和服務漲跌是市場規律，買了或賣了都要認賬，不能無理取鬧！否則大家都不要買賣了！

開發商十年前賣掉的房子到現在都是漲了三、五倍，多的十倍都有了，不知房開商怎樣對自己當年賣出去現身價翻倍的房產進行維權的！

告他們，一定要去告，車子要永遠不降價，你買完後要他們加價才行。絕對不要妥協。堅決不同意調解，要搞的車企陪你三輛車的錢才能收手。

維什麼權？如果是漲兩萬，你莫非還補給人家嗎？

你這13萬購買的是商品，商品增值貶值都是隨行情變化的，憑什麼只能漲不能跌？現在房價車價都在跌，車位怎麼就不能降價賣？

況且車位是人家的商品，人家願意賣多少是人家的權利，甚至賠錢賣也是人家的自由，跟你有什麼關係？你要是有協議說買貴補差價，那這是你們的合同約束，如果沒有，你只因為自己買貴兩萬而憤憤不平，那你只能去生悶氣。人家沒有違反任何法律，也沒有違反合同，你去哪權？就算上訴，最後訴訟費也是你出，費力費時也討不到半點便宜。

去參考那些買房買貴了要求補差價的吧，2016年杭州某樓盤二期大幅低於一期售價，導致一期業主大鬧售樓處，要求退房，並要求賠償附加損失，開發商同意退房但拒絕賠償。後來業主集體起訴維權，進入審理程式後，趕上2017年全國樓市普漲，杭州房價開始飆升。此時業主又集體要求撤訴，不退房了，並讓開發商承擔訴訟和務工費用……此時，開發商向法院提供了一份買貴可退的協議，並且當時這些人都簽了退房協議，於是直接判了業主勝訴，簽了退房協議的全部退房，無需額外賠償。最後原價退還給開發商，13個月之後，這該小區價格翻番，其已退房的業主半夜把印有黑心開發商的條幅掛在了售樓處，還給人家門上潑油漆……

這個問題我認為維權，就要看一條，開發商給您價格保證了嗎？沒有的話，那對不起，建議不要維權。價格的漲跌都是正常的，市場經濟，你沒有權利去要求別人價格一成不變。你早買了，早享受了，每年新手機上市，價格都高，後來降價怎麼沒有人維權了？現在房地產維權的的事情頻發，不能動不動有沒有理都去維權。

這種情況下很難維權。買車位畢竟是自己用來停車的，而不是用來投資的。投資炒股票還有套牢的風險，因此對於降價這件事我們要理性看待。

如果購買時商家沒有承諾保價，那麼半年後價格跌下來商家是不需要負責的。其實商家也不想跌價賣，誰不願意多賣點錢呢？

換個角度看，如果車位買來半年後漲價2w元，那麼我們是否還要付給商家2w元呢？很顯然這是不可能的，我們沒有理由把溢價支付給商家，合同並沒有標註降價漲價後如何處理的問題。

這就與二手車買賣一樣，我們很難以車販子收車價格買到二手車。主要原因就是我們沒有足夠的時間是尋找車源。車販子24小時在平臺上刷資訊，看到合適的車果斷拍下，後期賠多少賺多少完全是憑藉自己的眼力。買車位也是如此，只能憑藉自己的眼力，當時花13w買，說明這個價格是符合你心裡預期的。車位買來是幹啥的？是用來自己用的，停車用的。漲價以後也不能賣，就像房子一樣，漲價以後你賣了，你住哪裡啊？所以很多家庭只有一套房子的時候，即使漲價也不能賣，畢竟是自己住的地方。

同理，車位跌價的時候我們也不可能賣掉。因為車位就是自己用來停車用的，車位與房子價格都是隨時在變動的、價格跌下來以後大家都去買，賣光了以後有人就買不到了，如果車位數量有限，買不到了，有沒有可能漲價？因此要理性看待這種事情，漲跌都是自然現象、與投資一樣，所有的投資都賺錢，沒有風險，這樣的好事存在嗎？

我就想問問你憑什麼維權？既然是花錢購買那他就是商品，是商品就有漲跌，漲了你不給開發商錢，跌了你就要維權道理何在？難道你買股票跌了你把上市公司都砸了嗎？想炒車位就要承擔風險，害怕風險就不要去炒，中國的房價就是你們這種只想賺不想虧的人炒爛的。

我和你有類似的經歷：以前我們小區地下車位，開發商只租不賣，這樣也挺好，年租金4000，不貴。有地庫，開車出入方便，這樣租用了幾年。等今年續租時，忽然變了政策，只賣不租了。開發商還一頓營銷宣傳，老租戶如果購買，還能優惠2000，標準車位11萬一個，和周邊小區相比，挺划算的。再說車停地庫習慣了，也不願意再回到外面路邊上，下班回來不好找車位，交警還總貼條。買吧，左右鄰居也都買了，買的時候，大家還都到物業起早排隊選號，爭先恐後。可買了不到2個月的時間又傳出訊息，開發商那邊車位降價了，剩餘標準車位9萬就賣，一下子便宜了2萬。有人說可能開發商手頭太緊了，急於變現。不到2個月降2萬，先前買車位的人肯定心理不平衡，於是很多人去找開發商理論，還成立了維權的微信群，鬧騰幾個月也沒什麼結果。我一直沒參與那些維權活動，知道根本找不贏，既然當初覺得車位沒買貴，那即使現在價格再便宜，也一和自己沒關係。如果車位不是降價了，而是漲了2萬，你難道還要去找開發商補錢嗎。實在心裡不平衡，那就按現在的價格再買一個好了，這樣不就佔到便宜了嗎。人生在世，莫要患得患失，心態平和，才能減少煩惱，活得更好。

這就有點搞笑了

你花錢買了車位

漲價和下跌都是很正常的

只要你的車位沒有被強行霸佔或者遭到限制

那你憑什麼去維權呢

資產有漲有跌，這就是正常現象

吃虧自能自己認

怪不到別人頭上

當初也沒有拿著刀子逼你去買吧

哪有隻佔便宜不吃虧的買賣啊

假設一下

如果現在你13萬買的停車位漲到了20萬

你是不是會像人家再補7萬呢？

這樣的事情可能發生嗎？

買賣本來就是自由交易，不存在欺騙本質，不能因為跌了而維權，若是漲了呢，你也不會給人家補償吧！好比買車一樣，今年買的，明年可能就是半價了。

單純的降價，你自己吞下去吧，建議莫維權了！

如果在合同裡有價保條款（像京東價保），可以根據此條款維權；如果有質量問題可以維權；如果辦不到產權證（例如人防空間）可以維權

我買的車位更貴……17年購買的時候是17萬一個車位。結果今年開發商玩起了第二個半價，也就是今年如果和其他人共同購買兩個車位，可以省四萬多！

然而，仔細研究合同後發現，並沒有維權空間……

只能說調整心態，畢竟車位是買來用的，實用就好～

當初花13萬買的車位，僅僅半年時間就變成11萬了，負增長2萬，漲幅達-15.38%，這個漲幅非常可觀，只可惜是負增長。

非常理解你的心情，畢竟誰的錢都不是大風颳來的，對平頭百姓來說 ，手中的錢都是血汗錢，掙錢不容易，如今僅僅半年時間，就損失了2萬，換了誰心情都不會好受。

那麼，這種情況下，該怎麼辦呢？

我注意到你用了“維權”兩個字，這可能是一種固定思維吧，覺得房價只能漲不能跌，跌了就不正常，就是侵害你的權益了，所以你要“維權”。

如果你有這樣想法的話，我覺得非常荒謬，而且也沒什麼用，因為車位也是一種商品，既然是商品，有賬就有跌，隨行就市，漲跌都是很正常的。試想一下，你早上去菜市場買菜，當時13元一斤，中午就11元一斤了，然後你會不會因此就去菜市場要去返差價呢？如果你真這樣做了，是不是無理取鬧呢？

反過來想，如果這個車位價格，僅僅過了半年，就從13萬漲到15萬，漲了2萬，那麼開發商會不會找你“維權”呢？

市場經濟下，有賬就有跌，一切交易，都要有契約精神，對自己當初的決定負責。當你當初在車位銷售合同裡簽字那一刻起，就意味著從此以後，這個車位是漲是跌，收益或者風險都由你來承擔，和開發商再無關係了。

所以，車位跌了2萬，你就想著“維權”，這種思維是要不得的，也不是一個合格的現代人應有的素養。

當然，不排除當初開發商銷售的時候有欺詐嫌疑，如果是這樣的話，建議你找專業人士收集證據，研究合同漏洞，想辦法維權，必要時可以請律師，走法律程式解決。

總之，一切應該以銷售合同為準，如果合同裡挑不出毛病，即使你想去“維權”，成功性是很小的，至於去開發商那裡鬧，更是無理取鬧，於事無補。