大概是因為時間太短吧，元朝滅是1276年，被朱元璋滅掉是1368年。僅僅存在不到一百年，而且史料較為混亂，所以電視劇很少吧

這是個誤會。很多外蒙人不認為蒙古隸屬中國，但他們忘了兩天關鍵的東西：第一，元朝採用的是中原管理體制，世襲的是中國曆代王朝習慣性的建制，若非加入中國，應採取蒙古建制。第二，元朝的歷史傳承是中華文明史的序列，儘管漢蒙雙字。

除了拍成吉思汗的影視，別的皇帝都不拍！成吉思汗那是創業有看頭，裡面除了戰爭沒有別的文化可以拍的！後來統一了裡面把人分四等漢人為最下等，漢人受盡各種凌辱！對於現在和諧社會五十六個名族是一家，這種不利於團結的就不要宣揚了！再說也統治時間太短可拍的點也幾乎沒有！

上面兩位朋說的很好，而且我應注重分析得知做為元朝開創者最為傳奇與震憾非成吉思汗莫屬。餘者大多是以殺伐掠奪，開彊拓土為主。比起清朝，同為少數民族，而清宮題材要精彩分層來講後者更能吸引觀眾。

換做是我做導演也選清宮戲。少選元朝戲。

雖然元朝題材的電視劇也有，但是相對於列國、三國、唐、宋、明、清來說，真是少了很多。說因為歷史短吧，三國曆史也不長，卻家喻戶曉；說因為少數民族入主中原的感情問題吧，清朝辮子戲都拍爛了。

思考一番，大致有以下幾點想法，請讀者評判。

1.成吉思汗被拍過電視劇，他雖然被元朝尊為太祖皇帝，但卻是蒙古人，各種原因現在成了外華人了。就算以前的歷史讀物，也把元朝從忽必烈建立元這個國號開始起算，我家中有一本光緒年間上海出版的《幼學瓊林》，其中有歷代開國皇帝的影象，元朝畫的是忽必烈。

2.蒙古帝國崛起的過程中，都不是用漢語交流，思想觀念，人名、地名很難讓普通觀眾記住，只有蒙古族人或懂些歷史的人才能分得清。這樣即使是拍了電視劇，也流行不起來。

3.蒙古帝國和元朝的歷史是一部不斷擴張，征服和殺戮的歷史，電視劇如果迴避，會被忍說成為尊者諱；如果忠實的展現出來，也會被說成太血腥，或者醜化蒙古族；個別情節甚至可以牽涉宗教問題，有些敏感。

4.文化差異，受眾少。即使拍了，也會被納入中國的傳統漢文化思維，不會有共鳴，所以不會熱播，不會熱播就很少有人投資，很少有人投資，就不會有拍的動力。成吉思汗說過：蒙古族不拒絕世界上任何好的東西，蒙古族是多元的，要胸如千里草原！這一點在中國的大一統文化思維下，是理解不透的，多元在中國是陌生的。

5.元朝的世界性。蒙元本身有很強的世界性特點，蒙古、圖伯特、唐兀、色目諸地的文化，混合了中原存留唐宋風氣，以及遼金制度，各種衣冠並存，拍元朝費力不討好，經常會出錯。就連歷史界也認為元朝歷史很難治，比如年份的識別，在元朝會有漢地的六十甲子紀年法，伊斯蘭教的希吉萊歷，歐洲的儒略曆，西藏的時輪歷等幾種；元朝的歷史檔案除了漢字的，一定還包括蒙古文，可是蒙古文不像漢字這樣書同文，元朝有八思巴蒙文，也有回鶻蒙文，有時候還用八思巴文拼寫漢語。上圖是元代行文中的幾個國號。

6.反映元朝的文學作品少，所以民間就更陌生了。中國歷史上的其他朝代，也存在這個問題，東晉，南北朝，五代十國的電視劇也一樣不多。不久前播出《琅琊榜》到時候，也同時普及了一些南北朝歷史。小說也會普及歷史，即使短暫，也會有精彩內容，《三國演義》就是例子。

主要沒什麼好拍的。拍十幾家漢人叫一個蒙古人“大”，拍漢人新婚頭一夜把新媳婦送“大”家裡，拍摔頭胎，拍漢族被欺負的慘狀，你覺得這合適嗎？往大了說是製造民族矛盾，往小了說是挫傷民族自尊。提問者不是漢族吧？

也有哇《倚天屠龍記》不就元朝的故事？主要題材太少了，所以沒有什麼可以選擇的餘地，再說了歷史上元朝也不是一個長壽命的王者。文化人又都被壓制的。沒有任何辦法創作出來比較好的作品。自然就少咯

橫店沒有元朝的服裝，有沒有元朝的場景，更缺少像蒙古族那樣彪悍的男演員，我們現在有大把的小鮮肉，娘炮，所以拍不了元朝電影，電視作品。我們最喜歡胡編亂造清朝，因為服裝多，道具多，場景也便宜。

蒙古的崛起就是整個世界文明的大規模倒退 除了戰爭殺戮蒙古崛起時代沒有太出彩的地方 拍成吉思汗就讓人很不理解 這麼一個只識彎弓射大雕的屠夫有什麼好歌頌的 而且把他強行劃到華人實在牽強

作為一個戲曲愛好者，早在幾年前就在思考著同樣的問題。

無論是歷史久遠的古裝戲，還是建國以後興起的新編歷史劇，元朝題材的戲曲劇目少之又少。據我所知，豫劇裡有一出《洛陽橋》（又叫《梵王宮》），我們當地有一出懷梆戲《反徐州》。（據說還有幾齣關於朱元璋出世的戲，比如《趕元王》，但是一直沒有看到）這兩齣戲是元朝題材，其他的我就不知道了。

也許是我孤陋寡聞吧。

中國戲曲劇目相當豐富，歷來就有“唐八百，宋三千，唱不完的三國戲。”的說法，可是元朝卻是一個很尷尬的時期。

當然了前些時網上有人提出元朝不能算是中國歷史的主張那完全是民族割裂者的陰謀！而在戲曲舞臺，影視劇的創作上元朝卻是令人感到困惑的。元朝應該是戲曲劇目創作的一個黃金時期，關漢卿，王實甫，馬致遠，鄭光祖等等劇作大家都是元朝時期的人，但是他們創作的戲曲如今演出也沒有很強的元朝時代的元素。

為什麼會出現這樣的現象？

是元朝存在的時間短嗎？三國時間也不是多麼長，可是關於那時的戲曲劇目卻是不勝列舉，僅僅是圍繞著諸葛亮的河南越調劇目在上世紀八十年代以後就有《諸葛亮出山》《舌戰群儒》《斬關羽》《七擒孟獲》《盡瘁祁山》等新編劇目……

是因為元朝是外族統治的原因嗎？

可是滿族人為帝的清朝戲可是在戲曲舞臺上層出不窮。僅僅一個劉墉就有唱不完《下南京》《回北京》，先是《鍘太師》然後《鍘西宮》，活脫脫一個清朝的老包公！

那麼元朝題材的劇目為什麼這樣少，這個問題我還在繼續思考。也想請教有關作者。

美劇《馬可波羅》，我當成元朝劇來看的哈，雖然歷史有點出入。

這部劇其實不錯的美劇，前提是你不要當它是一部歷史劇，而是幻想劇，因為很多情節跟歷史事實嚴重不符，整部劇壞在編劇手中。

美劇古裝劇一向對於服裝，道具，歷史細節非常考究，這點遠勝於中國產古裝劇。馬可波羅這部劇對於蒙古人生活部分還原非常到位，幾乎無可挑剔。最後一集襄陽圍攻前一群蒙古大漢拉琴唱歌這段真的很不錯。裡面還有忽必烈看元曲的場面，表明製作人是非常努力還原歷史的。

到了最後一集襄陽圍攻，宋朝出現了三弓床弩，朴刀，還原的非常準確。手銃出現的實際時間應該是元朝後期，不過當時有突火槍，火器使用是肯定的。

有人吐槽元大都模樣太醜檔次低。但其實元大都跟明清北京城差很多。元大都的城牆是用 夯土法制成，直到明朝中期北京城才換成磚砌，才顯現出高檔次。其次金中都和元大都其實不是同一城，我們所謂的元大都其實包括了新老兩城，如果按一百萬人口分佈兩城來看，新城人口並不多（考慮到明朝大將徐達還把元大都北邊一段城牆縮減了城市面積，元大都新城人口密度更加少），電視劇中沒有繁華的街貌，有點荒涼的感覺其實是合理的。

首先，從嚴格意義上說元朝應該不算中國的朝代，它完全是外族統治，漢人在其治下地位很低。從歷史上說，元朝應屬於蒙古人的歷史，很多記載也都是站在蒙古人角度的，有關漢人的素材留存不多。另外，有關元朝的考古發現很少。所以，留給現代影視創作者的元素很少。從觀眾角度上說，他們對元朝的瞭解也相對較少，即使有元朝的電視劇拍出來，他們也未必喜歡看。

元朝電視劇不是沒有，而是很少很少。

最知名的關於蒙古帝國的電視劇是《成吉思汗》，但它與元朝無關，只能算是廣義的蒙元歷史的電視劇。

資料顯示，“《成吉思汗》是由中央電視臺影視部與內蒙古電視臺於2004年6月17日推出的一部古裝歷史、紀實傳記型別26集電視劇。該片由王文傑執導，巴森、薩仁高娃、趙恆煊等人主演，耗資六千萬”。

在當時，《成吉思汗》絕對算得上是鴻篇鉅製，大規模的戰爭場面，壯美的草原風景，以及濃厚的蒙古風情，都給觀眾留下了深刻印象。時至今日，巴森主演的這部《成吉思汗》都是關於蒙古歷史的影片的經典之作。當然，這部劇得以公開放映，中間也經歷了一些曲折，感興趣的朋友可以去搜索相關資訊瞭解。

真正關於元朝的歷史劇是《建元風雲》。它曾名為《打仗天才忽必烈》（這名字忍不住讓人吐槽~）和《忽必烈傳奇》，不過，與其說是一部歷史正劇，不如說是宮廷戲，裡面大量篇幅都在講忽必烈和阿里不哥爭權奪位的故事，大家最關心的忽必烈繼位後的歷史，基本沒演出來。加上《建元風雲》演員多為漢族演員，總讓人感覺不到濃郁的蒙古風情，影片的評價並不如《成吉思汗》。

之所以罕見關於元朝的歷史劇，原因主要是：

其一，蒙元歷史在中國歷史上很特殊，出於民族問題上的考量，如何表現元朝統治者的言行，如何評價元朝，都是很難在熒幕上呈現的。

其二，元朝歷史缺乏像西漢、唐朝、明朝、清朝等時期歷史在普通觀眾裡的認同感，很多人對元朝也不熟悉。既然缺乏受眾基礎，很多導演也不會輕易開拍，拍了也未必能過審。

其三，元朝除了忽必烈，令人印象深刻，為多數觀眾熟知外，其他皇帝大多缺乏存在感。比如南坡之變，在元朝史上意義重大，可是沒幾個觀眾瞭解這些歷史。請問你知道愛育黎拔力八達是誰嗎？妥懽帖睦爾是誰？懿璘質班又是誰？好吧，他們都是元朝皇帝。

所以，除了一些對蒙元史有特別興趣的觀眾以外，對大多數人來說，元朝的存在感不高，也缺乏瞭解它的興趣，加上涉及一定的敏感問題，元朝的歷史劇罕見也就不足為奇了。

高票答案已經分析的非常棒了。

我只能從“拍攝”角度再說點自己的看法。

首先，拍電視劇之前是需要有劇本的吧？目前來說，關於這方面的研究都有很多爭論，劇本在創作的過程中必然面臨著極大的困擾和難度。一些連專家都說不清楚的事情，讓編劇怎麼寫？而且很多問題本身確實是不能規避的。

其次，演員選擇。

有知名度的小鮮肉和小美女實在不合適這類題材的。雖然我喜歡鹿晗李易峰的帥氣，但是，參考《成吉思汗》這部連續劇裡面的造型，咳咳，這些帥氣是小鮮肉打扮成那樣是要被粉絲吐槽啊！

女明星也一樣啊！

而且騎馬射箭玩真格呢~摳圖恐怕是太考量手速。

第三，拍攝難度和費用

都不考慮審批過程難度，演員演技問題。各種戰場的還原，費事費錢。沒辦法，元朝的輝煌征戰歲月太久，不能一個字幕帶過，都是講愛情故事或者在室內看沙盤。因為如果衝著“元朝”這樣概念去看連續劇的，很多是想看戰爭場景。起碼對那種氣勢有期待和要求。

第四，成本~

現在低成本網劇或者電視劇，製作週期短，明星大腕多，密集式宣傳，短時間內收成本和盈利。

而這種涉及歷史，特別元代這樣本身爭議的朝代作品。因為種種原因，絕對不會實現短平快。起碼過審就不會快。

這樣一來，自然想投入拍的投資人就少。

當然，如果真的要拍。哪怕拍成草原風光片，也是值得期待的。

首先元朝的疆域到底有多大，我估計連元朝的皇帝都搞不明白，更何況後世的這些歷史學家！太難為他們了。

再有個人覺得鐵木真、忽必烈到底是內蒙古還是外蒙古人也沒法下結論，被征服還是征服也不好說。還有就是亂，真的太亂。沒有姓名字全是脫脫、拖拖、託託，看的都頭大，把這個拍成了電視劇不能叫名字，喊一聲脫脫，至少20個人迴應，這還怎麼玩！

存在時間也比較短，還不到一百年。卻打了很多戰爭，稱之為戰鬥民族一點也不過分！在出海征伐日本和東南亞諸國時屢遭失利，如元日戰爭、元越戰爭、元緬戰爭、元爪戰爭等戰爭都是各種失敗。

元中期政變頻繁，政治始終未上正軌，亂七八糟。後期政治更是腐敗，權臣干政，民族矛盾與階級矛盾日益加劇。

因為元朝不是漢族人建造的皇族，那為什麼清朝可以拍成電視劇呢？因為清朝離我們現在最近，有史料可查，而元朝在幾百年之前，歷史資料也不是很多，拍電視劇也要尊重歷史，不可擅自篡改，而元朝皇帝的墓至今都沒有發現過！

1.元朝歷史短。

元朝（1271年—1368年）是蒙古族建立的王朝，定都大都（今北京），傳五世十一帝，歷時九十八年。

2.漢文化沒有成為主流。

3.傑出人物少。

4.歷官不敢寫。

目前為止把元朝作為題材的拍成電視劇確實非常的少。目前比較知名的也就是以前拍的《成吉思汗》《忽必烈傳奇》講述的都是一些開國的幾位皇帝。

至於為什麼很少把它拍成電視劇，我總結了幾點：

1.沒有傳承中國文化

其實他也是中國文化的一份子，為什麼我這裡說他沒有傳承中國文化？因為它傳承的只是一部分，但絕大部分是沒有傳承下去的。

因為蒙古帝國作為世界上最大的一個帝國，他們不用漢人語言以及思想文化那可能只有開國的幾位皇帝可能懂點漢語，那其他的一些皇帝他們都不會說漢語的。那如果是這樣的話，那拍出的電視劇給觀眾們很難理解。

2.太過殺戮血腥

讀點歷史的朋友都知道那成吉思汗在征服歐亞大陸的時候，不管是中國的宋朝還是西夏，金國還是歐亞大陸攻佔每一座城市之後，只要車輪高的男子都會被殺掉。這太過於血腥，這樣的電視劇肯定國家審批不過關的。所以導致元朝電視劇很少，這個可能是最重要的一個原因。

3.文獻比較少

胡虜無百年之運，元朝只有短暫的89年。並且他們這個民族是重武力輕文化。凡是在歷史上以武力征服天下的民族，一般都是很短暫的。所以古人常說，胡虜無百年之運。

他們民族不重視文化，那意味著它的一個文獻比較少，題材也比較少。所以說這點也說明了它題材少了很難去拍成電視劇。所以目前來說拍成元朝電視劇的都是開國的幾位皇帝，是成吉思汗、忽必烈。

總之我絕對這三點是最重要導致元朝電視劇很少的原因。

一提明朝，基本題材就是東廠西廠錦衣衛，全都不是好人，殘害忠良，廠公今天放火殺人，明天強搶民女的。除此之外題材太少，當然拍的也少啦。而且野史中宮廷倫理大戲也少啊，你看清朝，孝莊多爾袞，順治董鄂妃，愛情戲多啊。你看明朝後宮，大族女兒極少主要還是科舉和廠衛制限定了道路，任何的明朝電視劇都離不開這兩項。一旦使用就變成了政治互鬥，好的題材也就難找了。現在流行的看臉電視劇，如果演明朝，年輕的帥哥們都是別人的棋子，貌美的姑娘基本都要撲街。稍有偏差就會成為掛羊頭賣狗肉，綜合來說還不如演其他朝代，至少可以輕鬆地利用偶像來賺收視率。

個人覺得是因為沒有市場，拍出來沒人看，為什麼這樣說呢，分一下幾點:1.代入感不強，眾所周知華人口絕大部分是漢人，如果看其他民族的歷史就沒有那種激情，而且元朝的崛起是踩著漢人的屍體上的，所以觀眾沒有代入感。2.觀賞性不強，像清朝辮子戲火的原因是後宮戲，女性觀眾很喜歡看，元朝的歷史就是戰爭史，沒有所謂的後宮戲，加上蒙古人服飾並不好看，形象也是五大三粗的，所以觀賞性不強。3.拍攝成本高，拍電視劇的成本最主要的就是演員的薪資和道具費用了，拍元朝電視劇所需要的成本太高了，不說別的，像元朝天天打仗又是以騎兵為主的，馬兒都難找，還要找很多外國群演。綜上所述，元朝電視劇很少，當然，以元朝那宏大的戰爭場面拍個電影是不錯的選擇