戰國時期的南韓根本難以稱霸。

首先，國小民寡。南韓始於三家分晉，它的核心統治區大概是今天的山西省南部，河南省北部，後來滅了鄭國，就遷都到新鄭。統轄範圍太小，決定了南韓難以建立強大的軍事實力。

其次，最重要的是他沒有戰略發展的空間。南韓位置大概處於七雄中間，除了燕，它和其它都接壤。北有趙、魏，東有齊國，南有楚國，西接秦國…基本沒有一個好欺負的。而且三家分晉後，魏國時常與趙、韓搶奪地盤，他們失去在春秋末期擴大地盤的機會。

所以面對南韓的實際處境，難以有好的發展。但凡有所發展必定有強國來戰，比如著名的申不害變法。韓昭王採用京人申不害變法圖強，剛剛稍有起色，建立了所謂的韓勁兵，魏國龐涓就率領他的魏武卒來幫助南韓磨礪新軍，結果一敗塗地。秦魏兩國幾乎經常攻打南韓，處於四戰之地，而無王者之師。南韓是山東六國中第一個被秦滅國，也是可悲。

公元前453年，韓、趙、魏三家瓜分晉地，發動了晉陽之戰，公元前403年，三家大夫獲得了周天子的承認，被列為諸侯，從此晉國被一分為三，南韓至此建立。

公元前230年，南韓被秦國所滅，成為六國第一個被滅的國家。

存在了173年。時間不短了。

首先跟楚打好關係，稱臣也好納貢也好，先穩住，為什麼是楚國，一，其實力強。二，老牌強國，雖說禮樂崩壞，但還是講點道理的，不像秦國直接就給滅了。。三，秦國也是楚國的威脅。

然後。。一硫磺。二木炭。七分硝。

挖點煤，建高爐，打點鐵，練練鋼。

書同文，車同軌。用簡體，帶拼音。

裝馬鞍，掛馬鐙。熱氣球，迫擊炮。

南韓！稱霸未嘗不可

南韓是從三家分晉開始建國的，經歷170年最後為秦所滅！這一百年期間南韓也強盛過、被欺負過、也硬氣過！

假如我是南韓國君，首先推行變法：變法內容主要涉及經濟、軍事、政治制度等內容。

經濟上鼓勵工商業，在農業的基礎給予商人一定優惠政策，讓商人去其他六國換取本國所需的物資！尤其是戰馬、盔甲等！

軍事則用天下之強弓勁弩皆從韓出”為基礎發展，南韓的弩能射800米之外，“遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心”。除此以外，南韓的劍也異常鋒利，皆“陸斷牛馬，水截鵠雁”，“當敵則斬堅甲鐵幕”。其次，建立5萬常備軍也就是專業的軍人，採取軍功制鼓勵作戰！

有了錢，有了武器，有了人就要保證這些都要正常運轉。所以設立國學培養人才量才而用，採取推恩令廢去舊貴族實力！其次，鼓勵生產，提高人口基數畢竟打仗就是打人！

有了以上的準備，我南韓可以稱霸一時，但是要長久稱霸則須聯合魏趙，滅秦國，這步需要在魏文王時期完成，再跟魏國混！同時拿下巴蜀，擴大國土！之後徐徐圖之，蠶食各國！奪荊州！尊周王！大業可成也！

歷史賦予南韓太多侷限性，地理位置、外部環境等！但事在人為，業務秦國6代統一天下！南韓需要10代！這就看國君的進取心了！

大國、強國是有“天命”在的：人口夠多（且思想、宗教、民族、文化上差異不太大）、地理位置夠好（資源、地緣），自然而然能發展起來。

歷史是由人民創造的，領導人可以影響，沒法決定。

南韓最大的弱點是先天不足：

①人口不多：地盤小，又是春秋時期經常打仗的地方；

②“金角銀邊草肚皮”：南韓就是那個草肚皮，四面都有大國、強國，無處發展擴張（前面幾代君主還是給力的，鄭國之類已經吞了）。



（瞧瞧這個奇葩的七強之末）

2.沒有發展的外部環境

人口不多沒有關係，可以搞改革嘛，1個專制化人口怎麼著也得頂5個封建人口——可是你得先保證改革的時候反動派和外國勢力不會勾結在一起打進來。

（由於你是在開歷史的超車，甭指望人民群眾會開【法國大革命】光環幫你怒懟反動派外國勢力；而且當時的自耕農和地主沒這個實力）

無論是輕踩油門搞專制主義官僚化、還是猛踩油門搞土地改革上工業化，都不可能是溫和的改良可以完成的——貴族階層早晚會起來懟你，各國的封建制君主很可能像法國大革命時期的歐洲各國君主一樣一起來鎮壓你。



（深藍色的是反法同盟）

這一關你絕難過，因為歷史是由人民創造的，你作為領導者只能加速——但不可能超車二百年的歷史程序。

3.改變思路

走正路大道你是走不通的（專制化-工業化-現代化），你只能走歪路邪道。

你需要建立自己的利益集團，建立一個全新的階層來支援你的改革；無論是專制主義地主自耕農官僚、還是資本主義工商業資產家你都指望不上。

以下是我的建議，百分之百的歪門邪道：

第一步，以利聚之，組建培養一個直接效忠於你的暴力組織：

貴族裡的庶子末支、鄉里的貧苦農奴、山林中的大盜匪寇、周遊列國計程車人遊俠（至於“利”從何來，要是連利用舊制度搞錢糧都辦不到，還是老老實實享受現代生活/當米蟲吧）；

第二步，強化這個暴力組織，在國內實行一些恐怖主義政策：

利用現代知識，升級他們的裝備、戰術、組織度（馬鐙騎兵啥的）；強調等級服從，建立個人無上的權威（不聽話就殺，毫無民主可言，高度集權專制）；建立特務統治，暗殺那些不服從你的貴族（殺那些帶頭的）和士民；

第三步，暗中挑起戰爭，想辦法擴大戰爭規模的同時保證自己的暴力組織不受大損：

製造大量家園被毀、沒有糧食儲備的難民，把他們轉化為流寇大軍，然後帶著他們席捲四方（透過屠殺、劫掠等方式把他們“遊牧化”，但是切不可讓他們過於無組織無紀律）。

如蝗蟲過境，田園盡毀（選災年後、民眾餘糧不多又沒開始新的耕種的時間），流寇大軍彷彿雪球越滾越大（只保留一支精銳部隊，利用自己高紀律高組織的暴力組織不斷使其組織化紀律化，剩下的不失控就行），把各國脆弱的低組織政府和軍隊打敗打散。

然後選塊好地（秦國或齊國）直接開始工業化吧。

對了，為了保證一個穩定的外部環境用於發展，記得多搞大屠殺和生物武器（瘟疫）；還有，宗教是個非常非常有用的工具，搞一個很好用的。

———————————————————

1.“金角銀邊草肚皮”

有人怎麼老是糾結於這個呢？是，是有成功的——這和河南地區四戰之地無險可守矛盾嗎？有成功的就意味著河南地區優勢很大？

況且曹操也好，北宋也好——一個不是在河南地區起家的，另一個也不像南韓那麼慘只有河南地區的地盤。

諸位，南韓連河南地區都沒佔全！還有個魏國佔了很大一部分（而且還很是比較富的）

2.國家戰爭和軍閥戰爭

還是曹操、北宋——他們打的是內戰，把對方的統治者打殘就能吞掉了，戰國時期還沒“書同文、車同軌，大一統”過哪！齊國滅過燕國，燕國滅過齊國——但是都復活了，而且是在統治者被打殘的情況下！

秦二世的時候六國又都復活了，這時候六國的統治者早被打殘幾十年了！

拿破崙以四戰之地征服大半個歐洲——可是他沒能再造一個羅馬帝國/加洛林王朝。南韓不是沒有過出色的領導人，但是也只是強盛一時，完成不了統一的大業。

我個人很反對那些認為地理因素可有可無的：在國家戰爭中，地理優勢很重要——英國衰敗時守住海峽就好，法國衰敗時就要丟疆獻土甚至投降；中國、俄國可以以空間換時間，德國、法國失敗了能被一波打穿。

南韓想和曹操、北宋一樣短時間（幾十年）統一天下（戰國時期南方還是比較落後的）是不可能的——秦國也衰敗過，但是守住函谷關就好；南韓衰敗了，四方的國家一起來欺負它！

假如我穿越到了戰國同時期的南韓成為一國之首，也是很有趣的事情。

要想爭霸中原首先要有人有錢，這是首要的要頒佈以下命令:

一、完善戶籍制度，進行人口登記；

二、全國範圍統計土地，登記造冊；

三、適度打擊貴族地主交出多餘的土地

四、分給農民土地、農具、耕牛等，鼓勵開

荒、生產、興修水利等農業工程；

五、統一文字、度量衡、完善曆法、輕賦

稅、本著一切民生為本；

六、劃州設縣、進行正規考試，選取真正有才能的人任職，同時建立廉政公署嚴格處罰貪官汙吏（此為重點）。

七、從百姓選兵中建立一隻忠於君主軍隊，加強訓練，培訓官兵，確保聽從指揮敢打必勝。

八、興農興商辦學堂培育人才，文化科技教育才是成功之道。

身在亂世要時時告誡自己，不要迷戀花紅酒綠，若肆意妄為掉腦袋那是隨時的事，如此修養生息十餘年，新一代生力軍成長起來以後，研究科技火藥槍炮等等，建立強大、忠誠的國家機器，進行新一輪改革，其核心是:廢除封建制度，實行君主立憲制，消滅地主階級，收回土地平均分配給百姓。

有人要問了，不怕造反嗎？不怕！有百姓的支援，有人民軍隊的絕對指揮權，何怕之有呢！

此時擁有機槍大炮、火箭輪船，平定中原，遙想彼時中原戰國齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦，七國爭霸問鼎中原、區區大刀長槍、木船水師焉能與吾一戰？恰似秋風掃落葉、風捲殘雲、一觸即潰！

痛哉快哉！待我平定天下，建立共和，功成身退，嬌妻美妾，生一幫子子孫孫歸隱於韓，豈不美哉！他日必將我的傳奇雕於石碑而深埋於地下，適時必現！

南韓的地理位置和周圍的強敵導致南韓是最不可能稱霸的，統一天下則更是不可能，為什麼說得這麼絕對？

自古起兵者，未有依靠中原地帶得天下的。秦在西北後得巴蜀而奪天下，劉邦佔據蜀地，後奪關中而得天下，李淵太原起兵後也是奪得關中，後定天下。劉秀南陽起兵，和南韓最近了，但是劉秀最終是在河北出兵奪取天下的。

關中，巴蜀等地糧草充沛，並有函谷之險可守，進可攻退可守，是很適合奪取天下的。這也是為什麼很多王朝都在長安定都。南韓地處中原，四戰之地，到處都是強敵。並且南韓的地盤不大，和趙魏沒法比。趙國處於河北，東面是較弱的燕國，北面防守匈奴，當時匈奴還沒有足夠實力侵略中原，趙國還是有實力爭奪天下的。魏國初期實力較強，地盤也比南韓大，魏國向西可打敗秦國，東面有宋這樣的小國，南面可攻楚，雖然同樣處於中原地帶，可是魏國實力遠超南韓。南韓要想擴張，就是和魏國搶肉。況且，南韓也打不過秦國和楚國。

南韓的地理位置太不好了。秦國，楚國，魏國都可以欺負南韓，南韓沒有險要的地方可守。南韓還不能打魏國，因為三晉同宗，雖說都是表面關係，但是唇亡齒寒，當南韓有難的時候，趙魏都會幫忙，這是事實。所以，南韓要是和魏國撕破臉，那離亡國也不遠了。南韓的先天劣勢太大，不是透過增強實力就能彌補的。

秦統一天下，第一個滅的就是南韓，因為南韓弱，地盤小。戰國時期的人才基本都不選擇南韓輔佐，只有申不害那個半吊子變法在南韓實施了，最終也不成功。也不是南韓不接納人才，而是人才不會選擇這麼弱的南韓來輔佐，南韓的地理位置根本就不適合開展縱橫邦交。秦國中後期崛起，前期魏國最強，中期有趙國和齊國做大，楚國地盤最大，都城被攻破，遷都就是了，都沒滅國。南韓能行嗎？不行，原始地盤太小了。就連很弱的燕國都有幾乎滅齊的風光時刻，南韓，真的不行。

這事挺難的，南韓可以說天時地利一點都不佔，可以看到南韓四面被包圍，基本上沒有戰略空間，四周都被包圍起來，南韓要想稱霸不只是需要自己爭氣，還需要周邊國家犯錯。

歷史上的南韓確實曾經稱霸過，韓昭侯時期起用京人（京，戰國地名，故鄭國之地，今滎陽東南地帶）申不害發動了變法。申不害是法家術派名士，是術治派的開創者。加強中央集權，整頓軍備。使南韓國力大增，十數年間，諸侯無侵者。

而南韓的優勢在於兵器，所謂“天下之強弓勁弩皆從韓出”，南韓的弩能射800米之外，“遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心”。除此以外，南韓的劍也異常鋒利，皆“陸斷牛馬，水截鵠雁”，“當敵則斬堅甲鐵幕”。

如果南韓想要稱霸的話一是要加強兵器的鍛造，還有就是外交政策的改變，避免兩線甚至於三線作戰。最好是合縱連橫，組成諸侯聯軍先將其中一方的威脅去掉。

而之後變法不只要在軍事政治方面，還需要改革經濟，畢竟以南韓這種天下之中的位置，不發展經濟的話就太浪費條件了。

縱然如此，南韓想要長久稱霸也需要有N代的聖明君王，去一直將政策貫徹下去。

首先讓一個國家永遠稱霸是需要幾代人的努力的。韓囯自韓文侯到韓昭候這段時間還是很有發展的。對內改革變法，卓有成效。對外積極擴張，甚至滅掉了鄭國。

好久不長，由於申不害變法的成敗依賴於國君個人素質，沒有相應貫徹法治，變法失敗了。而南韓也從此一蹶不振，一直在幾個大國間搖尾乞憐，苟言殘喘。

若僅僅稱霸於一時，在這段時期南韓還是做到了，必竟一個小國不懼多個超級大國來攻打，足見其實力。而且能入選七雄行列己經是對它的肯定。

至於讓我當南韓國君，是不可能讓南韓稱霸的。因為一個現代人是很來捨身處地的站在當時立場上看問題的。太超前的思想是很難有立錐之地的！

南韓各方面都太渣，稱霸太難。

1.地理位置太差，四戰之地，周圍各國都想過來薅你，能保證國土不丟失就很不錯了。春秋時期那麼多小國被吞併，就是因為處於列強的夾縫中。

2.面積太小，人口不多，成為強國的基本條件都不滿足。

3.周圍國家紛紛變法，個個牛逼哄哄，吳起練兵，魏武卒攻無不克；秦商鞅變法，建虎狼之師；趙武靈王胡服騎射，騎兵獨步天下；而南韓變法，胎死腹中。