這個著實有點兒難

1.把狗狗列為保護動物，看熊貓為什麼沒人吃，一個道理。不過不太現實，因為狗狗數量不屬於稀有保護動物的。

2.全民思想統一，有人吃了利用道德觀點來譴責他，這需要人們思想上要保持高度統一了，目前看也不是很現實。

3.散佈謠言，醫療專家科普吃狗肉對身體有哪些危害，不過這個謠言誰會去散佈呢？而且既然是謠言就早晚有被戳破的一天。

4.是市場監管部門禁止販賣狗肉，嚴格把控禁止狗肉市場的存在。

5.徹底讓所有人不吃狗狗有些難，但可以逐漸滲透這種思想意識，比如吃貓的人就比吃狗的人少很多，還是思想意識上的問題。

6.取消所有狗肉節

不能輕視狗的問題，如今狗的問題已經成為民眾的兩極化觀點，形成兩種完全對立的立場！它關係到兩種不同的人心和民意，只有同時出臺禁食狗肉和禁止城市養狗的雙法令，人心民意才能一致，絕對不能偏向單一禁食和禁養。我們試想一下：如果城市禁止養狗了，愛狗人士就不必擔心自己的狗走失被吃掉，城裡不養狗自然就消除了流浪狗之災，食狗肉人士也沒了狗肉來源！想吃到夢裡吃去！（考慮到狗肉是滋陰補身的傳統藥膳，需要狗肉食療的人可以到偏遠農村去吃，那裡有土狗、肉用狗）這是折中的辦法也是最公平的方案，實行雙禁愛狗人不必再罵吃狗人殘忍，食狗人也不再批愛狗人自私。雙禁立法後，為狗爭鬧不休誓不兩立的社會矛盾消停了！這豈不兩全其美、皆大歡喜？所以，只有雙禁止才不會造成嚴重的社會對立情緒！達到社會和諧穩定。由此可見，要達到社會和諧穩定的目標，禁止城市養狗是首要條件，禁止城市狗肉售賣是輔助條件，雙禁之日必是“狗矛盾”解決之時。

禁止不了，吃狗肉是中華美食文化，任何人也改變不了！吃定啦！愛咋咋地！幾個人的愛狗行動就能阻止數千年中華食狗肉美食文化可能嗎？提議歸提議，暢導歸暢導，要徹底阻止？永遠不可能！要阻止都阻止，單一不讓吃狗肉，有何目的？沒目的能這麼目標明確嗎？讓時間來證明一切吧！讓全華人民來驗證最後的結局吧！試設想一下10年後中國大地上，凡是有人的地方就有狗！還在逐年增加！中國數千年老祖宗留下的食狗肉的美食文化被某些人給取消了？對得起老祖宗嗎？希望聰明的人們仔細想一下吧！

真他媽的放屁，搞了幾十年計劃生育，泱泱十幾億人，計劃生育是白搞了，搞了半世紀，搞出個畜生伴侶！這還算是個人道的世界？中華民族從此淪為畜道？

這是想要書寫一則歷史笑話吧。

隨著時代的發展，對珍稀、瀕危動植物的保護已經有法可依，但又要把吃狗肉也當成禁令，讓狡兔死，烹走狗也算犯法？這豈止是矯枉過正，怕是形同兒戲，有作踐民俗之嫌了。

雖說人的食性繁雜，天上地下水中的動物都能吃，但喜惡、選擇卻因人而異，肉類品種那麼多，只要不違犯現行法規，讓民眾自己選擇食用就是行，又何必節外生枝的去搞出些不符民意的禁吃令，可行嗎，禁得了嗎？佛門的和尚都還有花和尚俗家弟子呢。

怎樣才能真正禁止吃狗？那就看立法的度了，如果僅僅是少量的罰款加警告，那就是貓叫了個咪，即便是立法了只能在遵守法律的人身上體現，應該狠一點！違法行為重罰！必須跟監獄掛鉤！罰款也應該狠狠的往疼處罰！期待著，儘快實行保護貓狗立法！

有些人不吃狗肉只是個人信仰而已，但是不要求別人就不能吃，如果這些人單獨宣佈獨立成為一個國家，那麼他們可以制定法律禁止殺狗。我愛雞，很多人都愛，好，所有人都不能吃雞。

所謂狗肉滾三滾，神仙都站不穩。這樣的一道美食就因為那愛狗一少部分人就不給吃啦！就把吃狗肉這一條生產鏈斬斷啦？這斷多少人的生活啊！就因這少部分人影響絕大多數人。這合適嗎？如果真的不能吃狗肉，現在在養狗場的肉狗，那些被遺棄的狗能去那裡？誰來管？誰來養？誰出錢？出現傷人，死人問題誰能負責？

堅持食用狗肉者仍無視勸阻，我行我素，大快朵頤。無形中造成有令不行，有禁不止，視法律為兒戲。這樣下去勢必令人感到以法治國之難，法律遵嚴何在。

都說亂世用重典，並非鮮見，當然不可一概而論，治世之策也不可蠻橫無禮，如當時異族入關即留髮不留人。這項法令過於殘酷，且有種族迫害之嫌。

因此，濫用法律可能玉石俱焚得不償失。當然嗜食者也應該遵紀守法，沒有必要為了滿足二囗以身試法。

首先，禁吃狗肉是不應該的。吃狗肉是中國古已有之的習俗，我們不能因為西方人的反對就不吃了。日本吃鯨魚肉，北歐國家（好像是多麼，不太確定）捕殺海豹，加拿大也捕殺海豹，美國的阿拉斯加吃鯨肉，等等。他們都以保護傳統習俗為由死不悔改，為什麼我們必須改？

其次，說吃狗肉是不文明的。這是非常錯誤的，狗肉和鯨魚肉，豬肉，牛肉沒有什麼區別。不文明的是狗肉來源不明，是否有傳染病不清楚，有些人當街宰殺不衛生，這才是不文明。這是由於狗肉沒有納入肉類屠宰檢疫管理範圍造成的，不是因為有人吃狗肉造成的，不能因噎廢食。

再者，世界還有很多國家不吃豬肉，不吃牛肉，難道我們都要禁止嗎？

這個問題非常的簡單，禁養與禁吃是連帶在一起的，如果只養不吃？又不能丟異？狗產一窩大概3至10個，數量這個速度？可想而知，就目前數量連流浪狗的問題都解決不了，還談什麼全國禁吃狗呢？人人愛狗、最終受害的肯定是人了

狗肉讓不讓吃，需要區別對待，既不能一刀切禁食，也不能一刀切禁養。需要劃定一個範圍，就是寵物狗辦理專用養犬證，每犬一証，收費10萬元，每年驗證一次，收費2萬元，就像人的身份證，具有唯一性，上戶口後受保護，禁止食用。沒有辦養犬證的狗，可以捕殺食用。同時，出臺禁養令，城區範圍禁養，違者罰款20萬元以上。

狗肉是中國傳統的美食文化之一。

在中國有著名甚大的狗肉節；有聞名的五香狗肉；有地道的客家狗肉；還有雷州狗肉……

狗，分為好幾個種類：把軍犬捌開不說，大體就有土狗、家狗、獵狗、寵物狗、狼狗……

傳統美食狗肉選擇就是土狗。寵物狗、家狗、獵狗、狼狗就是不禁也沒有人吃。

禁止食狗肉憑什麼理由？

難道你不吃的東西就利用權力禁止別人吃？

看罷這些人是要毀滅我傳統飲食文化而已！

有理就把禁止食狗肉的理由擺出來示眾遛遛！

我的理論基礎前提是狗分類。

重申：

狗肉美食選擇也只有土狗。

寵物狗、家狗、獵狗、狼狗就是不禁也沒有人吃。

禁食狗肉者絕對是"透頂聰明”了！

禁食狗會危害人類安全，缺乏管教的人類會肆無忌憚的讓野狗四散逃串，老人跟孩子的安全無法保障。

除非先出臺針對狗的保護條例，讓狗有歸屬感，讓狗的生老病死都得到保障，比如出臺狗治安法戶籍法，狗公民權利法案，相關的狗保險，狗婚姻法，狗的居住保護條例，還有狗的五險一金，狗的殯葬條例，等等一系列的安全保障措施，只有狗得到了歸屬感。得到了跟人一樣的平等待遇，人類才可以安全，否則，漫山遍野的狗，簡直無法想象。

文明是東方的文明歷史攸久，不要再鼓吹西方文明瞭，看看西方在抗擊新冠肺炎的過程中對待老年病人的做法，難道還不知道誰更文明嗎？

自古以來人們就有吃狗肉的習慣，為什麼要禁止？狗是誰的朋友，又是誰的伴侶？狗只是養狗人的朋友，其他人到跟前就汪汪叫，狗屎最臭影響環境衛生，狗有狂犬病危害人的生命安全，狗到處亂跑踐踏花草，這些大家耳聞目睹，你說是誰的朋友？因此有了狐朋狗友的詞語。狗是誰的伴侶？狗見主人搖頭擺尾，極盡恭維之勢，所以稱為：哈巴狗，狗有時半夜狂叫，攪得四鄰不安，所以有了雞犬不寧的詞語。拿狗當伴侶的人，其實大多數是不肖子孫。

不可能出臺禁食狗肉政策。禁食狗肉沒有可操作性。吃狗肉是幾千年流傳下來的傳統習慣。狗永遠都是畜生，無論是長相，還是狗性，都是畜生。狗隨地大小便，狗的野性隨時都可能爆發，造成人類被傷害。狗無時無刻吠叫，影響他人生活質量。狗肉是人們餐桌上的一道美食，吃狗肉是吃狗肉的人的權利，他人無權干涉。

“狗是人類的伴侶”就是奇談怪論！

1.既然是“伴侶”為什麼又禁養大犬猛犬？

2.為什麼要人為將“伴侶”劃分三六九等？

3.為什麼“伴侶”還會咬伴侶，甚至包括每天餵養它的伴侶？

4.為什麼被別人的“伴侶”咬傷，找不到主人的要自己花錢打狂犬疫苗。

5.為什麼每年都有成千上萬被咬傷的伴侶患狂犬病死去？

狗肉香呀! 不能禁止吃狗肉。

但是必須禁止吃寵物狗狗! 寵物狗臨死時必定百病叢生，還有其他問題。

為什麼要禁吃狗肉？難道就因為有幾個所謂的愛狗人士在呼籲？狗是人類的朋友這個說法是不是有點牽強？只能說狗是養狗人的朋友，在現實生活中，夠傷人的事件好少嗎？現在不管到哪個城市到處都能見到成群結隊的流浪狗，女同志上個夜班都害怕。再說吃狗肉這個習俗從古到今都有，只要政府有關部門做好檢疫，狗肉和牛羊豬肉又有什麼區別呢？還有人要求將狗從六畜中剔除，要知道，五穀，六畜是從古代我們的祖先就已經認同的，不能因為因為愛狗就提出這個要求吧。你愛狗可以不吃狗肉，那也不能要求別人不吃。如果素食主義者要求不能吃肉，那麼全人類都不能吃肉嗎？