硬科幻是以物理學、化學、生物學、天文學、心理學、醫學等科學為基礎的，軟科幻相對於硬科幻，是情節和題材集中於哲學、心理學、政治學或社會學等傾向的科幻小說分支。

硬科幻以嚴格技術推演和發展道路預測，以描寫極其可能實現的新技術新發明給人類社會帶來影響的科幻作品；

軟科幻作品中科學技術和物理定律的重要性被降低了。因為它所涉及的題材往往被歸類為軟科學或人文學科。

硬科幻指以對科技進步的幻想本身作為故事的主線內容，典型的如克拉克、阿西莫夫、劉慈欣寫的一堆東西；

軟科幻指在科幻的背景下描寫社會、人文、倫理……以表現人與人之間的關係為主要內容，比如蘇禹的《新世》。

擴充套件資料：

雖然“硬科幻”、“軟科幻”的分法常見諸許多雜誌、網站和愛好者之口，但贊成者內部對“軟硬”的定義也存在爭議；同樣，有許多人拒絕承認這種說法，認為沒有必要去細分科幻電影。

飲料分軟硬，餅乾分軟硬，而對於影迷和書迷來說，科幻的軟硬，也是一個經常被探討的話題。科幻，這個詞拆解一下，便是科學和幻想，而軟硬科幻的區別，簡單來說，便是看你更傾向於兩級的哪一級。

何為軟科幻

軟科幻，英語Soft Science Fiction，相對於硬科幻，是情節和題材集中於哲學、心理學、政治學、歷史學或社會學等傾向的科幻作品分支。軟科幻作品中科學技術和物理定律的重要性被降低了。因為它所涉及的題材往往被歸類為軟科學或人文學科，所以它被稱為“軟”科幻。

何為硬科幻

相較於軟科幻，硬科幻的分類就更直接一點，以物理學、化學、生物學、天文學、心理學、醫學等“硬科學”為基礎的，以嚴格技術推演和發展道路預測，以描寫極其可能實現的新技術新發明給人類社會帶來影響的科幻作品稱為硬科幻。所以，硬科幻其實就是基於科學，有機會成真的科幻。

總體來說，軟科幻更偏向於幻想，而硬科幻更偏向於科學。

而以下，則讓我們精選一些大家耳熟能詳的經典科幻電影，一起來判斷一下：

這些電影到底是軟科幻，還是硬科幻

《星球大戰》

作為影史上票房最好的系列科幻電影，《星球大戰》開篇第一幕便表明故事發生在“遙遠的銀河系”，加上原力、絕地武士等現實中不曾存在的超自然力量。其更偏向的其實是童話和奇幻的類別。

鑑定結果：軟科幻

《2001太空漫遊》

影史公認的科幻神作，電影拍攝於人類登月之前，但庫布里克顯然做了大量的研究。離心重力飛船、人工智慧操控、休眠技術，如今都是比較前沿的學科。雖然外太空智慧生命還沒有被發現，但庫布里克電影中的航天技術，無疑都是非常現實的。

鑑定結果：硬科幻

《駭客帝國》

乍一看，《駭客帝國》似乎是個很有迷惑性的電影，其中的機器人技術、虛擬現實技術如今都已進入應用階段，似乎在技術上是可以實現的。但事實上，這部電影所想探討的其實是人類存在、對世界真實認知的哲學問題。相比較而言，其涉及科幻的部分則少的可憐。

鑑定結果：軟科幻

《地心引力》

在說《地心引力》之前，先要確定，這部電影到底是科幻片還是災難片。畢竟這是一部完全發生在現有科技成果內的宇宙災難電影。但同時，這也是一部涉及大量科學知識的幻想作品。所以，本片既是科幻片，也是災難片。此外，本片幾乎都是基於現有的科學成就就行情節設計，沒有超越科學的成分。

鑑定結果：硬科幻

《星際迷航》

《星際迷航》作為與《星球大戰》齊名的太空題材電影，但卻有著不太相似的主題。《星戰》偏向於幻想，是架空世界觀，而《星際迷航》則設定在未來的現實世界中。雖然片中也出現了曲速和隔空傳送等“科學”概念。不過，仔細想來，《星際迷航》的賣點似乎更在於傳播和平和人權價值觀，以其背後的多種族宇宙共存的文化觀念。

鑑定結果：軟科幻

《流浪地球》

劉慈欣一直被認為是硬科幻的代表人物之一。其小說中總是有大量科學概念演示，試圖以科學的方式證明自己作品設定的合理性，是典型的理工科作家思維。由他作品改編的電影，也有著類似的情況。《流浪地球》幾乎全片關注一個矛盾，那就是如何讓人類活下去，而解決的辦法也是利用科學，找到更符合科學經驗的方式。

鑑定結果：硬科幻

《星際穿越》

《星際穿越》是一部極其超前的電影，在它放映的時代，我們甚至無法判斷其所展示的是真實還是幻想。黑洞、時間相對論、第四維度，都靠著諾蘭的深入研究和想象力得到極佳呈現。直到2019年4月，人類首張黑洞照片公佈與本片中幾乎一樣。我們才發現，原來諾蘭的電影，都是真的。

鑑定結果：硬科幻

《銀翼殺手》

賽博朋克的開山之作，描繪了一個霓虹閃爍、東西結合、機器人和人類共同存在的未來世界。不過，本片依然是幻想更多過科學。機器人追尋自己存在的意義，人類是否有造物的權力，才是本片的終點。如今，已到了電影故事發生的2019年，《銀翼殺手》中的幻想幾乎一個都沒有成真，可見一斑。

鑑定結果：軟科幻

《星際探索》

詹姆斯·格雷導演的《星際探索》2019年12月6號在國內上映。這部設定在未來的電影，講述了人類面對大量超自然現象後，前往宇宙尋找答案。

這是一種十分流行的分類法：“硬科幻”和“軟科幻”。

硬科幻小說(英語Hard Science Fiction，簡稱Hard SF)是一種科幻小說的分支型別。作品的核心思想是對科學精神的尊重和推崇。在手法上，硬科幻以追求科學（可能的）的細節或準確為特性，著眼於自然科學和技術的發展。

不同的作者有不同的處理手法：一些作者小心翼翼地避開難以置信的技術，如超光速旅行；而另一些人則允許這些在故事中作為重要道具出現，並對其構築的世界進行細緻的闡述來顯示這項技術可能實現。在後一類小說中，天文探索或物理現象常常比人物刻畫重要的多，但作者有時也會在故事中圍繞人物表現環境。

總之，硬科幻的共同特點是故事情節依靠技術來推動和解決。作者也會盡量讓故事中的科技與出版時已知的科學保持一致。這是科幻界尤其是讀者對硬科幻的主要看法。

首先硬科幻更加著重於自然科學為基礎來描繪新技術，新發明等給人類帶來的影響。真正優秀的硬科幻電影，編劇在創作的時候一定是以一定的科學事實為基礎，然後發揮充分的，令人信服的想象力，描繪出令人驚歎的未來世界。硬科幻電影更加註重電影場景給觀眾帶來的震撼和吸引力，在硬科幻電影中很多科學技術，科學事實等大多服務於故事的背景，比如《星際穿越》。相對於硬科幻電影，而軟科幻電影則更注重講故事以及故事中所涉及的社會學，哲學，心理學等多方面的影響，它更注重對故事人物情感和人文思想的考究，比如《彗星來的那一夜》。

簡單的說，硬科幻是基於部分現實或者物理理論而寫出的科幻，特點是比較燒腦，關鍵是有很強的邏輯性，需要有一定的物理學底子，否則不容易看懂，是一種你甚至能從中學到很多知識的小說型別。

相反的有人想到了軟科幻，其實本來並沒有軟科幻這一說，本來只分科幻和硬科幻，當然硬科幻屬於科幻。近幾年中國產硬科幻作品越來越火，讀者們才自然而然地得出“軟科幻”的概念。那麼可以這麼理解，除了硬科幻，就都是軟科幻了。軟科幻往往是通俗的，簡單的，它們不會受到現實的規則影響，從而很容易架空於現實，它們不用在意是否合理，所以很容易寫得精彩，它們不用考慮牛頓亦或是愛因斯坦，所以它們很容易被寫出來......

軟科幻有多容易寫呢？如果你把一本玄幻作品，把裡面絢麗的打鬥描寫都變成超能力，把冷兵器都變成機槍大炮，把古裝變成現代防具，把法相天地變成大型機甲.......於是這部玄幻就變成了科幻，也就是軟科幻。典型的軟科幻有：漫威系列（雖然他們一直自詡是奇幻，但這毫不影響奇幻也是科幻的一部分），DC系列.............呃，突然腦子裡只剩這兩部軟科幻了，其他的怎麼想都想不起名字，，，算了就這樣吧。。。

硬科幻和軟科幻的區別，我舉兩個例子你就明白了。

硬科幻是以物理學、化學、生物學、天文學等一系列學科在後面作為支撐的。故事情節必須遵循這些科學。它的主要特點就是符合科學邏輯，一般都是在講訴人類未來的道路方向、或者未來要面對的挑戰。

代表電影:《流浪地球》

電影流浪地球講訴了太陽急速衰老膨脹，人類為了拯救地球，在地球表面建造行星發動機，從而帶著地球逃離太陽系尋找新家園的故事。

軟科幻是以科幻作為背景，來講訴一個故事。通常是透過幻想來連線一系列的故事情節。軟科幻不需要太多的理論支撐，只需要注意故事情節銜接是否合理即可。透過這個故事讓觀眾產生視覺、感情、和身體上的變化。它可以天馬行空，可以不符合科學事實。而只需要帶給人們不同於真實世界的感覺體驗即為軟科幻

代表電影:漫威電影《復仇者聯盟》系列

漫威系列的電影就是一個很大的故事體，它主要講的就是漫威英雄和滅霸之間的種種鬥爭，以及英雄之間的愛情和友情故事。它不需要科學的支撐，很多東西都是幻想出來的，但是卻帶給人一種不同於其他電影的體驗，深受觀眾喜愛。

總結:區別軟科幻和硬科幻最好的方法就是是否有科學理論基礎，如果說從科學的角度能合理的解釋劇中的劇情的話，那這就是硬科幻，反之即為軟科幻。

區別就是一個硬一個軟……

很好區分，提供一種比較簡單的過濾辦法。

首先，面對一個小說/動畫/電影/其他作品，如果他自稱科幻，那你就嘗試去除與科技發展相關的其他元素，看看故事是否成立：比如《銀翼殺手》去掉生化人的存在的話，故事會整個崩塌，這種就比較硬；比如《星球大戰》，大家換成鐵劍砍一砍，不同的星球換成不同的大陸，不影響故事主線——這種就可以排除了，都是軟軟的。

其次，看一下故事中主要的科學技術是否邏輯自洽：一個科幻故事必定提供了故事背景和技術基礎，在這個基礎上能否順利推演出故事中所體現的主要技術——比如我們都知道行星發動機推動《流浪地球》是不現實的，脆弱的地殼承受不了如此大的壓強，但故事提供能夠自圓其說的設定來保證行星發動機的合理性，並基於現有的科學知識進行了一定的論證，那麼這種就是硬的；反例就是將技術形容的如同魔法一般，我們不知道為什麼會從A->B，故事也不告訴我們為什麼會從A->B，而且仔細想想後發現基於現今時代我們貧瘠的科學知識可以得到A->C，B是從哪來的？我們甚至知道作者也不知道為什麼，他就是想要B，那這種就一點都不硬了，軟趴趴的

好多人都說各種定義啥的，但是我確不那麼認為！

科幻界對軟硬的分界線極為模糊，劉慈欣也說過這樣的分法是沒有一個固定的原則的，不過硬偏向以科學精神為核心，軟偏向以人文精神為核心，觀眾或者讀者心裡有自己的想法，認為是軟就是軟，認為是硬就是硬咯

硬科幻是指有一定物理理論基礎知識下的科學幻想，軟科幻就是很天馬行空隨意想了。比如大劉三體裡80%的理論基礎都是有根據的，20%是在基礎上幻想出來的。電工說了末日系列其實他想了6個解決危機的可能性方案，而寫出來的只有3個，其中一個是流浪地球。引進大家討論下可能性。我覺得可能電影無法容納下電工的思考，但肯定是有用的，科幻就是科學家和普通大眾架起的橋樑！

要想分清硬科幻電影和軟科幻電影，那你就要明白科幻這兩個字的定義。科幻名曰科學幻想，那麼軟科幻和硬科幻的區別就在於一軟一硬。

比如最經典的軟科幻鋼鐵俠，鋼鐵俠在空中飛行速度是非常之快的，但是當有需要的時候他卻能瞬間的停下來。

這一瞬間產生的加速度大小是不能估量的，可鋼鐵俠卻沒有因為這樣的加速度被壓碎。以科學為基礎是很難想象這樣的技術，並且在技術細節上，影片並沒有給予詳細的解釋與介紹。

也就是說不但在現實中他沒有理論基礎，在影片中同樣也沒有理論基礎。這種片子看的就是一個爽，天馬行空的幻想，無所不能的超能力，屬於經典的爆米花電影。

你不能說他不是科幻電影，因為他其中有很多科學幻想的成分，但是你又不能說它是硬殼的科幻電影。因為他沒有理論基礎。科幻電影往往改編於科幻小說，或者是基於某個物理學中的新發現，亦或者新猜測。

那我們可以想象硬盒的科幻電影其實是基於基礎物理理論而建立的。比如最經典的在三體這本書中，大劉的黑暗森林理論就可以自圓其說，再加上費米伯論的佐證，實在是讓人細思極恐。這個理論雖然不一定是真實存在的，但是它的基礎是足以說服人的，這就是所謂的硬核科幻電影。

有一部很經典的科幻美劇叫做蒼穹浩瀚，他其中有一種飛船的駕駛技術叫做引力彈弓。也就是飛船關上自己的動力，利用星球的引力來達到航行的目的。而根據萬有引力，這樣的做法是行得通的。所以這也是屬於硬科幻的一種。

我認為觀影最重要的是體驗。有句話說叫做魚與熊掌不可兼得，如果有著天馬行空的幻想，那就不可能有自圓其說的理論，如果有著非常硬殼的物理理論支撐。那麼我們的想象力就不可能走太遠。

還是那句話，評價一部電影終究還是要從觀音體驗來看科幻不過是其中的一個元素。

硬科幻電影注重的畫面效果，在特效的細緻最佳化，就像《變形金剛》系列，《X戰警》系列等等都是注重在畫面上的表達，透過科幻場景與觀影者達成共鳴！

軟科幻電影注重的是情感表達，在假設的背景下，傳遞情感資訊，利用科幻背景敘述故事，《火星救援》、《月球》等等利用科幻手法來表現現實情感！

在本質上一個在於場面的刺激華麗，一個是情感的交流！

軟硬科幻這個分類本身就是模糊的，但大體上分為兩種方式：

第一種：符合科學的是硬科幻（包括物理化學生物等自然科學，也包括語言社會等人文科學）；不符合或者不太符合的是軟科幻：例如歷史重構類、太空歌劇（科幻名作《沙丘》、經典電影《星球大戰》）等等。

第二種：符合自然科學的才叫硬科幻，比如科幻名篇《龍蛋》（完全就是一個有人物塑造的中子星研究報告）、諾蘭經典《星際穿越》、還有《火星救援》《流浪地球》；而軟科幻是要求符合人文學科，例如特德姜名篇改編《你一生的故事》改編的電影《降臨》運用的是語言學。

反正，我看科幻作品從來不按軟硬分類，更不會像一些新晉科幻愛好者那樣強求“硬”貶低“軟”。因為一切科幻都會有一個奇幻的核心。所以，只要能給我帶來不一樣體驗的就是好作品——就像我最喜歡劉慈欣的三部作品分別是《山》《信使》和《三體》，“軟”和“硬”都有。