出發點是好的，但是實施過程中存在著諸多問題。

1、賣空氣是為了環保，為什麼要用塑膠袋呢？塑膠袋環保嗎？塑膠袋在生產製造過程中環保嗎？

2、塑膠袋在儲藏空氣過程中肯定會影響塑膠袋中的空氣質量，等塑膠袋中的空氣快遞到客戶手中的時候，早已不是純淨的峽谷、山地中的空氣了。

3、此種新聞，噱頭的意味較大。呼籲更多的人保護環境，提倡環保，首先你得以身作則，自己要有環保意識。

同時，從法律角度，消費者購買空氣時需要注意兩個問題。

第一，可能涉嫌“三無產品”，任何商品進行銷售都應該標明商品名稱、廠名、廠址，如果產品上沒有，就是“三無產品”。空氣這種產品銷售到消費者手中後，消費者可以向工商部門投訴。

第二，涉嫌虛假宣傳。商家宣稱空氣是產自山地、峽谷等，那他就應該能夠出示相關的生產許可證明 ，證明自己的商品產地，要拿出生產空氣的生產許可，這個證明該由誰給出示？目前似乎還沒有標準。如果沒有，誰又能知道消費者買來的空氣是來自哪裡？是不是商家吸引眼球的一種銷售方式。

綜上，網上賣空氣，噱頭的成分較大，且可能涉嫌違法行為，消費者應當謹慎對待。

我曾吸過幾瓶，老實說，沒聞出來自大山的青草和綠樹的氣息，反倒是那味道很像是某個車間灌裝的壓縮空氣。但原產地無法考究，國家對此也沒有明確規定。這也是此類商品在法律上的隱患，法律沒有禁止潔淨的空氣成為商品，但是，出賣空氣的人必須證明空氣的採集地，以及潔淨度符合他們的宣傳。

在我看到的“空氣罐頭”的售賣中，沒有人解決這個問題。

這對姐妹花賣的袋裝空氣，恐怕還不如我吸過的灌裝空氣。“空氣罐頭”的創意，最早來自一百年前法國藝術家杜尚，他原本用來表達藝術對自由的追求以及流動性。後來在美國、日本和德國等都有效顰者。最有名的就屬日本富士山出產的空氣了。

在這些案例中，公眾更多都將這些視作行為藝術，而非靠譜的商業模式。我們今天看到的姐妹花賣袋裝空氣，應該也不例外。費了這麼大勁兒才賣掉100份，收入1500元，實在是個前途有限的營生。

她們賣，有人買，兩相歡喜，本與旁觀者沒什麼相干。不過，我看到“她們稱，採集空氣是希望呼籲更多的人保護環境、提倡環保”，還是忍不住笑了。就這袋吸不出味道，又不能吃喝的空氣，一袋15元再加上快遞費，最低也超過20元了，實用性姑且不談，僅僅採集（如果採集屬實的話），又快遞，所消耗的資源和碳排放，又真的環保嗎？

所以，賣空氣就賣空氣，別跟環保扯上關係。真的環保，是讓除了偏遠峽谷和山地之外的地方，空氣也一樣潔淨，而不是玩一些老掉牙的商業噱頭。

想錢想瘋了，以環保為噱頭，取之不盡的高原空氣也能作為商品，管長壽?還是管肚皮?既然是營銷，也要有說服人的案例，比如:高原人能活100歲，比如:內地人去高原也活了100歲，何不在高原創辦養老院，讓老人們在高原延年益壽，如果都不是，你把不知從哪收採的空氣非得貼上高原的標籤，消費者感覺上當了，有檢測機構能鑑定嗎?好的創意能讓你一夜暴富，但並不是每個人都有創意的能力，還不如踏踏實實做好自己。

最不環保的舉動，賣一次空氣帶來的能源損耗，電腦的電費～1度電，快遞的包裝袋一個不可再生的白色垃圾，包裝紙箱兩個或者一個，透明膠帶一米，快遞物流半升油，全都是汙染！可恥！可憤！

不過是一個營銷噱頭而已，大家看看就行了。

花15塊錢，吸兩口沒有什麼屁 用的高原空氣，就是明顯欺負買家智商不夠啊！

就算是人傻錢多，也不帶這麼玩兒的。正常人幹不出這種事兒來，這姐妹倆也不指望著這個掙錢，無非是提高知名度而已。

話說我也沒有看出來這種行為哪裡環保了？收集空氣所用的電能，包裝空氣所用的材料，運輸這些包裹產生的廢氣，哪一樣不是以犧牲環境為代價的。用這種方式來宣傳環保，和掩耳盜鈴有什麼區別？

這對姐妹的行為實質上是買賣行為，賣出去100多份即表示完成了100多筆交易。對於買賣行為，從法律上來講，買賣的標的只要不違反法律的強制性規定（諸如槍支彈藥、淫穢物品是法律明確禁止買賣的範疇），該行為就是一種合法的市場交易行為，買賣雙方意思表示真實即可成就合同，但是需要注意的是，對於出售的產品，如果沒有政府、行業統一的質量標準時，在發生產品質量糾紛時容易出現維權困難的窘境，依據民事訴訟的相關證據規則，誰主張、誰舉證，因為缺乏相應的規範、標準，消費者就會面臨舉證困難的客觀情況，最終難以實現維權目的。

採集空氣就能促成更多的人保護環境麼？我看未必。這種譁眾取寵的做法，反倒會破壞環保愛好者或者環保人士在公眾心目中的良好印象，進而對其他環保人士所開展的紮紮實實的環保工作失去信任，從而削弱社會大眾對環保工作的理解和支援。

雖然說空氣是人類共同的財富，但是這種共享資源，一旦被某些人佔為己有，並且設計成商品進行銷售，就有可能帶來這樣一種常識的扭曲：任何不屬於個人資產的共享資源，都可以被佔為己有。那麼一旦這樣的“空氣”產品銷量火爆，那麼就有可能導致更多的追逐利益者前赴後繼去“捕獵空氣”，空氣成為了大眾趨之若鶩的“寶藏”，就有可能導致生態上的災難。試想一下很多野生動物被盜獵者捕殺，不也是這樣的邏輯麼？

從另外一個方面也可以看出，隨著大氣汙染的加劇，優質空氣的確有可能成為稀缺資源，為了獲得這種稀缺資源的產品就應運而生。這也是為什麼空氣清淨機、製氧機這些產品越來越受到市場青睞的一個原因。

姐妹兩的這種“空氣”產品一旦得到追捧，在“好的空氣”沒有得到有效的補充的情況下，就更加劇了優質空氣快速成為稀缺資源的可能，“靠山吃山、靠水吃水”、“坐吃山空”的不可持續式的資源商品化的邏輯下，我們的空氣資源將加速減少。這不是保護環境，這是徹徹底底的破壞環境。

大家都是從兩位賣家的角度來看待問題，我就姑且從買家的角度來看待這個事件吧。

兩位姑娘說，他們已經賣出了100多份空氣，15塊一袋，流水已經有1500多塊。

這難免讓人疑惑，15塊錢，買一份千里之外的空氣，到底是什麼心態？

顯而易見，肯定不是出於實用主義的需要。

可不可能是物質享受的需要，比如說來自西寧的空氣特別甜美？

很抱歉，對此我持懷疑態度，或許確實有人天賦異稟能嗅出其中甘美的滋味，但對於我們普通人而言，應該不太可能有這樣的能力。

畢竟，如果這塑膠袋裡的空氣真的那麼神，兩姐妹的營銷套路就不會是環境保護，而是我們的空氣有多麼好聞了。

那麼消費者消費空氣，究竟是出於什麼動機呢？

我認為，還是出於某種逼格的需求和滿足。

BBC拍了一個紀錄片《億萬富翁們的饕餮盛宴》。

富翁們吃喝著最高檔的食物，而他們對食物的要求除了色香味以外，尤其迷戀食物背後的故事——

這種對於所謂故事的迷戀甚至到了近乎苛刻的地步：

一位女富豪表示某人在熏製鮭魚的過程中演奏了爵士樂，而她感覺這真的使得魚肉的口感更好。

回到空氣的事情上來。

我認為並不是空氣真的有多好聞使得人們買單，而是姐妹對所售賣空氣的定義：

你看，這空氣來自於青海西寧，綠色，純淨，無汙染……

這個描述本身就是一個故事。

而這個故事就是讓有些人覺得自己值得為此消費，而在這個過程中，他們可能還真的品味出了某種甜美和甘甜！

而當這兩位姐妹將這一門生意拔高到環保的程度，便是又編織出了一個有情懷有良善的故事，讓顧客覺得我買了一袋空氣，就為了環保做出貢獻。

講故事，講故事，講故事。

弱化商品的本質，強化商品的象徵……

這真是長盛不衰的營銷套路啊。

其實這對姐妹的創意並不新穎，甚至略顯過時。畢竟幾十年前的經典漫畫哆啦A夢中小夫就曾經在大雄面前炫耀自己從夏威夷帶回來的空氣罐頭，而之後哆啦A夢也拿出了可以製作空氣罐頭的道具。

最早的空氣罐頭可以追溯到法國藝術家杜尚的一個創意“巴黎空氣”，而商業化則是之後在日本國內和歐美熱銷的富士山空氣罐頭。看來，空氣罐頭並不是個新穎的創意。

按照新聞裡的描述，姐妹倆的製作方式是使用自封袋“兜”空氣。然後裝箱寄出。不得不承認，這種加工方式實在是簡陋了些。

相比姐妹倆用自封袋包裝未處理的空氣，有“中國首善”之稱的陳游標做的要好得多。他的“好人牌”空氣採用類似富士山空氣罐頭的方式使用易拉罐包裝新鮮空氣，以每罐4-5元的價格出售。不過，目前在主流購物網站並沒有發現“好人牌”空氣罐頭的蹤影。

而空氣罐頭則這一概念則在國內逐漸被接受，之前也有“小夥賣空氣罐頭2年換奧迪，稱賣的比陳游標的好”的新聞。

說回這對姐妹的袋裝空氣，看到標題是還以為是塑封包裝，沒成想是使用自封袋來包裝。自封袋密封性很差，一來可能使袋內的空氣受到汙染，二來也無法保證運輸途中空氣不會洩露或者被外來物影響，送到客戶手中時很可能早就不是宣傳中的純潔空氣了。

而且，這樣手工包裝的產品實在是過於簡陋，沒有任何有效資訊，只能稱得上是“三無產品”，而且也沒有足夠堅實證據來證明空氣產地。相比“宣傳環保”的創意，產品的獵奇成分大於環保意圖。此外，自封袋也是塑膠產品，廢棄的自封袋是典型的白色垃圾，使用這樣的包裝，無論如何都稱不上“環保”。只能說簡陋的袋裝空氣是一種噱頭，如此而已。

生意就是生意，千萬別說是為了環保……塑膠袋是環境汙染的一個源頭，快遞寄送中消耗的化石能源、排放的尾氣，都對社會的環境造成了破壞。如果她們姐妹倆將賣空氣所有收入捐獻給環保基金，那還能與環保扯上關係，否則我實在看不出這個生意對環境保護有什麼好處……

其實賣空氣不是什麼新鮮事了，很多國家都有類似的生意，有些還做出了特色，成為了旅遊景區暢銷的紀念品。最著名的當屬日本的富士山空氣罐頭，不僅在日本很暢銷，還打開了美洲和歐洲的市場。

無獨有偶，2006年德國世界盃期間，國內的一家公司申請售賣“世界盃空氣”，想要將德國球場的空氣封裝，讓國內使用者在觀看世界盃球賽事，嗅到來自球場的氣息，身臨其境。但是後來這個生意沒做成，被有關部門叫停了。

後來國內著名的慈善商人陳游標在2012年開始售賣“好人空氣罐頭”。標哥一向以做慈善著稱，因此這些罐頭的收入將會用於資助革命老區和少數民族地區。這個售賣活動更像是一場募捐，所以一個月就募集得到一百多萬元的善款。

國內現在不少景區都發現了這個無本萬利的買賣，開始在景區售賣“空氣罐頭”，如張家界空氣罐頭等，作為旅遊紀念品。不得不佩服商人敏感的嗅覺和逐利的天性。國內賣空氣的生意興起，或許也和霧霾天氣有關係。以此為募捐的切入點，喚醒大家的環保意識我還是贊成的。要做成長期的生意，還是算了吧。

不管你信不信，反正社長是不信！

客戶選擇空氣採集地區，塑膠袋捕獲空氣打包，最後送到買家手中。你要問多少錢，嗨，可便宜了，高原空氣，純天然，無汙染，一袋空氣只要15元。

簡陋的塑膠袋，快遞小哥配送......你還別說，還真有人購買。姐姐郭麗（化名）介紹，之前一共賣出去了100多份空氣。而且她表示，部分客人反饋稱“覺得來自高原的空氣很清新”。看來這使用者體驗也是棒棒噠！

這波解釋，我要給59分，不及格！這個出發點或許是真的，為環保鼓勁助威，貢獻自己的一份力量，可是你這樣操作，別人不質疑都難！

先不說自己不清楚賣空氣具體損失了多少錢，這樣的包裝加上快遞運送，朋友，這裡面的空氣你確定還是“原生態”“無汙染”的？想必這買家體驗八成也是“在強大的心理暗示下的自我催眠”吧！

這裡必須要說一下，雖然影片裡面沒有直接表明你的相關資訊，但是這一火，裡面的想象空間就很大了。當然，社長可沒說背後有推手！

而相比這樣神奇的宣傳環保，怕是你那個塑膠袋和快遞袋對環保危害更大吧！不過塑膠袋和快遞袋估計會表示：這個鍋我們不背！

不知道大家聽到這個問題，第一想到的是什麼。

但這至少不是新話題了。

2012年陳游標就公開宣佈售賣瓶裝空氣，每罐4到5元，另外還有很多賣空氣的，淘寶就有，而且不只是國內有，國外也有。所以對於這件事，現在其實不稀奇了。

而對於問題而言，首先這算不上炒作，只能說是她們夠新潮，也夠大膽，相對於許多人只是想法，她們進一步付諸實踐。

當然具體的情況，外人不清楚，可能也有其他目的在內。但不管有什麼，至少是不影響其他的。也不違法，這就夠了。

而從另一方面看，這也相當於一種"憂天"之舉的警示。就像許多自然資源在消耗，浪費，枯竭中一樣。

售賣空氣放在現在這個歷史程序中，沒有什麼獨特的，最多是引起各大平臺作為話題，然後一群網民發表自己的看法（就像現在的我們）。

但如果真的有一天到了那個地步，空氣枯竭。那這就可能成為那個時代教科書上的關於"空氣枯竭史標誌性事件"中的一個知識點了。當然或許這並不會發生，誰知道呢？

賺錢真的不可恥，甚至說抬高價賣產品，那也是一個願打一個願挨，沒法說的。但打著環保低階的現實問題來賣產品，真的很讓人覺得，你腦子裝什麼，才會讓人同意你的賣點呢？像張庭在節目上說，他賣tst是在做慈善。李湘立刻說，那你就應該直接送。張庭立刻無話可反駁。是不是把自己太當一回事，所以覺得出自嘴的話就是真理？可以宣傳自家產品，卻打著慈善旗幟，不覺得丟臉嗎？所以微商為什麼壯大，那就是要厚著臉皮，說大了也就當真了。