歷史沒有假如，如果真有假如，秦始皇沒有統一全國，就會有個李始皇、張始皇。

首先得看當時的局勢，秦國之前是七雄爭霸紛亂的戰國時期，各國合縱連橫，然而天下大事分久必合，合久必分，列國的紛爭最終必將趨於統一，齊楚燕韓趙魏秦七國以秦國最強，又注重改革，重視人才，故統一全國是歷史必然。

不會，第一：地理大發現時期距離此時還很遙遠。第二：日本全面仿效中國是在唐朝的時候。第三：秦朝到唐朝差了四五百年，期間是中國發展中國的，日本發展日本的，，很少往來。第四：結合戰國時期合國情況，秦國經過商鞅變法後，歷任孝公，惠文王，武王，昭襄王，孝文王四代的經營，秦國已是各國最強的，統一六國必不可然。

英國處在歐洲大陸的邊緣，一面左右著歐洲的局勢，一面利用海路向世界各地發展。一度發展成為世界第一強國。

英國對歐洲採取“大陸均勢”政策，的確起到了阻止歐洲統一的作用。這一切的前提是當時英國具備了相應的實力。

秦始皇滅掉六國之後，建立了大一統的秦朝。在這段時期，日本基本上還是處於原始社會的階段。

此時的日本比中國周邊的那些民族相差甚遠。即使當時秦始皇沒有完成統一，日本也不可能對當時的任何一個國家產生影響。

假如秦始皇當時沒有完成統一，並不代表從此就再也統一不了了。中國的統一是必然的趨勢，只不過統一的時間晚了幾年而已。在這段時間裡，日本還是發展不起來，依然產生不了任何影響。

退一萬步來講，假設秦始皇沒有完成統一，中國從此一直處於戰國時期的狀態。日本依然還是處在吳文化、齊文化、高麗文化的輻射之下。

日本社會的發展，基本上不會偏離歷史的程序。在這種狀態下，日本還是依然產生不了任何影響。唯一可能發生的變化，是對高麗的壓迫力有所增強。

在中國文化輻射之下，日本不太可能產生工業革命。沒有發展出近代科技，日本也不會發展成英國那樣。

如果日本拒絕接受中國文化，那麼日本僅憑自己天然的發展，很有可能會像美洲的印第安人、澳洲的土著那樣。那麼更是一點兒影響力也沒有了！

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

每天講歷史，今天來說一下秦始皇和日本。

秦朝

眾所周知，秦始皇統一六國，成為第一個統一中華大地的皇帝，這是非常厲害的存在，如果秦始皇沒有統一的話，現在整個世界格局真的不好說。

統一貨幣，統一度量衡，發展貿易等等舉動，雖然後來被趙高和胡亥坑了，但是他存在時候的種種政策舉動，非常大的一個作用，奠定了很多的制度。

雖然秦二世很快把自己老爸的江山毀了，但是不能否認秦始皇的貢獻巨大，雖然當年修建長城是勞民傷財，但是老百姓還是很害怕他的威嚴。

日本

其實秦始皇統一以後，就想追求長生不老和長生不死。

怎麼辦呢？想出海去尋找長生仙藥，派了自己的左膀右臂徐福和一批聰明能幹的童子童女，準備出海去找機會。

據聞，徐福去了日本，把優質的基因帶去了日本大地，畢竟當初的那批童男童女都是比較聰明伶俐的，然後很多人傳聞徐福是日本的第一代天皇之類的，對於這個，本人是有點持懷疑態度，但是不可以否認就是，徐福的行為絕對改變了日本。

畢竟當時日本還是一個土老帽的國家，徐福帶去一些先進的思想，對於日本幫助應該是巨大的。

秦始皇假設沒有統一中華大地，日本會如何？大概會落後一些，畢竟沒有了中華文化的加持，日本就接受北韓文化，本地的土著可能就會非常落後。

英國在以前是非常厲害的國家，日不落帝國。日本沒有接受中華文化，可能也不會有後來的一系列改革等等，更別說九十年代直接和美國叫板的經濟實力了。現在估計可能是個發展中國家。

正式回答之前，首先幫題主做下說明，如果秦始皇沒有統一六國，華夏地區繼續保持分裂，日本能不同透過採取跟英國一樣的大陸均衡政策，在東亞地區取得類似盟主的地位。

這種想法很新穎，日本和英國的地緣格局有很多相同點，孤懸於大陸之外，又和大陸有著千絲萬縷的聯絡。很多人都曾將這兩個國家的歷史進行比較，但很少有追溯到秦漢時期的。我們就來試著瞭解和推理下題主設想的場景會否出現。

這個問題有兩層，第一層是若秦始皇沒有發動統一戰爭，或者乾脆失敗了，華夏地區是否會一直分裂下去。第二層則是假定華夏地區沒有統一，日本能否成為英國。

先說第一層，這個問題是很多中國歷史愛好者乃至歷史學家都很感興趣的問題，乃至都提出過很多有意思的見解。但除非存在平行宇宙，否則永遠不會有答案。既然題主在這裡又提出了，我試著表述下我的理解。

秦始皇和秦國的確足夠偉大，華夏地區分裂混戰了數百年，各國甚至已經形成了各自獨有的文字和貨幣。照這個情勢發展下去，各國的確有自成一體的可能。無論是各國王公還是平民對各自國家都有了一定歸屬感，秦朝覆滅後，項羽也沒有謀求成為皇帝似的角色，而是恢復了分封制。劉邦稱帝后同樣如此，將一半的國土拿出去分封諸王。可見民間的離心力很強，且帶有巨大的歷史慣性。若秦皇嬴政沒抓住機會發動統一戰爭的話，只怕阻力只會越來越大。

但這些對統一不利的因素並不是絕對的，並不是只有嬴政能克服，也不是隻有秦國能實現統一。

戰國七雄秦楚燕韓趙魏齊本就同根，都是周王室分封的諸侯國，治下國民語言相通，要不然人才流動也不會那麼頻繁。他們是有共同認知的，各國甚至會公開選調本華人到對方國家任職，國家之間的界限遠沒有後世認為的那麼大。戰國四公子之一齊國孟嘗君就曾公派到秦國為相。趙武靈王為了擴大影響力，公開選派趙人推薦到其他諸侯國任職。這些諸侯也沒覺什麼不妥。

（趙武靈王）使樓緩之秦，仇液之韓，王賁之楚，富丁之魏，趙爵之齊。《史記·趙世家》

事實上，對於華夏為一家的認知並不能算是秦漢之後才形成，春秋戰國時期的諸子百家能很好的反應彼時人們的思想狀態。

凡帝王(者) 將興也,天必先見祥乎下民。黃帝之時,天先見大蟲寅大螻,黃帝曰‘土氣勝’,土氣勝,故其色尚黃,其事則土。及禹之時,天先見草木秋冬不殺,禹曰‘木氣勝’,木氣勝,故其色尚青,其事則木。及湯之時,天先見金刃生於水,湯曰‘金氣勝’,金氣勝,故其色尚白,其事則金。及文王之時,天先見火,赤烏銜丹書集於周社,文王曰‘火氣勝’,火氣勝,故其色尚赤,其事則火。代火者必將水,天且先見水氣勝,水氣勝,故其色尚黑,其事則水。《呂氏春秋·應同》

這段論述出自戰國時期的陰陽家，說的是諸代國主有自己專屬的五行之德。在他們的認知和學說裡，自黃帝時代始，他們這塊大地就一直存在共主。夏之後有商，商之後有周，大家一脈相承。這並不是《史記》之後才有的共識。

除了文化認同，各諸侯王都有成為天下共主的念頭，並不是只有秦人如此，要不然也不會有慘烈的“戰”國時代。春秋時期的一百多個諸侯國到戰國後只剩十個左右，大家打來打去還不是為了吞併敵國，按照這個趨勢戰國七雄終能成為一個國家。

戰國首霸魏國就多次主動發動對外戰爭，為了擴大地盤，不惜跨越韓趙兩國也要滅亡中山國。後來接連攻打趙國，一度佔領邯鄲，意圖徹底吞併趙國，這可不僅僅是為了做盟主那麼簡單。網紅國君趙武靈王進行胡服騎射，銳意進取，為了專心備戰甚至不惜退位，一心搞軍事，打的心思就是一舉滅秦。

主父欲令子主治國，而身胡服將士大夫西北略胡地，而欲從雲中、九原直南襲秦。《史記·趙世家》

就算是偏居北隅的燕國一有機會，也想徹底吞併敵國，燕將樂毅伐齊，齊人最後只剩兩城還不罷休，燕人這就是奔著徹底消滅齊國去的。

消滅其他諸侯，並不是秦人獨有的想法，只不過只有秦國有實力去實現罷了。相信就算沒有嬴政，這個養蠱遊戲最後也會有唯一的贏家。

現在再來說第二層問題，也是最關鍵的問題，日本能否成為英國。

我們必須先假設東亞大陸一直處於分裂狀態，但是我們無法假定日本列島和英倫三島一樣和大陸聯絡那麼緊密。

大不列顛島和歐洲大陸之間英吉利海峽最窄處只有34公里，日本列島和北韓半島之間的對馬海峽雖然也不是很寬，但和華夏核心地域可就差的有點遠了。兩千多年前並不以航海技術見長的羅馬人就可以征服不列顛，而秦始皇則需要專門的探險隊（徐福東渡）才隱約知道日本列島的存在。

英國和日本與大陸間的聯絡不可同日而語。英國和西歐聯絡緊密，在經濟和軍事實力上沒有代差。日本自成一體，遠沒有大陸地區發達，否則也不會有一批批的遣唐使了。

而且日本國土狹長，內部的地理隔離也要比英國嚴重，在相當長的歷史時期內，日本亦是處於分裂狀態，沒有能力也沒有意願干涉大陸。

具體來看，秦漢之後，中國也存在很多分裂時期，但在大東北亞這個棋盤上，也很難發現日本的身影。中國的三國時期，日本島上還說不清有多少個方國。南北朝時期，日本人也在忙著統一。五代十國時期，日本相對統一，但毫無對外擴張的意思，安心內鬥。

有意思的是，日本也不是完全無心向大陸施加影響。但受制於航海技術和通訊水平，日本人必須以北韓半島為跳板，日本人和唐軍與明軍在北韓半島兩次交手，結果都已失敗告終，無緣走出列島。

如果當時中原地區處於分裂狀態，那日本有機會取得更多成果嗎？

日本吞併北韓半島難度不大，但繼續北上首先要面對的不是尚文的中原人，而是令中原政權都頭疼許久的遊獵民族。無論是契丹人、女真人還是蒙古人，當時沒有任何一個國家或民族敢說能他們屈服。大東北可沒那麼好混，缺乏騎兵的日本人根本不會是他們的對手。

既然沒有足夠的軍事實力，日本人要靠什麼去左右大陸各國的態勢呢？日本有的，大陸都有，反倒是日本沒有的，大陸有很多

二十世紀，中國境內軍閥混戰，完成工業革命的日本終於有機會扮演英國的角色。可惜玩家太多，歐美列強個個都比日本強。之後的事情大家就都知道了，就算排除了其他國家的影響，日本骨子裡也是要成為華夏文化裡的那種天下共主，而不是西方世界裡的那種盟主。

綜上，中國華夏的統一基因要比我們想象的更加深入骨髓，即使沒有秦皇嬴政，沒有尚武的秦國，也會有別的強人和國家來完成這個目標。假使東亞大陸一直分裂，遊離於東亞大陸圈之外的日本也沒有足夠實力對外干涉，即使有了那個實力，日本人想的也不是成為英國式的盟主，而是成為絕對的統治者。日本成為不了英國。

這個問題提得像關公戰秦瓊，似乎風馬牛不相及；但是，突顯了題主對地緣格局的關心，對歷史研究的興趣，對建設強大祖國的探究。興趣相同，謹抒拙見：不可能。

題主的問題建立在英日與大陸在地理上有相似之處~都孤懸海外，又積極參與大陸政治的基礎上，探究日本能否像英國一樣成為強國，實施“大陸均衡”政策，制約大陸各國發展強大。

既如此，那就先說地理條件。英日與大陸的地理條件極為相似，但也有很多不同：

1.島嶼多寡。英國雖號稱英倫三島，其實它哪有那麼多？這造成英國也像大陸國家一樣，易言同文，路同軌，有利於在早期形成統一大國，形成民族文化，這是形成強國的基礎，只有統一大國，遭逢歷史機遇才能成為強國；反觀日本，島嶼眾多，國土狹長，聯絡鬆散，所以它統一較晚，又文化落後，圖強則難，強則亦晚，難以圖霸。歷史確實如此。

2.島嶼大小。英雖島國，面積不大，同樣歐洲各國，尤其是與之爭霸諸國也不大，基本與其相當；而日本則不同，它要面對的即使戰國七雄，很多都比它體量大，人口多，資源豐富。弱雞如何鬥虎狼？

3.海峽寬窄。英吉利海峽只有30多公里，所以，英華人，甚至北歐人很早就駕著小木船，甚至獨木舟到歐洲大陸搶劫；而日本呢？相對來說，距大陸較遠，只有北韓海峽較窄，日本歷史上就多次乘此便利入侵大陸，而此地民族，除北韓族外，鮮卑，契丹，女真，蒙古，哪個民族不是能征善戰，民風彪悍？自然會成為日本入侵大陸的天然障礙。何況背後還有一個偉大的民族？

總之，日本雖然與英國有著相似的地緣格局，但是也不具備英國“均衡大陸”的地理條件。更為重要的是，要想像英國一樣“均衡大陸”，首先自己必須足夠強大；英國也不是很早就能“均衡大陸”的，即使在海外建立了十分廣大的殖民地，且具有商業和軍事優勢後，也不能，只有具有工業革命的先發優勢後的十八，十九世紀，它才能夠“均衡大陸”。反觀日本，無論在政治，經濟，軍事，文化哪個方面，它一直處於落後追趕狀態，又怎麼可能能像英國一樣“均衡大陸”？

再者，中國甚至整個東亞，東北亞，東南亞與歐洲大陸歷史文化也不相同。中國的歷史文化，從最早的三皇五帝開始，便是天下共主，沒有城邦共和，而且具有悠久歷史的華夏文化，漢文化和儒家文化早已經從中原向四周傳播，並滲透到各族人民的血液中，積澱在人們的骨髓裡。因此，即使沒有秦始皇，也會出現趙始皇，或者齊始皇，楚始皇，總會有一個皇帝完成一統大業。而歐洲大陸的歷史文化則不同，他們自古至今都崇尚城邦共和，標榜自由民主，到20世紀，他們才剛剛產生統一意識，產生鬆散的歐洲聯盟。然而，即使在這樣的鬆散聯盟面前，今日的大英帝國的脫歐計劃實施起來也是艱難無比，痛苦難當；更何況面對強大一統意識的日本呢？

再退一步講，假使亞洲大陸確實沒有形成統一的強大國家，或者恰逢中國大亂，日本又恰逢國運強盛，日本能否像英國一樣“均衡大陸”，成為世界第一強國呢？我的回答依然是：不可能，有十四年的抗戰歷史為證。

讓人更覺可笑的是，這個假設讓我想起了徐福，我想如果不是秦始皇派徐福東渡求藥，使日本的文明程序上了快車道，說不定，日本還像非洲一樣呢！