-
1 # 枸杞之鄉的深漂王子
-
2 # CC婭茜
憑目前科技實力還沒有這個能力,阿波羅登月是個絕唱。但還是有很多人表示歪議……而且現有的武器,就算搬到了月球,因為大多都是子彈火箭是射擊型的,現有計程車兵的訓練完全無法滿足在月球條件下進行射擊的,首先子彈的彈道與火箭的軌跡和在地球上的運動完全不同,其次,人也不能穩定的有一個位置來進行瞄準並射擊操作。
如果有,也只能是小範圍的近身肉搏,而且最好的武器可能是刀,直接用刀把對方的太空服劃過,就可以使對方窒息而死。
-
3 # 倒黴熊65094301
月球看似寧靜其實有著我們無法想象的神秘力量在監護著這顆星球,曾經阿波羅登月宇航員都聽到了一種莫名的聲音,警告並驅逐地球人不要來這裡,而且在月球的背面有著二十億年前的城市廢墟還有諸多藍色發光飛行物監視著宇航員,月球應該就是超級文明建立的中轉站為了更好的考察人類而設計的,如果這種高等文明能在瞬間毀滅人類文明的話那我們永遠都別想在月球上有什麼軍事行動
-
4 # 陽光33999138
有,在現代世界中只有美國有這樣的能力。其他國家目前還缺乏這樣的能力。不過截止現在,美華人好像對月球有所顧忌,他們並不再去對月球產生更多的興趣。俄羅斯雖然技術上行的過,但是就目前的經濟條件好像是不太允許。所以說對於在月球進行軍事行動是行不通的
-
5 # 深空電報
在月球進行軍事行動應該是沒有的,如果僅僅考慮有沒有可能在月球上使用武器,這個是可以的。但如果嚴格按照軍事行動的定義來看,顯然人類目前還達不到星球大戰的能力。
軍事行動的發起和執行首先要保證投送能力,這裡的投送能力包括了作戰部隊的投送和後勤保障的投送。作戰部隊如果想有效執行作戰任務就不能脫離一定的編制,在目前的技術條件下,如果執行月球飛行任務單次飛行最多運送三至四人至月面,自持能力不過數天,這還是沒有包括武器裝備的條件下。如果攜帶了武器裝備就只能削減人數或是補給。此外載具也需要人員負責保障和操作,相關人員是不計入作戰編制的。總的來看一次昂貴的發射任務只能投送一個三人作戰小組一至兩天的作戰。
後勤保障的投送也是一個問題,火箭載荷的限制決定了每次投放的補給量不會很大,如果作戰部隊人數增多的話補給將十分困難。考慮到在月球表面作戰的補給將涉及所有的維生條件而不像在地面作戰僅需保障食物油料和彈藥,補給總量相較於地面作戰將會有不小增加。
而且登月不是個容易的是,可能一種裝備辛苦造出來,卻因為登月沒有成功而失敗。目前人類在月球進行軍事行動也沒有必要,畢竟軌道衛星已經足夠發達,不需要在月球上做文章,這樣做的代價也很大,效費比不高。
川陀太空軍事小組
回覆列表
嚴格來說,要是進行戰略戰役級的軍事行動,貌似是不太現實的,我們就拿地面部隊來說,先不說空軍。
假如我們地面部隊在高原上作戰,已經是一種極大的考驗了,首先人員需要適應高原環境,也就是要適應缺氧,寒冷,空氣稀薄,紫外線強烈,體能消耗大等等的一些問題,況且高原寄生蟲等一些微生物比較難以應對,給野外生存帶來了很大的挑戰,幾乎沒有能在後勤保障困難的時候,能被部隊直接用來食用的動植物。
其次就是軍事裝備效能的影響,現在絕大多數的武器等軍事裝備都是在地面上適用,設計者考慮了氣流,大氣壓等等的一些影響,而恰恰缺乏了在真空條件下的考慮,這將導致我們在月球上作戰時面臨除電動等一些特殊能源意外的其他普通能源動力不能使用,比如說發動機帶動的汽車,軍事設施和裝備。然而沒有強大的動力做支撐,是很難完成對作戰部隊的後勤保障以及快速機動,還有一些武器的有效使用,這將會給作戰部隊帶來極大的挑戰!
因此要想在月球上發動一場戰略戰役級別的戰爭,就目前的科技水平和裝備效能來說,確實不太現實!