關於如何評價晚清時期的李鴻章、翁同龢、奕訢三人之間的關係，我以前聽說一個故事，從這個故事中我們可以窺知一二。

關於清朝的未來該仰仗誰，光緒皇帝曾經請教過一個人，這個人就是恭親王奕訢，道光皇帝的第六個兒子，因為思想開明，常跟洋人打交道，人稱鬼子六。

早年，傳說道光皇帝還要把皇位傳給他，但臨末了，還是讓咸豐皇帝上了。咸豐皇帝一死，不地道，把奕訢給閒置了，還是咸豐老婆慈禧有眼力，拉攏他，搞了一個辛酉政變，把八個顧命大臣給弄倒了，開啟了慈禧垂簾聽政的歷史。奕訢也當了議政王。

可以說，後面大清國沒完蛋，多虧了奕訢，這個人思想開放，洋務運動就是他主抓的。同治中興他的功勞很大，人稱賢王。當然到了後面，慈禧對這個小叔子也是又用又防。

到了1898年，奕訢要去世了，光緒皇帝一看，得請他給大清國留個藥方，點兩付靈藥，保著大清國千秋萬代，至少要渡過眼下這難關。

於是，光緒親自登門求教，問：大爺你要掛了，那我大清朝還有什麼人可以倚仗啊。

奕訢還真心指點迷津。說了一個人：合肥相國積毀銷骨。

合肥相國是指李鴻章，因為他是安徽合肥人。積毀銷骨就是講這個人為我大清拼了老命了，籤一回合約就要吐一回血。

光緒一聽，不作聲，大概是嫌李鴻章太老了。事實上，兩年後，李鴻章就去世了。

奕訢一想，是啊，幹部要年輕化，得，再給你指一個：京中惟榮協按祿。

此人是榮祿，手握兵權，是慈禧重用的人。這意思是，在京中，你靠這個人就可以了。

光緒一聽，這是慈禧爸爸的人，不是我的菜啊。

於是，光緒繼續沉默。

奕訢又提了兩個人：京外惟張制軍之洞及裕軍帥祿。

張之洞跟裕祿。外面的事情交給這兩個人就可以了，張之洞就不說了，大家都熟，裕祿是直隸總督，能力一般，但忠心是有的，後面跟八國聯揮打仗，他敗於天津，自殺了。

光緒還是不同意，感覺這兩個人還是不行。最後光緒皇帝自己提了一個人。

“戶部尚書翁同龢如何？”

奕訢一聽，這哪裡是求藥方了，明明是自己帶了藥方，要求我背書。

奕訢一聽這個人名，氣不打一處來，掙扎起來，痛哭著喊道：是所謂聚九州之鐵不能鑄此錯者。

這是什麼意思呢？為什麼鬼子六這麼痛恨這個人呢？

首先我們瞭解一下翁同龢這個人。

此人是清朝狀元，後面當了光緒皇帝的老師，是為帝師，光緒皇帝對他是很信任的。光緒小時候怕打雷，一打雷就往翁同龢身上鑽。翁同龢是戶部尚書，又是帝師，是朝中很重要的一個人。

這個人也被公認為是有修養的，也能主持公道，比如楊乃武跟小白菜的案子就是他幫著翻過來的。另外，他也支援過維新，像康有為、梁啟超這些人都是他舉薦的。按說，是一個不錯的人，為什麼奕訢認為他不行呢？

其中最重要的原因還是能力與地位不匹配。翁同龢是典型的儒家文人，搞禮教的，這種人好名聲，行事講正道，對人才很和氣，什麼人來了，他都能接見一下，什麼意見，他都能聽一下。

那這種人應該去幹什麼？應該去當禮部尚書，管管文化方面的事情，而不是主抓國家大事，尤其是清朝這個狀況，非常時期需要非常之人才。這種人在盛世能錦上添花，但亂世就未必了。

像曾國藩、李鴻章都可以算是這樣的人，但翁同龢不是，他沒有治國之才。

就是什麼意見都聽，都覺得對，但沒辦法做決斷。他的朋友也說他：實無知人之才，而欲博公卿好士之名，實亦愚不可及。

就是為了一個好名聲，所以什麼人都招。而榮祿直接說他， 李鴻章是甘做小人，而翁同龢愛作偽君子。

讀書人好耍小聰明，是萬萬做不得大事的。順便提一句，翁同龢什麼人都聊，就是看不起袁世凱，可偏偏袁世凱最後成了大事。

此外，翁同龢最為人詬病的是，他應該為甲午之戰的失敗而負責。

甲午之戰是李鴻章負責的，但李鴻章是主張不打，但翁同龢是主戰派，堅持要打，其實當時的情況，全華人民都喊打。小日本竟然敢騎到華人的頭上了，不打能行嗎？

關鍵翁同龢還說過一句話：吾正欲試其良楛，以為整頓地也。怎麼理解呢？看上去像是翁同龢說：打，我正要看看李鴻章是騾子是馬，要是輸了，我正好收拾他。

後面，李鴻章果然打敗，鑄成甲午大敗，可以說這一戰後，清朝再無翻身的機會。

而且翁同龢還被派去問李鴻章，老李啊，怎麼回事，打成這個樣子？

李鴻章哭笑不得，說打的是你，又不是我。

李鴻章答：先前我要辦海軍，數次申請銀子，你們戶部都不批，現在問我怎麼打的？怎麼不早關心一下！

翁同龢搖頭：既然這麼重要，你們應該多申請兩回嘛。

就是這麼個情況，像是翁同龢故意抬槓，為難李鴻章，這是什麼原因呢？

據說是公報私仇。

當年翁同龢的哥哥翁同書在當安徽巡撫時，曾經翫忽職守，被李鴻章給查辦了。把他哥革職充軍。因為這事，翁同龢對李鴻章一直有意見。

就這麼著，國家外有強敵，內部還在內鬥，清朝安能不亡？

故事結束了，不知道您會有什麼體會呢？

作為晚清政壇上極其重要的三個人物，李鴻章、翁同龢和奕訢都發揮了各自不同的歷史作用，深刻影響了近代中國的程序。

李鴻章（1823年——1901年），字漸甫，號少荃，他是被後世爭議最多的一個歷史人物，與曾國藩、左宗棠和張之洞四人，被並稱為清朝末期的“中興名臣”。

在曾國藩之後，李鴻章成為了當時的漢臣之首，官至直隸總督併兼任北洋大臣，一手建立了北洋水師，是洋務運動的實際推動者。慈禧太后對於李鴻章的評價非常高，稱其是“可以再造玄黃之人”。

翁同龢（1830年——1904年），字叔平，號聲甫，諡號“文恭”。他是當時著名的清流領袖，不僅為官清廉，而且在文學上頗有造詣，更是同治和光緒兩代帝王的老師。

作為咸豐朝的狀元，翁同龢在士人中極有威望，出仕後歷任戶部侍郎、刑部尚書、工部尚書和戶部尚書等要職，一直做到了軍機大臣和總理各國事務衙門大臣的職務。

奕訢（1833年——1898年），清道光帝最寵愛的皇子，咸豐帝的同父異母弟弟，被人稱為“鬼子六”。

在咸豐皇帝駕崩後不久，奕訢就協同慈安太后和慈禧太后發動了“辛酉政變”，完全改變了咸豐臨終前的政治安排。在同治時期，他在政治上崛起，基本上總理了大清的內政和外交事務，被加封為滿清的第十個鐵帽子王。

在這三位晚清的重臣之間，李鴻章和翁同龢幾乎是水火不容之勢。基本上，只要是李鴻章所支援的，比如廢科舉、重西學、搞洋務、練新軍等，翁同龢必定反對。而奕訢，在很多方面都會支援李鴻章。

李鴻章和翁同龢的恩怨，要從翁同龢的兄長翁同書提起。

　 翁氏一族從翁鹹封時開始發跡，他雖沒有中過進士，但卻改變了翁家的門風，極力培養兒子翁心存透過科舉取士進入仕途。

翁心存有三個兒子，分別是長子翁同書、次子翁同爵和幼子翁同龢。翁同書在擔任安徽巡撫期間，面對太平天國運動時不但作戰不力，甚至還棄城逃跑。加之，他還有包庇叛將苗沛霖的嫌疑，被負責剿匪平亂的曾國藩所彈劾，之後流放新疆伊犁並病死在了西北。

而當時正依附於曾國藩的李鴻章，親自捉刀代筆了彈劾奏摺《參翁同書片》。於是乎，翁同龢和李鴻章二人就此結下了深深的私仇。

在1861年，滿清為了應對日益頻繁的外交事務，應各國列強的要求，設立了總理各國事務衙門，簡稱總理衙門，由恭親王奕訢具體負責。

在奕訢、文祥等朝中重臣的支援下，地方上的曾國藩和李鴻章等人開始進行洋務運動，以此進行統治階級的自救，也艱難地開啟了中國近代化程序的步伐。

對此，作為洋務派的領袖人物，奕訢對於李鴻章給予了堅決的支援。不過，洋務運動自然也遭到了頑固派的堅決阻撓，除了為首的倭仁以外，翁同龢也對洋務運動持一種懷疑甚至抵制的態度。

隨著洋務運動的緩步推進，開始涉及到了改革舊式教育和引進西式教育。而作為清流的代表，翁同龢頑固的要求繼續維持傳統教育和理念，對於洋務運動開始愈發的排斥。

甚至於，他利用自己帝師的身份，不斷在慈禧太后和同治皇帝面前進讒言，故意抹黑洋務運動。受此影響，原本對於洋務運動基本持支援態度的慈禧太后，態度發生了微妙的轉變。

於是，無論是李鴻章還是恭親王奕訢，都對於這個道貌岸然的翁同龢更加反感。

洋務運動在軍事領域的最大成就就是建立北洋水師，發展新興的海軍力量。而在北洋水師的問題上，翁同龢與李鴻章和奕訢的關係更加惡化。

慈禧太后雖然下旨，同意由洋務派們籌建新式海軍。不過，迫於當時清政府的窘境，海軍近代化的程序開展起來可謂是舉步維艱，捉襟見肘。

北洋水師在成軍以後，雖然一度號稱是亞洲第一的海軍力量，擁有各類艦船一百多艘，官兵四千多名。不過，這是在翁同龢使壞以前。

等到翁同龢擔任了軍機大臣並主理戶部事務後，立即百般阻撓北洋水師，阻撓李鴻章和他的洋務派們。受此直接影響，北洋水師的發展瞬間進入到了瓶頸期，長期停滯不前。

儘管光緒皇帝非常重視北洋水師的發展，多次下旨撥付軍餉和款項。但是，當上諭傳達至翁同龢處時，他表面承旨，實則卻以種種理由搪塞，比如國庫空虛、災情嚴重等等。

眼見中日關係越來越緊張，李鴻章斷定兩國之間必有一戰，多次上疏才說服光緒皇帝撥款，準備向歐洲國家購置軍艦和彈藥。同樣，掌管戶部的翁同龢繼續推諉，找出各種理由拒絕撥付軍費。

為了徹底阻斷光緒皇帝和李鴻章的念頭，他索性將國庫僅存的銀子撥給了慈禧太后修建頤和園。可見，翁同龢以私廢公的狹隘，對於中日甲午戰爭的失敗難逃干係。

基本上，自翁同龢掌管戶部後，李鴻章的北洋水師就再沒有購置過一艘新式軍艦，甚至連起碼的彈藥供給也大受影響，極大地降低了原有的戰鬥力。

正如李鴻章所預料，隨著日本的咄咄逼人，終於爆發了甲午戰爭。日本畢其功於一役，擊敗了滿清政府，而北洋水師也全軍覆沒，李鴻章受此波及被罷官免職。

早先，在北韓國內爆發東學黨起義時，北韓國王向宗主國大清求救。而日本，也乘機不請自來，藉口保護僑民大肆向北韓半島出兵。

按理說，出於國家的道義和宗主關係，清政府應該出兵助其平叛。但是，當時的清政府已經成了一具空殼，自保的實力尚且不足，根本無力出兵國外。

李鴻章正是察覺出了這點，才在出兵北韓的問題上持否定態度。可是，翁同龢卻不斷慫恿年輕氣盛的光緒帝，鼓動他在對待日本時採取強硬的手段，甚至不惜與日本進行硬槓。

最終，受其蠱惑的光緒帝，不顧李鴻章的一再勸阻，堅決出兵北韓並在倉促之下與日本僵持。豐島海戰，日本主動攻擊清軍，取得了甲午戰爭的勝利。

事後，只會耍嘴皮和推責任的翁同龢，竟恬不知恥地將戰敗的責任全部歸咎於李鴻章。不可否認，甲午戰敗李鴻章難逃罪責，但如果讓他承擔所有的責任，絕對是不恰當的。

甲午戰爭的慘敗以及《馬關條約》的簽訂，對國內的時局產生了深遠的影響，直接引發了隨後的公車上書，並在幾年後正式開始戊戌變法。

李鴻章被罷職後，翁同龢繼續落井下石。為了進一步區分自己和李鴻章的優劣，一向以忠臣自居的翁同龢向光緒帝大力舉薦康有為進行變法。不僅如此，他還親自擬定了戊戌變法的綱領性檔案《定國是詔》，更被幼稚的維新派譽為是中國的“維新第一導師”。

事實上，雖然李鴻章賦閒在家，但他依然頗有勢力，依然深受慈禧太后的信任。對於維新變法，李鴻章也極為贊同，認為變法也是洋務運動的一種延續。

在戊戌變法前的一個月，光緒帝曾專程前往恭親王府探望重病的恭親王，病榻上的奕訢當面向光緒推薦李鴻章和張之洞。而對於翁同龢，恭親王則痛罵不已。據《清史稿》記載，恭親王面奏光緒:

若用此人，所謂聚九州之鐵不能鑄此大錯！

甚至於，恭親王在過世前還顫顫巍巍地寫下了“居心叵測，並及怙權”這八個大字，算是對翁同龢的最終評價和定論。

很多人誤認為，因為翁同龢銳意支援維新，觸犯了以慈禧太后為首的頑固派利益，才被慈禧太后罷免。其實，將翁同龢罷職的人並不是慈禧太后，而是當時尚有實權的光緒帝。

透過以上許多事件，光緒帝徹底認清了自己這位道貌岸然和不通實務的老師，只好打發他回家養老。據《國朝事略》記載：

二十四年夏，今上嚴責中外諸臣實行新政，革翁同龢職，逐回原籍 。

戊戌變法的失敗是在光緒二十四年秋，而翁同龢被罷官是在當年夏，彼時光緒皇帝還沒有被囚禁，還掌握著朝廷的大權。

或許，李鴻章沒有那麼英明，而翁同龢也沒有那麼昏庸，奕訢則沒有那麼睿智。三個滿清重臣，都有各自的進步性和侷限性。

不過，在面對晚清這艘鏽跡斑斑的破船時，三個人儘管存在分歧和矛盾，但也在透過自己認為正確的方式去續航。

回答完畢！