單依個人實力四位帝王排名如下：四海獨尊天可汗唐太宗李世民排第一，漢武雄風大漢天子漢武帝劉徹居第二，千古一帝秦始皇贏改位列第三，黃袍加身宋太祖趙匡胤屈居最後。

就我個人認為應該是唐太宗。這點我們可以深入的分析一下，首先秦皇有他爹和他爺爺給他打的基礎，並且接班人問題還沒有太大的爭論。

漢武帝如果沒有他爹和他爺爺的‘文景之治’所給他創立的家業，他的不世之功也是沒基礎創立的。

而宋太祖的皇位所得來的雖然有爭議，但是難度係數也不大。

反觀唐太宗可以說大唐的一多半江山都是他打下來的，並且他的哥們兄弟還都不是泛泛之輩，大家都知道‘玄武門之變’，那也是驚心動魄的，試問他們幾個都經歷過麼？

個人實力不知是指軟實力，還是硬實力，或單指武力。如單指個人武力，應該宋太祖為首。應為人家是一代武術宗師，創造了太祖盤龍棍法，太祖長拳。

而要指綜合實力，應該橫掃六國統一中國，皇帝由他開始的秦始皇。

單就個人實力至言，我覺的秦始皇最強。在諸侯各國並立時他能結束諸侯紛爭統一六國完成大統一。他的能力實力毋庸置疑！

秦始皇

問謀略秦始皇當數第一，莊襄王在位的時候秦國把持朝廷的就是呂不韋。

呂不韋劇照

每次上朝，呂不韋對莊襄王愛理不理，而群臣恭敬的物件也是呂不韋，這位還與莊襄王的老婆趙姬偷情，你就知道莊襄王不是一般的窩囊，頭上的綠帽不是一般的大。

蕩婦趙姬圖

可這時的呂不韋卻對年少的嬴政沒有辦法，說一件趣事你就知道小時候的嬴政就懂得算計。說的是當時呂不韋在朝堂上當著秦王的面說自己要寫《呂氏春秋》不來上朝了，年少時的嬴政看到就跑進去說自己要去打鳥，呂不韋這時就說自己要一同去，嬴政毫不給他面子說你不是要去寫你的春秋嗎？怎麼還要去？被自己的兒子這麼說呂不韋已經氣暈在廁所了

註明一下嬴政是呂不韋跟趙姬生的。

呂不韋劇照

武力方面李世民與趙匡胤不好比較都是沙場老將，不過個人實力最弱的就是漢武帝，但懂得用賢，並不昏庸。

我個人認為這是一個比較片面的問題，他們所處的歷史背景並不同，無法完整的分析。

秦皇漢武唐宗宋祖出自毛主席的一首詩，可以說這四位皇帝是皇帝中的楷模。

但個人認為，就個人實力和歷史貢獻而言，秦始皇當之無愧最為突出：

1 統一六國，結束了分裂。

2 統一文字

3 統一度量衡

4 修建萬里長城，至今屹立世界東方

秦始皇的功績前無來者，後無古人。

最近看到一個話題很有意思，假設把壯年的秦皇、漢武、唐宗、宋祖四人同時關在一個空無一物的密室中。那麼他們誰會笑到最後呢？

我們可以大致分析一下：首先，他們四個人中有兩人是透過正常途徑即位的，即秦始皇和漢武帝，唐太宗透過“玄武門之變”成為太子，隨即接受唐高祖的禪位，宋太祖透過“陳橋兵變”建立了北宋。

他們四人都是中國歷史上最傑出的政治家，在謀略、權術上都是頂級的，如果他們是在空無一物的房間內，則除了一開始的聯合之外，最終拼的只能是個人武力值了。而一個政治家最不需要的就是個人的武力值，中國歷史上的皇帝老弱病殘的都有很多，但並不影響他們的統治。

所以，單看武力值的話就要摒棄我們對這四位皇帝的傳統看法，甚至摒棄對秦、漢、唐、宋四個朝代的看法了。

首先，秦始皇武力值最低，他長相奇怪甚至被後世史學家推斷為患有嚴重的氣管炎和軟骨病。但是如果是半斤八兩的漢武帝與秦始皇武鬥的話就有趣了——漢武帝圓睜怪眼，倒豎虎鬚，兩手叉腰大喝一聲：“我有錢！我有兵！你一身世不明的殘疾人敢和我比劃，是可忍孰不可忍，快來大戰三百回合！”結果漢武帝追得秦始皇滿屋跑，卻追不上，氣急敗壞的秦始皇始終也沒有在危急時刻把身上佩戴的武器拔出來。兩人最終只能算是個平局，他們若不想首先被淘汰，最好的辦法就是兩人聯合起來對抗唐太宗和宋太祖。

相比之下唐太宗就厲害了，如果新舊唐書的記載屬實的話，那麼唐太宗早在十六歲就已經開始帶兵打仗了，並且往往是隻身衝鋒在前，他曾經參與救援被突厥圍困的隋煬帝，並且把父親李淵從重圍中解救。此後的歷史也證明李世民不但有很好的人緣，很強的氣場還有很高的武力值。所以，秦始皇和漢武帝的最佳盟友就是唐太宗，他們三人能夠聯合的話，在最初階段是比較有利的。但是假如他們三人合夥真的能夠擊敗宋太祖，則最終的贏家只能是唐太宗了。

但是他們可能低估了宋太祖的武力值，在整個中國歷史所有的皇帝之中，宋太祖的武力值可能是最高的，且不說他建立了太祖長拳之類的武功，單看他在戰場上的表現：比如征伐南唐之時，曾經“太祖擁馬項直入，手刃暉中腦，並姚鳳禽之”，也曾經“太祖獨躍馬截流先渡，麾下騎隨之，遂破其砦”，可以說宋太祖也是一個好前鋒。更重要的是，宋太祖除了能打之外還抗打——他曾經騎著賓士的寶馬撞到了門楣上，大家都以為他命休矣，沒想到他竟然一點事都沒有啊（人以為首必碎，太祖徐起，更追馬騰上，一無所傷）！

所以，秦皇、漢武、唐宗、宋祖四人單打獨鬥的話，只有唐太宗和宋太祖有參加決賽的希望，最終最抗打的宋太祖笑到了最後。

“惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷；一代天驕成吉思汗，只識彎弓射大雕”，這首毛主席的《沁園春》，讓這幾個人變得家喻戶曉，縱觀古代歷史，他們四位也是皇帝中的佼佼者，而要比較強弱，這又是一種關公戰秦瓊的問題了，下面小編談談自己的看法。

首先要明確的是個人實力怎麼理解？是單純的個人武力值，還是軍事實力，或者是治國理政的能力呢？如果比較個人武力值，秦始皇和漢武帝都是繼承的皇（王）位，甚至可以說是出身就是含著金鑰匙長大的，儘管他們統治時期開拓疆土的能力非常強，但是個人武力的話，也就是普通人的水準，可以說他們倆半斤八兩，無疑是實力最差的兩位了，而李世民和趙匡胤都是軍人出身，統兵打仗帶頭衝鋒的事情沒少做，而且李世民箭法高超，幾乎是百發百中，至於趙匡胤自創太祖長拳練兵，單純從個人武力值去看的話，趙匡胤要強於李世民，不過差距不大；如果比較軍事能力，秦始皇和漢武帝沒有統兵的經歷，他們的軍事能力缺少歷史實踐的機會，所以沒有辦法去衡量，至於李世民和趙匡胤都是武將出身，但是李世民的軍事能力在皇帝中絕對第一，趙匡胤在這方面雖然也很厲害，但是要比李世民地上一個等級，所以從個人武力值去看，趙匡胤>李世民>秦始皇=漢武帝；從軍事能力去看，李世民>趙匡胤>秦始皇=漢武帝。

不過在小編看來，這裡說的個人實力，主要是指皇帝治國理政的能力和開拓疆土的能力，這也是比較皇帝的時候，最被人們看重的兩方面，也就是皇帝的統合能力了，那麼四位古代皇帝中的大佬，他們的綜合能力又該怎麼排名呢？下面將四位帝王的綜合能力分別簡述一下！

一、秦始皇是古代的第一位皇帝，他在開拓疆土方面最大的貢獻就是統一六國以及北擊匈奴，南征百越，將偏居一隅的秦國拓展成大一統的秦朝，建立了古代第一個中央集權的大一統的王朝，當然他能夠完成如此偉大的功業，是站在秦國諸代秦王的肩膀上完成的，秦軍強大的戰鬥力，始於商鞅輔佐秦孝公改革，讓秦國成為戰國時期戰鬥力最強大的國家，按照賈誼《過秦論》的說法：及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以為桂林、象郡；百越之君，俯首繫頸，委命下吏。乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里；胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。可以說這段文字將秦始皇的功績概括的非常完美，統一六國滅亡諸侯，以及北擊匈奴和南征百越，最終建立了東起遼東西到高原，北達陰山南到南海的廣闊疆域，面積高達340萬平方公里。

至於治國理政方面，秦始皇採用法家思想治理國家，在統一六國後，修建萬里長城和靈渠，最重要的就是建立了皇帝制度，後世延續了2000年的歷史，並且國家制度方面採用三公九卿制度，以及郡縣制，都是對歷史產生重大影響的制度建設，經濟上統一了貨幣和度量衡，促進了經濟的發展，同時重農抑商，實行鹽鐵國營的方針，這些都是對後世政權產生重大影響的措施，當然文化上統一了文字，文化的交流更加便利，大一統的思想深入人心，秦始皇功不可沒；不過秦始皇統治下的百姓，遭受苛政的影響，這也是秦始皇去世後秦朝很快滅亡的原因了。

二、漢武帝劉徹是漢朝名聲最大的帝王，這一點上甚至超過漢高祖劉邦，開拓疆土方面也是非常突出，利用衛青和霍去病兩員大將大破匈奴，同時遠征大宛，降服西域諸國，並且重新收復南越，奠定了漢地的範圍，尤其是攻打匈奴，給人們留下了“強漢”的名聲，同時將匈奴的主力基本消滅，將匈奴從蒙古草原趕到西方，後面漢宣帝能夠將西域正式納入漢朝統治，以及東漢竇憲徹底消滅匈奴，都與漢武帝劉徹有分不開的關係，可以說漢武帝在開拓疆域方面貢獻巨大。

至於治國理政方面，漢武帝在制度上設立中朝削弱丞相的權力，尚書檯就是漢武帝首創的，同時利用“推恩令”解決了諸侯王的問題，穩定了漢朝大一統的格局，同時在地方上實行刺史制度，這是對後世產生重要影響的舉措；經濟上改革幣制，讓五銖錢成為後世使用最廣泛的貨幣，以及實行鹽鐵官營，同時利用絲綢之路溝通西域，促進了中西方經濟和文化的交流；最重要的就是“獨尊儒術”，確立了儒家的統治地位，影響了歷史長達2000多年，不過漢武帝窮兵黷武，導致統治後期民不聊生，不得不釋出“罪己詔”，重新實行休養生息和輕徭薄賦的國策，也是因為這個汙點，導致他去世後沒有得到“廟號”，就是因為群臣認為他不符合標準，而他“世宗”的廟號則是後面他的曾孫漢宣帝劉詢時期給評定的。

三、唐太宗李世民是唐朝第二任皇帝，唐朝的建立和統一過程中絕對的第一功臣，尤其是唐朝的統一戰爭，李世民統兵消滅了唐朝最強大的幾個對手，打下了唐朝的半壁江山，透過“玄武門之變”登上皇位，這樣的手段無疑是非常血腥的，在開拓疆土方面，李世民先後消滅東突厥（李靖、李績）、薛延陀（李績等）、高昌（侯君集）、吐谷渾（李靖）以及龜茲，以及重創高句麗，在西域設定安西四鎮進行統治，並且贏得了周邊少數民族的尊敬，獲得尊號“天可汗”，可以說李世民在古代帝王中間，開疆拓土方面的貢獻，絕對是前三人選，為後面唐朝一百多年盛世局面奠定了基礎，而唐高宗李治時期能夠達到疆域最高峰，這裡面也離不開李世民的功勞。

而在治國理政方面，李世民任用賢臣能吏，比如房玄齡、杜如晦以及魏徵等人，同時能夠虛心納諫，實行休養生息等政策，促進了經濟的發展，開創了“貞觀之治”的局面，制度上完善三省六部制，設立政事堂，擴大宰相名額，統治府兵制、均田制、租庸調製和科舉制等都得到發展；可以說李世民上位之路充滿了血腥味，但是成為皇帝后值得後世帝王學習，可以說在文治武功方面，李世民絕對是古代帝王中的第一人，按照《舊唐書》的說法：臣觀文皇帝發跡多奇，聰明神武。拔人物則不私於黨，負志業則鹹盡其才。所以屈突、尉遲，由仇敵而願傾心膂；馬周、劉洎，自疏遠而卒委鈞衡。終平泰階，諒由斯道。嘗試論之：礎潤雲興，蟲鳴螽躍。雖堯、舜之聖，不能用檮杌、窮奇而治平；伊、呂之賢，不能為夏桀、殷辛而昌盛。君臣之際，遭遇斯難，以至抉目剖心，蟲流筋擢，良由遭值之異也。以房、魏之智，不逾於丘、軻，遂能尊主庇民者，遭時也。況周發、周成之世襲，我有遺妍；較漢文、漢武之恢弘，彼多慚德。跡其聽斷不惑，從善如流，千載可稱，一人而已！

四、宋太祖趙匡胤是宋朝的開創者，出身軍人世家，投身軍旅後屢立戰功，成為郭威麾下重要武將，後面成為後周武帝柴榮倚重的武將，跟著柴榮南征南唐，北伐契丹，建立了無數的功績，最後柴榮死後，“黃袍加身”奪了後周的江山，在開拓疆土方面，趙匡胤建立宋朝後，按照先南後北的方針，先後派遣慕容延釗消滅荊南，攻滅後蜀，派遣潘美為帥滅亡南漢、以及曹彬消滅南唐，除了北漢，基本上結束了五代十國的亂局，可是就算趙匡胤滅了北漢，也沒有完全奪得漢地，因為燕雲十六州北宋始終沒有奪回，至於向外開拓疆土的話，趙匡胤並不具備，這在四位帝王身上，是最差的，甚至不如秦始皇。

在治國理政方面，趙匡胤為了加強中央集權，實行權力的分散，將政事、軍務和財政分開，分別設定參知政事、樞密使和三司使負責，同時削弱了宰相的權力，地方上有文官擔任知州，並且設定通判牽制知州的權力；同時實行“重文輕武”的政策，以及改善科舉制，至於經濟上，重視農業生產、減輕徭役等等，不過並沒有太重大的策略。

綜上所述，如果實力是指綜合能力的話，從治國理政和開拓疆土兩方面去看的話，也就是我們所說的文治武功，秦始皇統一六國、北擊匈奴奪回河套平原、南征百越，政治上實行三公九卿制度和郡縣制；漢武帝大破匈奴、降服西域、打敗南越，政治上實行中外朝制度、推恩令和刺史制度；唐太宗軍事上消滅東突厥、薛延陀、吐谷渾和高昌、重創高句麗，政治上發展三省六部制，設定政事堂，同時發展均田制、科舉制和府兵制等等，開創了“貞觀之治”；宋太祖軍事上滅後蜀、南漢和南唐，政治上設定參知政事、樞密使和三司使以及通判，在文治武功上看，無疑李世民第一，漢武帝第二、秦始皇第三，而宋太祖第四，而且與上面三位皇帝顯然不是一個重量級。