有些球迷堅定地認為張常寧是朱婷的最佳對角，說明張常寧具有不錯的保障能力，但同時也從另外一個角度說明張常寧的價值要透過繫結朱婷來實現。

事實證明的確如此。在國內聯賽中，江蘇隊整體實力不俗的情況下，依然每況愈下，2019-20賽季居然被擠出四強。

要知道江蘇隊內有國家隊主力接應龔翔宇，邊緣球員刁琳宇、吳晗、許諾亞等一眾國字號球員，堪稱豪華陣容。然而這個豪華陣容在很多對手面前居然不堪一擊。比如上賽季主場對天津，當時天津隊在世俱杯上鎩羽而歸，傷兵滿營，情緒無比低落，而且朱婷因傷缺席。江蘇隊賽前也放出了放馬過來的豪言壯語，然而卻被天津隊馬踏連營、斬於馬下。這場比賽凸顯雙方核心球員戰鬥力和核心作用的巨大差異。

這句話雖然說得有點武斷，不過從現實的比賽展現上來看確實也有道理。在面對世界其他強隊的時候，如果雪藏朱婷讓張常寧領銜出戰，確實會讓中國女排的前景充滿變數。

中國女排強攻與保障主攻並行

中國女排沒有強力接應，因此主攻必須扛起進攻的大旗。跨越中國女排各個時代的著名主攻手的進攻能力決定了女排的成績。郎平，張越紅，王一梅，朱婷等等都是強力主攻的代表人物。而強力主攻能夠集中精力去下分的前提就是她的對角要俱備出色的保障能力。郎平2013年總計釋出了三期國家隊大名單。王一梅，惠若琪，朱婷，劉曉彤，殷娜，劉宴含，楊婕等人悉數入選。不過王一梅受傷病影響巔峰不在，惠若琪強攻能力不足促使郎平開始主推新人朱婷。2014年開始王一梅，楊婕等新老國家隊成員相繼被調整出隊。而惠若琪也逐漸由大主攻向保障型中轉變，全力保障朱婷的進攻。2014年世錦賽朱婷初出茅廬稍顯稚嫩，不過已經表現出成為強力主攻的潛力。惠若琪和殷娜這樣的保障型主攻成為綠葉。

張常寧與惠若琪比較像

2016年裡約奧運會上劉曉彤出場的幾次比賽讓她成為奇兵。她之所以獲得機會就是因為當時的主攻惠若琪不下球。而張常寧也被安排到了接應的位置上。由此看來對角主攻不僅要俱備一流的一傳和防守能力。在輪轉到前排的時候如果不能下球很可能被對手重點限制，從而造成本方的卡輪。很容易讓球隊陷入被動。惠若琪退役之後，張常寧遞補成為朱婷的對角。總體來說兩人的配合比較默契。但是在一些重要的比賽，李盈瑩代替劉曉彤成為奇兵。也是由於張常寧這一點被重點限制。比如2019世界女排聯賽香港站中國義大利的比賽，當時張常寧在2號位就持續被攔。後來換上李盈瑩才扭轉了頹勢。不過不可否認張常寧的作用。換下也只是換個節奏而已。

張常寧領銜需要有更好的對角

2019-2020女排聯賽上江蘇女排罕見無緣四強。輸天津女排的比賽暫且不提。實際上對陣恆大女排的比賽江蘇有機會贏。當時張常寧幾乎憑藉一己之力在阻擊恆大。無奈吳晗不給力，而張常寧在擔負六輪一傳的情況下還要兼顧進攻。這樣就很難擊敗擁有科舍列娃，拉巴德婕耶娃，慄垚眾多攻手的恆大女排。賽後張常寧也是不甘心的痛苦一場。回到國家隊層面，如果讓朱婷給張常寧做保障，她也可以發揮出不錯的實力。但是相比較朱婷來說還是有差距，因此郎平肯定不會讓朱婷做保障主攻。除非對陣一些弱隊讓張常寧領銜。因此張常寧和朱婷同時出現的時候肯定是遇到強隊。而張常寧無論是小主攻還是客串接應，才能體現出自己的價值。

綜上所述：在國家隊和重要對手比賽時，張常寧價值的最大化體現跟朱婷有關係！

排球比賽是要講究攻守平衡搭配，儘量在各個輪次少出漏洞。現階段的中國女排，朱婷肯定是核心，肯定要讓朱婷的作用最大化發揮，說白了就是讓朱婷主打進攻搶分，在搭配陣容時自然要考慮守的一面。在守的基礎上再力求全面一些。

從目前中國女排隊內的主攻手特點來看，張常寧是攻守最為平衡的，所以她就獲得了搭檔朱婷的機會。而且，這組搭檔也算堪稱完美，能夠拿下三次世界冠軍證明了搭檔的有效性，這個是無法抹掉的事實。

當然，非要說張常寧的價值必須繫結朱婷才能體現也不為過，事實確實如此，這點也是幾次大賽中大家看到的。不過，排球比賽本就是相輔相成，也就是互相成就，是不是也可以這樣說，朱婷也是因為有了張常寧的相幫才發揮更好。2018世錦賽，張常寧沒能發揮最佳水平，朱婷也沒能帶隊獲得冠軍。

張常寧在國家隊是鮮有帶隊比賽的時候，這個是國家隊的安排，不去追究為什麼。在江蘇女排，當年有惠若琪和她搭檔，張常寧主打大主攻，也就是主打進攻搶分，帶隊拿下聯賽和全運會冠軍。之後惠若琪退役，張常寧的搭檔換了數個球員，沒有一個能夠達到惠若琪的水平，而同期各隊引援風生水起，陣容充分夯實，江蘇女排成績節節倒退也很正常。

張常寧的價值是透過繫結朱婷得到了體現，但反過來想想，能夠繫結朱婷，也得有一定水準才行。2018年張常寧那麼差的狀態，其他人都沒能抓住機會上位，可以想象張常寧的價值在哪裡了吧？

張常寧的條件非常難得！195的邊攻除了本屆國家隊，中國女排之前從未出現過！她不僅高，還有不錯的彈跳，強大的力量。更為難得的是她還很全面，一傳防守樣樣精通。最最厲害的是，張常寧還可以二四號隨意切換，主攻接應都能勝任，這個特長是其他人不具備的！可以說，也就是有朱婷在，否則，張常寧就是國家隊當仁不讓的戰術核心！

當然，張常寧也有需要進步的地方，那就是她的扣球太實在，而且比較勻速，比較好防守。張常寧正如她的暱稱一樣，是一個乖寶寶，在球場上也沒什麼心機，遇到困難就會發力猛扣，很少主動求變，一看張常寧小臉紅撲撲的，就是要著急了，然後就開始死命發力，越發力過網點越低，越容易被對手限制！

張常寧個人能力還是有的，缺陷主要是性格方面，可以鍛鍊提高！她和朱婷之間是相互成就的，沒有附屬關係。任何人跟朱婷做隊友都會非常幸福，都會最大程度的體現自身價值，但是朱婷同樣需要隊友的支援，金軟景也曾是世界第一主攻，在南韓國家隊從未獲得過任何世界大賽的獎牌，就是因為隊友不給力，所以朱婷同樣要感謝遇到張常寧等人！

謝謝邀請。張常寧是朱婷的最佳對角嗎？沒有認真想過，也沒有什麼使我能夠感覺到。現在來看，在沒有李盈瑩的出現之前，為了保障朱婷進攻能力的最大化，用張常寧只能說是矮子裡面挑大個，可以維持。目前來看，世界強隊都對朱婷有了認真研究，對朱婷有了針對行的佈置，朱婷對強隊的得分能力受到了很強的遏制。這樣，就急需其它位置有人能夠扛起進攻的大旗。張常寧顯然不具備這方面的能力。就憑她打雲南隊30/100左右的成功率，讓她站出來，顯然有點強人所難。有人會說世界盃，世界盃沒有一支強隊，美國隊也不是。美國隊後來曾輸給過非洲隊就是最好的證明。張常寧最近兩年在對義大利等強隊對抗中，從未有過高光的表現。李盈瑩出現之後，覺得李盈瑩能夠完美的承擔朱婷的最佳對角。李盈瑩敢於和艾格努對抗，18、19兩年兩次和義大利的比賽中，都曾有效的攔住過艾格努的重扣，李盈瑩的進攻也屢屢得分。現在，李盈瑩的保障能力也在突飛猛進，排超資料碾壓張常寧。李盈瑩和朱婷作為對角完全可以作到東方不亮西方亮，西方不亮東方亮，對手總會顧此失彼。中國隊接應位置攻擊力弱於世界強隊，不爭事實，這就要求主攻兩點的攻擊力都要強大，勢在必行。據說郎平在採訪中說張常寧不服輸，不服輸是對的，努力是應該的，但能進步過年輕的李盈瑩嗎？只能是一廂情願了。

題目出的好，很有現實意義。

首先確定張常寧是不是朱婷的最佳對角？因為接應龔翔宇也是首發，也是保障型的，那張常寧就成拖油瓶了，什麼最佳對角呀。兩個三無攻手，都保障型的在場上你這不累死朱婷不償命嗎？

至於張常寧的價值呀，繫結抱定朱婷大腿才能體現只是一方面，重要的是全隊要保障她在場上能多呆會兒就多露露小臉兒，好走秀炒作打廣告吸金。這麼解釋對嗎？

（1）排球是競技體育，許多理論是透過實戰來驗證的。關於張常寧是朱婷的最佳對角的提法值得商榷。原因不是球迷有偏見，而是當中國女排比分落後時，郎平指導總是用李盈瑩換下張常寧。這已經成為球隊和觀眾的共識。中國女排形勢落後，張常寧在前排不下球卡輪時，電視轉播鏡頭總是轉換的替補席。劉曉彤總是讓李盈瑩做好準備活動。李盈瑩的上場總會引起歡呼和掌聲。

現在張常寧的對角能力需要看對手，遇到義大利、美國、巴西等強隊，張常寧經常被換下，所以只能說張常寧是朱婷的對角，但是 不能說是“最佳對角”。

（2）排球的勝負看得分，得分的多少看主攻。朱婷是中國女排的核心，進攻得分責無旁貸。但是朱婷在前排要扣球，如果到了後排還要顧及後排攻，朱婷就太累了。累的結果，進攻效率會降低。所以朱婷的對角也必須能下分，讓朱婷能得到休息，保持狀態。

（3）現在網上強調“保障”，接應不下分，加一“保障型接應”就榮光無限；主攻不會攻，加一個“保障型主攻”就光芒四射 。按照某些人的邏輯，朱婷得分是“保障”的結果，所以保障型主攻 不得分也光榮。

張常寧在女排的場上陣容中司職的是小主攻，崗位職責所在，與繫結他人亳無關係，換了朱婷外的其他人打大主攻，張常寧還是崗位履責，不存在單一繫結說法，另說張常寧是靠"繫結"朱婷才可體現價值，敢問題主，這是事實嗎？再問題主這是在出題，還是在借出題來推翻中國女排隊員個人的價值存在？

威廉都發展成大帝了，出這樣的題， 多少讓人 感覺提問有問題， 不厚道！ 我是直言不諱的，中不中聽，願不願意聽，看到了，就得說上兩句。

就題說題，若按提問的方式對題展開推理出題，那主攻之間，副攻之間，主副攻之間，傳攻之間，一傳與二傳之間，攻防之間，個人與集體之間，教練與隊員之間， 可出N多個這樣的題，價值全都可因人而宜進行單項繫結， 雙向繫結，多項繫結；必要時還可進行道德繫結！真是奇了怪了，似乎球員個人的價值體現全都要寄託在某人身上或由她人決定。離開了繫結似乎個人就沒有或體現不了價值，有價值也是與蹭與 碰瓷與抱大腿有關。

試問：這都是 哪來的歪理邪說？這都是什麼荒唐邏輯？如題所言，張常寧再優秀，拿多少冠軍，成對角，她的價值都是在繫結的前提下得到的，實現的。否則，張沒有價值或體現不出價值。同理，中國女排其他隊員也一樣，是嗎？這太荒謬了。中國女排是個集體，排球是個集體專案，講得是融入，互相配合，相互支撐，結構合理與整體最佳化，講得是相互成就，懂嗎？

最後，這"價值必須繫結才能體現”的說法，在立題上是十分錯誤的，對中國女排及女排隊員的價值認定是有百害而無一利的，這種提法也是為蠱惑小李上位打主力，貶損張常寧的又一種變相說法。

張常寧是朱婷的最佳對角一點都沒錯，但是說張常寧必須繫結朱婷，這是大錯而特錯的。張常寧是一名非常優秀的女排運動員，她是從練沙排轉到室內排球的，因此她在室內排球運動員中是技術最全面的，能發能接能進攻能攔網，是一個典型的多面手。

朱婷是世界第一主攻手，在4號位的進攻無人能比的，因此朱婷也是中國女排當仁不讓的首發大主攻，因此作為小主攻的張常寧就成了朱婷的最佳對角，成為了朱婷進攻的有力保障者，她在後排的一傳能力和撲球能力，對於中國女排的獲勝作用絲毫不弱於朱婷，朱婷能夠成為一個令所有對手都害怕的大魔王，是和張常寧的強力保障能力分不開的。

但是張常寧可不是必須繫結朱婷，如果中國女排沒有朱婷，張常寧依舊是兩名首發主攻手之一，一樣是一名優秀的保障型主攻，依舊在隊中起到很關鍵的作用。如果中國女排沒有朱婷，李盈瑩就會成為大主攻的首發，張常寧依舊會全力的對李盈瑩進行保障，這是小主攻的義務，這也是小主攻的職責。如果沒有朱婷，也沒有李盈瑩，張常寧依舊會對劉晏含的進攻提供有力的支援。因為張常寧是中國能力最強的保障型小主攻，無論大主攻是誰，她要做的就是保障好大主攻的進攻。

因此，說張常寧必須繫結朱婷的說法是一個非常錯誤的認識，張常寧作為小主攻，她是為大主攻這個位置進行保障的，而不是專門保障誰的。無論大主攻是誰，她都會最好自己的保障工作，為中國女排獲得勝利立下汗馬功勞。即使大主攻位置上站著的段放、是張軼嬋，張常寧也會一如既往的接一傳和擦地板。她真的不是繫結給了朱婷，她是盡職責盡責的保障型主攻，她保障的是大主攻這個位置，而不是某個主攻手。

我說的對嗎？

張寶是朱婷最佳對角，沒毛病，與其說她的價值必須繫結朱婷才能實現，不如說她倆互相成就。

作為一個保障型主攻，她的作用不在於得分，能夠把保障環節做好，給朱婷這樣的攻手創造更多的得分機會，本身就是價值的體現，這點在眾多大賽中已經證明。

有球迷提出某李經常換下張寶，沒錯，這是因為張寶被對手限制（由於朱婷很難限制，對手常常打朱婷對角，破壞一傳），不能繼續發揮應有作用，換某李上來，是想改變一下節奏。

挺某李者，沒錯，但也要情形的看到，當某李在場上時，朱婷會把精力分散到防守上一些，對整個隊伍來講，些許比賽能贏，但某李被限制時，怎麼辦？多半還得換張寶上去。

一個簡單的例子，就能看出張寶的作用，2018世錦賽，張寶狀態不佳，看看朱婷累成什麼樣了，隊伍依然走的艱難，關鍵比賽中，她都累到癱倒在地，依然無法扛著隊伍前進，何種原因？換上來的人起不到健康的張寶那麼大作用。

甭管如何講，張寶確實是現役中國女排在主攻線上保障能力十分出色的隊員，甚至說是最佳。在朱婷等隊友發揮相對穩定情況下，張常寧發揮是否給力，對於中國女排具有“晴雨表”作用。

至於在俱樂部層面，張寶的特點，註定她不像某李那樣具有較強的攻擊能力，所以張寶在聯賽中，資料沒有某李亮眼。

拋開聯賽不說，在國家隊，張常寧是朱婷最佳對角，這話是實踐證明了的事實存在，是否定不了的，她與朱婷互相成就，共同搭建了中國女排的強力主攻線，與隊友一起，在國際比賽中爭金奪銀。