-
1 # 偶來三徑
-
2 # 笑口常開1549517
在農村所有的大牲口,都是一個家庭的支撐,有些地裡面的活沒有牲口很難幹,好的牲口就像老闆們的寶馬車一樣準要,你把別人的車劃了,但是不影響使用難道你就不陪錢了嗎?牲口受驚嚇不能使喚了,你賠錢天經地義的事,首先是你騎摩托車驚嚇了騾子,還是村長髮現的不存在訛人一說,不要黑白顛倒,碰瓷存何說起,現在的無良媒體為了播眼球什麼都往外傳,三人成虎。在我老家養蜜蜂的人,只要是在蜂箱附近的牲口被蜜蜂哲了,都知道賠禮道歉,這是農村的俗約。何況你們騎摩托車故意驚嚇別人的牲口,沒有把你們揍死就算不錯了,一個牲口從調教到幫主人幹活不是三兩個月的事,調教不好就廢了,沒有在農村生活過就不要裝逼說別人碰瓷,
-
3 # AAAAAA心如止水
一頭牲口招你惹你了,你開輛沙灘車來回追趕的不停,人和一頭牲口為什麼就過不去,牲口它也是一條命,你讓牲口怎麼想,還嫌人家牲口的主人訛你,那是給你自己一個小小的懲罰,做人也不能這樣。
-
4 # 君子不讀小人
事情真像出來後,不知道那個說騾子訛人的是什麼心態,其實這種藉著媒體濫發事件,煽動仇恨的才更可恥。做錯了事,不以為恥反以為榮,是當今很多人自私心態在作怪。什麼感覺自己都是對的,從不換位思考下。從騾子訛人這件事上,再一次證明了,很多人在沒有了解事情真相的情況下,愛做聖母婊,感覺自己就是正義。也再次證明了,媒體傳播中有許多欺騙性和誤導性的東西。尤其是那些個大V希望你們能擦亮你們的心眼,傳播正能量,也希望吃瓜群眾,能有理智,別起哄,免得打臉
-
5 # 張子曰
騾子訛人事件已經真相出現了,我就不多說了。是非公道自在人心。
我說說另外一個問題。
曾經川藏線是所有旅行者的天堂。無數的人的願望都是去哪裡走一走,看一看,洗滌一下汙濁的心靈。
然而現在呢?現在越來越多的話是:藏民真壞,走川藏線,一定要防藏人,防藏人小孩要東西,防藏人訛詐你。
類似的話,在雲南旅遊,在新疆旅遊,在各個名勝旅遊點都反覆出現。
幾乎所有的旅遊者出行前,都要查查旅遊點有沒有什麼宰人的事情,要怎麼避免。
是這樣麼?
藏民變壞了?蒙民變壞了?熱情的少數民族兒女變壞了?
為什麼我們不從另外一個角度來看?
因為我們的到處盲目的,破壞性的旅遊,才是引起旅遊環境變化的根本性原因?
曾經的麗江,是美麗的,天然的。可現在還有人這麼說麼?早已經沒有了。無數的人把原因歸結為曾經淳樸的少民不再淳樸了。可有沒有人告訴你,在麗江客棧最早坑人的,都是內地的漢人?美麗的玉龍雪山,因為破壞性的旅遊,到處千倉百孔?你跑過來,拉泡屎,清洗下心靈,留下啥?留下一地雞毛給原住民?
藏民祖祖輩輩生活在川藏線上,不求啥不圖啥,就是那麼自然的活著。你開著車,牛逼哄哄的一路走過,走到哪裡垃圾扔到哪裡,好好的草原被一輛一輛的車拉成荒地,美麗的湖泊邊上都是你們紮營後留下的各種垃圾,潔白的雪山上都是你們留下的各種幾乎無法降解的物品。你拍拍屁股走人了,到此一遊,告訴別人,我心靈洗淨了,然後,留下一地雞毛給別人?更別提在川藏線上求豔遇的男人,求包養窮遊世界的姑娘。美麗的川藏,在這些烏煙瘴氣的旅遊者面前,這些可笑的心靈洗滌之行面前,變得千倉百孔,早已經面目全非。而你們,還指望什麼?還指望藏民能夠對你說,歡迎再來?歡迎再來禍害我們的草原,雪地,聖地?
草原天路我去過兩次。兩次感覺還是挺好的,並沒有牧民沒事找事故意找茬的。倒是各地特別是北京旅遊的,車子停到別人的地裡的,搞燒烤吃完也不收拾剩下一堆黑炭的,遍地的塑膠瓶子,真是不要太多。
我能說什麼?就這麼糟蹋下去,遲早草原天路玩完。還指望牧民對你好?別人就是靠著這個天這個地活著,你們不來沒人求你來,你來了你以為你給別人帶來啥了?把人家生活的草原禍害一空,還指望別人對你好,你想的倒挺美。
這也就這些地方都是中國的領土。所以還能比比一把,成天覺得自己能夠去旅遊,以方面證明自己有錢有閒,以方面自以為驕傲的說自己為當地帶來了經濟發展需要的錢。簡直恨不得別人要稱自己是最可愛的人了。
看看貝加爾湖。俄羅斯佔領多少年了?至今保持著最原始的面貌。俄羅斯人不喜歡旅遊?歐美人不想去看?華人對那裡的記憶那麼美好,如果俄羅斯開放貝加爾湖路線,華人還不趨之若鶩?
可又怎樣?不開就是不開。是怎樣就怎樣挺好,要想去,可以,就按照最原始的方法去感受最古老最自然的經歷。
如果貝加爾湖是中國的,會怎樣?不用想,第一是修個機場,然後建個鐵路,然後賣門票。然後就是源源不斷的華人過來旅遊。然後,幾百年後,世界上再也沒有貝加爾湖了。
在說別人黑之前,先拿鏡子照照自己。
在罵藏民,蒙民,少民對咱們不再熱情時候,麻煩看看自己是什麼德行。
名聲臭到全世界了。
可唯獨自我感覺及其良好。
有句話說:今天你不服務好我,以後求著我我都不來。
我只想和你說:求求你,不要來了。你心靈髒了,愛幹嘛幹嘛去,我們這裡幫不了你,好嗎?
你就是上帝,我都不想要你的錢。
更別說你的錢也讓你當不了上帝。
-
6 # 幸福人生6666
瞭解了真相後,覺得安徽遊客惡人先告狀,確實無賴之極,描述得如此遠遠看見等等,老農民說得很好拿一萬驢算你的,或者中介作價如何賠,若不行也可走法律程式,統統一筆帶過。世上怎麼會有如此不堪之人呢,驢真的委屈死了,
-
7 # 夢想的彼岸30
看到官方披露的事情真相。對陳某在微博裡對事件的陳述感到憤怒,為什麼,為什麼現在社會上顛倒黑白,不尊重事情真相的人這麼多。一個人的無恥也要有個度,你無恥的爆表也是與時俱進,天天向上了。錯就是錯了,商談補償對方的損失。而自己的錯不但不承認,反而掩飾事實真相,反過來惡人先告狀。你臉皮這麼厚你媽媽知道嗎?臉皮厚不是你的錯,跑出來噁心人就是你的錯。
-
8 # sprang
騾主要一萬,你陪4500,然後騾肉賣掉得4200。按照騾主以前的方案:你一萬把騾子買走,再賣騾肉4200,你實際損失5200,和你現在賠償4500基本沒差距啊!騾主沒訛人,是事主傻逼
-
9 # 小城屌絲
遊客不尊重當地農民,不知輕重的傷害人家的牲畜,賠償難道不應該?不要總把自己城裡人身份看的多高貴,在當地農民眼裡就是一群禍害。有次自駕遊,在農民家吃了飯,席間大呼小叫吆喝主人,走的時候一個車倒車把人家柴火垛子撞到了,主人直接說,這個柴火垛子要兩個人花一天時間才磊得起來,按一人三百一天算,賠六百,車主覺得訛人,不給,主人一個電話,整個車隊十幾個車一個都別想走,最後賠兩千六,六百工錢,兩千是給堵車的村民,農民覺得不能白堵一回,耽擱農民時間了,這讓大家知道,你敢惹事,沒好下場
-
10 # 紅豆醫生
感覺這幫人避重就輕,心疼幾千元,故意挑釁弄傷了人家賴以生存的騾子,還說自己被碰瓷。幹嘛不去挑釁瘋狗,被咬了就說人放狗咬人呢?只有一句,4500少了,教訓不夠深刻。人家養家餬口的傢伙居然是你的娛樂物件,缺德!作死!
-
11 # 手機使用者53141448805
可憐的騾子,就這麼“猝不及防”,“禍從天降”地死了,它什麼也沒做,它只不過是被陌生的遊客給驚嚇而受傷了,它只不過是被熟悉的主人嫌傷而拋棄了。它一定想說:人啊,你們為什麼要這樣呢?
-
12 # 走走走停停停
活該!好好的騾子惹你了還是擋著你了?要是在國外說不定還給你定個虐待動物罪名!
這種人說白了就是欠揍!那些動不動刻字留念,破壞公共用品,把公共腳踏車騎回家,亂扔垃圾,都是和他們是一種型別!素質低下,性格流氓!
其實這和老虎咬人何等相似?破壞規矩的是你,維護權益的也是你!
被罰了四千五還要訴苦,敢情自己還是認識不到錯誤在哪裡!
這就叫多行不義必自斃,老天看不慣遲早收拾你!
-
13 # Jim32168302
透過這個事件我們可以知道無良媒體的可怕,在這個利字當頭的時代一切都為了利益服務,媒體應該知道事實真相,可為了博人眼球故意聳人聽聞,因為要說傷了騾子賠錢這就根本沒有什麼引人注意的地方啦,所以故意斷章取義以博人注意,提高關注度和獲得最大化的收益。
-
14 # 獨行無忌1
且不說這次的遊客有多麼無聊嚇著了騾子,很多遊客去張北旅遊,騎馬的時候被宰,這是不爭的事實。馬腿本來就是瘸的,他用啤酒箱子捲上捆住,然後遊客騎不了幾步,那馬就趴下了,馬主人馬上過來說你把馬腿騎骨折了,索賠數額驚人。被勒索的四五千都是小數。張北已經唄評為最垃圾景點,建議大家不要去。
-
15 # 燕雙鷹不是鷹
我要是騾子的主人,讓我碰到這種手賤的遊客,處理很簡單,換位思考處罰。把遊客栓在地上,至於吃草還是吃啥自己喜歡啥就啃兩口,讓騾子開著沙灘車追你二十分鐘,然後大家公平了,各走各的。如果單純的開車追騾子還可以原諒這個遊客,畢竟有些人從小沒教育好,見到稀罕物激動的不行都會上來摸摸看看,甚至撒點歡,自己賤完了,也爽了,被人發現逮著索賠後跑到網上顛倒黑白,惡人先告狀就真是人性問題了。細思極恐,在近些年各地景區屢爆宰客坑客讓全華人民對某些景區深痛惡絕口誅筆伐的大背景下,以弱者形象出現,大肆渲染事件中本地人的強勢地位,通篇胡說八道,然後被一些遇事不過腦的網民,以及好事者推波助瀾,不費吹灰之力就形成了輿論上強大的討伐陣營,虧得有人站出來及時闢謠,真是極大的諷刺。
-
16 # 勤奮的茂子
這群腦子進水的遊客!必須賠錢!可惡!
1、事實確實是遊客追逐騾子並導致受傷。
事實就如本文所說,幾個遊客開著沙灘摩托玩,突然發現草地上拴著一頭騾子,於是幾個人開著摩托過去,追著騾子轉圈拍照,騾子被嚇得不輕,圍著木樁打轉,但幾個人依然開心地追逐拍攝。
最後導致文中所說的,騾子的鼻子、腿部受傷,影片中,這幾個遊客也承認事實,只是與主人的賠償價格爭執不下。
2、遊客網路傳播“碰瓷說”著實可惡。
當天事件結束後,這幾名遊客後來釋出了“騾子碰瓷說”的網文,導致網上聲音對這些農民一片罵聲,這事造成的網路影響不小。
幸好當地警方反映迅速,及時將事情原因公佈出來,這幾名遊客的行為才讓人知曉,你說氣人不?
明明有錯在先,非要反咬一口,素質之低呀!
幸好當地農民法律沒那麼強,要不然絕對告你丫的誹謗不可,不要你金錢賠償,只要你在媒體上給我公開道歉!
3、牲口對農民的重要意義,只有切身感受才知道。
農民,祖祖輩輩日出而作日落而息,面朝黃土背朝天的耕作中,牲口的意義絕對不可小覷,這就約等於的哥的計程車、飛行員的戰鬥機。
並且,騾子不同於機器,它也是有血有肉有感情的,一頭騾子買回來,主人在日常勞作、餵養過程中,會與其產生深厚的感情,這種超越物種的感情,養過寵物的兄弟姐妹們都知道。
或許你覺得一頭騾子渾身臭烘烘的沒啥意思,但對農民來講,騾子就意味著豐收的糧食能及早進糧倉,乾涸的田地早日更耕細……
這些,你們這幾個遊客懂嗎?
-
17 # 超級小包子
他們覺得自己委屈?騾子主人還覺得委屈呢!
首先,事實的真相完全不是陳某在微博上稱的,在草原上騎沙漠摩托車時,“遠遠”看到一頭騾子在撒歡兒,然後被騾子主人“訛錢”,在眼看著騾子“完全沒事兒”的情況下警察也“幫不上忙”。按他們的描述,自己活生生就是被冤枉的物件。然而真相是他們明明傷害了他人,卻隱瞞事實,還在網上喊冤,說人家傷害了自己,真是可笑至極。
因為騾子不會說話,所以他們認為怎麼掩蓋真相也不會被拆穿,但他們可能沒有想到事件發生以後,警察保留有執法記錄,人證物證騾證具在。明明是這群遊客看見騾子吃草自己犯欠,追著騾子跑了二十分鐘之久,被村支書發現趕忙通知騾子主人,騾子主人才抓到傷害自己騾子的罪魁禍首。而騾子主人提出的要求更不是一拍腦門瞎說的,人家提出賠一萬買新騾子,受傷騾子歸遊客處理沒毛病。你覺得騾子受了點兒小傷賠點錢就行了,但是對於人家農民來說,騾子受的傷會導致它以後無法繼續幹農活,不能幹活的騾子對人家來說沒有意義。就跟汽車一樣,你把一輛計程車撞了,你覺得賠點錢修一下就完了,但是如果這車修不好,人家出租司機是不是得再買一輛?更可笑的是,遊客覺得騾子主人提出的賠償不合理,騾子主人提出讓騾販來定價這種最公平的處理方法他們又不同意,就這樣還覺得自己冤呢?騾子主人莫名其妙搭時間可能還要搭錢換新騾子人家冤不冤?騾子莫名其妙被按騾子肉處理了,真是飛來橫禍。
-
18 # 劉小順
先把這個新聞事件的幾個要點捋一捋:
1、騾子一直是被拴著的。
2、遊客陳某騎著沙灘車追趕了騾子20多分鐘。
3、村支書通知了騾子主人。
4、騾子驚嚇受傷,已無法繼續從事生產勞作。
5、騾子主人要求陳某賠一萬,後來降價到了四千五。
6、陳某得知騾子主人將騾子用四千二賣給騾肉販子後,開始在微博上叫屈。
這件事後來在網上被傳得沸沸揚揚,引起了很大的爭議,並被大家戲稱為“一頭騾子的碰瓷”。
既然是所謂“碰瓷”,騾子被拴著,它到底怎麼“碰”?難道不是你把沙灘車開過去“碰”它嗎?
騾子都失去勞動能力了,難道你的賠償不合理嗎?騾子的勞動價值和它的食用價值完全兩碼事,這就是偷換概念。
可大家看看遊客陳某在微博上是怎麼說的?
陳某完全站在自己的立場上描述這件事,要不是後來有公安機關出來進行澄清,騾子和它的主人真的都要被“冤枉”死了。
好在,事情及時出現了“反轉”。顛倒黑白“惡人先告狀”的遊客陳某終於被公安機關的通報啪啪打了臉。對於眼睛雪亮的網友們而言,這真是喜聞樂見的一件事。
儘管騾子不能說話,但真相總會水落石出。
現在隨著網際網路越來越發達,網際網路對大家的生活影響越來越深,既帶來了方便和快捷,也難免會被一些“居心叵測”的人利用。
為了自己的一點個人利益,很多人不分青紅皂白,企圖利用網路力量去爭取自己的個人利益,甚至不惜昧著良心。
雖然有一部分網友剛開始會聽信一面之詞,讓這些“居心叵測”的人以為自己可以達到目的,然而終歸“邪不勝正”,連剛開始聽信你的網友都會立刻倒戈,畢竟真相就是真相。
這也是給那些還有類似想法的人敲個警鐘,別以為網友們都“傻”,可以輕易被你所利用!如果你自己不講理,最後打的肯定是你自己的臉!
用有趣的角度看世界,做最有態度的旅行家。
-
19 # 三石李三石
這是遊客發的微博
這是公安的情況通報
孰是孰非,一清二楚。
只能說是自己作的,沒事驅趕騾子幹什麼。
這個事件中最可憐的就是那隻騾子,被戲耍,被汙衊碰瓷,最後還進了屠宰場 。哎,騾子低頭吃草飛來橫禍啊。
-
20 # 會當飲黃龍
這幾名遊客實在是作孽啊!自私透頂,追20分鐘?這是無聊至極好麼?白白的害了一頭騾子短命,還要胡說八道反誣人清白,罪過大了!
回覆列表
這兩天,“一頭騾子的碰瓷”,引發了許多人的好奇。
騾子也能碰瓷?一頭不會說話的畜生,難道也懂得了人類的伎倆?
事情的起因,源於網名“潞潞love”的微博發文。文中記述了外地遊客在張北草原天路遊玩時,被一頭騾子的主人以騾子受到驚嚇致傷為名,“遠距離碰瓷”,最終讓其賠付了4500元。原來,騾子在這裡,只不過是一個道具!
許多人看完了博文,不免會又多了一次“世風日下,人心不古”的感嘆,似乎已經沒有了氣憤的力氣:騾子,你是無辜的,然而有的人卻是可惡的。
但是,且慢!事情的真相很快就來了反轉:透過警方調查,證實遊客的行為確實使騾子受到了驚嚇,有人證(村支書),有物證(騾子的傷情)。
事發當日,遊客陳某等人早上租沙灘摩托去看日出。在一塊坡地上,遇見了一頭被韁繩拴著的騾子在吃草,因感到好奇,遂騎摩托車追趕騾子並拍照,致使騾子受到了驚嚇,從而恐慌地繞著韁繩不斷奔跑。此景恰被路過的村支書看到,於是便通知了騾子的主人高某。高某趕來後見騾子已受傷了,便要求遊客賠償。
民警隨同雙方當事人到達現場並查看了騾子的傷情。騾子鼻樑處被勒了很深的一通劃痕,左後腿因奔跑跌倒,也已瘸了。
事情到此也算基本明瞭了。騾子的受傷與遊客的追逐與拍照確實存在著因果關係,那麼,賠償也是當然的。這本就是一起意外產生的普通民事糾紛。但問題的焦點,是賠償的價錢談不攏,一方只願賠兩千,一方堅決要賠一萬,因此使遊客覺得有碰瓷訛人的嫌疑。
隨後民警對雙方做了大量的調解協商工作,終於達成了賠付4500元的結果。
透過遊客博文中表達的情緒,此事之所以使遊客感到如此的“憤憤不平”,我猜測有可能是,遊客覺得騾子就算值一萬塊錢,就算自己的行為有過錯而使其受到驚嚇受了點傷,但並沒有被嚇死,它依然是頭活騾子,為什麼要這麼獅子大開口呢?
而騾子的主人想法也可能很簡單,因為騾子的腿已瘸了,不能生龍活虎地幹活了,因此也就沒有了使用價值,所以你就得賠我一頭能幹活的好騾子,而這樣的騾子,本來就值一萬塊的錢。同時他也說了,腐了的騾子歸遊客你。
我想,衝突點大概就在這裡。實際上,這也正是認知上的不同造成的。對於遊客來說,從傷害的程度狀況看問題;對於騾子的主人來說,從使用的價值效率看問題。所以這麼看來,雙方各自似乎又都有理,而一旦對立,似乎又都沒理。
現在,這事最終也算是妥善地解決了。遊客拿錢賠也賠了,主人將騾子賣也賣了,賣掉的騾子殺也殺了;可憐的騾子,就這麼“猝不及防”,“禍從天降”地死了……如果這頭騾子在天也有靈的話,那就會更加的傷心欲絕:因為臨死,還擔負著“碰瓷”的工具,還化為了“訛人”的載體。可是事實上,它什麼也沒做,它只不過是被陌生的遊客給驚嚇而受傷了,它只不過是被熟悉的主人嫌傷而拋棄了。它一定想說:人啊,你們為什麼要這樣呢?
人與人之間的事,它永遠也不會明白……