首先經濟基礎決定上層建築，南韓典型財閥經濟，三星現代等七大私人企業主導南韓經濟命脈，如同當年蔣氏王朝，靠江浙財團起家，藉助上海灘黃金榮杜月笙等勢力，小蔣打虎卻把自已打垮。南韓政黨寄生在財閥之上，且政黨沒有黨性、理念，黨派人士自由組合，如同池塘浮萍，成為財閥玩弄政治工具，這是西方民主政治典型統病。其次是南韓民眾所謂民粹，偏執愛衝動缺乏理性，難以培育政黨政治生態，政黨隨民粹搖擺，但東亞政治必須強有力執政，美國莊主痛恨東亞強權政治，南韓多黨執政適合美國莊主幕後統治。政黨低能與財閥強勢，總統難以自保，民粹、莊主多方努力下，離職總統成為敗政替罪羊。

南韓的歷屆總統為什麼都不能善終呢？我們先盤點一下他們的結局:

金九一暗殺

李承晚一流亡海外

朴正熙一暗殺

全斗煥一判刑抄家

盧泰宇一判刑十七年

金永三一被趕下臺

盧武鉉一跳崖自殺

由此看來，南韓的前總統除了一個李明博，其餘下場確實都有問題，據聞，現在有人正在檢舉李明博！倘若是一個總統受難，或是意外，但各個如此，就不由得令人心生疑問！如今朴槿惠目前處境堪憂，更驗證了這種說法！南韓的總統為什麼都不能善終呢？南韓人為什麼總跟自己的總統過不去呢？這說明，南韓的制度有問題，南韓高層的思維方式比較奇葩！“大韓″國民的精神與眾不同！也許他們認為，所有為他們服務的總統都不是那麼高尚的，都有汙點該有如此結果…

其實，南韓很早就失去了國政主動權，當日本人踏上他們的土地，他們就受到了非人的奴役，男人被迫去充當“二鬼子"，女人去當慰安婦！北韓戰爭以後，南韓成了美國的一個軍事基地，到現在還駐紮著幾萬美國大兵！每年從口袋掏出大量的保護費。唯唯諾諾，美華人叫他往東他不敢往西！

夾在大國的邊縫之中，南韓人普遍有一種特別強的自卑感，又因為有美國大哥的保護，南韓人自我感覺良好，常常以美國小弟自居，不知不覺間又有一種高人一等的“榮譽感″，為了粉飾自己蒼白的文化，單薄的傳承，不惜篡改歷史，爭奪他國古代名人，科技發明來裝點自己臉面…可以說是無恥之尤，可悲又可笑！

試想這樣的一個國家，如果能正常的運作，而不出幾件引人譁然的大事，那才叫怪了！

在這種極度的自卑感和可笑的優越感的雙重矛盾作用之下，南韓人形成一種敏感過激的心理，稍有風吹草動，人民一呼百應，特別是針對國家總統，那簡直是想用顯微鏡下看一看！南韓是總統政治，唯一不受約束的是檢察院！所以每次總統的事件中，總少不了檢察院的穿針引線！名譽上總統可以指揮軍隊，但軍隊的幕後操縱權卻在美華人手裡！

南韓首腦人物跟財閥之間都有千絲萬縷割不斷的聯絡，說是財閥擁代政權也不為過。每個總統上臺，幕後都有財團的大力支援！南韓的土豪們傷風，南韓的政壇就必須感冒！說白了，總統就是他們的傀儡，他們可以左右政治，掌握總統一半的命運！但是當美華人說話的時候，他們又什麼都不是！這一點，南韓和日本有著驚人相似之處！領土上都住著美國軍隊！日本也以盛產“短命首相″聞名於世！

南韓的總統在沒有上任之前，都有做出一個南北和善，相互來往的姿態，以爭取選票為名，拉攏渴望親人團聚統一的民眾。但做了總統之後，馬上改變了立場，和美國站到一起，迎和美華人的全球佈局！這本身就是一種欺騙行為！南韓黨派之間互相猜忌傾軋、同室操戈，慣好秋後算賬，也是原因之一！還有一種說法，說凡是和日本人搞到一起的總統，下場都是悽慘的！

總之南韓所有總統的下場，與外部的壓力有關係，與南韓內部的矛盾有關係！外力就是美國韁繩的鬆緊程度，內部就是黨派之間爭奪利益的衝突！當內部與外部的矛盾對立起來，總統就是替罪羊！下場可想而知！

我認為最關鍵的原因是體制機制造成的。在南韓，政商勾結、官商一家，財閥制度盛行，哪個總統都很難置身事外，因而幾乎都會東窗事發。

另外，南韓政黨很多，如果執政黨繼續執政，前總統一般不會被清算；如果換成在野黨執政，一般都會清算前總統。比如，現在的執政的民主黨的文在寅，就在清算自由南韓黨的朴槿惠。

當然，總統本人也是一個重要原因。手莫伸，伸手必被捉，這是一個簡單的道理。像朴槿惠，其實很注意的，她當總統時，甚至與親親的、關係很好的弟弟都斷絕了往來，都是為了避嫌。然而最終，朴槿惠還是栽在了閨蜜崔順實手中，確實令人不可思議、唏噓感嘆。

不同政黨的政治報復！有人說李明博得了善終，那是因為他的繼任者朴槿惠和他同一政黨，現如今與自己不同政黨的文在寅上臺後李明博也被調查了，如當初李明博調查與自己不同政黨的前任盧武鉉一樣。我預言如果下一任南韓總統是保守黨派的話，文在寅也會不得善終！

我們華人常說事出有因，南韓總統難善終認真說來是與南韓的政權歷史、政治殖民地位以及其民族性格等高度相關的，請試析之：

1、南韓的政權歷史。南韓立國後很長一段時間都是獨裁政權或者軍政府獨裁時期，直到1987年才開始真正實行民主體制，逐步過渡到民選總統時代。但長期的軍政府獨裁歷史使得真正操控南韓政權的仍然是隱藏到背後的軍方勢力和大財閥勢力。所以利益根本不同的勢力一直在長期的進行較量，不過是現在相對隱藏的深點罷了。

2、南韓的政治殖民地位。因歷史原因，美國駐軍南韓且至今掌管南韓的戰時作戰指揮權，同樣南韓政治深受美國控制處於事實上的政治殖民地位。因此，做南韓總統既要平衡好國內各派利益，更要平衡好本國與美國老大的利益，還要平衡鄰近大國和美國的利益……這麼多關係利益要擺平，也實在是太為難身為小國的南韓總統了。

3、南韓的民族性格。南韓人心氣狹窄好勇鬥狠，不善寬容讓步，事情總要搞到兩敗俱傷徹底不可收拾為止。說起來南韓人的性格給人的感覺很像衝動的少年，很要強又很極端，但可惜體量太小先天不足，卻偏偏又不願正視現實不肯認命而枉做掙扎。所以在成人的世界，這種性格這種體量就更易受人操控、也就只有悲劇了。

因此，從上述政權歷史、政治現實和國民性格的角度來說，都不難看出南韓本身就有著深層次的很難輕易化解的結構矛盾衝突，做這樣的南韓總統已是萬難。而尤其需要強調指出，更悲哀的是妄稱“大韓民國”的小國南韓身在東亞卻定位不明，妄圖遊戲兩大國間火中取栗，其實受制於人為人操控而不自知。還是那句話：南韓一日定位不清，便一日不得安寧。所以在南韓的社會環境和政治氣氛下，今後長期動盪折騰仍是在所難免的，那麼做南韓的總統想善終就真的不是一件很容易的事了。

內部黨派紛爭，外部美國中國兩大國間難以權衡，偷生本已很難，還要妄圖去做什麼大韓民國，能不被拖累死就阿彌陀佛了，還想善終？

謝謝邀請。我覺得這個問題應該從兩個方面來回答。首先，作為南韓的總統，的確有不能善終的傳統。這似乎是一個民族的問題，如果說，南韓的總統在任期間，多多少少都有些瑕疵，應該追究其責任，這倒是應該的。但這種追求責任，是否就應該抓住小辮子不放，就應該小題大做，按照華人的說法，是否就應該給個屁就嚼不爛了？這才是問題的根源，作為南韓人，似乎都有興趣把南韓的總統整下去。都願意把整總統當著頭等大事來抓。再加上黨派之間的競爭。作為南韓的總統，確實要面對各方面的壓力。這是南韓總統一般都不能善終的一個根源。

另外，還有一個原因，我個人覺得。南韓的總統官邸青瓦臺，風水不好，看上去有點像烈士陵園，青瓦臺的造型也像一個骨灰盒。看上去雖然很寧靜，但卻也讓人毛骨悚然。我不是唯心主義者，我也知道不應該有迷信的說法。但這種造型，也應該引起我們的反思。不知道南韓人是否也意識到了這一點？

總體說來，南韓總統不能善終，既有本國民眾的原因，也有外部的因素，希望南韓能夠改變這種不良的傳統。

這個就要感謝清朝皇帝乾隆皇帝了。在一次北韓李氏皇帝派向大清國進貢團隊到了紫禁城時，由於貢品太多太好了，北韓進貢官員態度不好而且惡劣。讓乾隆皇帝很不爽，就讓和珅去處理這件事情。和珅就用當時西藏的一種詛咒，給北韓國下了一種能夠維持兩百年的詛咒，只要北韓國的任何一個最高領導人敢背叛中國，都會有不得翻身的悲慘命運。

從封建殖民地直接過渡到資本主義統治，是南韓總統不得善終的關鍵，封建殖民思想還不能完全接受全面資本主義思想制度，一人升官雞犬升天思想根固在腦海中，巧取豪奪培養家族勢力還是根固在腦海中，一但用制度衡量得失時貪汙就顯現出來。

一個人的福報好比銀行的存款，如果只取不存，就會有花完的時候。只知道享受，當福報享盡，災難必然會來。

有些人如果沒當官，則他還活著，如果當了官，則他已經死了，因為福報小，當一個小官就把福報折損完了。有人千方百計地想出名，其實如果沒有實際的功德和福報，出了名並不是一件好事。功德和福報太薄而出了大名的，不但容易招惹災禍，而且如果災禍還抵不了名聲的話，則會有更大的災禍出現。還有人功德里夾著傲慢，福報功德很快就消耗掉了。福報消耗完，剩下的就只有痛苦了。

在傳統文化裡，這叫:德不配位，必有災殃。

在我個人看來這幾乎是南韓歷屆總統逃不過的宿命。事實上南韓是一個不具備完全獨立主權的國家，其內政外交政策常受美國左右，南韓甚至連自己國家的軍隊指揮權都沒有（目前南韓政府已從駐韓美軍手中收回了和平時期南韓軍隊的指揮權，但在戰時狀態下南韓軍隊仍然是由駐韓美軍而不是南韓政府指揮）。

自從南韓擺脫日本的殖民統治後就實際被美國控制著，在其國內形成了一個由政府高官、軍方人士和企業財閥組成的親美的政治勢力派別。但南韓畢竟是一個國家，其國家利益不可能和美國完全一致，尤其是隨著南韓經濟文化的騰飛，本土意識日益抬頭，於是在南韓又形成了一個由中下層人士，尤其是年輕人組成的反美政治勢力派別。作為南韓總統必須維護南韓的國家利益，但客觀現實決定了他們只能在這兩派勢力之間搞平衡。甚至連南韓的外交關係也受此影響，就以中韓關係為例南韓一會兒和我們聯合聲討日本參拜靖國神社，一會兒又不顧中國反對強行部署薩德，這就註定了南韓總統是一個兩頭不討好的角色。

查了南韓近十屆總統的狀況，幾乎都沒有好下場的。同是民主選舉上臺的總統，在美國近十屆總統中，除了尼克松因為“水門事件”被彈劾下臺外（他也照樣安度晚年），其他的總統都能安然無事，好好善終。我認為最大的原因是南韓的歷史及社會文化的傳統觀念，及缺乏民主素質造成的。在南韓這個國家裡，人民之間還是存在著嚴重的族裔，階級，以及政治團體之間的很深地固的利益衝突，難以協調。他們解決這種衝突的方式是透過選舉來獲得權力，透過所獲得的手中權利來報復和打擊敵對勢力（反對黨），同時他們的政治制度的不完善給了當權者很多貪汙腐敗的機會。而不像美國的總統選舉那樣，選舉歸選舉，一旦選上了總統，就會成為全民的總統，為整個國家服務，美國的政治制度相對比南韓有了太多的對當權者的制衡和監督機制。。所以，南韓選出的總統不得善終的最主要原因是南韓空有民主的形式，借民主之殼來蓋私人利益之實。缺乏真正的民主素質。

並非南韓總統不能善終，是棒子的幼稚思維和做事總跑偏導致的結果，無論搶注別國文化還是強行部署“薩德”，所以舉國上下都不以為可恥，整個國家都不會善終。報應很快顯現，拭目以待吧！！

因為南韓是個歧形的國家，是個不正常的國家，

一，它沒有戰時指揮權，美國操控著南韓軍方的一切，總統對本國軍方（國防部）無權干涉。這樣一來，導致總統權力架空。任憑美國佬左右。

二，南韓有兩大黨，奇怪的是兩大黨都沒有理念，沒有核心思想，沒有執政基石，每次大選都象騙子一樣的騙取選民的選票，騙術高明的一方肯定贏，但騙子終歸是騙子，這就應了中國一句話，出來混總是要還的。

三，南韓的國民也有問題，他們就象個跑龍套的演員，隨性而動，

歸根結底，一個沒有主權的的國加上兩個沒騙子大黨，不管誰執政都沒有好果子吃。

南韓人太作，虛偽是本質，造假是天性，自大是技能。

他而總統是把這些都發揮到了極致，但是到了人生頂峰後，就是極速崩潰的開始！

因為假的終歸是假的，每一個謊言要用千百萬個謊言去掩蓋，最終會被戳穿！！

南韓人就像必須整容去掩蓋他們醜陋的面孔一樣，時刻都在編造謊言掩蓋他們無恥的本性，無謊言不南韓！！！

感謝邀請我回答這個問題。韓國曆屆總統為什麼都不能善終？韓國的法律法規造成了韓國總統自身難保不得善終。總統一旦受到彈劾，法院，檢方的權利變得無限增大，舉重若輕。韓國上層勾心鬥角也是促使總統不能善終的重要因素，有勾心鬥角就必然有拉幫結派，沒有明確政治目標和正確思想理念的團結。實質上的帝國主義統治也造成了韓國總統失去權利威望形成與民眾對立的罪魁禍首，難以實現社會正能量的發揮。總統最大的權力就是軍事指揮權，舍此就是個虛偽擺設。總之，韓國的弊病太多，韓國的總統就是個兒皇帝，就是個壘壘，沒有韓國的真正獨立，韓國總統就什麼都不是，就沒有韓國總統的一切，更何談善終？

總統不能善終？？真是幹古奇談。一個為國家忙得頭髮都變白了的人，最後都沒得到好死。上吊，跳崖，暗殺，坐牢，這種鬼事。只有韓民族才有，南韓人做的出來。在其它國家這種怪象有是有，但不會是這樣古裡金怪，一個都不能善終。終其原委還是國民的素質和精神修養問題，你說怪老美吧，日本也是美國當道，那為什麼日本不象南韓一樣朝朝總統不是死就是亡呢？這還是一個民族的，社會的制度造成的。你說是社會制度人民把他們選上來高高在上，而後又是人民遊行示威把他們拉下來打入地獄，這又怎麼解釋呢？美國也是選舉制度，怎麼沒看到象南韓一樣把個總統東搞西搞的呢？這就說明南韓人的精神有問題了，沒得改了，個個總統沒善終，而韓人個個還想當總統，這不是精神有問題嗎？？。

這位網友的潛臺詞是不是現任總統文在寅也難逃這個“定數”？

其實也並不能說完全都是不得善終。比如金大中和金泳三，他們本人是沒什麼事情的，只是親屬涉嫌腐敗，他們也就不得不對國民道歉了，但他們並沒有因此身陷囹圄，只是道德和形象上有虧欠罷了。

對文在寅的下場如何，現在判斷為時尚早，在木叔看來，對南韓總統是否善終的問題需要分兩個層面來看待。一是這些前總統個人是否真的有問題。二是南韓的制度為什麼能製造出這樣的局面。

（圖為文在寅與朴槿惠）

從第一點來說，木叔簡單分析了過往的9位總統，發現他們有些人確實是有問題的。用句俗語叫“蒼蠅不叮無縫的蛋”。如果他們真的清清白白兩袖清風，別人想找茬都找不到，下場怎麼可能會悲慘？

舉幾個例子。比如因為腐敗問題出事的盧泰愚、李明博和朴槿惠。他們要麼任人唯親，要麼在任內插手不該插手的事務，要麼直接或者縱容家屬、下屬貪腐。這樣的行為是不可能留不下痕跡的。一旦事發，當然很難擺脫罪責。

另外，還有所謂總統不能善終的是一些非正常死亡的例子。這更多的是與政治形勢有關係。

比如朴正熙，也就是朴槿惠的父親，他的去世是因為被暗殺。但這也不能說朴正熙做的就沒有瑕疵。他本人是透過政變上臺的，而且長期獨裁統治，這就積累了反對派對他的不滿，因而他被暗殺其實也與其在任內的一些作為有很大關係。如果他能及時還政於民，說不定下臺後還被當成英雄而崇拜。

還有一點就是南韓的制度問題，這是造成卸任總統下場悽慘的一個重要誘因。

南韓因為朴槿惠的父親長期獨裁統治，在推翻他的統治後，整個社會痛定思痛，修改了相關總統任期的法律。將任期規定為5年，而且不得連任。這就是擔心再出獨裁者的意思。然而這卻給總統下臺後的遭遇埋下了伏筆。

這就意味著每一任總統在任內的短短五年期間，可能還沒有完全展開拳腳施政，就要下臺了。因此在政策上肯定會形成很多不完善，甚至根本不著頭緒的地方。這就會成為反對黨和民眾抨擊的重點，也會有很多漏洞出現。所以在政策上本身就會有這樣那樣的問題，從中完全可以找出讓他們下臺難堪的理由。

此外，有的總統也會有一種僥倖心理——反正我只做5年，那麼在5年內要為自己的親信和親屬提供更多的便利。所以做起違反法律的事情來可能會更加變本加厲，也會更加鋌而走險。比如朴槿惠，她竟然能讓好友來幫忙參與政事，這在任何國家都是大忌，但是她身為政治世家的人竟然如此智力低下，可見是利令智昏了。

如果南韓能修改法律，適當延長一屆總統任期，這樣既可以讓政策執行更有連續性，也會讓政治競爭沒有那麼激烈，減輕當政者的很多壓力。也會給反對黨真正從國家政策上思考而不是從人身攻擊上進行競爭，要更有利於社會的發展。

試想，就算本屆總統競選失敗，再過幾年又開始選舉了，因此他們對對手的攻擊和調查幾乎就是無休止的，反正臺上的人也不能競選總統了，不會利用在臺上的政治資源為自己服務。這樣的局面肯定不利於將重點放在政策上來觀察國內與國際。

（圖為南韓總統府青瓦臺）

當然，有網友還會找出很多有趣的理由。比如有的網友說什麼南韓總統府青瓦臺風水不好，所以住在裡面的人多多少少都會被波及到。有的網友還說南韓國民很容易激動，被很多事情刺激就會形成巨大的民意潮流，所以很多南韓總統下臺後都被人人喊打。