諸葛亮為啥不用姜維守街亭？是否腦子有病了？ 恕我直言:本題用語有問題， 戲噱意味太濃厚，影響答題情緒。街亭之戰是諸葛亮第一次北伐時的重要戰役，當時的背景是，開局形勢很好，諸葛亮充分利用因事前離間計發揮作用，都督雍涼諸軍事的司馬懿被撤職棄用，新任夏侯楙能力差勁的機會，迅速攻佔天水，南安，安定三郡，收服姜維。但是後期曹睿經人提醒，又重新啟用司馬懿，整個對峙形勢發生變化，打亂了原來的設想，特別是原來預備的孟達在新城配合隴右，雙向進攻計劃泡燙。之所以選擇馬謖沒用姜維守街亭主要是因為:第一，馬謖跟隨諸葛亮時間長，多次參贊軍機。特別是曾經在當年南征孟獲時提出過“攻心為上，攻城為下“的建議，被採納且取得好的效果，給諸葛亮留下好的印象，以致忘記了劉備臨終託孤時特意叮嚀的，馬謖這人不可大用的囑託。第二，前面說了由於敵情有變，整個作戰計劃有了大變化，在安排好街亭方向後，姜維本身另有任用。具體就是以趙雲，鄧芝出箕谷麻痺對方，諸葛亮親自率軍以姜維為先鋒出斜谷準備先攻擊眉城再進擊長安，要知道先鋒是非常重要的軍事任命。第三，在最初安排守衛街亭的軍事會議上，馬謖是首先請求大任的，諸葛亮曾經重申街亭重要性，但馬謖答覆都滴水不漏。第四，姜維雖然能力很強，但當時剛投誠不久，儘管諸葛亮瞭解，可其他幕僚不一定認可。如果當眾駁回馬謖卻任用一個剛投誠的姜維，自然會引起大家的疑慮。第五，街亭防衛的安排，在當時已經破例。比如除馬謖為主要守備外加派王平，另用高翔，更助魏延等等。第六，順便說一句，三國演義中這個說法不太順序有點硬傷。具體就是趙雲鄧芝出箕谷作為疑兵，應該是在漢中出兵之時，而不可能在已經佔領隴右三郡之後，再從箕谷出兵，因為這等於趙雲鄧芝退回漢中再重新由箕谷進攻，太過彆扭。但如果這樣的話，姜維在天水城外就不可能與趙雲相遇交鋒了，羅老先生這麼寫不太合乎情理，但有他全面寫作佈局的考慮，所以也只能如此答覆了。

防守街亭是必然的和事前就要準備的事，這種事諸葛亮的腦子是不會進水的，諸葛亮就在事前不止考慮了一次。馬謖守街亭基本上有六成是諸葛亮在事前考慮過的。姜維新歸，不會就讓姜維上，而且馬謖在的時候還不會考慮姜做接班人的。當時的馬謖基本上是諸葛亮的重點培養物件，讓他立軍令狀守街亭，如果不敗(不一定要勝利)馬謖就有大功勞哦，那結果你應該知道的

個人看法：諸葛亮不派姜維守街亭而派別人，其實在收得姜維作梯隊接班人後，許多戰事都極少派姜維出頭挑重擔。為何？皆出於中國傳統軍事用人思想～主將不可輕出。所以，街亭一役，先似目示魏延，延低頭不語，才有馬某逞能之敗。

諸葛亮，一生鞠躬盡瘁死而後已，逢事事必躬親，為了蜀漢嘔心瀝血，殫精竭慮。先是培養馬謖，馬謖失守街亭被斬後，又培養姜維作為繼承人。

言歸正傳，為何諸葛亮不派姜維守街亭？回答這個問題之前，我們得明白，諸葛亮第一次北伐，收服的姜維，而馬謖失街亭，也是在第一次北伐。

那麼我們就可以知道，姜維投降諸葛亮，到馬謖失街亭，這個時間段應該不久。對於剛剛投降的姜維，諸葛亮會派他去守決定戰局勝敗的街亭嘛？不會，諸葛亮一生，小心謹慎，步步為營，姜維剛降，就派他去守街亭，不符合諸葛亮的做事風格，而且風險也太大。

為什麼這樣說呢？

第一、雖然姜維有勇有謀，但是剛降蜀漢，他還沒有半寸之功，派他去守街亭，魏延等將不一定同意。

第二、諸葛亮一生謹慎，斷然不會派剛剛投降的姜維去守街亭；

第三、諸葛亮對馬謖熟悉已久，對姜維，也才是剛剛接觸，他還不知道姜維的能力，對馬謖和姜維，他首選的，當然是馬謖。

第四、街亭，影響整個戰局，守住街亭，就能夠保障蜀漢源源不斷的糧草和兵源供應，至關重要，諸葛亮當然只會派他最想派的人、或者最想讓他立功的人去守。

為什麼會有題主所問呢？因為馬謖，每天和諸葛亮混在一起，給諸葛亮出謀劃策，特別是諸葛亮收服南中郡時，馬謖出謀收服孟獲，使南中穩定幾十年，諸葛亮後來，把他當繼承人來培養。如此重要的地點，當然得派最信任的人去把守，而馬謖，作為諸葛亮精心培養的人，諸葛亮第一次北伐，為了讓馬謖建功立業，當時要找機會讓馬謖立功。真實的歷史是否這樣？或者是不是諸葛亮偏心？我們不得而知。

馬謖此人，誇誇其談，紙上談兵，劉備病逝前，提醒過諸葛亮，可惜諸葛亮不聽。第一次北伐時，諸葛亮聲東擊北，一下子攻下隴西三郡，同時姜維來降。為了保障後勤補給，勝利進軍，諸葛亮派沒有實戰經驗的馬謖去守街亭，結果馬謖兵敗街亭，諸葛亮不得已，大軍退回漢中，第一次北伐以失敗告終，可惜了。

首頁新聞

三國演義諸葛亮為何不讓姜維去守街亭？原來他還要考慮這些

一片白雲讀歷史2018-10-02 23:31

關注

今天看三國演義電視劇，看到馬謖失街亭這一段，突然有一個奇想：諸葛亮為什麼不讓姜維去守街亭呢？姜維那麼聰明，連諸葛亮的計謀都可以識破，武力值也高，一定能守住街亭。可諸葛亮偏偏讓馬謖去。

諸葛亮第一次北伐的時候，魏國先後派了三位平西大都督，那時候諸葛亮收復了姜維，而且打敗了魏國的前兩位大都督，魏國派司馬懿前來抵抗諸葛亮的進攻。

諸葛亮倒也不怕司馬懿，因為諸葛亮已經看準了街亭的戰略要地，佔領了街亭，就可以拿下長安，再無險阻，也就是說離勝利已經很接近了。而且收街亭的任務又不算太重，只要當道紮營，拖延魏國進軍的時間，諸葛亮就可以取得勝利。

這裡面的關鍵就是守街亭。諸葛亮問眾將誰願意去，馬謖第一個跳出來。馬謖說他願意，大家都知道，馬謖平日裡跟丞相關係很不錯，也不好再爭，諸葛亮本來不想讓馬謖去，因為馬謖是個文官。而且馬謖多次請求，情緒很熱情。諸葛亮不好直接打壓將士們的好戰熱情。

而此時的姜維並沒有發出任何聲音，諸葛亮看了看，沒有仔細想，就讓馬謖上了陣。結果大家都知道，失守了。我們要說的是諸葛亮為什麼沒有直接點名讓姜維去守街亭？我覺得原因有三點

第一，姜維對蜀軍不熟悉

姜維本來是魏國天水人，諸葛亮看中姜維是個孝子，又智謀過人，對姜維十分喜歡，只是那時候，姜維剛剛來到蜀軍陣營沒多久，對蜀軍的情況還不瞭解不熟悉，蜀軍大部分將士還不認識姜維。所以不能直接派去上戰場，因為蜀軍不會聽一個陌生人的指揮，其實，任何軍隊都是這樣。誰的兵聽誰指揮，陌生人是指揮不動別人的軍隊的。

第二，諸葛手下能人也多

諸葛亮是蜀軍的丞相，手下的能人不少。姜維在蜀軍陣營屬於新來的，如果，我是說如果，如果諸葛亮真讓姜維帶兵去守街亭，守不住就失敗了，那萬萬不行，萬一姜維運氣好守住了，那麼蜀軍中那些老將的臉面往哪裡放，因為在手下計程車兵看來，我們的將軍竟然不如一個投降的將軍，這樣容易引起蜀軍新老勢力的衝突，得不償失。

第三，諸葛亮有私心

諸葛亮確實有私心，因為馬謖是他一手調教出來的，本來一切順利的話，諸葛亮是想讓馬謖來接他的班的，在諸葛亮看來，這次街亭防守只要當道紮營堅守三天，三天以後就可以直搗長安，拿下長安，這就意味著大漢就恢復了一個半。而守街亭的人就是首功。

如果拿下長安，在蜀國內部的荊州派就可以徹底壓制住益州派，畢竟關羽把荊州丟了，荊州派的人好多年了，在蜀國內部一直受到益州派的排擠和打壓。

諸葛亮本身就是荊州派的，他要替荊州派的勢力爭光。可是馬謖這個人志大才疏，關鍵時刻掉鏈子。徹底打亂了諸葛亮的部署，也使得諸葛亮幾年的努力化成了廢墟。諸葛亮還要替他擦屁股，這從上演了空城計。

而姜維對於諸葛亮的這些心思是不夠了解的。就算他了解，諸葛亮也不會讓姜維去做，因為他是新來的，資格還不夠。其實當初韓玄早就對魏延說過同樣的話，那時候，關羽進攻長沙，魏延要求抵抗，韓玄對魏延說，你先站一邊去，你一個新來的，還不知道我手下強將如雲，還輪不到你立頭功。我估計這個時候諸葛亮可能也是這個意思，所以沒有點名讓姜維去守街亭吧。

或許諸葛亮就是顧慮到了這些才沒有派姜維去守街亭的。而我覺得街亭失守，是諸葛亮的錯，他明知道馬謖是文官，沒有上陣的經驗，還讓他上陣，這就好比讓一隻雞去捉兔子。本來不是他能幹的了的工作，偏要逞能去幹，結果失敗了，賠了個腦袋。是諸葛亮的胡亂用人才，使得街亭失守，確實是諸葛亮的大意。如果用姜維去守街亭，說不定早就贏了魏國。

建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散。——《三國志·馬謖傳》諸葛亮第一次北伐的時候，魏國先後派了三位平西大都督，那時候諸葛亮收復了姜維，而且打敗了魏國的前兩位大都督，魏國派司馬懿前來抵抗諸葛亮的進攻。諸葛亮倒也不怕司馬懿，因為諸葛亮已經看準了街亭的戰略要地，佔領了街亭，就可以拿下長安，再無險阻，也就是說離勝利已經很接近了。而且收街亭的任務又不算太重，只要當道紮營，拖延魏國進軍的時間，諸葛亮就可以取得勝利。

劉備兵敗之後，後起之秀，在軍事上與諸葛亮可以論道的已不多，而馬謖是其中最優者，有時諸葛亮也採用其方法。作為軍隊的統帥，需要自己去培養能獨擋一面的智將。守街亭，可能主要的目的是鍛鍊新人，畢竟馬謖以往未獨立帶兵，所以派穩重的王平輔助。

先說說為什麼派馬謖。馬謖跟諸葛亮一起分析軍情，判斷形勢，說馬謖是諸葛亮準備培養的接班人一點也不為過。街亭，北伐的糧道，北伐成敗的關鍵所在，守住街亭，那就可以保證北伐的糧草供給，為北伐奠定成功的基礎，守住街亭就是奇功一件，派馬謖去的用意就在這裡，諸葛亮想樹立馬謖的威信，為他積累戰功。諸葛亮讓他當道紮營，並且多次叮囑，馬謖以為將在外軍令有所不受，自己偏偏把營紮在了山上，結果張郃來了，直接斷其水源，亂其軍心，以至於最終街亭失守，北伐以失敗告終！以至於最後諸葛亮只好揮淚斬馬謖！

姜維那麼聰明，連諸葛亮的計謀都可以識破，武力值也高，一定能守住街亭。可諸葛亮偏偏讓馬謖去。

1、姜維對蜀軍不熟悉，姜維本來是魏國天水人，諸葛亮看中姜維是個孝子，又智謀過人，對姜維十分喜歡，只是那時候，姜維剛剛來到蜀軍陣營沒多久，對蜀軍的情況還不瞭解不熟悉，蜀軍大部分將士還不認識姜維。所以不能直接派去上戰場，因為蜀軍不會聽一個陌生人的指揮，兵家大忌。2、諸葛手下能人也多，諸葛亮是蜀軍的丞相，手下的能人不少。姜維在蜀軍陣營屬於新來的，如果諸葛亮真讓姜維帶兵去守街亭，守不住就失敗了，那萬萬不行，萬一姜維運氣好守住了，那麼蜀軍中那些老將的臉面往哪裡放，因為在手下計程車兵看來，我們的將軍竟然不如一個投降的將軍，這樣容易引起蜀軍新老勢力的衝突，得不償失。3、姜維出場時：“自幼博覽群書，兵法武藝，無所不通。又贊姜維：“文武雙全，智勇足備，真當世之英傑也。孔明設計令部卒形貌相似者假扮姜維攻天水城，使其受盡馬遵等人誤會，情急之下“不能分說，仰天長嘆，兩眼淚流"，終於處於“前有孔明，後有關興"的絕境，迫不得已乃降孔明，因此，主動歸降是被動的，是反叛性質的，是對魏的不忠。作為新人，歸服之心是否為真，難以判斷，謹慎著稱的諸葛亮不敢輕易冒險。

街亭雖小，可重要性，司馬懿和諸葛亮都知道，諸葛亮必須在司馬懿的大軍來臨之前，牢牢的把街亭攥在自己的手裡。對於街亭來講，是姜維和魏延，都不是最佳人選。

那麼為什麼他不選擇姜維，來鎮守街亭呢？

1、姜維新降，要避嫌。

街亭的重要性，諸葛亮心裡明白，他不能冒險用一個剛歸順蜀漢的人。在街亭這件事上，他他必須要用一個心腹之人來。這個心腹之人，至少在當時還不是姜維。姜維雖才能遠超過馬謖，但在關鍵時刻，諸葛亮不敢涉險，把街亭重地，放到一個剛歸順的新人手裡。

2.姜維新降，不服眾。

再說，即使讓姜維去守街亭，恐怕難以服眾，尤其是魏延第一個反對，之前魏延就請纓去守街亭，只是諸葛亮怕魏延自作主張，輕易出兵，造成街亭失守，拒絕了他。若用了新降的姜維，卻不中重用魏延，恐怕會落人口舌，說諸葛亮重用魏國舊部，密謀反蜀！

所以，種種原因說明，諸葛亮不給姜維守街亭的機會，只是因為姜維新降，無法委以重任，施展拳腳，只能慢慢考察，累積軍功，再傳其衣缽。

如果從能力上來說，姜維確實有可能守住街亭，但是此時的姜維並不適合去。

諸葛亮第一次北伐因為馬謖失街亭而以失敗告終。諸葛亮派馬謖去守街亭確實是一個錯誤的選擇，不過他這麼做也有一定的考量：

首先蜀軍出祁山以後雖然輕取三郡，不過這是因為打了魏軍一個出其不意而已。隴右魏軍殘餘還有不少，更有郭淮這樣的名將在，加上涼州魏軍正在南下，蜀軍在隴右的壓力並不小。相比之下，街亭地勢險要，易守難攻，守街亭要比掃清隴右殘敵相對容易一些。

其次，馬謖是個不錯的人才，諸葛亮有意讓他多歷練一下，以便未來重用。而馬謖一直沒有單獨帶過兵，這次有機會正好放出去鍛鍊一下。

所以諸葛亮最後決定選馬謖去守街亭。但是為了預防萬一，他還是把如何守街亭的方案都做好，讓馬謖去執行。只是沒想到馬謖居然會在有答案的情況下自作主張，把事情搞砸。

姜維在投降諸葛亮之前，不過是中郎，參天水郡軍事，官職不高。不過諸葛亮評價姜維是“涼州上士”，又命他統帥虎步軍，顯然他在軍事方面能力不錯。從姜維後來的表現看，諸葛亮並沒有看走眼。因此如果單純考慮能力，讓姜維去守街亭沒有問題。

然而姜維此時畢竟剛剛歸降蜀漢不久，在蜀軍中並無威信。按照歷史上看，守街亭的除了馬謖外，至少有王平、張休、李盛、黃襲等將軍。姜維這麼一個降將突然委以如此重任，指揮這麼多將軍，難免軍中有人不服，甚至可能影響的作戰。

因此從這點來說姜維並非一個合適的人選，諸葛亮也不可能安排姜維去守街亭。

這個時候，姜維的情況什麼樣？

蜀漢建興六年，也就是228年，諸葛亮突然發動北伐，天水等郡望風歸降，偶然的機會，姜維投降了諸葛亮，同年，馬謖兵敗街亭，諸葛亮拔西縣千餘家回蜀。

也就是說，馬謖失街亭的時候，姜維只是剛剛歸降！讓一個剛剛歸降還不到一年時間的降將去守衛蜀漢的重要隘口？這怎麼可能？

另一方面姜維這個時候剛剛二十六歲，還非常的年輕，他之前在曹魏方面的官職是天水郡參軍。從未有過任何帶兵作戰的經驗。所以綜上所述，讓姜維去守備街亭那是不可能的。

那麼接下來的問題是，為什麼是馬謖去守？

第一，馬謖和諸葛亮的關係可謂非常的親密。私人關係上，馬謖是諸葛亮的小兄弟，馬家是荊州計程車族大家，諸葛亮和荊州集團有著千絲萬縷的聯絡，諸葛亮在荊州應該就認識馬家的幾兄弟，應當也聽說過馬謖的不俗才氣。

入蜀之後，馬謖的成長很迅速，這離不開諸葛亮的賞識，諸葛亮向來對他深為器重，每次接見談論，從白天到黑夜。諸葛亮何等聰明，第二，他這麼器重馬謖，是因為他有料！

謖曰：“南中恃其險遠，不服久矣。雖今日破之，明日復反耳。今公方傾國北伐以事強賊，彼知官勢內虛，其叛亦速。若殄盡遺類以除後患，既非仁者之情，且又不可倉卒也。夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，願公服其心而已。”亮納其言。——摘自《資治通鑑·卷七十》

南中（也就是大家熟悉的演義中孟獲南蠻叛亂）叛亂時候，諸葛亮親自率兵平叛，戰略方針如何制定？諸葛亮問了馬謖的意見，馬謖的說法非常在理，尤其是“攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下”，這個思路後來成為諸葛亮處理南中問題的總方針。

諸葛亮在世的日子裡，南中在沒有反叛過，諸葛亮的功勞甚偉，可是馬謖的戰略建議也很重要。

即便記錄不多，但是我們可以想象，馬謖作為諸葛亮的重要參謀，一定還參與了許多戰略的制定。

第三，諸葛亮想要照顧馬謖，將街亭的功勞給馬謖。你有這麼一位給你多年幫助的副手，工作上給你很大輔助，私下的關係也非常棒，你們一起討論文章典籍的興趣愛好，現在有一份非常不錯的美差專案，你會不會先考慮他？反正我肯定會，諸葛亮也是人，也是一樣。

可以考慮魏延、吳壹等，可是諸葛亮違背眾人意見提拔馬謖，任命馬謖為先鋒，統領各軍前行。無非是認為馬謖有能力搞定，也想把勝利的果實給馬謖，可誰知事與願違。

上面已經說了，這個時候姜維去守備街亭是不可能的，那麼如果不讓馬謖去守，其實魏延是非常合適的，他的戰略成熟度比馬謖還是高出不少。

當然畢竟是假設，戰場上只要有一些偶然因素髮生，就可能讓結果逆轉。這道題就簡單梳理到這裡吧。

諸葛亮用馬謖來街亭

馬謖是馬良的弟弟，馬良與諸葛亮兄弟相稱，馬謖視諸葛如父，諸葛亮視馬謖如子。有的人會說那輩分是不是亂了？是的輩分是亂了，但主要是馬謖與諸葛亮的年紀差得有點大，所以也沒問題。

建興三年，諸葛亮南征南中，馬謖向諸葛亮提出，南中地區地勢險要而且路途遙遠，所以只用軍事的手段是不夠的，應該攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，那麼他們就會真心歸服了。諸葛亮就採納了馬謖的意見，對孟獲七擒七縱，最終平定了南中地區。

建興六年，諸葛亮第一次北伐，很多人認為應該由魏延和吳懿來擔任先鋒，而諸葛亮卻選用了馬謖。馬謖違背了諸葛亮的作戰部署，駐紮於南山上，排程也十分的混亂，馬謖的部將王平多次勸諫都不聽。張郃率軍五萬，斷了馬謖的水源，最終大敗馬謖。

諸葛亮用馬謖的原因也很簡單，就是馬謖也是有才能的，諸葛亮想給馬謖一個鍛鍊的機會，可惜馬謖沒有好好珍惜這個機會。

諸葛亮看好姜維

諸葛亮在給丞相府留府長史張裔，參軍蔣琬的信中說:姜維這個人忠心，勤奮，考慮問題十分周密，又有德行，即使是李紹和馬良都比不過他，確實是涼州的人才。

可以交給他五六千禁軍，姜維精通軍事，有勇有謀，十分會用兵，對大漢忠心耿耿，應該將軍事大權交給他，應該讓他去見劉禪。姜維被提拔為徵西將軍。

建興十二年，諸葛亮臨終前安排了退軍計劃，就有楊儀，費禕，姜維參加，讓魏延斷後，姜維其次，如果魏延不聽的話，大軍自已撤回來。回來之後，任輔漢將軍，晉封為平襄侯。

劉備兵敗之後，後期之秀，在軍事上與諸葛亮可以論道的已不多，而馬謖是其中最優者，有時諸葛亮也採用其方法。作為軍隊的統帥，需要自己去培養能獨擋一面的智將。守街亭，可能主要的目的是鍛鍊新人，畢竟馬謖以往未獨立帶兵，所以派穩重的王平輔助。可惜馬謖新販子遇到了老兵油條，戰爭的殘酷性沒有考慮，哪知人家斷水又燒山，敗是正理，只是代價有點高。諸葛亮的兒子也與此相同，缺乏真正的戰爭磨練，失敗才符合規律，畢竟他們不是諸葛亮式的天才，一出山就可掌控大勢。

建興六年（後228年）春，諸葛亮第一次北伐曹魏。當時不少郡縣都響應諸葛亮大軍，望風而降，天水太守馬遵懷疑姜維等人有異心，便拋棄了他們，自己逃走了。無奈之下，姜維只好投降了諸葛亮。

諸葛亮新收復了姜維，一方面要考驗姜維的忠誠度，另外一方面也要觀察他的能力。街亭作為北伐曹魏的軍事重地，不可能讓剛剛歸降的姜維去守。

諸葛亮不用姜維去守街亭，那麼為什麼不用其他人呢？尤其是在不少人都建議用魏延和吳懿守街亭的情況下，諸葛亮仍堅持用馬謖守街亭？

可以說諸葛亮一直都是把馬謖當做接班人來培養的，所以在諸葛亮第一次北伐曹魏時，才會不聽眾人的勸告堅持用馬謖守街亭，主要目的是讓馬謖積累政治威望，將來好接諸葛亮的班。只是諸葛亮沒有想到馬謖如此自大，會違背了自己的作戰部署，最終被張郃大軍打敗。

據《資治通鑑》記載：漢昭烈臨終，謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。及出軍祁山，亮不用舊將魏延、吳懿等為先鋒，而以謖督諸軍在前，與張郃戰於街亭。

馬謖失街亭後，諸葛亮的北伐大軍沒有了前進的落腳點，無奈之下諸葛亮只好下令撤軍。這次或許真的是諸葛亮看錯了人，不應該把劉備臨終時說的“馬謖言過其實，不可大用”勸告拋在腦後。

曹操死後，曹丕提拔有勇有謀的張郃為左將軍。魏明帝曹睿在位時，派張郃屯駐荊州，協助司馬懿對付東吳，張郃的歷史表明他確實是曹魏名將，很有軍事才幹。考慮到他有同蜀軍作戰的豐富經驗，魏明帝便將他調往前線迎擊北伐蜀軍。

諸葛亮得知張郃前來指揮魏軍作戰的訊息後，考慮派一員能攻善守的大將領兵渡過渭水去扼守街亭（今甘肅莊浪縣西南）。街亭是漢代的略陽古城，地處一條寬約3至4裡，長達數十里的溝谷道（古稱川道）中。《 三國志》記載：街亭緊挨龍山，山高谷深，地勢險要，前面有清水河擋道。街亭是扼守天水至長安的門戶，戰略位置十分重要，因此諸葛亮對於遴選鎮守該地的蜀軍將領一事十分重視。

大多數將領都認為街亭地理位置十分重要，選將萬萬馬虎不得，只有調回正在安定郡指揮作戰的宿將魏延前去守禦，或者用指揮作戰經驗豐富的驍將張嶷，方可萬無一失。此時的姜維，剛剛從魏國（原任魏國天水郡參軍）叛投過來不久，或許還處在考察、甄別階段，因此諸葛亮以及諸將都未提及或暫時沒考慮要用他去守街亭。

大家力薦的魏延和張嶷都是身經百戰的老將，但諸葛亮認為駐守安定的蜀軍正處於惴惴不安的狀態，假如再擅自調離大將，失去主心骨的軍隊就會崩潰，何況令魏延繞道趕回，時間上也來不及了。張嶷則謹慎有餘，膽略氣魄不足，以他的應變能力，決不是張郃對手。考慮來考慮去，諸葛亮決定將這副重擔交給他一向器重的參軍長馬謖去挑。

馬謖臨行前，諸葛亮再三叮囑他，要沿河佈陣，萬不可上山拒敵，只要拼命擋住張郃的攻勢，挫其銳氣，等魏延率兵由安定南下，再南北夾擊，必能擊潰魏軍。只要你能守住街亭，再配合魏延兩面合擊，一旦街亭之役獲勝， 就能很容易地掌控涼州了。

馬謖當面答應得好好的，可他一到街亭便不問實際情況，也不仔細考察四周的地形地貌，輕易就違背了諸葛亮的囑託，僅令高詳率少數兵力駐紮老街，守護水源，主力不沿河設防，據險守城，反而舍水上山，全部駐防在街亭的南山上。馬謖是位好參謀，卻沒有統兵作戰的經驗，他竟天真的效仿兵書上所說的“置之死地而後生”，並企圖將平生所學用於實戰。先鋒王平見勢不妙，再三苦苦勸諫，都被自命不凡的馬謖一口回絕。

張郃率魏軍到後，直逼南山下，一舉切斷了蜀軍汲道，斷其水源，隨後展開猛攻。山上的蜀軍焦渴難耐，遭到圍攻後，紛紛四散而逃，將士們各顧各亂竄，不聽號令，不相統率，正亂成一鍋粥時，主帥馬謖竟也不知去向。幾乎與此同時，魏將郭淮率領一支偏師一舉攻破了據守老街的高詳部蜀軍。

街亭眼看就要易手，在形勢萬分危急之時，唯有先鋒王平率領一千人，敲鼓並吶喊著和魏軍對峙。張郃疑心有伏兵，未敢輕舉妄動急追。王平徐徐後退，並乘機收集潰兵，然後率將士們悄然回撤。張郃率魏軍佔領了街亭，隨後兵進隴右。

街亭之敗，首先在於諸葛亮看人走眼，用人失誤，也使他喪失了進攻的據點和有利的形勢，曹魏派來的大批援軍經街亭很順利地就進抵到隴右。本來第一次北伐開局順利、形勢一片大好的蜀軍，不僅將幾乎唾手可得的隴西丟掉，而且曹魏援軍已開至上隴，頓時處於兩面受敵的不利之中。為儲存實力，以待再次北伐的時機，諸葛亮只得率大軍以及西縣（今甘肅禮泉縣）千餘戶民家緩緩撤返漢中。

諸葛亮退兵漢中後，為嚴明軍紀，同時為掩飾自己的過失，對擅自違背作戰部署、失掉街亭戰略要地、使蜀軍第一次北伐功虧一簣的馬謖，按軍法從事，予以斬首。說句馬後炮的話：假如當初諸葛亮聽從眾將的建議，用魏延、王平、張嶷、趙雲甚至新近歸降的姜維去守街亭，就不會有此慘敗吧？至少不會讓街亭這個牽一髮而動全身的戰略要地如此輕易地就被張郃奪取了吧？

【答題寫作不易 剽竊必究】【網路配圖】

對於諸葛亮的北伐戰略來說，街亭毫無疑問是一個非常重要的節點。先來分析一下街亭的地理位置，其位於節制隴右的重要節點上，是自古兵家必爭之地。因為其地勢險峻，進可攻打關中，退可節制隴右而成為了諸葛亮北伐戰爭當中非常重要的一個節點。

可就是這樣一個重要的節點，為什麼不派遣已經成名的姜維趙雲去駐守保證安全，而是選擇讓馬謖去守衛。最後落得一個失街亭揮淚斬馬謖的結局呢?

其原因有三：其一，馬謖苦苦哀求，諸葛亮最後應允。其二，姜維趙雲另有安排，沒法去守衛街亭。其三，街亭之戰司馬懿計謀過人，非馬謖能夠抵擋的。

首先來分析第一點：馬謖苦苦哀求，諸葛亮應允守城。

在《三國演義》第九十一回描述：

謖曰：“休道司馬懿、張郃，便是曹睿親來，有何懼哉！若有差失，乞斬全家。”孔明曰：“軍中無戲言。”謖曰：“願立軍令狀。”

當時諸葛亮原意不希望派馬謖去守街亭，但是馬謖苦苦哀求，改變了諸葛亮的想法。但是當時守街亭要面對的可是曹魏大將張郃，以及老謀深算的司馬懿。

諸葛亮實在是太寵信馬謖了！本來不應該讓馬謖去街亭的。以他的名氣和實際能力，怎麼能比得上姜維，趙雲等成名老將呢?這正體現了諸葛亮對他的寵信，讓其初出茅廬就承擔瞭如此重要的任務。

這體現了其對馬謖的期望，而正是這種揠苗助長使得馬謖在街亭失敗。與此同時，馬謖自身過於自大也是重要的原因之一，目中無人把司馬懿張郃看作平常之輩，痛失街亭。諸葛亮最後只能揮淚斬殺了愛將馬謖，讓人唏噓不已。

其次，趙雲姜維另有任務，只能派遣馬謖前往。

當時趙雲領軍兵出箕谷，率領一軍作為疑軍使用。以此應對司馬懿的部署，意圖牽制魏軍兵馬。同時自己率領一軍兵出斜谷，以姜維作為先鋒，作為主力軍。

由此來看，趙雲率領一軍作為疑軍使用，如果派遣馬謖前往其能力不夠，無法取得好的效果。而姜維作為先鋒，需要逢山開路，遇水搭橋。假如以馬謖的能力，雖然足矣應對艱險的自然環境，但是面對未知的敵軍其應變能力還是略差於姜維。從此來看，諸葛亮派馬謖守衛街亭也並無錯誤。

就古代戰爭來說守城是要比攻城簡單的多的。一般情況下需要三倍以上的部隊才能對城池發動攻擊。在街亭之戰當中，蜀軍屬於以逸待勞，大可以建造堅固的營寨以應對曹魏勢力的進攻。如果沒有兩倍以上的軍隊，相信曹魏大軍也是不敢去輕舉妄動的。

但是馬謖死讀兵書，不知道變通。把軍隊駐紮在山上，被魏軍截斷了水源，被困死了在了山上。而且其為人剛愎自用，不聽老將的建議。這可是統帥的大忌，也最終導致了街亭之戰的失敗。牽一髮而動全身，從而導致了蜀漢北伐的全域性糜爛，可以說棋差一招滿盤皆輸了。

最後，再來分析一下馬謖的對手司馬懿的能力，其實他敗得不冤枉。

司馬懿街亭大破馬謖之前，數次與諸葛亮交手而不落下風。從當時來看，司馬懿構築的關中防線，成功的阻止了諸葛亮北伐的勢頭，可以說是諸葛亮真正的一生之敵。由此也能看出他自己的本身能力的強大。

接下來再來分析一下他在街亭之戰當中的表現，面對據山而守的馬謖。司馬懿先率領一軍阻斷了山下王平進軍增援的道路，其後率領魏軍包圍山谷，佔據水源。據《三國演義》描述：蜀軍看到司馬懿率領的大軍治軍嚴謹，不敢進攻。最後馬謖強令進軍，才敢於衝擊，最後失敗退回山上。由此也看出來司馬懿和馬謖根本就不是一個級別的對手，司馬懿可以說碾壓馬謖毫無壓力。

而且當時來看街亭烏險阻可以守衛，馬謖只知道死讀兵書，面對老奸巨猾的司馬懿落得一個慘敗的下場，也是沒有辦法的事情。畢竟當時司馬懿能力強於馬謖，軍力強於馬謖，將領強於馬謖，我實在是看不出馬謖怎麼能有勝算。更何況馬謖本身能力就是一般，就相當於紙上談兵的趙括一樣。其最後的失敗的結局可以說已經是命中註定了。

那麼關於諸葛亮選擇讓馬謖守街亭而不用趙雲姜維等人，你又怎麼看呢?如果換一個將領能否抵擋司馬懿呢?